Revista Presei – 23 septembrie. Europa “umanitară” își bate joc de membri, de dragul “refugiaților”
| 23/09/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 23 septembrie. Miercuri, vremea se va încălzi uşor faţă de ziua anterioară, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 24 de grade pe litoral şi 30 de grade în Crişana, estul Munteniei şi Dobrogea continentală. În cursul zilei, cerul va fi variabil, parţial noros în sudul şi sud-estul ţării precum şi la munte, zone unde doar pe arii restrânse va ploua. Noaptea, treptat aria de nebulozitate se va extinde, iar ploile se vor semnala local în jumătatea de sud a teritoriului şi izolat în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Banat. Minimele termice vor fi cuprinse între 12 şi 20 de grade. LA BUCUREŞTI vremea se va încălzi uşor, astfel încât maxima temperaturii aerului va fi în jur de 28 de grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales noaptea, când temporar va ploua. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura minimă va fi de 16…17 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
CRIZA IMIGRANŢILOR: România va primi 2.475 de refugiaţi, potrivit deciziei JAI, totalul până acum fiind 4.837. România ar urma să primească 2.475 de refugiaţi din 66.000 de extracomunitari distribuiţi din Italia şi Grecia, conform sistemului provizoriu de cote aprobat marţi de Consiliul JAI, numărul total de imigranţi alocat până în prezent Bucureştiului fiind de 4.837. Consiliul UE a aprobat marţi distribuirea în prima etapă, potrivit unor cote obligatorii, a 66.000 de refugiaţi extracomunitari ajunşi în Italia şi Grecia. Uniunea Europeană va stabili ulterior, pe baza aceleiaşi formule, distribuirea a încă 54.000 de refugiaţi. Potrivit schemei de repartizare, din cei 50.400 de refugiaţi aflaţi în Grecia, România ar urma să primească 1.890. Din alţi 15.600 de extracomunitari aflaţi în Italia, România ar urma să primească 585. Numărul total al refugiaţilor care ar urma să ajungă în România conform deciziei Consiliului JAI din 22 septembrie ar fi de 2.475. României îi revin alţi 2.362 de refugiaţi potrivit deciziei Consiliului JAI din 14 septembrie, privind distribuirea a 40.000 de refugiaţi. Alţi 54.000 de refugiaţi urmează să fie distribuiţi conform aceleiaşi formule după o propunere în acest sens făcută de Comisia Europeană şi aprobată de Consiliul pentru Justiţie şi Afaceri Interne. Potrivit propunerii precedente a Comisiei Europene, care se referea la distribuirea a 40.000, respectiv a 120.000 de refugiaţi, România urma să primească în total 6.351 de refugiaţi. Este foarte probabil ca aceasta cifră să fie atinsă prin repartizarea restului de 54.000 de refugiaţi. Integral pe Mediafax
România Furată | Afacerea manualelor școlare. Cât îi costă pe părinți educația gratuită? Editurile primesc, anual, de la stat, milioane de euro pentru ca niciunui elev să nu-i lipsească manualele. Banii, însă, nu sunt suficienţi, iar cărţile nu ajung pentru toţi copiii. Astfel, alte milioane de euro se mai duc în conturile editurilor direct din buzunarele părinţilor, care sunt nevoiţi să cumpere nu doar manualele care lipsesc, ci şi materiale auxiliare fără de care profesorii susţin că nu îţi pot face orele. În ciuda sumelor fabuloase încasate de edituri, elevii din România învaţă, în 2015, după manuale al căror conţinut a fost aprobat de ministerul Educaţiei chiar şi în urmă cu mai bine de 20 de ani. De doi ani autorităţile au început o reformă: digitalizarea manualelor. Cine are de pierdut şi de câştigat de pe urma acestei reforme, dar şi cât de profitabilă este, în România, afacerea manualelor aflaţi într-un nou episod marca „România furată”. „84 plus M egal 45. Deci, aduni M-ul la 84 şi dă ceva mai puţin. Este o greşeală flagrantă”, atrage atenția un părinte. Acestea sunt manualele de clasele întâi şi a cincea pe care elevii le găsesc pe bănci în prima zi de şcoală. Sunt cărţi în care Ministerul Educaţiei investeşte anual milioane de euro. Numai în ultimii cinci ani, statul a plătit pentru completarea stocurilor de manuale şcolare pentru învăţământul obligatoriu aproape 20 de milioane de euro. Integral pe Digi24
DNA: Pedeapsa aplicată lui Dragnea, simbolică. „A acţionat ca şi cum alegătorii sunt obiecte”. De ce vor procurorii închisoare pentru acesta. Pedeapsa primită de Liviu Dragnea, un an cu suspendare, în dosarul „Referendumul”, este una simbolică, susţin anchetatorii DNA. Completul de cinci judecători condus de Livia Stanciu de la Curtea Supremă va da verdictul final în proces, iar acesta ar putea veni până la sfârşitul anului. Pe 28 septembrie are loc primul termen al apelului în acest dosar. Preşedintele interimar al PSD, Liviu Dragnea (53 de ani), a încălcat libertatea de alegere a cetăţenilor la vot şi a tratat într-un mod umilitor electoratul. Acestea sunt concluziile procurorilor, depuse la Curtea Supremă, în dosarul „Referendumul”. Practic, cu aceste argumente DNA cere Completului de cinci judecători, condus de preşedintele instanţei, Liva Stanciu, o condamnare mai mare în cazul politicianului. Recursul în acest caz începe luni, 28 septembrie, iar decizia luată de acest Complet va fi definitivă. Dragnea a primit în prima fază a procesului un an de închisoare cu suspendare – pentru accesarea fără drept a datelor personale ale votanţilor. Pe lângă o pedeapsă mai mare pentru preşedintele interimar al PSD, DNA mai cere condamnări şi pentru alţi 45 de acuzaţi din dosar, care au fost achitaţi în faza de fond. Concret, procurorii susţin că instanţa de fond – formată din judecătoarele Corina Jîjîie, Lavinia Lefterache şi Lucia Rog – ar fi trebuit să dea o pedeapsă mai mare şi cu executare acuzaţilor, şi în mod special lui Liviu Dragnea. „Cuantumul simbolic de 1 an închisoare şi modalitatea de executare cu suspendare, fiind incompatibile cu gravitatea infracţiunii de folosire a influenţei funcţiei de conducere din partid pentru obţinerea cvorumului la referendum”, susţin anchetatorii. Integral pe Adevarul. Mai multe despre recursul DNA, aici
Cehia va contesta la Curtea Europeana de Justitie decizia Consiliului UE privind cotele obligatorii. Cehia va contesta la Curtea Europeana de Justitie (CEJ) decizia Uniunii Europene de distribuire a imigrantilor pe baza unor cote obligatorii, anunta Presedintia luxemburgheza a Consiliului UE. “Niciun stat membru UE nu poate refuza o decizie aprobata cu majoritate. Insa au dreptul sa o conteste, iar Cehia intentioneaza sa se adreseze Curtii Europene de Justitie”, a declarat Jean Asselborn, ministrul luxemburghez de Externe, potrivit Mediafax. Frans Timmermans, vicepresedinte al Comisiei Europene, a declarat ca tarile care se opun cotelor obligatorii trebuie sa accepte rezultatul votului din Consiliul JAI. “Stiu ca unele state membre nu au fost in favoarea propunerii, dar acele tari au anuntat ca vor accepta votul”, a spus Timmermans. “Noi ne vom asigura ca deciziile sunt implementate”, a explicat Timmermans. Stirea, pe Hotnews
CSM va milita pentru reintroducerea suspendării proceselor penale cu riscul prescripției? Pretextul: primirea unor avize consultative de la CEDO. Consiliul Superior al Magistraturii a luat marți în discuție Protocolul adițional numărul 16 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăților Fundamentale referitor la modalitățile de obținere a unor avize consultative de la CEDO. Procurorul general Tiberiu NIȚU a susținut că orice instanță din țară, care judecă în ultimă instanță un dosar, poate cere de la CEDO un astfel de aviz, ceea ce înseamnă suspendarea judecării până la primirea răspunsului. Nițu a fost susținut și de alți membri ai CSM. Cum de la CEDO se primesc răspunsuri și după ani buni de așteptare, poate interveni prescripția, ceea ce înseamnă închiderea dosarelor și salvarea averilor inculpaților de confiscări. Împotriva propunerii lui NIȚU au fost președinta Înaltei Curți, Livia Stanciu, judecătorii Cristi Dănileț și Alina Ghica și procurorul Oana Schmidt Hăineală, care au avertizat asupra consecințelor suspendării proceselor (crearea unui haos în înfăptuirea actului de Justiție). De asemenea, au atras atenția asupra faptului că în protocol este nominalizată (expresis verbis) doar Înalta Curte ca instanță care poate trimite la CEDO întrebări preliminarii pentru avize consultative. Dezbaterile au fost furtunoase. Luarea unei decizii a fost amânată. Integral pe Romania Libera
Judecătorii au redus sechestrul pe conturile Lukoil, la o sumă de peste trei ori mai mică. Judecătorii Tribunalului Prahova au admis contestaţia Lukoil şi au redus sumele pe care procurorii ploieşteni au pus sechestru, în dosarul privind fraudarea conturilor companiei ruseşti. Astfel, sumele sechestrate au fost reduse de peste trei ori. Tribunalul Prahova a admis contestaţia Petrotel Lukoil România şi a Lukoil Europe Holdings BV din Olanda, acţionarul majoritar al firmei din Ploieşti, dispunând reducerea sumelor pe care procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti au pus sechestru, decizia fiind definitivă. Astfel, sechestrul pe conturile bancare ale Petrotel Lukoil Ploieşti a fost redus până la suma de 642 de milioane de euro (642.285.263,48 euro), iar sechestrul pe conturile Lukoil Europe Holdings BV din Olanda a fost redus până la suma de 542 milioane euro (542.262.283,28 euro). Iniţial, procurorii ploieşteni au trimis dosarul în judecată în august, cu un sechestru de 2,07 miliarde de euro pe conturile fiecăreia dintre cele două companii Lukoil, cea de la Ploieşti şi cea „mamă” din Olanda. Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti i-au trimis în judecată pe rusul Andrey Iurevici Bogdanov, director general şi membru în CA al Petrotel Lukoil, pe moldoveanul Andrei Raţă, membru în CA al Petrotel Lukoil, pe Dan Dănulescu, directorul adjunct al companiei, pe Dorel Duţu, contabil şef al companiei, pe rusul Alexey Vonstev, director adjunct al companiei, pe Olga Kuzina, directoare adjunctă a companiei, precum şi companiile SC Petrotel Lukoil Ploieşti SA şi Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda. Acuzaţiile se referă la spălare de bani şi folosirea cu rea credinţă a capitalului societăţii. Integral pe Gandul
Gardul construit de Ungaria nu este deloc o prostie | EDITORIALUL EVZ. Este evident că Europa nu își poate asuma o soluție eficientă pentru valul uriaș de refugiați care vine din Turcia. Este evident că Europa nu își poate asuma o soluție eficientă pentru valul uriaș de refugiați care vine din Turcia. Ungaria și-a protejat frontiera și interesele naționale prin gardul din sârmă ghimpată, o soluție criticată vehement în Europa. Este însă o soluție strict necsară pentru limitarea riscurilor uriașe de securitate. Câteva dintre țările care au criticat decizia Ungariei, crezând că pot gestiona altfel situația, au ajuns urgent la concluzia maghiarilor: nu au cum să gestioneze eficient această problemă. Când au izbucnit primele ciocniri de la granița Ungariei și Serbiei, oficialii din Croația s-au oferit să ajute refugiații să treacă mai departe către Germania. După 48 de ore, când s-au confruntat cu miile de musulmani care au pornit către țara lor, oficialii croați au cedat. Trupe de menținere a ordinii publice au fost mobilizate la punctele de trecere a frontierei și s-a ajuns chiar la violențe. Momentan, valurile de refugiați nu au ajuns la frontiera României cu Serbia, dar e doar o problemă de timp ca asta să se întâmple. Mii de persoane pleacă în grupuri uriașe din Turcia, pe traseul care duce către granița maghiară sau pe alte trasee, prin Bulgaria. Au apărut și primele știri despre garduri pe care Bulgaria le construiește la granița cu Turcia. Devine tot mai evident că, dacă Ungaria și Croația își sigilează frontierele, România rămâne singura opțiune pentru refugiați. Ungaria știe acest lucru și de aceea a început să-și extindă gardul și pe frontiera cu România. Autoritățile din țara noastră anunță că sunt dotate cu echipamente de termo-viziune și că au adus corturi aproape de frontiera cu Serbia. Poliția de Frontieră și-a suplimentat forțele, dar nu se iau alte măsuri care să poată să stopeze eventuale grupuri mari care ar vrea să treacă frontiera. Adevărul simplu, vizibil la frontiera Ungariei cu Serbia și Croația, este că în fața unui număr foarte mare de persoane, metodele cu care s-a protejat până acum granița sunt ineficiente. Integral pe EVZ
Ponta continua atacul la procurorul Uncheselu: Doar pe vremea lui Stalin daca nu spuneai ca esti vinovat te bateau. Premierul Victor Ponta a sustinut, marti seara, ca acuzatiile pe care i le aduce procurorul DNA Jean Uncheselu in dosarul in care a fost trimis in judecata sunt inventii. “Vreau sa fie foarte clar. Eu nu m-am trezit vorbind. Domnul procuror m-a acuzat de niste lucruri. Eu am vazut ce zice domnia sa intr-un act oficial si sunt niste inventii. E dreptul meu sa ma apar. Doar pe vremea lui Stalin daca nu te duceai sa spui ca esti vinovat te scoteau din sala si te bateau bine pana spuneai. Sper ca macar in cazul meu am voie sa spun ca procurorul greseste”, a declarat Victor Ponta la Romania TV. 90 de procurori ai DNA au sesizat saptamana trecuta Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la un mesaj postat de premierul Victor Ponta pe Facebook, in care critica un procuror, fara a preciza numele sau, institutia pentru care lucreaza sau cazul. Premierul a scris pe Facebook ca “singura problema a tarii este obsesia unui procuror total neprofesionist in a se afirma in cariera inventand si imaginand fapte si situatii neadevarate din urma cu 10 ani!”. DNA a transmis intr-un comunicat ca “declaratia respectiva este cu atat mai grava cu cat actele intocmite de procuror sunt supuse verificarii de catre sefii ierarhici, sub aspectul legalitatii si temeiniciei, conform dispozitiilor Codului de Procedura Penala. Astfel, afirmatiile facute de Ponta Victor-Viorel, prin prisma functiei detinute, au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natura sa submineze si sa aduca atingere institutiei in care isi desfasoara activitatea procurorul, precum si independentei sistemului judiciar. Integral pe Ziare.com
PNL se dă rănit în chestiunea votului prin corespondență. Liberalul Mihai Voicu a demisionat, ieri, din fruntea Comisiei de Cod Electoral, care a rămas cu o mare restanță: votul prin corespondență. Rezolvarea acestei probleme a fost promisă de PNL și președintele Iohannis imediat după alegerile prezidențiale. În primul rând, liberalii nu au dorit să își asume răpunderea pentru eșecul neadoptării votului prin corespondență. „Având președinția Comisiei noi ne vom asuma faptul că nu va trece, chiar dacă nu avem majoritate în comisie”, au precizat surse liberale pentru EVZ. De altfel, co-președintele PNL Alina Gorghiu a precizat: „De astăzi, întreaga responsabilitate pentru neadoptarea legii votului prin corespondență revine PSD.” Apoi, un alt motiv a fost acela că din acest moment, PNL consideră că va putea da vina pe PSD pe faptul că votul prin corespondență nu va fi folosit la alegerile parlamentare de la anul, putând să fie folosit ca muniție în campania electorală, susțin surse PNL. Voicu a mai anunțat că PNL va depune și un proiect de lege privind introducerea votului pentru alegerile locale în două tururi. Această decizie a fost luată la presiunea primarilor PNL, dezavantajați de sistemul de vot într-un singur tur. Cu toate acestea, proiectul nu are nicio șansă să treacă: o lege a alegerilor locale a fost votată în iunie, care a consfințit alegerea într-un singur tur și PSD – care deține majoritatea- nu susține acest proiect. Stirea, pe EVZ
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata
invadatorii
are cineva cea mai mica idee cum vor fi selectionati cei care vor fi trimisi in Romania?
vor fi intrebati daca vor?vor veni de bunavoie?au deja drept de azil? va stabili romania daca au drept de azil?
vor ramane permanent?
ce se intampla in cazul in care nici un invadator nu vrea sa vina in Romania?vor fi trimisi fortat?
pana una alta desi Romania “s-a pregatit” cu corturile alea sa primeasca din invadatori,niciunul nu a ales Romania ca “ruta de tranzit”
pare ca nici in Croatia-pe unde trec acum-nu vor sa stea
si,daca vor fi trimisi,ar trebui relocati in zone unde exista experienta -harcov
sau acolo unde e nevoie de forta de munca si “votanti”-Teleorman
deocamdata eu sunt sceptic ca va dori vreunul sa “aleaga”romania si -daca vor fi trimisi fortat-ceea ce e impotriva “spiritului european” vor si ramane
sau cumva ,se are in vedere tansformarea romaniei intr-o “colonie de pedeapsa”
buna dimineata !
nu inteleg de ce o critica toata lumea pe Angela Merkela .. cand de fapt chestiunea refugiatilor a fost luat ( probabil ) in discutie de mult timp din punctul meu de vedere as fi primit si ajutat copii , femeile si batranii iar cei tineri sa puna mana pe arme si sa isi apere tarile din care fug ( e o problema si aici .. de cine sa o apere ? ) .
http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/23/obama-indeamna-toate-tarile-ue-sa-primeasca-cota-parte-de-refugiati-alocata-07-14-09
Buna dimineata!
Sa puna mana pe arme cei tineri, zici tu ziggie! Pe care arme? Ale Isis sau ale Regimului Bashar? Toata Europa potenta nu mai poate de dragul ”refugiatilor” dar UNUL, UNUL macar nu vine cu o propunere de STOPARE a cauazelor care au dus la acest exod! Merkel si trupa sunt mari ipocriti, pe langa SUA si Rusia! Isi flexeaza muschii , in lupta lor hegemonica, maturand fara regrete destinele unor oameni !
Un medic sirian are o analiza destul de buna asupra situatiei din au dreOM! Si povestea instalarii democratiei cu arma in Siria! Inclin sa-i dreptate!
”- Primăvara arabă în Siria a adus un război civil al cărui sfârşit nu se mai întrevede…
– Primăvara arabă a fost un eşec, începând de la căderea regimului din Tunisia, Egiptul, urmând Siria şi Yemenul. Preţul plătit a fost unul uriaş. În Libia, nici în prezent nu există instituţii statale care să controleze situaţia. Există triburi şi grupări teroriste, pe de o parte, iar pe de altă parte există armata care luptă împotriva unor grupări care, fiecare, reprezintă interesul unei anumite ţări.
În Yemen e la fel, în Siria nu vă mai spun. Dacă s-ar fi gândit cineva într-adevăr la binele poporului sirian, să oprească acest val de migraţie spre Occident şi spre ţările arabe, atunci, în primul rând, ar fi trebuit să reflecteze asupra modului în care au încercat să producă schimbarea: cu arme, cu forţă, cu baie de sânge, fără să înţeleagă, de fapt, cultura acestui popor, a acestei societăţi.
Nu poţi să faci o răsturnare radicală, de pe o zi pe alta, de la un anumit fel de regim politic, aflat la putere de 50 de ani, la un stat democratic, FAVORIZAND APARITIA EXTREMISMULUI RELIGIOS. La fel au făcut şi în Irak.
– În ce sens e valabilă comparaţia cu Irakul?
– A căzut dictatorul Saddam Hussein, au început, din anumite interese, să împartă ţara în regiuni, în federaţii, cum au făcut regiunea kurdă, cum încearcă să dividă Irakul în alte două regiuni, una a musulmanilor sunniţi, alta a musulmanilor şiiţi.
Aceste diviziuni nu au venit la întâmplare şi n-au venit că s-a întâmplat un conflict militar între două grupuri cu apartenenţe religioase diferite. A fost o strategie bine gândită, care deserveşte anumite interese şi care a găsit un sol fertil în această regiune, adică o societate care este încă îndoctrinată, fie pe concepţii religioase, fie politice.
Oamenii nu au acea pregătire necesară pentru a se transforma într-un stat democratic fără vărsare de sânge. Repet, dacă se dorea într-adevăr schimbarea regimului Bashar al-Assad, trebuia sprijinită opoziţia politică, trebuiau sprijiniţi oamenii care au suferit din cauza acestui regim.
Nu să implici tot felul de mercenari, aduşi din 80 de ţări să lupte în Siria, şi să favorizeze venirea lor prin a lăsa libere graniţele între Siria şi Turcia, între Siria şi Iordania, între Siria şi Irak. N-au făcut altceva decât să permită crearea acestui Stat Islamic, care este foarte periculos.
– S-a spus că unii refugiaţi plătesc sume destul de importante pentru a ajunge în Europa şi că, în mod normal, n-ar dispune de aceşti bani…
– Gândiţi-vă la aceste plecări în masă din Siria, în fiecare zi pleacă mii de oameni. De unde au aceşti oameni banii necesari pentru a-i plăti pe intermediarii care-i ajută, în momentul în care pentru fiecare persoană se cer între 5.000 şi 10.000 de dolari?
Nu există un cetăţean sirian, la ora actuală, care trăieşte în Siria de la începutul evenimentelor, să deţină posibilitatea să plătească 40.000, 50.000 de dolari , să plece cu familia lui din Siria. Şi aceste plecări sunt comandate, sunt favorizate, finanţate de cineva.
Repet, soluţia nu ţine de împărţirea refugiaţilor. Cel mai bun loc pentru un om este ţara în care s-a născut. Forţele politice influente pot şi trebuie să aducă pacea în Siria.”
” De ce s-ar dori dislocarea unei părţi importante din populaţia Siriei prin această finanţare a valului migraţional de care vorbiţi?
– Sunt finanţaţi de cineva. Pe de o parte, cineva are interes de a exercita presiuni asupra Europei, iar pe de altă parte există un foarte mare interes de schimbare demografică în zonă. Sunt foarte convins că realizaţi ce înseamnă pericolul unei schimbări demografice într-o ţară, unde pleacă toţi oamenii între 20 şi 40 de ani şi rămân cei incapabili să plece, din diferite motive, şi cei bătrâni.
Ţara aia nu va mai fi o ţară nici în 50 de ani, nici într-o sută de ani. Această schimbare şi plecare masivă a tinerilor este foarte periculoasă. Gândiţi-vă ce ar însemna plecarea forţei de muncă din România, cea calificată.”
http://pressone.ro/interviu-medic-sirian-din-romania-plecarile-sunt-comandate-si-finantate/
erata: ”din au dreOM!” – din Africa si OM!
de acord cu tine ..dar stii ca in urma celor care pleaca .. altii vin si colonizeaza ? nu de ieri , de azi . ci din 2013 . buna !
banuiesc ca ai gresit anul!
da , scuze . stirea e din 2013 .
Buna dimineata 🙂
Buna dimineata 🙂
@Brandusa
Ai pus ieri o intrebare la care nu am raspuns pentru ca am iesit: care este mersul cu decizia de ieri cu cotele.
Cred ca decizia aia nu are nicio importanta, evenimentele au un mers rapid si o evolutie previzibila dar pe care decidentii de la UE nu vor sa o accepte.
Cum vad eu ca vor merge lucrurile, in cateva propozitii:
-se va incerca blocarea migrantilor in Serbia
-tensiunea va escalada
-cineva o sa traga cu arma, din greseala, de frica, din prostie sau intentionat. Chiar dintre migranti, ca sa declanseze dezordinea.
-daca vor fi blocati vor incepe sa se organizeze, este natural asta
-sarbii nu vor permite asta la ei in tara, nu stiu ce vor face dar vor face ceva.
-vine frigul, oamenii trebuie sa se adaposteasca, sa manance, sa se trateze.
Nu am auzit daca exista bolnavi si decedati pe drum din cauze naturale, mi se pare imposibil la cifrele astea. Ce s-a intamplat cu ei?
de aici poate contribui fiecare 😀 dar deciziile UE cu 4000 de migranti vor fi parfum de viorele, discutii de salon de pe la consilii daca nu se stopeaza la sursa.
Buna!
Acum am citit raspunsul. Multumesc! De acord cu tine. Migratia e o mare minciuna a ”umanismului” european in lipsa unor decizii de stopare a migratiei. Am mai spus asta in comentariile mele!
Sorin Alexandrescu este acuzat de procurorii DNA ca, in perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, ar fi exercitat in mod repetat si gradual acte de constrangere asupra lui Ioan Bendei, amenintandu-l cu darea in vileag a unor presupuse fapte de coruptie.
“In mod concret, inculpatul Alexandrescu a exercitat acte de amenintare cu publicarea, prin intermediul entitatilor media, a unor documente care, in opinia sa, argumentau o pretinsa fapta de coruptie savarsita de partea vatamata, in situatia in care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune apartinand Antena TV Group la un pret dorit de inculpat. Semnarea contractului in conditiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare de 6.480.000 euro/an, pe o durata de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instantelor, oprirea campaniei media impotriva societatii pe care o reprezenta partea vatamata si a persoanelor din conducerea acelei societati”, sustin procurorii DNA. http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20445228-nou-termen-dosarul-rcsrds-care-dan-voiculescu-fost-trimis-judecata-pentru-santaj.htm
Buna dimineata!
“Aparatorul” ortodoxiei… “salvatorul” Europei 🙁
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Putin+inaugureaza+azi+cea+mai+mare+moschee+din+Moscova
o zi buna tuturor.
Bun gasit 🙂
s-a cam pus bruma pe mustata de tractorist smecher a lui Dragnea , dupa comunicatul DNA de ieri :
“”Instanța Supremă de fond a apreciat pericolul social redus al faptei, implicit cuantumul modic și modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului Dragnea, numai prin raportare la accesarea fără drept a datelor personale, fără a analiza și încălcarea libertății de vot și modul umilitor în care acesta a tratat electoratul”, precizează DNA….
So.. marti Dragnea poate sa faca o propunere (de negociere cu) DNA . Altfel sigur merge la brutarie.Si el stie asta foarte bine. Oare ce va putea oferi procurorilor , sau pe cine, la schimb pentru libertatea sa?
Zile fierbinti la PSD.
motto: “corectitudinea politica” este marxism intr-o alta forma
in OM statele au aparut dupa destramarea imperiului otoman
granitele au fost trasate “din pix”cum au vrut britanicii
in zona ,notiunea de “natiune”asa cum o intelege vestul-nu exista,n-a existat
apartenenta la “natiune”este inteleasa ca aprtenenta la “trib”/”clan”
cine poate spune ce este poporul saudit,sau irakian,sau yemenit sau din emirate,sau kuwveit sau iordanian?
singurele popoare acolo sunt egiptenii ,iranienii si evreii
ar mai fi marocul in maghreb
restul sunt triburi/cine conduce asa zisele “state”?nu cumva sefii unor triburi?
sa acceptam ca este logic sa vina in Europa
ce vor face?vor deveni nemti,suedezi,italieni….”europeni” cumva?
nu,isi vor cauta “tribul”
si
cum nu-l vor gasi vor cauta altceva pe care il inteleg
acest altceva este “islamul”
ii poti invinui pe acesti oameni? nu cred,asta stiu,asta fac
solutia: un califat in zona,inconjurat de un cordon sanitar-turcia,rusia,israel,egipt in prima linie,europa fiind “sponsor principal”
pare cinic?astept contraargumente logice,nu pasionale sau “corect politic”
http://www.reportervirtual.ro/2015/09/sirienii-sunt-goniti-de-catre-tarile-ue-precum-gainile-spre-cotet-din-toate-directiile-cotetul-singura-granita-lasata-neprotejata-este-romania-atentie-vin-emigrantii-musulmani.html
Buna dimineata tuturor…
Brandusa, dl. doctor greseste, pentru unii din noi tara in care ne-am nascut (RO, Siria, Bangladesh, Pakistan, etc…) nu e cel mai bun loc. “Ubi bene ibi patria”. Desigur cu aceasta “migratie”, sau mai degraba invazie sunt problme mari si se impune o triere riguroasa (ca in Ellis Island pe vremuri) pe care nimeni de aici nu poate s-o asigure. Pe langa proportia mare de barbati singuri, inteleg ca doar vreo 20% dintre “migranti” sunt sirieni, restul vin din Pakistan, Bangladesh, Afganistan sau de aiurea…
Buna Diana!
Banuiesc ca atunci cand afirmi ca “dl. doctor greseste” ai facut referire la afirmatia sa legata de locul natal al individului :” Cel mai bun loc pentru un om este ţara în care s-a născut.”Nici dumnealui nu traieste in locul natal..Daca privesti prin alta prisma decat cea personala, in esenta omul are dreptate.
Da, la acea afirmatie m-am referit. Si da, “privesc prin prisma personala”, e vorba de viata fiecaruia.
De acord cu tine si optiunile de viata a fiecaruia! De acord cu doctorul sirian ”Cel mai bun loc pentru un om este ţara în care s-a născut”
Nu se elimina cele doua afirmatii.
Locul de nastere unde ai fost ”repartizat” sa apari pe lume e una si optiunile de a alege unde sa traiesti sunt altceva!
ale!
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-20445489-inceput-sedinta-plen-reunit-care-voteaza-raportul-activitate-tvr.htm
propun sa-l numeasca pe Muyrel Palada in functia de presedintele-director general al tvr !
musca-ti limba 😀 !!
sa aiba si ponta turcitu’un “sylejˈman demiˈɾel” in proprietate personala . 😀
Buna, Monik!
E un fenomen ! Tavarisci Putin a inaltat o moschee ! Cel putin nu a transformat o biserica crestina in Moschee!
http://www.cotidianul.ro/bisericile-incep-sa-se-transforme-in-moschei-265956/
http://economie.hotnews.ro/stiri-auto-20445588-livetext-mega-scandalul-volkswagen-presiuni-imense-pentru-demisia-sefului-companiei-trage-toata-piata-auto-jos.htm
pai il schimba! acum te gandesti daca si alti fomisti mari. cu staif si vacsuiti auto nu au procedat la fel. si asa devii intelept: totu’ bubuie in urma minciunilor consumeiste si a individualismului distrugator! 🙂
de aia ‘s bune camilele :)) la reintregirea familiilor sper sa le dea voie sa si aduca si camilele in europa .
tu stii mai ziggie, cum traiesc beduinii, io vazui numai poze!
Vezi sa nu zuperi boboru’ cu betrodolaru’ la ei Camilla e respectata!:) Mai mult ca oama!
,
Buna,
astept cu interes noile oferte de craciun pt un 2.0TDI…..ala mai “clean”…))))
pe de alta parte nu pot sa nu remarc faptul ca motiunea asta “minunata” se voteaza pe 29 sept. si tehnologia noastra germana kwj se intoarce in tara pe 30 sept. Tara lui papura-voda.
DP KWJ nu voteaza si nu stiu cum poate influenta personal votul din 29! Ce vrei sa spui? Ca nu inteleg!
Buna Brindusa,
motiunea asta este critica. ponta TREBUIE sa plece. cumva…mi-e egal.
Tapalaga o spune bine :”Problema presedintelui Iohannis este ca nu se poate angaja la mai nimic…”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20445770-pleaca-presedintele-iohannis-statele-unite-sejur-patru-zile-new-york-primire-foarte-scurta-casa-alba-mizele-primei-vizite-peste-ocean.htm
relativ la kwj:
Va ramane doar sejurul cita vreme nu vad pe nimeni in stare sa-l dea jos pe nesimtitul asta din fruntea guvernului.
Mie mi-e rusine azi ca sunt roman. L-am votat in conditiile stiute in speranta ca se va schimba ceva. Ce s-a schimbat ?? Avem azi un penal ca prim-ministru. si un prezident ilustru remarcat doar prin toaleta nevestei si prin faptul ca nu stie sa numere refugiatii. Si care momentan vrea o stringere de mana cu obama la nu stiu ce dineu. caci atita va capata.
te inteleg, DP! eu nu mai cumpar ce-mi vand politicienii!
Buna ziua
“galusca” de care scriam in alte comentarii (cu zile in urma) a fost oficial si integral “asimilata” .
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20445737-live-text-ora-12-00-klaus-iohannis-sustine-declaratie-presa-inaintea-plecarii-consiliul-european.htm
Citez din declaratie :
“Numarul de refugiati nu e mare, si nu trebuie sa-i primit pe acesti refugiati in urmatoarele saptamani, cel mai probabil intr-un an.
Problema poate fi gestionata usor de Romania.”
Exact ce am prevazut inca din luna aprilie pe cursdeguvernare . In totalitate . 🙂
Citez din comentariul de atunci :
“Presupun ca la o astfel de “stategie biruitoare comunitara ” va urma o intensa munca diplomatica de convingere a unora (Romania inclusa) pentru a se oferii voluntari 🙂 in acceptarea pe propriul teritoriu a citorva mii(zeci de mii , nu se stie inca) de refugiati africani .
Bineinteles ca ne vom opune invocind lipsa de resurse dar dupa citeva intilniri in spatele usilor inchise, vom accepta in numele prieteniei dintre popoare , apartenenta la NATO , UE , ONU si ce se mai gaseste prin rafturile prafuite . 🙂 “
@depemures 10:29
sa ia si mumia ce zicea despre tractoristul smecher ca “Ce a facut el?… “a militat pentru a mobiliza electoratul la referendumul respectiv”.
este posibil ca nu chiar marti sa inceapa Dragnea “negocierile”. Dar la cat “curaj” a demonstrat , cred ca atunci cand avocatul (avocatii) ii vor spune : ACUM ,in acel moment nu va mai avea “tata si mama”. Pe undeva este de inteles.Pentru ce sa se sacrifice ? Pentru cine ? Poate pentru mosia din Alexandria ,ca pentru altceva nu cred ca o va face.
Ziua buna,
bun, vine “refugiatii”, unde vor fi relocati, cum si cand vor invata limba, catre ce judete/zone vor fi dirijati?
Unde vor munci ptr. ca nu cunosc limba si mai ales nu prea sunt capacitati de productie. Cu exceptia unor judete este jale si prapad, praf si pulbere.
De ex. Telemormanu este un judet de cca. 400.000 locuitori, cateva fabrici, populatie imbatranita si cei tineri plecati in Spania/Italia. O “excursie” in zona este o intoarcere in timp.
Salve . 🙂
Se va aplica tehnica uzata si pina acum . Ghetou imprejmuit cu gard , ceva banuti de buzunar si gata .
Nu exista o strategie romaneasca de integrare a refugiatilor . Cum strategii nu exista in absolut nici un domeniu vital pentru societate /cetateni .
In general :
a- Nu exista cursuri intensive de invatare a limbii romane . Durata “normala” la altii : 6 luni . Cu examen ulterior.
b- Nu exista cursuri profesionale pentru a invata o meserie de catre refugiati (meserie ceruta de “piata” si nu decisa de careva birocrat aiurit )
c- Nu exista o cota de locuinte ANL acordata familiilor de refugiati dupa ce parintii gasesc , primesc un loc de munca .
Toate aceste lipsuri se cheama generic “integrare sudista” . In Spania , Italia , Grecia , Romania .
Punctele a+b+c fac parte din asa numita “integrare nordica” . Realitate prin Germania , Suedia , Finlanda si altele din clima rece . 🙂
Ca ultima concluzie , nu stim ce “calitate” de refugiati va fi trimisa in Romania . Posibil ca cei mai scoliti , mai educati sa fie integrati de tarile mai dezvoltate .
Analfabetii , fanaticii , “revolutionarii” cu pasarici prin cap sa fie repartizati in tarile estice .Balcanice . Membre UE . Ghici care sint ? 🙁
A nu se uita . Cum am mentionat cu mult timp in urma , exista o derogare oficiala . Se poate invoca amanarea primirii refugiatilor (cu max. 1 an ) din lipsa de structuri . Ai timp un an sa le creezi .
Mioritic se aplica cam asa : dupa 11luni si 29 de zile de derogare , se da un OUG care stabileste ce si cum . Tehnica hei-rup .
Buna Stefan,
as vrea sa te contrazic, numai ca ai dreptate. Din nefericire, griul care ne inconjoara se transforma in nori negri de furtuna. Avem un presedinte de paie, un premier penal si un guvern pe masura, practic nu avem nimic care sa ne asigure bruma de siguranta in astfel de imprejurari.
So, problema refugiatilor “poate fi gestionata usor de Romania”… nu si cea a romanilor deportati in Ucraina, Kazahstan, samd, a romanilor din Cadrilater, romanilor din Timoc, Voivodina, carora le spunea acu’ in iulie cand a fost in Serbia, ca sa fie ei uniti acolo, adica in tara in care traiesc acum, sa se ajute singuri ca el nu poate face mai mult decat sa acorde importanţa “identificării unor soluţii constructive”… si pozitive.
@brindusa 12:34
Am citit. Multumesc.
@intamplator 10:32,
Spune si dl Liiceanu
“Gândirea ideologică, care-și adună astăzi liniile de forță în „corectitudinea politică” (ca și cum s-ar putea alcătui definitiv o cartă a ceea ce trebuie gândit în fiecare conjunctură a vieții!), se asociază cu următoarele trei elemente: 1. O minoritate afină, difuză și omniprezentă în nodurile de comunicare ale societății, care proclamă că deține adevărul, indiferent de gradul de disputabilitate al unei probleme. 2. Impunerea acestui adevăr prin dictat, intimidare, amenințare și, la limită, violență. 3. Infestarea minților majorității, cenzurarea rezonabilului și transformarea nerezonabilului în rezonabil prin acapararea mijloacelor de comunicare în masă.
Corectitudinea politică “este un surogat al ideologiei comuniste, forma ei „pașnică” de a constrânge și teroriza. Se regăsesc în ea toate temele preferate ale acestei ideologii: tema egalitarismului, ura față de elite, ura față de tradiție, ura față de „cultura burgheză” și, până la urmă, ura împotriva a ceea ce o contrazice în esența ei, adică ura împotriva gândirii pe cont propriu. Ca și ideologii partidelor comuniste, ideologii corectitudinii politice au acel orgoliu care însoțește vitalitatea oricărei minorități (de tip partinic) bine organizate. De aceea ea este dictatorială și inchizitorială.
(…)
Spre deosebire de activiștii comuniști care, după ce acaparează puterea, se instituționalizează, agenții corectitudinii politice n-au o prezență publică oficială. N-au nici măcar un nume. Dar sunt peste tot. Sunt risipiți în universități, în redacțiile ziarelor, în televiziuni, adică în punctele formării spirituale și ale manipulării colective. De acolo, patternul lor de gândire a pătruns pe toate canalele care vascularizează ideologic societatea și a fost „absorbit în legislație și interiorizat în comportamente”. De aceea, fenomenul corectitudinii politice are mai degrabă modul de comportament al unui gaz care se insinuează în chip invizibil și peste tot.”
Principele si Ghepardul stau marturie! 😉
salutare, postare noua 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/romania-servicii-consulare-comparatie-1990-2015-partea-i/40829/