Comunismul și pontismul nostru infracțional
| 21/09/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Am mai încercat să scriu “decent” despre Ponta. Trageam atunci concluzia că nu poți discuta decent despre el decât în glumă. Adevărul este că trăgeam și speranța că se va putea vorbi în glumă despre acest avorton politic. Recunosc: m-am înșelat profund. Ponta e chitesența clasei politice, nu e doar un derbedeu, cu tupeu inimaginabil. Ponta este o construcție sistemică, firească și practic inevitabilă a unei societăți post-comuniste concepută de Iliescu. Singurul mod de a evita “fenomenul” Ponta, era să evităm cauza “Iliescu”. Nu am facut-o, deci il avem pe Ponta ca rezultat.
Între Iliescu și Ponta, există o legătură de la cauză la efect. Legătură temporară, definiție a timpului fizic, Iliescu conduce inexorabil spre Ponta, indiferent de câte ocoluri și ocolișuri am parcurge. O sămânță de copac va naște mereu un copac, la fel o sămânță de irealitate anti-utopică comunistă, nu poate naște nimic altceva decât o încarnare a minciunii.
De curând mi-a căzut în mână o carte privind comunismul nord-coreean. Se numește “Nimic de invidiat” de Barbara Dernic, și o recomad cu căldură tuturor cunoștințelor mele (nu numai prietenilor). Meritul autoarei, cel puțin în prima jumătate (nu am terminat lectura), este că descrie nu abominabilele crime comuniste, ci viața de zi cu zi a unor personaje umile din acea societate. Majoritatea personajelor sunt credincioase ideologiei comuniste, ba chiar se conformează tragic acestei. Undeva autoarea face o analogie cu lagărele naziste și situația în care supraviețuitorii acestora refuzau să se întâlnească, întrucât nu puteai supraviți acelei perioade fără să fi făcut măcar un lucru de care ulterior să te rușinezi.
“Este un fenomen pe care scriitorul italian Primo Levi l-a identificat după eliberarea de la Auschwitz, când a scris că el și ceilalți supraviețuitori n-au mai dorit să se întâlnească după război, deoarece toți făcuseră câte ce va de care se simțeau rușinați” (p. 140 – editura Meteor Publishing – nu am găsit-o în variantă electronică). Un alt citat din Primo Levi: “A supravieţui fără să renunţe la nimic din propria lor moralitate, e un lucru care li s-a întâmplat doar unor foarte puţine fiinţe omeneşti, care prin asta s-au dovedit a fi superioare, adică sfinţi sau martiri.” (sursa)
Am făcut această paralelă cu o lume în care lucrurile sunt duse la extrem. Pe plaiurile mioritice lucrurile nu au ajuns acolo, dar nu însemnă că nu tindeau spre asta. De aceea, acest criminal numit Iliescu și complicii lui de la Bârlădeanu și Brucan la Vadim si Păunescu, de la Lăzărescu la Isărescu și Ficior, au avut atât de mult succes. Pentru că ne-au arătat că nu le e rușine de de compromisurile făcute. Dacă ei au făcut astfel de compromisuri și nu se rușinează ba chiar sunt mândri de ele, noi care doar am supraviețuit băgându-ne uneori în față la coadă, sau comercializând niște blugi sau cafea, sau plecând din fabrică cu niște țevi sau un fular, sau măcar un pix, de ce ne-am rușina?
Uneori, în naivitatea noastră ne e rușine să recunoaștem ce am făcut rău, că am furat sau înșelat statul. Personal, mi-am zugrăvit apartamentul unde locuiam în acele vremuri, cu materiale și muncitori deturnați de pe șantierul unde eram inginer. Nu știu vreo-un coleg care să nu fi făcut la fel. Când văd ca nu știu ce ministru și-a făcut casă pentru sine sau pentru maica-sa deturnând niște amărâte de fonduri de la stat, aș fi ipocrit să sar cu gura pe el. Când Gheorghe, sau Ion, ieseau din fabrica de confecții cu o cămașa pentru nepot, cum să nu-l privescă si ei cu înțelegere pe Nicolaiciuc care a plecat cu fabrica acasă? Sau măcar cu toată producția ei. Lui niciodată nu i-a fost rușine. Nici acum. Ba chiar artă că asta e o virtute care merită (pentru ei) să fie păstrată.
Îmi aduc aminte că după ’89, un director economic, care în momentul când i-am spus că mi-am luat calculator, s-a uitat la mine mirat și mi-a zis absolut firesc: “De ce ai dat bani? Puteam să-ți dau eu unul”. Cred că dacă mai caut prin sertare, și acum am factura la calculatorul ăla (un 386 cu coprocesor). Pentru că lucram în domeniu, i-am pus pe cei de la firma de unde o luasem, să scrie pe factură seriile de la placa de bază și de la procesor. Dar eu eram un fraier. Un neadaptat.
Ce nu ne-au spus însă ideologii comuniști trecuți la capitalismul sălbatic, este că furturile “pentru supraviețuire” nu sunt furturi. Dacă un naufragiat refuză să-i dea colacul altui naufragiat, sau chiar i-l smulge din mână, nu e crimă. Robinson Crusoe nu era un braconier în pădurea regală. Când un deținut din Gulag, sau de la Auschwitz fura mâncarea altui deținut, nu e crimă, chiar dacă uneori asta putea să însemne condamnarea la moarte a pierzătorului.
De la Iliescu la Ponta și Șova & gașca, există o legătură directă. La fel e falia din societate.
Oamenii nu înțeleg cât de nociv e furtul. Că în condițiile actuale nu există furt de supraviețuire. Ponta nu suferea de foame când a furat o teză de doctorat. Pădurile lui Hrebe nu le-a furat ca să facă focul în soba din cocioabă să le dea la copii de mâncare. Petrom-ul nu l-au vândut pentru că nu aveau ”gaz în lampă”. Voturile vândute si cumpărate, și urnele mobile nu au fost utilizate pentru că nu se găsea ulei la ”Magazinul mixt” din sat. Vechii criminali comuniști i-au educat pe noii capitaliști că hoția nu e hoție, crima nu e crimă iar tâlhăria nu e tâlhărie, dacă-ți ”iese ceva”. Măcar cei bătrâni se ascundeau în spatele sloganurilor fără conținut. Kim Ir-Sen și urmașii justificau înfometarea printr-un rai viitor în care clasa muncitoare va păși vioi. Nu știu și nu sunt psiholog să-mi dau seama dacă era o judecată strâmbă sau doar cinism nemărginit. Nici la Iliescu nu-mi dau seama dacă a crezut cu adevărat că sunt necesare crimele minerești, sau era doar cinism. Al doilea mandat, ne-a arătat un Iliescu mai degrabă cinic decât un activist analfabet. Dar urmașii lui direcți, de la Ponta la Blaga, de la Năstase și Mitrea la Mazăre și Negoiță, de la Tăriceanu și Zgonea la Androneasca și Maghiar (fost rector Oradea) nu au nici măcar justificarea spălării creierelor. Pur și simplu au trăit în perioada în care ”Partidul” a dat liber la furt și acum nu concep o societate fără furt. Dacă e justificat, pentru supraviețuire, să furi mâncarea unui subnutrit, de ce să nu-ți justifici moral furtul în condiții normale?
Nu cred în răutatea morală absolută. Nimeni nu gândește: ”ce mai fur azi?”. Hoțul, în intimitatea lui, se consideră un haiduc. ”Iau de la ăla că are”, sau un descoperitor ”dacă tot nu o folosește nimeni…”. Șova și Ponta, care nu au suferit o clipă de foame, nu au stat o secundă la cozile interminabile unde ”se dădea” ceva (orice), își justifică tâlhăriile exact ca tâlharii. Nu se consideră infractori. Când te uiți la fețișoara lui Ponta nu vezi diabolism. ”Eu i-am dat contractele, el mi-a dat banii” e în esență justificarea lui. ”Ce dacă era de la Turceni? Ăia oricum aveau bani cu găleata, nu era păcat să-i las să se risipeasca?”. Nici măcar nu realizează ce a făcut. Simbolică e reacția unui avocat (într-un alt proces, al Alinei Bica): ”Ce, aia era mită? Doar 15.000 euro?”.
Nu, n-am depășit comunismul. Drumul e lung până vom trece peste asta. Nici biologia nu ne ajută. Tânăra generație este clonată după vechea generație. Copii conducătorilor noștri vor fi conducătorii copiilor noștri.
Știți că sunt un optimist. Se poate și mai rău. Europa e infestată de comuniști, mascați în dreapta și stânga. Optimismul meu este că măcar, noi ce am trecut prin iadul acela îi putem identifica, indiferent că vom fi ascultați sau nu. După ce se vor epuiza toate soluțiile proaste, probabil vom găsi și soluția corectă. Uitați-vă acum la valul de refugiați care se prăvale peste Europa. S-au încercat aproape toate soluțiile proaste. Mai rămân câteva, apoi probabil vom trece și la cele bune. Probabil atunci vom (vor) înțelege că respectarea legii (imigrației/legitimării/respectului pentru organele de ordine/etc) este totuși o soluție mai bună decăt circul cu pietre de caldarâm aruncate și gaze lacrimogene.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Cam aceeasi parere, insa in cu totul alt stil (probabil ironic-disperat):
http://www.piticigratis.com/2015/09/patriotii-si-nationalistii-sunt-cei-mai-idioti-oameni/
Buna ziua!
Felicitari @DanSu. Subscriu opiniei tale.
Buna ziua !
Daca e sa ma uit la ponta….iliescu asta chiar a dus societatea pe cele mai inalte “culmi de progres si civilizatie”. Ale lor …binenteles…Ii doare-n cot si in genunchi de restul .
Tot astept demisia aia care nu mai vine. Fenomenal cita nesimtire pot sa aiba. Astia nu numai ca s-au clonat intre ei dar si-au adus si imbunatatiri…cu mult peste nivelul admis.
cum sä nu-l sustzinä pe Tonta, cu el au furat totzi, cade TONTA, cad si hotzii
ciumei rosii-
sper ca procurorii ;sä nu se lasä intimidatzi de golanii din trupa lui TONTA
Chapeau @DanSu..
Este clar ca pesedeul este in metastaza,sau cel putin conducerea sa este . Nu se pune problema “debarcarii” se pune problema cand ?
“Oastea” interesului national stie ca fara pesede ,nu prea intra in parlament ,deocamdata. Tariceanu este disperat si va sustine orice initiativa care poate amana debarcarea.Este postul lui si ceilalti ‘liberali” penali. Udemerimea nu vrea Predoiu,pentru ca asta ar insemna o forma (nesatisfacatoare) dar un inceput pentru votul diasporei.
Ma astept la “traznai” legislative prin care se va incerca “inabusirea’ elanului DNA ist. O parte a “ziaristilor ” asteapta sa li se puna “ovaz” in traista. Temele si desfasuratoarele sunt gata.
Se va lasa cu lupte “subterane”,poate chiar diplomatice.
Ce este comunismul? Este situatia in care minciuna ajunge politica de stat.
Este situatia in care in aproape toate cazurile descrierea unei stari oarecare este facuta mincinos si situatia in care materializarea unui proiect se face mult diferit de proiect.
Minciuna este cel mare mare dusman al progresului.
Ce este minciuna? Este o afirmatie despre care cel care o naste sau o propaga stie sau crede ca nu este adevarata sau este atunci cand cu buna stiinta si intentionat ascunde ceea ce stie sau crede ca e adevarata.
Intereul national:
https://www.facebook.com/jan.sefc/videos/284718341543481/
Tocmai s-a terminat sedinta PSD. Ponta: “Opinia unanima a fost sa continuam guvernarea, pentru ca e buna”
🙂
@danc
ufffffffffffffffff!
chiar “m-am linistit”
ce ne faceam daca pacalici ar fi demisionat?
Da, ne-a trecut glontul pe la ureche! 🙂 Oare cind idiotul spune aparent serios asa ceva, jurnalistii cu microfoanele chiar nu izbucnesc in ras?
buna seara
da,asta e diagnosticul/asa e @dansu
se reproduc dupa chipul si asemanarea lor
si,in completare ,cristian ghinea pe aceasi tema
http://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/e-foarte-greu-sa-nu-fii-corupt
întrebarea este “ce e de facut?”-sper ca nu va fi raspunsul gasit de lenin când si-a pus intrebarea
buna seara,
cred ca s-a speriat si el de propriile declaratii:
http://www.ziare.com/sorin-oprescu/arestat/sorin-oprescu-dus-la-spital-1383560
🙂
Diagnosticul corect.
domle ce e si cu puscaria asta!
cat sunt “la butoane” sunt sanatosi tun,cum ajung in puscarie,trag sa moara
la oprescu s-ar putea sa fie sevraj din lipsa de “shpagi”
oricum am vazut ca judecator este d-na Bogdan/pot incerca orice avocatii,dna e “beton”in domeniul infractiunlor economice
Ce face puscaria din oameni!
Pe unii ii imbolnaveste, pe altii ii inspira sa scrie “capodopere”, iar pe altii ii preacuvioseste:
http://www.stiripesurse.ro/gigi-ne-oiu-fost-deputat-a-ajuns-arcovnic_967701.html
Seara buna,
lucrurile incep sa devina extrem de periculoase in Ungaria – armata capata puteri sporite in criza imigrantilor si poate folosi arme neletale.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20441545-ungaria-autorizeaza-guvernul-foloseasca-armata-criza-imigrantilor.htm
nu s-a aflat la ce spital a fost dus?
AM REMARCAT 2 OAMENI , CU 2 FETZE, cat de perversi sunt, ii dädeau informatzii,
dar la TV, aveau altä abordare, niste nerusinatzi.
daca ar fi fost doar doua fetze macar spuneam ca sunt rudele sarace ale lui Ianus!
mä refeream la R B si Guse. ce cloacä mizerabilä totzi:
@Theo, Te-ai indoit vreodata???
90% din ziaristi sunt niste mercenari…. De aia trebuie sa te uiti cu lamaia alaturi la TV…. La oricare…
Exceptie: National Geografic …. cand da cu Manguste… 🙁
@dansu
90% numai in “presa”romaneasca???
sunteti optimist in seara asta
de când “pensionar”citesc constiincios presa pe net
cred ca sunt cel mult 10 ziaristi care scriu ceva si nu la comanda
incerc numele: pantazi-hotnews/campeanu -rl/avram-adevarul/sultanoiu si negrutiu(de la o vreme a disparut)-gândul/malin bot-ev si mai e la “investigatii”-ondine ghergut-rl-excelenta
si… cam atat-nu cred ca tapalaga si ioana ene sunt “curati”
deci,la prima rememorare nu mi-au iesit nici macar 10
am enumerat numai cei care sunt ,sa zicem,specializati in “balacareala politica”autohtona
in plus am si niste experiente proprii din anii 2000/ jalnice,mercenari e un cuvant prea moale,corect cred ca e “fripturisti”
despre teveuri chiar nu stiu/nu urmaresc
Pai au iesit ceva la numaratoare….
Credeti ca mai exista ziaristi? Aka ceva ce noi numim ziaristi… 🙁 ????? Personal, de mult am incetat sa-i mai caut…. Astfel nu voi fi dezamagit….
“ziaristi”??!!!
nu cred / si -din pacate-nu numai in romania
poate ca “vremile “sunt de vina
mi-aduc aminte de 1999-sunt numai 16 ani,dar pare o vesnicie- discutia cu CEO-ul companiei germane care decisese sa deschida o filiala in romania si eu trebuia sa fac treaba asta:omul avea pe birou doar “die welt” si se scria despre invazia minerilor spre bucuresti si se intreba retoric”sunt nebun sau aventurier sa investesc in tara dvs?”
ce naiba sa-i spun? i-am spus ca nu cei de la die welt ii vor conduce afacerile
mi-a dat un raspuns pê care nu l-am uitat”da,presa nu mai e ce-a fost”
dupa cativa ani,la un schnapss imi spune ca nu mai citeste presa
asta e realitatea
presa-da,presa o folosim-dar o folosim cand ne convine
cine crede ca lumea e cea din “presa” nu traieste in realitate
la fel cine crede ca lumea e cea din mediul virtual nu traieste in realitate
din fericire-unii zic din pacate-realitatea e diferita de “presa”sau “mediul virtual” INCA
sunt naiv-poate-dar tot cred ca bunul simt va prevala
oameni ca Dvs ,oameni ca-sper-eu si multi altii nestiuti,vor pastra ceea ce se numeste “bun simt”
ca vorbesc de naivitate-eu visez anul viitor un nicusor dan primar in bucuresti,sau cel putin o voce importanta
personal,cred ca voi pierde “financiar”dar voi castiga pe termen lung
am decis sa il sprijin cu eur 5k in campanie/nu de alta dar sunt “mitic”de cateva generatii
O analiza pe text a motunicii de uzura!
“Pentru că, se ştie, articolul 113 din Constituţie dă dreptul la o singură moţiune de cenzură per sesiune parlamentară, cu excepţia asumării răspunderii de către Guvern pe vreo lege. Aparent, acest demers are la bază vulnerabilitatea poziţiei lui Victor Ponta, în raport cu Justiţia, cu propriul partid, cu electoratul. Dacă ne uităm mai atent, PNL nu face decât să îşi transforme „glonţul de argint” într-unul orb. Aş spune că e doar naivitate şi strategie proastă, dar refuz să cred că la PNL se face politică într-un mod atât de inabil.”
”Nu m-ar mira nici ca moţiunea să treacă, nici să se dovedească o mare gogoaşa dezumflată. În orice caz, e trist că Parlamentul e folosit din nou doar pentru nişte demersuri politice fie de faţadă, fie fără nici un fel de substanţă politică. Doar ca o tribună de exprimat antipatii.”
http://adevarul.ro/news/politica/motiunea-uzura-1_5600229af5eaafab2cd894f8/index.html
Asta e un fel de compunere din prima zi de scoala.
Bine (?) ca nu se numeste
“Cum ai petrecut in vacanta?”
🙂
Buna dimineata 🙂
Saliu! Citisi ”soro” tot? 🙂
Ideea e ca sunt aceeasi hamsteri cu aceleasi apucaturi!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=763640123761825&set=a.118965461562631.14744.100003475322438&type=1
doamna,
e ceea se cheama “joc politic”
pnl nu vrea sa guverneze,psd nu vrea sa plece
si unii si altii stiu ca jocurile “se fac”la dna
ce nu inteleg este ca dna “nu face politica”
ghinionul “gashcarilor”este ca s-a ajuns la nivelul la care exista “proceduri legale”
ei realizeaza asta dar-din fericire-presiunea US este atat de mare ca n-au ce face
si peste ani se va recunoaste,basescu a permis asa ceva/ca a vrut sau nu,e altceva/
e important ce ramane
domnule,
jocul politic e pe spinarea si pe timpul si destinele oamenilor ! politicienii nostri care se imbulzesc pe sticla sau in media online sunt total paraleli de acea realitate pe care o pomeneati dvs. anterior!
sunt atat de falsi incat nu mai au minima decenta a scutirii de circ. Vortexul banilor si al influentelor e un miraj de care nu se dezlipi cu toata ”terapia” de dezintoxicare aplicata de DNA.
Cat despre recuperarea prejudiciilor create constat ca sunt in continuare greu de realizat!
”nu se pot”
OPRESCU ESTE UN ESCROC TAMPIT, cum postzi sä mintzi cu banii tatälui?
SE POT CONTROLA SERIA ;ETC :plus nu i-a declarat ;cicä a uitat.
Ce motiv are sa NU minta? Cand este crezut. De (prea) multi, din pacate 🙁
eu am incredere in Camelia Bogdan in calitate de judecator! Nu tin glumitele de smenar da 🙂 Dambovita!
@brindusafrunza
am avut sa sansa sa discut saptamana trecuta cu cineva care a renuntat la un post de magistrat/e o presiune inumana pe “magistrati”/
am mai vorbit -informal-si cu oameni din anaf
presiunile sunt de necrezut si totusi pare ca sunt decisi sa reziste
daca oamenii astia vor rezista cel putin 5 ani,romania se va schimba
cred ca romania trece printr-o perioada similara cu cea din 1840-1860
si,in subsidiar,poate ca ce e acum in banat-chestia cu corturile pentru refugiati-ajuta
iohannis se poate duce miercuri la bruxelles si poate spune “noi ii vrem,dar ei nu”
e joc de imagine ,dar, azi ,asta conteaza
si… bancul zilei
“oprescu”
opresc-un comision de 10%
ca vorbim de presa
austria se declara “un coridor umanitar”
acu ceva zile parca si ei voiau “migranti”
slava Domnului ca la externe Romania azi il are pe dl Aurescu
spre comparatie ganditi-va la un gioana,curlatean,melescan sau ala cu “udrea-n gura”
sunt sigur ca romania va obtine maxim posibil/nu ideal,dar maxim posibil
Cu certitudine votul din diaspora nu a fost un merit deosebit!
”Ridicarea în grad diplomatic la jumătate de stagiu se aplică, de obicei, diplomaţilor cu merite deosebite.”
http://www.realitatea.net/corlatean-inaintat-in-grad-diplomatic-de-i-s-a-aflat-in-centrul-scandalului-votului-din-diaspora_1794644.html#ixzz3mPLz0SVT
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-22-septembrie-motiunea-la-plesneala/40795/