Revista Presei – 18 septembrie. Demisia, strigoiule penal!
| 18/09/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 18 septembrie. Vineri, valorile termice vor continua să crească uşor, astfel că vremea va deveni deosebit de caldă, în aproape toate regiunile, cu temperaturi maxime de la 23 de grade pe litoral până la 37 de grade, izolat, în Câmpia şi în Dealurile de Vest. După-amiaza indicele temperatură-umezeală (ITU) se va situa în jurul pragului critic de 80 de unităţi în vestul ţării şi pe arii restrânse în centru, informează Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM). În regiunile vestice şi la munte cerul va fi variabil. În restul teritoriului cerul va fi mai mult senin în cursul zilei, dar dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse, va fi ceaţă, iar în Dobrogea, posibil, şi nori de nivel jos. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului şi pe crestele montane. Minimele termice vor fi cuprinse între 9 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 25 de grade, izolat, în Dealurile de Vest. LA BUCUREŞTI: Vineri, vremea va fi deosebit de caldă, cu o maximă a temperaturii aerului în jurul valorii de 31 de grade. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura minimă va fi de 14…16 grade.
România a irosit finanţări europene de 1,5 miliarde de euro. România ar putea pierde peste 1,5 miliarde de euro din cauza întârzierilor în derularea proiectelor cu fonduri europene din sectoarele transport, mediu şi resurse umane. Este vorba despre bani plătiţi beneficiarilor din visteria statului, dar pe care România riscă să nu îi poată recupera de la Comisia Europeană în acest exerciţiu financiar, care se termină în mai puţin de patru luni. În ultimii 8 ani, am reuşit să cheltuim doar jumătate din fondurile comunitare avute la dispoziţie. România a luat 9,9 miliarde de euro fonduri structurale, din 2007 şi până acum. A avut la dispoziţie 19 miliarde, din care mai putem primi bani doar până la finalul lui 2015. În prima parte a acestui an au fost blocate o parte din programele de competitivitate, resurse umane şi mediu . Înseamnă că plăţile către beneficiari au fost acoperite din banii statului, iar facturile pentru decontare vor fi trimise abia acum Comisiei Europene. Marius Nica, ministrul Fondurilor Europene: „Riscul cel mai mare de dezangajare aparţine programului operaţional sectorial pt dezvoltarea resurselor umane. Avem de trimis până la sfârşitul anului către Comisia Europeană o sumă de aproximativ 500 de milioane de euro”. Integral pe Digi24
Informație ȘOC: Dan Șova a câștigat procesul cu Monica Macovei în baza unui DOCUMENT FALS. Vezi unde apare documentul și ce intenții are Macovei. Rechizitoriul prin care au fost trimiși în judecată premierul Victor Ponta și senatorul PSD Dan Șova conține o dezvăluire uluitoare: Dan Șova ar fi folosit un document falsificat în litigiul cu Monica Macovei. În 2013, europarlamentarul Monica Macovei a pierdut procesul si a fost obligată de instanță să-i plătească 10.000 lei “pentru repararea prejudiciului moral” și publicarea hotărârii instanței în două publicații. În 2009, Monica Macovei a făcut declarații publice acuzatoare la adresa lui Dan Șova, făcând trimitere la contractele pe care acesta le-a încheiat cu CE Turceni și Rovinari. Șova a dat-o în judecată pentru delict de opinie, care i-ar fi adus prejudicii de imagine, iar în apărarea sa senatorul PSD a depus la dosar și un proces verbal al hotărârii generale a SCA Șova și Asociații. În hotărârea SCA Șova falsificată (potrivit DNA) se susținea că, datorită plecărilor dese în strănătate, Șova a împuternicit o altă persoană să negocieze și să semneze contracte de asistență juridică cu Complexele Energetice Turceni și Rovinari. Acest document ar fi fost piesa principală în baza căruia Dan Șova a câștigat procesul. Acum, DNA dezvăluie că documentul este falsificat și reprezintă o probă în dosar pentru săvârșirea de către Șova a înfracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, care a avut consecințe juridice (Monica Macovei a pierdut procesul). Integral pe Romania Libera
Cum ameninţa Victor Ponta ANAF-ul, atunci când i se cereau documente pentru banii câştigaţi de la Şova. RECHIZITORIU DNA. Pe când era doar deputat PSD de Gorj, în 2011, prim-ministrul Victor Ponta ameninţa inspectorii ANAF cu procese şi plângeri penale, dacă nu grăbesc încheierea raportului de inspecţie asupra activităţii cabinetului de avocatură al lui Dan Şova. De fapt, Ponta dorea să scape de producerea unor documente justificative pentru cei peste 180.000 de lei primiţi de la cabinetul de avocatură al lui Dan Şova. ANAF a insistat, iar până la urmă Ponta şi Şova au creat 16 documente false, făcute prin metoda „copy-paste”, după munca altor avocaţi, arată procurorii DNA în rechizitoriul de trimitere în judecată a dosarului Turceni-Rovinari. Una dintre piesele de rezistenţă pe baza căreia s-a construit dosarul Turceni-Rovinari, în care prim-ministrul Victor Ponta este judecat pentru spălare de bani, complicitate la evaziune fiscală şi fals în înscrisuri, este o inspecţie făcută în 2011 de ANAF, pe vremea când era condusă de Sorin Blejnar (PDL), la fostul cabinet de avocatură al lui Dan Şova, cu care Victor Ponta, la vremea respectivă deputat PSD de Gorj, colaborase. Procurorii DNA arată că, presat de inspectorii fiscali să îşi justifice sumele de bani câştigate de la cabinetul de avocatură al lui Dan Şova, Victor Ponta şi Dan Şova au tras de timp cât au putut, ba chiar Ponta i-a ameninţat prin adrese oficiale pe inspectorii ANAF că îi va da în judecată şi le va face sesizări penale, dacă nu încheie inspecţia mai repede. Inspectorii ANAF nu au cedat şi până la urmă Victor Ponta a produs 16 documente juridice falsificate prin metoda „copy-paste”, arată procurorii DNA. Integral pe Gandul
Dragnea, copia lui Ponta. Cum se pregăteşte de acelaşi drum. PSD trăiește în această perioadă un nou episod de beție cruntă. Împingerea socrului lui Ponta, Ilie Sârbu, în conducerea Curţii de Conturi, îngenunchiind legea direct în Parlament, e semnul evident că echipa Dragnea a pierdut total simţul realităţii. Prin asta a trecut la vremea ei şi echipa Ponta. Factura a ajuns prea groasă ca să le mai poată pierde urma. Acest episod de beţie este al doilea episod pe anul acesta, după cel experimentat de Victor Ponta la scurt timp după ce a depășit cumva șocul pierderii prezidențialelor. Adică din martie și până la explozia atomică a dosarului Șova, la începutul verii calendaristice. Explozie care i-a desfigurat ireversibil cariera politică, i-a catalizat debarcarea din fruntea partidului și l-a emasculat ca premier, făcând din guvernul pe care îl conduce vasalul șchiop al partidului pe care nu îl mai controlează. Perioada în care Ponta și-a trăit propria beție a fost marcată, poate vă mai amintiți, de o reluare în mare forță a ofensivei PSD și a Guvernului Ponta împotriva justiției, împotriva economiei şi a contribuabilului, contra acelei părți a presei și a societății civile care nu i-au tolerat fibra de parvenit, fibra de miștocar, fibra de iresponsabil și accesele autoritare. Concomitent, atitudinea sa de “reinventat” transmitea ceva din naturalețea profanată a mortului întors de la groapă, o siguranță de sine bizară, cum că s-a pus, prin canale de el închipuite, la adăpost de pixul procurorilor și de manevrele baronilor. Și că, în ciuda a ceea ce s-ar fi putut crede la un moment dat, este din nou în cărți; a reintrat în joc. Integral pe Romania Libera
EDITORIALUL EVZ. Oprescu era primarul perfect pentru PSD și PNL. Zilele trecute, Primăria Sectorului 6 a raportat cu mândrie „depistarea și sancționarea” unor persoane care aruncau pe jos coji de semințe, pe domeniul public, și care au fost amendate cu 800 de lei. Este ultima informație publică dintr-un sector condus de un edil supranumit „Primarul care nu este” sau „Rareș Rărescu”. Totuși, situația în sectorul șase pare a fi una fericită: primarul nu are (încă) dosar penal. Trei din cei șapte edili propuși de USL în 2012 sunt în ancheta DNA. Ceilalți așteaptă, emoționați. Rezultatul: administrația Bucureștiului este blocată. Privesc partea plină a paharului și cred că se întâmplă și lucruri bune. În primul rând, se vede că se tem de DNA. După arestarea lui Sorin Oprescu, ambii viceprimari au refuzat să ocupe poziția de primar interimar. Liberalul Cornel Pieptea a demisionat din funcția de viceprimar. Interimatul a revenit unui personaj obscur din UNPR, unde a ajuns via PPDD. Se vede că și acestuia îi este teamă că va intra în vreo capcană: a cerut un audit al Primăriei. Este clar că se știa ce face Oprescu și, foarte probabil, nu era singurul care dijmuia contracte. Orașul este împărțit ca o felie de tort și fiecare grup de interese are propria felie. Nu mai există de mult o demarcație între partide, între puterea locală și opoziție. Consilierii locali se reprezintă pe ei și grupările care i-au promovat. Din când în când, PNL îi cerea demisia lui Ponta, ca să nu se spună că nu face nimic. Integral pe EVZ
Cum a stârnit DNA naţionalismul din Victor Ponta. Premierul Victor Ponta a devenit nefrecventabil pentru liderii europeni în momentul în care a fost chemat la DNA, în luna iunie. De atunci, Ponta şi-a înteţit mesajul naţionalist, mai întâi printr-o vizită peste Prut, apoi printr-o răfuială gratuită cu oficialii de la Budapesta. Joi, Ponta a fost trimis în judecată în dosarul „Turceni-Rovinari“. Ancheta DNA i-a schimbat radical premierului Victor Ponta mesajul de politică externă. Până pe 5 iunie, data la care a fost audiat pentru prima dată de procurori în dosarul „Rovinari-Turceni“, premierul se lăuda cu vizitele sale occidentale şi insista pe lângă preşedinte să fie lăsat la Consiliul European. După ce a trecut pragul DNA, Ponta a schimbat foaia: a lăsat deoparte afacerile europene şi a trecut la afacerile regionale, un bun prilej de a flutura cartea naţionalismului şi de a stârni emoţii. La sfârşitul lui august, Ponta a trecut Prutul, în sigura sa vizită oficială din ultimele trei luni. „Nu v-am lăsat la greu şi nici nu se pune problema să vă lăsăm“, le-a spus Ponta românilor din Republica Moldova. Apoi, Europa a fost lovită de valul de imigranţi, iar ungurii, vecinii noştri, au luat decizii radicale: au ridicat garduri. Deşi chestiunea este extrem de delicată pentru întreaga Europă, premierul României a găsit un bun prilej să reaprindă, de nicăieri, disputa mocnită dintre Bucureşti şi Budapesta. „Ideea să închidem graniţele, că toţi cei care vin sunt nişte terorişti, sunt prostii de Evul Mediu şi mă opun total acestei abordări. Problema este de capacitatea noastră logistică de a trata acei oameni ca pe nişte oameni, nu cum îi tratează vecinii noştri maghiari, cu bâta şi cu inseriatul“, a afirmat Ponta. Integral pe Adevarul
BIZIDAY. De ce să nu-ţi pui bază în pensia de la stat. Un român din şapte are, în prezent, peste 65 de ani. Dacă în următorii 15 ani nu se vor naşte mai mulţi copii, unul din cinci români va fi pensionar. Îmbătrânirea populaţiei înseamnă mai mulţi pensionari susţinuţi de mai puţine persoane care lucrează. Situaţia se complică şi mai mult din moment ce românii activi sunt tot mai tentaţi să plece la lucru în străinătate, pentru salarii mai bune. De aici, o serie întreagă de dezechilibre ale sistemulului de pensii, ale celui de sănătate şi, nu în ultimul rând, pe piaţa muncii. România îmbătrâneşte într-un ritm accelerat şi nu ieri, de azi, ci de 26 de ani. Grija anilor de după pensionare este probabil ultima pe lista preocupărilor pe care le are un tânăr de 20 de ani, abia intrat pe piaţa muncii și confruntat cu provocarea imediată de a supraviețui. Pentru cei trecuţi de prima tinereţe, după 55 de ani, e deja cam târziu pentru a economisi sumele necesare pentru o bătrâneţe liniştită. Americanii au făcut chiar un ghid al pensionării, unul care merge aplicat foarte uşor şi în România, dar numai atât timp cât tânărul angajat este conştient că cea mai sigură cale de a avea o pensie decentă este să strângă singur bani pentru ea, fără a se baza pe sistemul public prea mult. Sunt în jur de şase milioane de salariaţi în România, dintre ei însă doar 4,5 milioane contribuie la sistemul public de pensii. Restul sunt muncitori la negru. Integal pe Digi24
O istorie de acum 15 ani: Cum l-a adus Mugur Isărescu pe Corneliu Vadim Tudor în turul II al prezidenţialelor din 2000 astfel încât să câştige alegerile Ion Iliescu şi el să ramână guvernator al BNR. Marele pierzător: Teodor Stolojan. Momentul politic de vârf şi de popularitate al lui Corneliu Vadim Tudor a fost alegerile prezidenţiale din anul 2000, când a ajuns în turul doi, unde a fost bătut de Ion Iliescu. În 10 decembrie, Vadim Tudor a avut peste 3 milioane de voturi în turul doi, dintre care o parte erau tineri şi care la alegerile din 2004 l-au votat pe Băsescu. Foarte puţină lume ştie cum s-au jucat alegerile din 2000, în care au fost doi mari câştigători, Ion Iliescu şi Mugur Isărescu şi doi pierzători, Corneliu Vadim Tudor şi Teodor Stolojan, cel care dacă ajungea în turul doi îl bătea pe Ion Iliescu şi ajungea preşedintele României. În decembrie 1999, în plină criză politică preşedintele de atunci Emil Constantinescu, l-a luat cu arcanul pe Mugur Isărescu de la BNR şi l-a numit premier în locul lui Radu Vasile. Mişcarea a liniştit apele în Convenţia Democrată, alianţa care era la putere, dar şi peste hotare. Votul de investitură a lui Isărescu în Parlament a avut două puncte: primul, numirea în funcţia de premier, iar al doilea, extrem de interesant şi neobişnuit, după terminarea mandatului de premier, Isărescu îşi relua funcţia de guvernator al BNR. Deci nu-ţi dădea demisia de la BNR ca să vină la Palatul Victoria. Postul de la BNR era doar suspendat. Cu o Convenţie Democratică (PNŢCD-PNL) în haos, PDSR (PSD-ul de astăzi), cu cei doi lideri Ion Iliescu şi Adrian Năstase se pregăteau să preia puterea la finalul lui 2000, după alegerile parlamentare şi prezidenţiale. Nu era nici un dubiu că PDSR va câştiga alegerile, dar rămâneau câteva semne de întrebare legate de Ion Iliescu, care renăscuse după pierderea alegerilor din 1996. Integral pe ZF.ro
Pleaca Victor Ponta? Smecheria lui Victor Ponta de a cere disjungerea dosarului sau din marele caz de coruptie Turceni-Rovinari n-a tinut. Si nu avea cum sa tina decat daca procurorii DNA erau ageamii. Ceea ce probabil urmarea dl Ponta era ca prin disjungere sa ramana practic doar cu acuzatia de evaziune fiscala. Spalarea de bani si falsul sunt direct legate de marele dosar si nu pot fi scoase din acest context. Dupa cum nu cred ca va tine nici invocarea deciziei Curtii Europene de Justitie potrivit careia in cazul contractelor de consultanta juridica suma trebuie platita chiar daca nu a fost facut niciun act efectiv de consultanta. Dar aici nu este vorba despre un litigiu comercial. Dl Ponta nu se cearta pe bani cu dl Sova, ci este acuzat ca ar fi incheiat un contract fictiv de consultanta cu firma dlui Sova, un contract care sa ascunda plata unei sume necuvenite, si ca a falsificat rapoartele de activitate care atestau prestatiile avocatiale pentru care a primit banii. Discutam deci despre o cu totul si cu totul alta situatie.Interesant este faptul ca ANAF, institutie in subordinea guvernului condus de dl Ponta, s-a constituit parte civila in acest dosar. Asta inseamna ca ANAF considera ca statul a fost intr-adevar prejudiciat de inculpatul Ponta cu 51.321,80 lei. Din punct de vedere constitutional, trimiterea in judecata a dlui Ponta nu schimba nimic. Presedintele nu il poate suspenda pentru ca nu e vorba de fapte comise in exercitiul mandatului.Va demisiona? Cred ca asta ar trebui sa se intample, daca dl Ponta ar avea cea mica grija pentru interesul si imaginea Romaniei. Premierul Romaniei trimis in judecata este total nefrecventabil de lumea civilizata, chiar daca in fata domniei sale nu se vor ridica garduri fizice. Si este imposibil ca acest grav deficit de imagine sa nu greveze si tara.Dar am mari indoieli ca dl Ponta are o asemenea grija. Daca o avea, demisiona din momentul inceperii urmaririi penale. Dimpotriva, premierul a dat toate semnalele ca este decis sa reziste pana in decembrie 2016 si chiar provoaca intr-un fel coalitia ca, daca vrea sa-l tradeze, sa-si asume deschis aceasta tradare. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata si aici!
In sfarsit cineva are curajul sa spuna niste adevaruri pe care ceilalti actanti ai comunicarii, fie politicieni, fie lideri informali ai societatii se cam codesc sa o spuna deoarece sunt avantaje si dezavantaje, bineinteles individuale sau de grup restrans!
Acum suntem, cu totii, victimele unui efect de sera
”Se pare ca epoca democratiilor moderne, dezvoltate in cadrul statelor-natiune, se apropie de sfarsit; dupa multe decenii in care ele au functionat, in care s-au realizat multe lucruri bune in favoarea maselor, s-a ajuns la demagogie: exercitarea puterii se face in numele principiilor democratice, dar incalca in mod constant aceste principii.De 4-5 decenii, procesul de globalizare a fost confiscat de corporatiile multinationale, atat de puternice economic si financiar, incat pot baga in buzunar Parlamentul unui stat natiune sau ii pot cumpara tot Guvernul.
In afara lor, corporatiile n-au nevoie de cetateni, ci de consumatori – motiv pentru care mijloacele de comunicare in masa nu vor mai educa simtul civic sau responsabilitatea sociala, in schimb ne vor invata ce bere sa bem sau cum sa ne epilam. In interior, corporatiile nu functioneaza in baza principiului deliberativ al consultarii si al votului, ci pe principiile managementului eficient. La poarta corporatiei se opreste democratia, incepe managementul, inclusiv al resureselor umane.
Stiu ca discursul asta nu e confortabil. Pentru noi, romanii, este frustrant, pentru ca de-abia am iesit din Evul Mediu, apoi a venit comunismul, adica un Ev Mediu intarziat, dupa 1989, credeam ca vom intra si noi in modernitate, dar vine unul ca mine si spune “Gata, a trecut trenul modernitatii, a inceput lumea post-moderna – adica o lume post-industriala, post-umanista si… post-democratica”. Nu ma astept sa fiu primit cu aplauze. Imi pare rau, dar stiti vorba aia, atribuita lui Aristotel: “Prieten mi-e Platon, dar mai prieten mi-e Adevarul!”…
”Lipsa de functionalitate a democratiei noastre are si cauze interne, care vin din negura istoriei noastre.
Oamenii din tara aceasta se impart in doua categorii foarte largi si una foarte mica. Prima categorie este a celor care-si cauta un stapan. Unii studenti si masteranzi ma si roaga sa-i ajut sa-si gaseasca unul. A doua categorie – cei care-si cauta slugi. Cum ajung intr-o pozitie mai inalta, isi fac un fel de curte de vasali: unii le platesc facturile, altii le aduna spagile, altii le scriu doctoratele. Cele doua categorii sunt simbiotice, au nevoie una de alta.
A treia categorie, extrem de mica, este a celor care vor sa fie cu adevarat cetateni, cu drepturi si libertati, dar si cu obligatii. Din pacate, noi nu am fost niciodata un popor de cetateni, iar acum am inceput sa devenim un popor de consumatori.”
”Ca sa revin la intrebarea dumneavoastra, cei mai multi romani au rezolvat contradictia dintre faptul ca se considera crestini si faptul ca fura si mint: “Sa nu faci ce face popa, sa faci ce spune el”. Cand un popor gandeste asa, inseamna ca legitimeaza morala duplicitara. Noi ne vrem “si satui, si cu branza intreaga”.
”De aceea, e nevoie de cineva care sa nu se prefaca, sa nu se plieze pe oamenii de azi, ci sa ii duca spre ziua de maine, pe calea modernizarii Romaniei. In fruntea statului avem nevoie de un om care sa aiba in cap modelul de societate spre care trebuie sa ne indreptam, sa stie ca trebuie sa finalizam proiectul de modernizare inceput la 1848, pentru a putea intra in post-modernitate.
Si dl Iohannis stie?
Nu stie. Asadar, nu e rau ca nu empatizeza, e rau ca nu are o viziune politica larga; sau o are, dar ii lipseste o echipa pe masura unei astfel de viziuni. Am fost sustinatorul lui, dar m-a dezamagit. Am crezut intr-o schimbare de paradigma, intr-o iesire din acest Ev Mediu intarziat, populat cu institutii democratice umplute cu oameni nedemocrati.
Si care ar fi, totusi, sansa presedintelui de a reusi? Sa aiba guvernul lui?
Da, dar un guvern de oameni dedicati binelui comun – sau interesului public, cum i se mai spune – si care sa corespunda proiectului sau initial. El trebuie sa aiba si inteligenta politica sa pastreze “distanta legala” fata de PNL, mai ales ca nu le datoreaza foarte mult liberalilor.
Dar din pacate, ne aflam intr-o criza de resurse umane in viata politica si in administratie. In primul rand, din cauza calitatii partidelor, care sunt mai mult grupuri de interse, fara ideologie, si care nu au indeplinit una dintre cele mai importante functii ale unui partid politic: aceea de a crea elite.
S-au promovat intre ei, dupa criterii de loialitate, nu dupa valoare. Multa lume si-a pus sperantele in schimbarea de generatie, dar batranii au promovat tineri dupa chipul si asemanarea lor. Nimic esential nu s-a schimbat, doar s-au rotit intre ei. Acum suntem, cu totii, victimele unui efect de sera.”
http://www.ziare.com/politica/politica-interna/pericolul-nationalismului-cu-miros-de-usturoi-romanii-stapani-sau-slugi-lenea-si-hotia-par-firesti-interviu-1383025
//Si care ar fi, totusi, sansa presedintelui de a reusi? Sa aiba guvernul lui?//
Iohannis este un mediocru. El si daca ar avea un guvern al lui noua nu ne-ar prea folosi. Pentru ca nu are nici inteligenta, nici imaginatia, nici forta de a previziona ceva si de a materializa ceva deosebit. Singurul lui merit este ca fata de ponta presedinte este mai acceptabil.Este mai acceptabil doar pentru ca nu are tupeul si placerea de risc si aventura a lui ponta.
Sa nu va inchipuiti ca cei care l-au ales pe Iohannis sa fie ales de popor ( nesolutia Ponta a fost optiunea de fapt pe care au marsat) , daca intr-adevar le pasa de Romania , ar putea forma un guvern de folos . Resurse umane sunt ! Sunt acestea necesare? Dupa cum remarc inca se folosesc aceleasi resurse second hand, drept resurse utile.
Într-un comentariu semnat Sorin Cehan, directorul publicației Gazeta Românească din Italia, legat de credibilitatea ”noilor lideri ai diasporei”, citim următoarele:
”Fundația CAESAR este, la fel ca LSRS, un produs de laborator lansat de tovarăși de la București care nu vor să se amestece cu gloata. Discută cu diaspora lor. SMART Diaspora. Nu cu STUPID Diaspora. Uitându-ne pe site-urile LSRS și CAESAR, vedem că băieții sunt pe cai mari. Mulții fii de bancheri sau de oameni din înalta societate românească. În Advisory Board al Fundației Caesar, nume importante: secretarul de stat Raed Arafat, Ambasadorul Israelului în România, Dan Ben Eliezer, șeful Google România, Dan Bulucea, fostul ambasador SUA în România, Mark Gitenstein, fostul ambasador român în SUA, Adrian-Cosmin Vieriță, etc. Și ce sponsori… Numai lume bună.” scria Sorin Cehan, directorul editorial al publicației.”
http://www.flux24.ro/exploziv-iohannis-promoveaza-in-diaspora-o-grupare-a-securitatii-si-a-noilor-servicii-secrete/
domnu’Badin se simte neinclus!
o zi buna tuturor.
Klaun Iohannis vrea să promoveze România în Diaspora cu securişti noi, înrudiţi bine de tot cu cei vechi. Unul dintre ei se numeşte Tianu Burduja şi este fiul tatălui său, Marinel Burduja, securist şi bancher pe stil vechi.
Bun gasit 🙂
Judecatorul desemnat aleatoriu,ieri,pentru dosarul in care este inculpat si Ponta a solicitat si i s-a aprobat ABTINEREA.
Astazi urmeaza desemnarea altui magistrat….
CRISTINA ROTARU
A procedat corect!
“Cristina Rotaru a fost colegă de an, la Facultatea de Drept din București, cu cei doi inculpați, Victor Ponta și Dan Șova.
Cererea magistratului a fost aprobată, iar dosarul va fi repartizat aleatoriu altui judecător, cel mai probabil în cursul zilei de vineri.”-sursa zilei
Reprezentantul FMI în România, Guillermo Tolosa, a criticat măsura reducerii TVA-ului la 20%, spunând că Guvernul României trebuie să atragă capital şi tehnologii, nu să stimuleze consumul
“Noi credem că România trebuie să se gândească cum să atragă investiţii, capital şi tehnologii. Stimularea consumului pe termen scurt nu este o scurtătură către prosperitate. În acest moment, nu credem că aceasta trebuie să fie prioritatea Guvernului. Noi am avertizat despre pericolele care pot apărea referitor la întregul cod fiscal.
Trebuie să se ia nişte măsuri de compensare a reducerii TVA, altfel măsurile ar putea fi compromise”
http://www.b1.ro/stiri/economic/fmi-critica-reducerea-tva-la-20-guillermo-tolosa-romania-trebuie-sa-atraga-capital-si-tehnologii-nu-sa-stimuleze-consumul-125050.html
Tov Blanculescu,tov.Socol ,se aude?
Buna dimineata 🙂
Au auzul selectiv; aud doar ce ke convine. Si ei, si Plagy si mare parte din media. Am pus si eu ieri fragmentul “interesant” reluat si de Plagy si de altii cu “potentialul” Romaniei ca in 3(trei) ani sa ajungem, in esenta, pe noi culmi. Desigur, niste DACA pe acolo erau neglijati. Inclusiv unii legati de infrastructura. Ramane 3 (trei) ani si PIBul TOTAL. Fleacuri, nu?
Buna dimineata!
Bun, bun articolul lui Laurentiu Mihu. Cum scrie la carte “cu cât se apropie mai mult de moarte, cu atât îşi accelerează ritmul corupţiei şi al degenerării.” Cata disperare pe dracnea, cu partidul in sus, partidul in jos… nici o vorba despre tara 🙁
Multumesc @City… si pt ieri, cand cu gandul ca sa-i raspund lui Miki m-am semnat Mionik… plus “frunizor” 🙂
Ia uite ca pana la urma DNA a disjuns din mega dosarul Turceni Rovinari , o speta ce-l priveste pe pacalici. Dar nu speta ce-l “apasa” mai ieri …ci alta
DNA cercetează acuzaţia de conflict de interese adusă lui Victor Ponta
“Procurorii DNA au disjuns din dosarul lui Victor Ponta partea referitoare la acuzaţia de conflict de interese, care rămâne în cercetare. Cu privire la această acuzaţie,
Victor Ponta nu a fost pus sub acuzare.”
Acuzaţia vizează fapte din 2012, când Victor Ponta l-a propus pe Dan Şova ca ministru, anterior, între cei doi existând o colaborare care a avut ca urmări obţinerea de avantaje materiale pentru Victor Ponta. DNA a decis ieri trimiterea în judecată a lui Victor Ponta pentru acuzaţiile aduse în dosarul Rovinari-Turceni. DNA, prin rechizitoriul trimis ieri în instanţă, a decis disjungerea faptelor privind acuzaţia de conflict de interese care rămâne în cercetare la Parchet.
Dacă ar apărea indicii noi, pentru aceste acuzaţii DNA poate cere un nou aviz la Camera Deputaţilor.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/DNA+cerceteaza+acuzatia+de+conflict+de+interese+adusa+lui+Victor
PS vorbim de 2012
Boon sa reluam discutia!
Marin Ștefănel ar fi ilegal instalat!
” Buletinele de vot pentru alegerea primarului general interimar au avut înscrise doar numele lui Marin Ștefănel, nu și pe cel al celuilalt viceprimar, încă o încălcare a legii!
Juriștii consultați de noi spun că ilegalitățile comise la numirea lui Marin Ștefănel drept primar general interimar duc la ilegalitatea acestuia și posibilitatea deschiderii unei avalanșe de procese împotriva oricărui act semnat de acesta, de acum înainte. „Orice document, orice act administrative semnat sau inițiat de noul primar general poate fi atacat în instanță pe motiv de nulitate absolută, ca fiind semnat de o persoană care nu are, legal, această calitate”.
http://cetateanul.net/investigatii/noul-primar-general-al-capitalei-ales-ilegal-orice-act-semnat-de-marin-stefanel-poate-fi-atacat-in-instanta-pentru-nulitate-absoluta/
Si cand s-ar dovedi in justitie aceasta ilegalitate? Peste cativa ani?Daca se face o ilegalitate cu acordul tacit al tuturor fortelor politice ce sanse sunt ca cineva sa si raspunda ?
Mai interesant ar fi sa vedem daca PNL va contesta la CCR numirea lui Sarbu la Curtea de Conturi si a doamnei nu stiu cum o cheama la ASF. Cred ca astazi ar fi ultima zi in care se mai poate contesta.
Daca actele semnate sunt nule, cum interimeaza Stefanel?
Pai uite d-na Vass, cea care nu ar zice nu unui premier pe persoana fizica a lui domn’ gheneral Oprea, ”lucra” de zor cu juristii 😛
”Andreea Paul Vass, pentru HotNews.ro: “Lucram in prezent cu juristii pentru a face o sesizare la Curtea Constitutionala cu privire la cele doua numiri aprobate azi in Plenul Parlamentului. (n.a Ilie Sarbu la Curtea de Conturi si Gabriela Boca la ASF). In ambele cazuri, lipsa experientei necesare este argumentul pe care il vom folosi. Sesizarea Curtii Constitutionale trebuie facuta in termen de 48 de ore de la votul din Plen.”
Am intrebat-o direct pe facebook pe doamna Paul daca au contestat la CCR cele doua numiri. Deocamdata nici un raspuns.
ai rabdare si dumneata pana la 00:00! 🙂 🙂 🙂
buna dimineata ! 😀
Autoritățile constată ca au făcut praf viața românilor! Pensionare inainte de moarte! Optimizare!
Autoritățile au pregătit un program de egalizare a vârstei de pensionare pentru femei și bărbați la 65 de ani.
Durata medie de viață a românilor, influențată și de condițiile economice din societate, poate ajunge în 2060, conform unui document confidențial analizat de către autorități și obținut de Profit.ro, la numai 68 de ani pentru bărbați și 75,5 ani pentru femei, cu trei ani mai puțin decât în prezent și mult mai apropiat de momentul ieșirii la pensie
http://www.profit.ro/stiri/economie/exclusiv-scenariul-negativ-al-autoritatilor-durata-de-viata-a-romanilor-scade-de-la-71-ani-la-68-ani-pentru-barbati-si-de-la-78-ani-la-75-ani-pentru-femei-14467503
Altul din Sovietul Suprem care a fost emotionat!
Ministrul german al Economiei, Sigmar Gabriel, a avertizat că statele Uniunii Europene care nu ajută blocul comunitar în problema imigranților nu vor mai primi bani din partea UE, relatează Reuters.
Buna ziua 🙂
NU stiu daca a mai fost dat, dar un articol foarte bun:
http://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/e-foarte-greu-sa-nu-fii-corupt
Finalul e exceptional! Chestie de organigrama! Odata ce asta ai mostenit duci mai departe ”traditia”! 🙁
”odată ce ai organizat o primărie ca să furi, nu poţi să nu furi: ai furat deja prea mult, ştiu prea mulţi, care aşteaptă în continuare de la tine să faci acelaşi lucru. Soluţia e să nu o organizezi aşa.”
”Ce religie aveţi? Şi care sunt principalele religii în Siria?
– Eu sunt creştin ortodox. Biserica creştină din Siria ţine de biserica greacă. Arabii din Siria sunt musulmani (suniţi, şiiţi, alawiţi, druzi) şi creştini (ortodocşi, catolici şi asirieni). Mai trăiesc în Siria kurzi, armeni şi evrei. Este – mai exact era – una din cele mai moderne ţări arabe. Numai la noi se poate vinde alcool la liber, carne de porc, existau baruri de noapte şi alte locuri de distracţie. Siria a fost prima ţară care a interzis femeilor să poarte vălul islamic în instituţiile publice. E o ţară cu un nivel bun de educaţie, profesorii noştri mergeau să predea în ţări din Golf. Indiferent de religie, sirienii trăiau în armonie, motiv pentru care în oraşe populaţia era amestecată, comunităţile religioase nu trăiau separat. Nu mai spun că nouă, creştinilor, ni s-a recunoscut dreptul ca femeia să fie considerată egala bărbatului. De exemplu, în cazul unei moşteniri, femeia primea aceeaşi parte ca un bărbat, pe când la musulmani nu poate primi decât jumătate din cât primeşte bărbatul.
– Se spune că războiul a fost provocat ba de Occident, ba de Rusia. Care sunt cauzele?
– Există două cauze principale, una de natură externă, celalaltă internă. Principala cauză externă e că ţările din Golf, mai exact Quatarul, a vrut să traverseze Siria cu un gazoduct care să alimenteze Europa, ceea ce ar fi făcut ca aliaţii noştri tradiţionali, Iranul şi Rusia, să piardă din punct de vedere economic. Am avut o relaţie bună cu Rusia încă de pe vremea războaielor cu Israelul, iar Rusia are şi acum o bază militară în Siria – singura lor bază la Marea Mediterană. Statele Unite, cu ajutorul ţărilor arabe prietene, au dorit să scoată Rusia din zonă, aşa că,BRUSC şi deloc întâmplător, au apărut MISCARI de protest, după modelul “primăverii arabe”. Interesant e că înainte de începerea tulburărilor, Turcia deja construise tabere, deşi încă nu exista niciun refugiat. Am avut, deci, ghinionul să fim amplasaţi în zona de confruntare a marilor puteri: de o parte SUA, cu ţările occidentale, cu Turcia şi câteva ţări arabe, de alta Siria, Iranul şi Rusia.
– Există, însă, şi cauze interne…
– Deşi avem un guvern ales şi un preşedinte ales, mulţi îi reproşează lui Bashad al Assad că nu permite înfiinţarea de partide. A fost acuzat şi că ţara e condusă de o dinastie, el luând conducerea de la tatăl său, Hafez al Assad. Opozanţii îl acuză de dictatură şi de corupţie, un fenomen de care nici ţările occidentale nu sunt scutite.
“Arabii sunt obişnuiţi să aibă un tată pe care să-l urmeze”
– Arabilor li se potriveşte mai bine dictatura decât democraţia?
– Într-un fel, da. Conform tradiţiilor şi educaţiei, noi avem un şef de care ascultăm. Aşa e şi în familie, toţi ascultăm de tata. Chiar dacă nu ne convine, îl ascultăm şi îl urmăm. Când moare, locul lui e luat de fratele său mai mare. Aşa e şi la nivel naţional, arabii sunt obişnuiţi să aibă un “tată” pe care să-l urmeze, chiar dacă are porniri dictatoriale.”
http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/dr-rafik-khal-medic-endocrinolog-sirian-stabilit-in-oradea-germanii-au-dat-lovitura-au-luat-ce-e-mai-bun-din-valul-de-refugiati-122971.html
Buna ziua all 🙂
Druzii nu sunt musulmani de nici o culoare.
“The Druze faith is a monotheistic and Abrahamic religion based on the teachings of Plato, Aristotle, Socrates, Akhenaten, Hamza, and Al Hakim.[22][23] The Epistles of Wisdom is the foundational text of the Druze faith, alongside supplemental texts such as the Epistles of India.[24] The Druze faith incorporates elements of Gnosticism, Neoplatonism, Pythagoreanism, Ismailism,[25] Judaism,[16] Christianity,[16] and Hinduism,[26] and other philosophies and beliefs, creating a distinct and secretive theology known to esoterically interpret religious scriptures and to highlight the role of the mind and truthfulness.[16][26] The Druze follow theophany, and believe in reincarnation or the transmigration of the soul.[27] At the end of the cycle of rebirth, which is achieved through successive reincarnations, the soul is united with the Cosmic Mind.” Wikipedia.
Au religia lor proprie:
“The Druze are of mixed race. They are largely of Arab descent but they also have Iranian, Kurdish, and European heritage. Little scholarly study has been done on the Druze, and much of what is available has not been translated into English. The Druze themselves are reluctant to share information about their faith or their culture with outsiders, primarily because of the fear of persecution. They have seemed radical for their belief in equality for men and women, the abolition of slavery, and separation of church and state. …. Over the years, Druze who did not want to contend with the hostility publicly adopted the doctrine of the Muslims, while privately practicing their own religion….”
Read more: http://www.everyculture.com/multi/Bu-Dr/Druze.html#ixzz3m5atRgle
Read more: http://www.everyculture.com/multi/Bu-Dr/Druze.html#ixzz3m5aWvpu8
De asemenea, Theophyle scria intr-un articol despre Druzi:
“Baza teologiei Druze este sincronismul intre Islam/Judaism/Crestinism si filozofia greaca . Profetul principal este Itro/Raguel, socrul lui Moise (Exodul 2:18-3:1), care este numit de druzi Nabi Shoaib; alti profeti recunoscuti in religia Druza sunt Moise, Sf. Ioan Botezatorul, Iisus, Salman Persanul si Muhammad. Mentori religiosi (Profeti de o mai mica importanta) sunt Akhenaton, faraonul egiptean, filozofii Greci Socrate, Plato, Aristotel, Pitagora si conducatorul militar Alexandru cel Mare. Principiile religiei Druze sunt intr-un fel o metamorfozare a celor 5 principii ale Islamului ( Eng. 5 pillars of Islam) in principii asemanatoare in context. dar diferite in continut.
Religia druza este secreta si impartasita numai celor pregatiti. Pentru a lamuri chestia cu secretul, tin sa precizez ca teoretic toate religiile evoluate contin invataturi de trei feluri: (1) invataturile clare, evidente, deschise tuturor aderentilor (exoterice); (2) invataturi ascunse pentru un anumit fel de aderenta aprofundata (esoterice); (3) invataturi ascunse si secrete (agogice – in DEX tremenul este explicat ca invatatura mistica, de fapt insa este putin mai mult. Folosind terminologia Catolica, putem defini De scripturis et scriptoribus sacris; adica scripturile scripturilor sacre). La Druzi majoritatea normelor religioase sunt de felul al treilea.
Conceptia druza legata de divinitate este unica. Principala doctrină druza afirmă că Dumnezeu este transcendent, dar si imanent, El nu pate fi caracterizat, fiind mai presus de toate atributele pe care omul le poate percepe. Dumnezeul druzilor este unul – în tot, în toate si pretutindeni. Un element puternic al religiei druze este reincarnarea. Druzii cred intr-un numar finit de suflete create de divinitate, care se reincarneaza sau isi asteapta randul la nastere si reincarnare….”
Mersi, Desy! Druzii nu sunt musulmani! Druzii sunt o grup social si religios prezent in Siria,Liban,Israel si Iordania!
Dar nu as avea pretentii prea mari pentru confuzia facuta de medicul stabilit in Romania! Esenta mesajului sau , cel putin, pentru mine, consta in faptul ca gruparile etnice convietuiau pasnic pana la aparitia ”primaverii lor arabe”!
Si cateva urale din Germania! La discursul de ieri al d-nei, Merkel!
https://www.youtube.com/watch?v=trLY2flrJ0I
Salut!
@brinadusafrunza 11:58
PSD ca si PCC e o tumoare malignă, un “cancer social” vorba lui Tutea; “centrul tumoarei a murit deja, dar ea continuă să se răspândească către organismele sănătoase de la margine. După ce organismele şi corpurile sunt infiltrate, se dezvoltă noi tumori.”
Iata ce zicea dracnea dupa lovitura de stat: “De la înălţimea acestei majorităţi ne privesc cel puţin zece ani de realizări viitoare.(…) … eu cred că este nevoie să împingem acest proiect strategic dincolo de marginile noastre parlamentare. Poate e nevoie să întindem nişte mâini politice, poate e nevoie să-i invităm pe prietenii noştri politici să ni se alăture şi să întindem o mână adversarilor noştri, nu duşmanilor noştri, ci adversarilor noştri politici. Poate e nevoie să semnăm un pact transpartinic şi să protejăm cel puţin preţ de un deceniu acest proiect vital, aşa încât oricine vine la guvernare să respecte derularea acestui program stabilit, un proiect strategic chiar de uniune naţională iniţiat de noi şi respectat de toată lumea. Poate este impulsul de care România are nevoie pentru a avansa. Pactul nostru politic poate obliga fiecare guvernare care va veni după noi să-şi asume etapa care-i revine şi s-o ducă la îndeplinire, indiferent de politicile economice şi electorale.”
Buna, Monik! De ce ai simtit sa punctezi toate aceste aspecte?
Crezi ca se uita?
”Alina Gorghiu a scris, in acest schimb de replici, pe pagina sa de Facebook, ca Ponta si-a construit cariera ‘pe spinarea’ celor care au fost alaturi de el. Campania comuna a USL pentru referendumul din 2012 este inexistenta si in pozitia Alinei Gorghiu, la fel cum a fost in comunicatul PNL.
“Victor Ponta și-a construit întreaga carieră politică pe spinarea și pe trădarea celor care au fost alături de el. Mai întâi a fost cârca lui Adrian Năstase, care l-a numit șef al Corpului de Control și l-a uns, ulterior, și președinte al tinerilor pesediști. Acum, Victor Ponta nu și-l mai aduce aminte pe fostul premier, dar măcar nu se laudă și cu a sa condamnare. Mai apoi, s-a suit în spinarea lui Mircea Geoană, care l-a numit purtător de cuvânt în campania sa prezidențială, iar răsplata lui Victor Ponta a fost că nici măcar nu l-a votat. În 2009, Victor Ponta a ajuns ministru datorită prieteniei cu familia Cocoș-Udrea, a cărei arestare și-a trecut-o recent în CV-ul politic. La Congresul în care a fost ales președinte al PSD, spinarea a fost reprezentată de Sebastian Ghiță, singurul de care încă nu s-a dezis. În fine, Victor Ponta nu ar fi ajuns niciodată premier dacă nu era cârca PNL, pe care s-a suit de două ori, în 2012. Bineînțeles că urmările au fost similare: Ponta l-a trădat pe Crin Antonescu pentru a candida el însuși la președinție. În final, dle Ponta, unde au fost cei 7,4 milioane de români la care faceți referire, atât de des, ca la un tezaur din proprietate personală, atunci când le-ați cerut votul în noiembrie 2014?”, a scris copresedintele PNL.”
18 septembrie 2015
Nr. 1482/VIII/3
COMUNICAT
Urmare a unor afirmații făcute în mediul online, la data de 17 septembrie 2015, de către primul-ministru al României Ponta Victor-Viorel, după emiterea comunicatului de presă nr. 1472/VIII/3 din 17 septembrie 2015, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:
Primul-ministru al României Ponta Victor-Viorel, pe un site de socializare a afirmat printre altele că: “(….) singura problemă a țării este obsesia unui procuror total neprofesionist în a se afirma în carieră inventând și imaginând fapte și situații neadevărate din urmă cu 10 ani!”.
La data de 18 septembrie 2015, în cadrul Adunării Generale a Procurorilor, constituită la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, în legătură cu propunerile de modificare și completare a Legii 303/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, a fost inclus pe ordinea de zi și subiectul privind aceste declarații lansate în spațiul virtual de către premierul României.
Cu această ocazie, prin votul unanim exprimat, cei 90 de procurori prezenți la Adunarea Generală a Direcției Naționale Anticorupție au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să analizeze dacă afirmațiile respective sunt de natură să aducă atingere independenței sistemului judiciar în ansamblul său.
Declarația respectivă este cu atât mai gravă cu cât actele întocmite de procuror sunt supuse verificării de către șefii ierarhici, sub aspectul legalității și temeiniciei, conform dispozițiilor Codului de Procedură Penală.
Astfel, afirmațiile făcute de Ponta Victor-Viorel, prin prisma funcției deținute, au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natură să submineze și să aducă atingere instituției în care își desfășoară activitatea procurorul, precum și independenței sistemului judiciar.
În solicitarea adresată CSM, procurorii Direcției Naționale Anticorupție consideră că afirmațiile denigratoare făcute de primul ministru afectează reputația profesională a procurorului care a instrumentat cauza cât și a procurorilor abilitați să se pronunțe cu privire la legalitatea și temeinicia soluției dispuse în dosarul respectiv – trimitere în judecată.
Aceste afirmații pun la îndoială obiectivitatea cu care sunt instrumentate dosarele penale cât și probitatea morală și profesională a procurorilor care-și desfășoară activitatea în cadrul acestei instituții, ceea ce este de natură să aducă o gravă atingere independenței Direcției Naționale Anticorupție.
Reamintim că independența sistemului judiciar este o consecință a integrității profesionale și morale, iar imparțialitatea și integritatea sunt atribute ce trebuie garantate conform prevederilor legale.
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6678
eu cred ca Ponta isi facea autoportretul!
probabil ca va merge urgent la o “vizita medicala” in Turcia.
“AVEM INIMA ,DAR AVEM SI MINTE” !!
ZORAN MILANOVIC CROATIA premier
Confruntat cu venirea a 13.000 de refugiati in doar doua zile, Milanovic a cerut o intrunire a Consiliului de Securitate National croat in incercarea de a gasi o noua modalitate de a rezolva problema.
“Nu mai putem inregistra si gazdui acesti oameni. O sa primeasca apa, mancare si ajutor medical, dar dupa trebuie sa mearga mai departe. Uniunea Europeana trebuie sa stie ca nu vom deveni un “hotspot” pentru imigranti
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20435082-premierul-croat-anunta-tara-nu-mai-accepta-povara-valului-migranti.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+hotnews%2Fyvoq+%28Hotnews.ro%29
Si liber cugetatorii francezi sunt de admirat!
”Vive la France !
În cadrul „Zilelor Sacre” din Strasbourg, Corul Sfântul Ignatie din Damasc trebuia să evolueze (cantand in limba aramaică și siriacă), alături de China și India, în special de budisti tibetani, călugări hindusi și de musulmani sufi tunisieni.
Dintre toți artiștii programati, doar membrilor Corului Bizantin din Damasc “li s-a refuzat viza”, a declarat pentru AFP președintele festivalului, fostul pastor Jean-Louis Hoffet.
http://www.bienpublic.com/actualite/2015/09/14/une-chorale-chretienne-privee-de-visa-pour-venir-chanter-a-strasbourg
Buna ziua tuturor…
Numai liber cugetare nu e asta. A fi liber cugetator inseamna a refuza dogma de orice natura.
Ei, Diana, era un substitut la laicul stat frantuz!niste ipocriti din cap pana in picioare acesti frantuji!
postare 9
http://politeia.org.ro/editoriale/ponta-si-ungaria/40712/