Revista Presei – 12 septembrie. Rarinca a fost condamnată (cu suspendare), puciul anti-Justiție a eșuat
| 12/09/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 12 septembrie. Sâmbătă, în jumătatea de vest a ţării, vremea se va ameliora ca aspect, cerul va deveni treptat variabil şi izolat va mai ploua slab, mai ales în zonele montane, condiţii în care valorile termice diurne vor marca o uşoară creştere. În schimb, în regiunile din jumătatea estică, vremea se va menţine răcoroasă, cu înnorări persistente pe timpul zilei când va ploua pe arii relativ extinse în Muntenia şi Dobrogea unde izolat se pot cumula peste 10…15 l/mp şi local în Moldova şi estul Transilvaniei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în sud-estul teritoriului şi pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 16…17 grade în Moldova şi în estul Transilvaniei şi 23…24 de grade în Banat şi Crişana; minimele termice se vor încadra între 7 şi 17 grade. Izolat se va semnala ceaţă. LA BUCUREŞTI vremea se va menţine în general închisă şi răcoroasă. Înnorările vor fi persistente mai ales pe timpul zilei când temporar va ploua. Vântul va sufla moderat. Temperatura maximă va fi de 18…19 grade, iar cea minimă de 12…13 grade.
Fosta şefă a DIICOT Alina Bica şi fostul şef al ANAF Şerban Pop rămân în arest. Fosta şefă a DIICOT Alina Bica şi fostul şef al ANAF Şerban Pop rămân în arest, în dosarul în care sunt acuzaţi de luare de mită, respectiv complicitate la dare de mită, pentru soluţionarea favorabilă a unui dosar al lui Horia Simu, a decis definitiv instanţa supremă. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins contestaţiile formulate de Bica şi Pop şi a menţinut decizia din 2 septembrie pronunţată de aceeaşi instanţă. Decizia luată, vineri, este definitivă.Fosta şefă a DIICOT Alina Bica şi fostul şef al ANAF Şerban Pop, acuzaţi de luare de mită şi respectiv complicitate la dare de mită pentru soluţionarea favorabilă a unui dosar al lui Horia Simu, au fost arestaţi, pe 2 septembrie, pentru 30 de zile, de magistraţii instanţei supreme. DNA arată că, la data de 8 noiembrie 2014, Alina Bica, în calitate de procuror-şef al DIICOT, a primit, în mod indirect, printr-un intermediar, martor denunţător în cauză (fostul ei consilier Ionuţ Mihăilescu, n.r.), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la fostul şef al ANAF Şerban Pop. Pop ar fi primit 230.000 de euro de la Horia Simu pentru a interveni la conducerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), ca să soluţioneaze, într-o manieră favorabilă un dosar în care omul de afaceri era urmărit penal.Pe 1 septembrie, după reţinerea Alinei Bica de procurorii DNA, avocata Laura Vicol a declarat că noul dosar a fost întocmit în urma denunţului formulat de Ionuţ Mihăilescu, fostul consilier al Alinei Bica şi inculpat în dosarul ANRP al acesteia, care “şi-a reamintit, după foarte mulţi ani de zile, că ar fi primit ceva”. “Este vorba despre fabuloasa şi exorbitanta sumă de 17.000 de euro, din care doamna Bica ar fi primit o parte”, a mai spus Vicol. Integral pe Mediafax
Mariana Rarinca a fost CONDAMNATĂ la trei ani de ÎNCHISOARE cu suspendare. Decizia este DEFINITIVĂ. Curtea de Apel București a decis ca Mariana Rarinca să fie condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare. Instanţa a rejudecat dosarul, în calea de atac, după ce DNA a obţinut câştig de cauză într-o cale extraordinară. Mariana Rarinca, acuzată de şantajarea preşedintelui ICCJ Livia Stanciu, a cerut joi la Curtea de Apel Bucureşti, recuzarea magistraţilor care judecă dosarul său, după ce aceştia i-au respins o excepţie de neconstituţionalitate. Cererea de recuzare a fost respinsă şi procesul a continuat. Decizia Curţii de Apel Bucureşti este definitivă. Mariana Rarinca a spus că nu a comis fapta pentru care este acuzată și că a avut o abordare greșită, cerând celor doi judecători să nu mai țină seama de declarațiile ei anterioare. “Mă aflu în fața dumneavoastră pentru că nu am ajuns eu prima la DNA. (…) Când ești supărat, probabil faci lucruri necugetate. Eram foarte supărată pe Livia Stanciu. Nu recunosc fapta de care sunt acuzată. Recunosc că am avut o abordare greșită. Dacă știam că mi se va întâmpla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu”, a spus Rarinca în sala de judecată. Ea a rugat judecătorii să nu mai țină seama de declarațiile date în faza de urmărire penală, motivând că atunci era în stare de șoc și că abia acum, în sala de judecată, spune adevărul. Întrebată de judecătorul Dorel Matei de ce a luat decizia de a merge la Antena 3 pentru a face dezvăluiri despre Livia Stanciu și de ce nu a apelat la un proces în instanță pentru a recupera banii, inculpata a răspuns: “Cum credeți că ar fi arătat un proces între mine și Livia Stanciu? Cine mi-ar fi dat dreptate? Nu am divulgat nimic la nicio televiziune”. Mariana Rarinca a refuzat însă să răspundă la întrebarea dacă a oferit consultanță juridică unor asociații de proprietari, pentru care ar fi încasat 6.000 lei. De altfel, Rarinca a refuzat să răspundă și întrebărilor din partea Liviei Stanciu, pe motiv că aceasta “nu este un reper de moralitate”, potrivit Agerpres. Integral pe EVZ
Curtea Supremă confirmă reînceperea urmăririi penale a foştilor miniştri Andronescu şi Athanasiu. Magistraţii Curţii Supreme au admis, vineri, cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de redeschidere a urmăririi penale pe numele foştilor miniştri Alexandru Athanasiu şi Ecaterina Andronescu. Cei doi urmează să fie chemaţi la audieri la sediul DNA. „În baza art. 335 alin. 4 C. proc. pen. confirmă redeschiderea urmăririi penale în dosarele nr. 19/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie şi nr. 90/P/2007 al aceleiaşi secţii, dispusă prin Ordonanţa nr. 102/C1/2015 din 22 iunie 2015 emisă de procurorul şef adjunct al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie”, potrivit deciziei Curţii Supreme. În perioada următoare, aceştia urmează să fie chemaţi la audieri. Fostul ministrul Alexandru Athanasiu a declarat, după pronunţarea deciziei, că cererea DNA se bazează pe „două ilegalităţi” şi că va face un apel la CEDO pentru că i-ar fi fost atinsă imaginea. „Acum nouă ani s-a dispus neînceperea urmăriri penale, iar după un an s-a decis din nou neînceperea urmăririi penale. Cererea DNA se bazează pe o ilegalitate foarte mare. Sunt revoltat”, a spus Atahansiu la Digi24. De asemenea, acesta a mai precizat: „Nu sunt oricine şi nu sunt bătaia de joc a anchetatorilor DNA”. Integral pe Adevarul
Dinastia PSD – documentar Digi24 despre culisele deciziilor care ne-au afectat pe toți. Au trecut 25 de ani de la înființarea celui mai mare şi mai puternic partid din România postdecembristă. Emanat din entuziasmul Revoluției române și din structurile regimului Ceauşescu, s-a clădit pe o fundație solidă și în acelaşi timp mișcătoare. S-a insinuat rapid în structura intimă a unei societăți derutate de prea multă libertate. A acaparat masele și le-a ținut sub control, a stârnit deopotrivă dragoste sinceră și ură viscerală. A fost partidul tranziției noastre și, fie că vrem să acceptăm sau nu, ne-a marcat profund existența. Pentru prima dată, personalităţile care s-au aflat în fruntea partidului îi spun istoria. La început a fost FSN. Petre Roman: „Cine ar fi crezut atunci când noi ne uitam la oamenii căzuţi, nu ştiam dacă sunt morţi sau răniţi. Cine ar fi crezut că după 12 ore regimul Ceauşescu nu mai există? Ei, totuşi aşa a fost. Asta-i realitatea de la care am plecat.” După prima apariție a lui Ion Iliescu la Televiziunea română, focurile de armă s-au întețit în centrul Bucureștiului. În spatele perdelei de fum, câteva facțiuni comuniste au început lupta pentru putere. Învingătoare a ieșit în cele din urmă gruparea lui Iliescu. Ion Iliescu: „FSN-ul imediat a apărut în contextul revoluţiei române care s-a declanşat în decembrie 22.”Cristian Tudor Popescu: „Nu era posibil atunci un lider din altă zonă, dintr-o zonă care să nu aibă de a face cu partidul comunist. Nu-l asculta nimeni! Toate structurile din țară erau axate pe vechiul sistem. Ion Iliescu le-a prilejuit un oftat de ușurare celor care credeau că vine într-adevăr măturoiul revoluției. Erau gata pregătiți să primească instrucțiuni de la noul Ceaușescu, foarte mulți.” Integral pe Digi24
Rusia se implică în războiul din Siria, de partea lui Bashar al-Assad, cu sisteme antiaeriene ultramoderne. Rusia trimite sisteme antiaeriene avansate în Siria în cadrul campaniei de susţinere a regimului Bashar al-Assad, afirmă oficiali occidentali şi ruşi citaţi de site-ul agenţiei Reuters. Potrivit unor oficiali occidentali, un sistem de rachete SA-22, aflat în drum spre Siria, va fi gestionat de trupele ruse. “Acest sistem este o versiune avansată folosită de Rusia şi va fi utilizat de militari ruşi în Siria”, a declarat un diplomat occidental, sub protecţia anonimatului. Informaţia a fost confirmată de un oficial american. O sursă militară rusă a explicat că acesta nu este primul sistem SA-22 (Pantsir-S1) trimis de Rusia în Siria. “Primul sistem a fost trimis în 2013, acum este trimis altul”, a subliniat oficialul rus. Rusia a cerut vineri Statelor Unite să reiniţieze cooperarea în domeniul militar în scopul evitării “incidentelor neintenţionate” în Siria, în contextul în care Moscova este acuzată de Washington că a consolidat forţele pentru protejarea regimului Bashar al-Assad. Statele Unite coordonează o campanie internaţională de raiduri aeriene împotriva poziţiilor din Siria şi Irak ale reţelei teroriste Stat Islamic. În contextul în care Rusia tocmai a suplimentat prezenţa militară în Siria, pentru ajutarea regimului de la Damasc, există riscul ca forţele celor două ţări să se întâlnească în teatrele de operaţiuni din Siria. Atât Rusia, cât şi Statele Unite susţin că inamicul împotriva căruia luptă în Siria este grupul terorist Stat Islamic. Însă Rusia oferă susţinere regimului Bashar al-Assad, iar Statele Unite argumentează că prezenţa trupelor ruse agravează situaţia din Siria. Integral pe Gandul
Kovesi a mai câștigat o bătălie cu Antena 3. Martorul propus de televiziune a declarat cu totul altceva decât voiau avocații să audă. Pe 16 octombrie, vor fi analizate „calomniile” date pe post. Al treilea termen de judecată din dosarul dintre Laura Codruța Kovesi și angajații Antena3 s-a consumat cu un interogatoriu compus din 10 întrebări ridicate de reprezentanții postului de televiziune, șefei DNA. Rând pe rând, Kovesi a răspuns la unele dintre ele, altele fiind retrase de avocatul Antenelor. Tot ieri, a fost audiat și fostul procuror Eugen Iacobescu. De la început, Kovesi a acceptat să se judece alte dosare, peste ordinea trecută la avizier. A stat în primele bănci și a asistat la celelalte procese, cele mai multe dintre ele fiind amânări pe diverse motive. Dintre angajații lui Dan Voiculescu doar Răzvan Savaliuc a răspuns prezent, în timp ce Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Bianca Nae sau Radu Tudor au preferat să se lase apărați de avocați. În sală, Kovesi a arătat că nu l-a dat în judecată pe Bercea Mondial după ce acesta a strigat dintr-o dubă a Poliției că a plătit înalți magistrați pentru eliberarea sa, deoarece, ulterior, condamnatul a negat și și-a retras acuzațiile. Despre Radu Tudor, Kovesi a precizat că acesta a spus o mulțime de neadevăruri și că i s-a luat un punct de vedere după ce a fost difuzată emisiunea în care a fost calomniată. Nici declarațiile procurorului Iacobescu, martor propus de Antena3, nu au dat satisfacție pârâților. El a arătat că nu Kovesi i-a luat dosarul Bercea. Integral pe EVZ
Culmea taxării rămâne: Deşi a promis că nu va mai cere contribuţii de la cei fără venituri, guvernul nu se ţine de cuvânt. Odată cu anularea contribuţiilor de sănătate (CASS) pretinse de la persoane cu venituri sub salariul minim sau chiar cu venituri zero, guvernul s-a angajat, prin nota de fundamentare a legii, că va corecta legislaţia astfel încât să nu mai apară situaţii absurde. Cu toate acestea, în noul Cod fiscal, obligaţia de a plăti CASS de către cei fără venituri nu este doar menţinută, ci întârită cu o altă obligaţie, cea de înregistrare fiscală. În acest mod, ANAF va avea evidenţa persoanelor fără venituri şi le va putea cere CASS. În nota de fundamentare a legii 209/2015, supranumită „legea amnistiei fiscale”, care a intrat în vigoare pe 23 iulie şi prin care au fost anulate unele datorii, cum erau cele din CASS ale persoanelor cu venituri sub salariul minim, Ministerul de Finanţe arăta că „măsurile propuse sunt de natură a corecta unele inechităţi pentru trecut, însă pentru viitor, situaţiile ce au generat astfel de inechităţi trebuie înlăturate prin clarificarea legislaţiei (modificarea şi completarea Codului fiscal, Codului muncii, Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, etc.)”.Anomalia legislativă care impune plata CASS la salariul minim indiferent de venitul real a fost declarată neconstituţională încă din 2010 când se afla în Legea sănătăţii 95/2006. Cu toate acestea, ea a fost preluată în Codul fiscal în 2011, prin Ordonanţa de Urgenţă 125/2011. Decizia CCR nr. 1394 din 2010, definitivă şi general obligatorie, este că plata CASS la salariul minim e neconstituţională, motivând că „aşezarea justă a sarcinilor fiscale trebuie să reflecte însuşi principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii, prin impunerea unui tratament identic pentru situaţii identice şi să ţină cont, în acelaşi timp, de capacitatea contributivă a contribuabililor, luând în considerare elementele ce caracterizează situaţia individuală şi sarcinile sociale ale acestora“. Integral pe Capital
Puciul din justitie a esuat. Povestea continua. A cazut cortina din punct de vedere juridic peste unul dintre cele mai urate si traumatizante episoade din istoria recenta a justitiei din Romania. Dna Mariana Rarinca a fost condamnata la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santajarea dnei Livia Stanciu, presedintele ICCJ, hotarare care confirma decizia luata in prima instanta in acest caz. Cred ca decizia definitiva si irevocabila dovedeste ca din lungul sir de judecatori care s-au pronuntat in acest caz in diferite etape, fie ca a fost vorba despre arestari preventive, fie ca vorbim de prima sentinta pe fond, au fost corecti si singura incorecta a fost aceea de achitare, pronuntata de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache. Potrivit hotararii de anulare a achitarii se arata ca judecatorii Gagescu si Dolache au avut “o atitudine de partinire in defavoarea persoanei vatamate, ce depaseste limitele general admise ale amprentei personale ale judecatorului in expunerea motivelor ce au condus la pronuntarea unei solutii”. Sunt acolo de altfel enumerate toate ilegalitatile comise de cei doi. In opinia mea, pe care nu am formulat-o inainte de a veni verdictul final, achitarea nu a fost o simpla eroare judiciara, ci manifestarea unei tentative de puci juridico-mediatic, menit sa loveasca in plin credibilitatea a doua institutii cheie pentru justitia din Romania, probabil cele mai eficiente in lupta anticoruptie: DNA si ICCJ. Puciul era menit, cred eu, sa decredibilizeze cele doua institutii, impreuna cu intreaga lor activitate anticoruptie si in felul acesta sa poata fi puse sub semnul intrebarii oricare dintre acuzatiile formulate de DNA, oricare dintre sentintele pronuntate de ICCJ, acolo unde ajung demnitarii si inaltii functionari corupti.Si cred ca in exact aceasta cheie a facut si premierul insistente la cazul Rarinca. “Eu nu vreau sa ma plang. Eu m-am uitat la emisiune la dvs, am vazut o femeie singura care a stat sase luni in inchisoare si a fost achitata. Eu sunt un om puternic, am familie, am functie, am o sustinere, dansa este o victima, eu nu. Este o victima. Un om care sta sase luni in arest si este achitat definitiv este o victima a sistemului public. Nu exista dubii sau interpretari”, spunea premierul. Dar iata ca dreptate au avut cei cu dubii. Integral pe Ziare.com
Cum si-a mintit Ponta cainele. Victor Ponta s-a aflat in cursul zilei de joi in Turcia. Aceasta informatie este confirmata din mai multe surse si nu exista dubii asupra ei. A fost publicata de BN24 in premiera la ora 15:38, Digi 24 a difuzat-o in jur de ora 18.00. HotNews.ro a confirmat-o din mai multe surse si a publicat-o in jurul orei 18.30. Informatia a inceput sa circule printre jurnalistii acreditati pe guvern inca din cursul diminetii de joi. Se stia si in alte redactii TV ca Ponta a plecat din nou din tara, dar au dat informatia fie foarte tarziu, fie au ingorat-o complet. Ponta a plecat din Romania miercuri noaptea si a revenit din Turcia, dupa toate informatiile obtinute de HotNews.ro, in cursul serii de joi cu o cursa Turkish Airlines. Extrem de atent cu orice se publica despre el, daca era in tara asa cum pretinde, ar fi dezmintit informatia in jumatate de ora de la prima publicare, in nici un caz dupa cateva ore bune. Abia joi seara la ora zece, dupa un scurt dialog cu propriul caine, Ponta decide sa publice pe Facebook urmatorul text: “LILO, cea mai buna prietena a Irinei si al 5 lea membru al familiei noastre, a vazut la televizor ca sunt fugit in Turcia / ca ma operez si nu ma va vedea mult timp!!! A venit uimita sa ma intrebe ce fac?? Sunt acasa, ma pregatesc sa ma uit la meciurile din seara asta de la Campionatul European de Baschet, si apoi sa ma culc pentru ca maine am treaba multa la Guvern! Va rog nu mai speriati bietul caine?!” De remarcat viclenia pisicutului luat la rost de un caine usor nelinistit. Scurta recapitulare. LILO se holba linistita la stiri, cand afla pe nepusa masa ca stapanul a sters-o in Turcia, la fel ca data trecuta, in mare taina. Patrupedul intra in panica, latra, schelalaie, se invarteste in jurul cozii. La televizor se anunta Ponta a plecat/a fugit/s-a dus la operatie, ma rog, fiecare ce a inteles din disparitia lui. In plina harmalaie, premierul intra senin pe usa. Cainelui ii cade falca si intreaba pe bune dreptate ce naiba face, pe unde umbla. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
excelent articolul Ioanei Ene. Sa vedem daca plateste cineva. Musiu Gadea s-a dat la fund de cand a fost pomenit in sala de judecata. La fel si ceilalti lefegii ai alui Voiculescu, n-au avut curaj sa se prezinte in carne si oase la proces. Sunt curajosi doar cand latra la A3.
Cat despre Ponta, e clar ca sufera cu capul! Cum isi imagineaza ca poate calatori “incognito” intr-un avion alaturi de alti pasageri si sa nu fie recunoscut, el care apare toata ziua la tv!?
salut @cedric
Nu exista prim ministru pe planeta asta care zboara incognito . Functia obliga sa fi mereu reperibil . Sa ai paza armata permanenta dar si legatura telefonica cu guvernul . 24ore /24 . 7 zile/7
Variantele sint doua :
1-Ponta nu mai decide absolut nimic . E tinut in vitrina ca un bibelou si gata.
2- A plecat cu instintarea lui Oprea , Dragnea si Iohannis care stiau foarte bine unde e . Primii 2 fac pe prostii ca sa sape in continuare imaginea dezastroasa a plagiatorului national .
Salut de dimineata . 🙂
– Pina cu ceva saptamani in urma , Rusia a negat vehement si la toate nivelurile ca au trupe in Siria . Admitea cel mult ca au “consilieri militari” care antrenau trupele lui Assad . Acum avem o intoarcere de 180 de grade in declaratii . Ceva ce nu poate fi recunoscut public a fost documentat de servicile altor natiuni ? 🙂
– Ce e si mai curios : Avioane sau elicoptere cu care sa se poata ataca trupele regimului , sint inexistente atit in ISIS cit si in celelate forte prezente pe teritoriu . Si atunci de ce e asa mare nevoie de sistemele de aparare AA livrate de rusi ? Stiu acestia ca se pregateste ceva la nivel international , NATO ? Ceva inconfesabil dar deja stabilit “in spatele usilor inchise” ?
Dintre vecinii Siriei , doar Israel (in primis) si Turcia (in secondo) au adevarate flote aeriene de atac .
Irak are doar 4 (patru) F-16 noi noute ajunse de curind in tara (cu tot cu pilotii irakieni instruiti in USA) . Pina la completa livrare a celor 36 avioane (inclus instructia pilotilor) mai sint ceva ani de asteptat . Cu 4 avioane faci parada nu lupta acerba .
Ca fapt divers , ce am observat pe net :
1- Curzii au ajuns sa controleze o mare fasie de frontiera la granita Turcia-Siria .
2- ISIS mai are doar vreo 100km de granita su Turcia sub control si tot curzii ii ataca masiv . A pierde acest control , inseamna a ramane fara ajutoare . Umane , financiare , armament. (se stie ca de la turci veneau aprovizionari ocultate pentru ISIS )
3- Turcia a “eliberat” puhoiul de refugiati din Siria si aflati pe propriul teritoriu ca sa poata pleca (prin Grecia) in UE .
4- In paralel , aviatia turca bombardeaza obiective in Siria . ( in realitate bombardeaza pe curzi care cica sint “teroristi” ) Unde nu e suficient , artileria turca amplasata linga granita bombardeaza tot pe curzi .
Se stie ca Turcia are mare frica de miscarea curda . Care deja controleaza puturile de petrol din nord Irak , acum + o fasie la granita cu Turcia .
5- Deci , curzii au bani acum (din petrol) . Au un stat embrional in nordul Irak . O uniune cu teritoriile cucerite in Siria de curzii sirieni ar duce inevitabil la un nou stat . Kurdistan .
Care logic ar creste cu unirea cu alte teritorii din Turcia unde tot curzii ( numiti teroristi de turci) lupta de ani de zile impotriva guvernului de la Ankara .
Situatia asta e atit de complicata ca mai bine ma duc sa cumpar paine , sap pe tarla si dat cu aspiratorul in casa . Sa aveti o simbata placuta . 🙂
Cei de la antene sunt de un tupeu incredibil, recent au lansat acuzatii defaimatoare la adresa procurorului Papici.Nu spun ca este usa de biserica insa sunt scandalizata ca nimeni nu se seizeaza ,varul dumnealui este executor judecatoresc in Timisoara nu patron de club.
http://www.pressalert.ro/2015/09/procurorul-lucian-papici-vizat-de-dna-pentru-trafic-de-influenta-intr-un-dosar-al-diicot-timisoara
Bun gasit 🙂
Grupul de la Visegrad refuza cotele de migranti
La aceasta pozitie s-au mai raliat Romania si Danemarca
Angela Merkel pledeaza pentru o politica “obligatorie” de repartitie a refugiatilor. Germania asteapta 40.000 de refugiati in acest week-end, dupa cum a spus Steinmeier, respectiv un sfert dintre cei 160.000 de migranti pe care Comisia Europeana doreste sa-i repartizeze saptamana viitoare in ansamblul UE. Romania ar urma sa primeasca peste 6.000.
Ideea lui Merkel a starnit insa o respingere puternica in tarile din est, intrate in UE in anii 2000 si gratie unei sustinere puternice a Germaniei. Pe langa cele patru tari din grupul de la Visegrad, Romania si-a exprimat clar refuzul.
Danemarca, traversata de refugiatii care vor sa ajunga in Suedia, este pe aceeasi lungime de unda: ea a anuntat vineri ca refuza sa participe la sistemul de repartitie centralizata a refugiatilor dorit de Bruxelles.
In afara continentului european, Barack Obama si-a exprimat dorinta ca Statele Unite, acuzate pentru lipsa de reactie in fata crizei migratorii declansate de conflictul din Siria, se pregateste sa primeasca 10.000 de refugiati anul viitor.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20416683-grupul-visegrad-refuza-cotele-migranti.htm
Ma deranjeaza teribil ideea de “repartitie obligatorie” . Nu se poate ca pe fondul dramei unor (multor) fiinte ,unii sa-si acopere necesarul de forta de munca pe urmatorii ani din acesti napastuiti ; iar vorba bancului ,RESTUL ,cote obligatorii !! NU ! NEIN !
“Gospodaria mea” atata poate ! Nu ne cereti mai mult ,pentru ca nu putem !!
Il recomanda functia si gradul :
Contraamiralul Vergil Chitac,
rectorul Academiei Navale Mircea cel Batran, afirma ca refugiatii platesc pana la 15.000 de euro traficantilor ca sa ajunga in Europa, fiind convins ca nu ei isi platesc drumul. Insa, cine plateste?
„Au existat voci care au spus ca valul de refugiati a fost incurajat de Statele Unite sau de Rusia. Un lucru este cert. Costul plecarii unui refugiat este estimat la 3.000 – 7.000 de euro, chiar 15.000 de euro, bani care ajung la traficanti. Sunt bani multi. Si se naste intrebarea cine plateste?
Intrebat in continuare „cine plateste pana la 15.000 de euro pentru plecarea unui refugiat?”, raspunsul a fost: „Analizand situatia se nasc foarte multe intrebari cu mai putine raspunsuri si cu atat mai putine solutii”.
Germania a anuntat deja ca este pregatita sa primeasca 800.000 de refugiati in acest an. Pana acum au sosit in Europa, de la inceputul lui 2015, peste 400.000 de imigranti.
http://www.aktual24.ro/contraamiral-roman-costul-plecarii-unui-refugiat-catre-ue-este-15-000-euro-cine-le-plateste-drumul/
Putina statistica si matematica:
Pe cifre maximale: 15 000 euro un refugiat.
1 000 000 de refugiati.
Costuri totale pentru aceasta relocare: 15 miliarde euro. E mult dar nu este exorbitant. Sa vedem pentru ce se platesc banii acestia:
1. Statistic, avem cel putin un potential atentator la 100 de refugiati. Si cel putin 1 la mie e sigur venit sa moara cu religia in brate. Rezulta un cost maximal de un 15 milioane pentru un atentat. Si aproximativ 1000 de atentate. Parca incepe sa semene a destabilizare coordonata a UE.
2. Privind din alt unghi: Crede cineva ca refugiatii gasesc pe cineva la coltul strazii care da cate 15 000 euro? Nu. Majoritatea refugiatilor vand probabil tot ce au pentru a pleca. In mod normal nu prea ar trebui sa fie cumparatori. Dar aici sunt, dovada ca cineva le da bani pentru aceste bunuri. Cine cumpara se gandeste ca aceste proprietati vor putea fi valorificate mai tarziu. Poate chiar in profit. Cine acumuleaza proprietati in Siria se gandeste deci ca va fi un sistem politic stabil acolo intr-o perioada de timp de cca 2-5 ani.
Concluzie: cineva destabilizeaza Europa si cumpara Siria in acelasi timp. Cine este?
buna ziua. raspunsul este evident: clanul carpaci din timisoara, iar stelu si popovici prin proxy 🙂
marea gresalä si minciunile care nu se spun, nu sunt numai sirieni,
sunt multzi,f. multzi africani, acest amestec este grav si periculos. ei
o dau cu räzboiul si imagini inpresionate, o escrocherie sentimentalä.
buna ziua
“excelentii” anal-isti romani scapa din vedere un lucru “neimportant”
Rusia a pus in mars fortat spre mediterana cel mai mare submarin nuclear;
unde e baza ruseasca la mediterana?
la tartus
unde e tartus?
in siria ….
au o baza pe langa spania si mai si . salut !
Buna ziua,
Ma conformez sugestiilor lui @stefan60. Program domestic pe ziua de azi si poate si maine.
Polizeii au inchis gara centrala din Hamburg. Sint asteptate 2 demonstratii : extrema dreapta-patriotii si tolerantii de pe stinga. Si nici in Bremen situatia nu e prea calma.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hamburg-zugverkehr-am-hauptbahnhof-wegen-ausschreitungen-eingestellt-a-1052630.html
Sa vedem cum se va termina ziua.
Subiectul e insa acelasi : refugiatii.
postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/rarinca-pe-intelesul-lui-cristoiu/40583/
@depemures 11:53 am
relativ la chestiunea (lipsei) fortei de munca. Cu rare exceptii nu poate fi vorba decit de cea necalificata.
Eu unul nu inteleg de ce a zis Frau Merkel ….hai veniti la mine!!.
Ca experienta personala ,avind colegi indonezieni musulmani…ei bine ..astia in fiecare zi la ora 2 se duceau pe covorasul lor din coltul biroului (amenajat discret, cu ceva panouri……ce favoare!!!). Vinerea dupa 12 se duceau la moschee.
Chestia cea mai dura a fost cind am aflat ca astia isi spalau picioarele in chiuveta….ma rog….o groaza de chestii “excentrice” care tin de religia lor. Ca sa nu mai zic de concedii de o luna doua ca sa mearga la rude si apoi la mecca
Dom’le…unu, doi, o suta refugiati hai ca mai merge….da’ nu cu miile si sutele de mii ???
Daca vrei forta de munca …..e destula in UE….