Criza refugiatilor
| 29/08/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @Clemy
Politia austriaca a gasit recent cadavrele a 70 de refugiati intr-un camion abandonat iar in urma anchetei au fost deja arestate mai multe persoane, printre care si proprietarul masinii, un cetatean bulgar de origine libaneza. Intr-un alt incident, un compatriot de-al nostru, a fost acuzat de traffic de persoane dupa ce s-a rostogolit cu masina intr-un sant. Acestea sunt incidente care tin mai mult de anecdota dar ele reflecta o situatie trista care risca sa scape de sub orice fel de control. Valul de refugiati din Siria, Libya si alte tari din nordul Africii este pana la urma o consecinta a politicilor Uniunii Europene din ultimii 25 de ani. Ce au aflat in toti anii cetatenii din tarile batute de soarta si ravasite de nesfarsite razboaie civile? Ca in Europa se traieste relativ bine fara sa te omori cu munca si ca serviciile sociale sunt extrem de generoase cu familiile cu multi copii. Iar Europa a incurajat emigratia pe motivul ca in conditiile unei natalitati scazute emigratia este singura posibilitate pentru ca sistemele de pensii de stat sa ramana viabile. Si poate ca aceasta teorie a fost valabila pana in urma cu 10-15 ani cand valurile minore de emigranti veniti din estul Europei, si chiar unii din emigrantii veniti din tarile arabe si africane, erau cat de cat stiutori de carte si calificati intr-o profesie cu cerere pe piata muncii. Ultimul val de refugiati insa are sanse minime de a-si putea gasi de lucru pe piata muncii extrem de specializata din occident. De cati maturatori de strada si spalatori de closete are nevoie Europa? In conditiile unei agriculturi mecanizate de cate brate de munca are nevoie fermierul german, francez, spaniol sau danez? Cati dintre refugiatii care i-au cu asalt Europa sunt refugiati cu adevarat si cati sunt in realitate luptatori ai Statului Islamic trimisi sa starneasca haos intr-o Europa lipsita de un leadership authentic?
Nu doar statul asistential generos atrage ca un magnet valurile de emigranti de acum. Razboaiele care ravasesc nordul Africii sunt in buna masura rezultatul unei gandiri politice deficitare a acelorasi lideri europeni care nu au inteles niciodata ca “Primavara araba” nu avea nimic in comun cu revolutiile anului 1989 din Europa de est. Dar pentru liderii europeni, si nu doar pentru ei (Barak Obama merita o mentiune speciala) revoltele populare finantate cu bani grei de regimul islamist al presedintelui Erdogan nu erau menite sa grabeasca modernizarea si secularizarea respectivelor state ci sa aduca la putere regimuri islamiste care sa duca la recreearea influentei politice a imperiului Otoman. Europa nu a inteles, sau nu a vrut sa inteleaga, ca dictaturile din Egipt, Syria, Tunisia si Libia erau regimuri seculare si nu religioase si o droaie de asa zisi specialisti europeni si americani au pus puseele islamiste revolutionare pe seama durerilor facerii unor democratii autentice. Regimul “Fratilor Musulmani” a fost izgonit de la putere de o miscare popular secular ajutata de o lovitura de stat armata, in Tunisia, un fost demnitar al dictaturii seculare a fost ales presedinte al statului. In Libia, a fost nevoie de nefericita interventie armata initiate de Franta, pentru ca Ghadafi sa fie inlaturat de la putere. Rezultatul acestei aventuri militare se vede astazi cand Libia este impartita de facto in patru regiuni care se razboiesc intre ele.
Syria este probabil cazul cel mai edificator al neantelegerii realitatilor din Orient de catre liderii europeni. Nu mai exista in acest moment nici un fel de opozitie democrat seculara la regimul presedintelui Assad. Si este putin probabil ca o astfel de opozitie sa fi existat vreodata. Mult mai probabil asa numita opozitie moderata care a inceput razboiul in Siria sa fi fost doar fata publica a unor grupari islamiste care si-au unit in prezent fortele sub stindardul Statului Islamic.
Iar in cee ace-I priveste pe refugiatii de astazi, se prea poate ca multi dintre ei sa fi Salutat initial regimul islamist instaurat pana cand au inteles ca islamul pur este in realitate mai rau decat orice dictatura seculara practicata de regimul Assad sau de colonelul Ghadafi. De ce nu au ramas acesti barbati in putere acasa, de ce nu au luat arma in mana pentru a lupta impotriva Statului Islamic? Raspunsul este simplu: pentru ca sunt de accord in mare masura cu ideologia acestui califat care creste sub ochii neputinciosi ai Europei. Acesti barbati sunt de accord cu poligamia, cu taierea mainilor hotilor, cu lapidarea femeilor si aruncarea in aer a monumentelor non islamice. Singura lor problema este faptul ca regimul nou instalat nu le ofera nici apa curenta si nici mancare. In schimb, Europa le ofera un adapost deasupra capului si posibilittea de a sustine nestingheriti intoarcerea la puritatea initiala a islamului.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna ziua. eu am impresia ca primii emigranti (cei de acum cativa ani ) erau analfabeti care nu aveau nimic de pierdut. cei de azi par instruiti,cunosc o bruma de engleza, au platit mii de euro calauzelor (o avere in tarile lor). din astia scoti ceva forta de munca
Buna 🙂
Sigur, astia vor lucra in maxim doua saptamani de la sosire la liniile de montaj sateliti, altii vor face operatii pe creier, marea finanta din Luxemburg si Londra ii asteapta salivand.
Fiecare dupa pricepere, fiecaruia dupa necesitati. 😀
Sa nu ne facem iluzii!
”Angela Merkel, vorbind în faţa unei adunări selecte ce reunea experţi din lumea academică, politică şi a afacerilor, a declarat:
“Îmbătrânirea populaţiei obligă Germania să se deschidă către imigraţie”! Cancelarul a arătat că până în 2025, Germania va avea 6,5 milioane de locuri de muncă neocupate, şi asta nu este singura problemă: media de vârstă a populaţiei germane era anul acesta, de 44 de ani; prin urmare un semn clar de îmbătrânire. Şi Bundesbank-ul, într-unul dintre rapoartele sale recente, a susţinut cauza imigraţiei, arătând că Germania are nevoie de un plus anual de 200.000 de imigranţi; în anul 2012, Germania a primit doar 180.000.
…
Sociologi, demografi, analişti, experţi ai fenomenului, economişti, istorici, scriitori, ziarişti şi oameni politici, abordează zilnic fenomenul imigraţiei de masă ce afectează mai ales occidentul european (va veni însă şi rândul Europei de Est), reliefând şansele, avantajele economice şi culturale, viitorul plin de speranţe, sau vorbind despre “fluxul masiv şi incontrolabil”, “invazia populaţiilor din sud”, “colonizare inversă”, pierderea identităţii culturale şi naţionale şi imposibilitatea de a-i integra în societatea europeană pe noii sosiţi din Africa şi Asia. În timpul acesta, tot zilnic, 8.000 de noi sosiţi întră pe porţile deschise ale “fortăreţei” Europa, iar unii dintre ei, odată ajunşi, protestează strigând: “Nu graniţelor. Nu naţiunilor”, fiind susţinuţi în demersul lor de organizaţii civice, europarlamentari și experți! Astfel, domnul Peter Sutherland, reprezentantul special al ONU pentru migrație, atrage atenția că „migrația este crucială creșterii economice [în UE], oricât de greu ar fi asta de explicat cetățenilor”.
http://inliniedreapta.net/marea-inlocuire-a-populatiilor-impactul-imigratiei-islamice-in-europa/
Dap, extrema dreapta, nationalistii si alti neo numai ce ranjesc pe la colturi si ii arata degetul lui Sutherland ala.
Putina rabdare pana cand niste cetateni germani vor avea probleme in case si s-o auzim atunci pe Frau.
Poate ca Germania are nevoie de atatia imigranti dar ar prefera sa aiba liceul facut si sa inteleaga putin germana.
Gino, de ce crezi tu oare ca se instaureaza incet, incet cenzura? Hm?
Ce fel de cenzura? Cat timp ai telefon mobil, legatura la internet, poti cumpara un laptop si o imprimanta nu este nicio cenzura.
a rasismului, xenofobiei etc.!
Astea nu inseamna cenzura, asa se manifesta chestiile astea, sunt mai contondente 😀 , mai radicale.
Cenzura era, de exemplu, in liceu, cand ni se luau probe de scris.
”Cu o presă controlată, subtil, ingenios, deci eficient,
de servicii de ecarisaj sunt informatii care nu ajung in presa!
Cu o presă controlată, subtil, ingenios, deci eficient,
de servicii de ecarisaj…o informaţie precum aceea de mai jos nu va fi preluată,
pentru ca să nu se supere cel ce trimite Orchestra Armatei Roşii,
la Bucureşti, în luna septembrie,.,macar acum cand suffla deja prin “GARDUL” NATO “vantul rece “dinspre est’!
http://www.ionpetrescu.ro/2015/08/28/generalii-rusi-implicati-in-conducerea-trupelor-rusiei-dislocate-in-teritoriile-temporar-ocupate-ale-ucrainei/
exemplu de cenzura :http://www.apti.ro/onjn-internet-blocking-press
salu!
Sal! 🙂
Ai citit pct.5 din observatiile lor? “Măsurile sunt tehnic inutile și pot fi ușor depășite.”
Nu prea stiu despre ce vorbim.
Citit. semnalam tentativele.
Sunt de acord ca este valabil ca si chestiune de principiu dar cazul in speta mi se pare minor, un razboi domestic cu ceva interese in spate.
si un alt punct de vedere, in care artizanii democratiilor au insistat in democratizarea haosului in OM cu ajutorul prietenilor europeni si bineinteles marele ”dusman” Rusia!
”Terorismul este un subiect care nu se va încheia, aşa cum nici interesele marilor puteri nu se vor stinge niciodată! Fie că privim din perspectiva celor ce luptă pentru propria independenţă, cum se şi spune că este cazul statelor din lumea arabă, fie că privim din perspectiva celor ce luptă pentru resursele de petrol, folosindu-se de argumentul democraţiei, terorismul justifică alianţe, interese şi atacuri soldate cu victime colaterale, femei, copii şi bătrâni! In Libia este haos, în Egipt, lupte fratricide, în Ucraina dezastru[1]. Să fie depopularea prioritatea politicii externe americane pentru lumea a treia, dupa cum se expima fostul secretar de stat Henry Kissinger[2]?”
http://www.art-emis.ro/analize/2806-terorismul-si-galceava-regilor.html
bineinteles ca moliceii de la iuropa nu au habar inca cum vor integra atatia musulmani! da pentru voturi merg si astia!
in articol se face un rezumat a starii de facto din Europa! Am ales Germania, deoarece e tara care da tonul la muzica in Europa!
cu cat sunt mai instruitzi sunt mai periculosi,mai ales cä au multzi bani
posibili trimisi cu ” instructziuni “.
cat priveste limba, deja in multe localitätzi s-au oferit oameni la pensie; sä-i
invetze strictul necesar pt. a se descurca, vä inselatzi ;nemtzii sunt mai säritori
decat credetzi.cei mai multzi extremisti se aflä in fostul DDR.COMUNISTII!!!!!!!
DACÄ CEVA NU SUPORTÄ NEMTZII; SUNT PUTUROSII.
se stie, theo!
d-na theo,
asta e problema
astia sunt invatati sa bea ceai si nevestele sa munceasca in locul lor
asta e “educatia”lor
cat despre “ordnung und disciplin” când vor fi vreo 3 milioane in germania sa nu inceapa ei sa faca “ordine si disciplina”
Refugiatii sunt persoane care fug de conflicte armate sau persecutii. La sfarsitul lui 2014 existau 19,5 milioane de astfel de persoane in intreaga lume. Situatia lor este adesea atat de primejdioasa si intolerabila incat ei trec granitele nationale pentru a cauta refugiu in tarile invecinate, iar astfel devin “refugiati” recunoscuti international, cu acces la asistenta din partea statelor, UNHCR si alte organizatii. Ei sunt recunoscuti astfel tocmai pentru ca este prea periculos pentru ei sa revina acasa si au nevoie de adapost in alta parte. Acestea sunt persoane pentru care refuzul acordarii de azil are consecinte potential mortale.
Refugiatii sunt protejati de o serie de legi internationale. (…) Conventia de la Geneva din 1951 privind statutul refugiatilor defineste cine este refugiat si enunta drepturile fundamentale pe care statele trebuie sa le acorde acestora. Unul dintre principiile esentiale prevazute in legea internationala este acela ca refugiatii nu trebuie expulzati sau retrimisi in situatii in care viata si libertatea lor sunt amenintate, precizeaza UNHCR.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20386893-refugiat-sau-imigrant-cum-este-corect-punctul-vedere-agentiei-pentru-refugiati-onu.htm
buna ziua
buna analiza@clemy
pana la urma trebuie stabilit e vorba de “refugiati” (imigranti)sau e pur si simplu “INVAZIE”
vorbim de 5000 oameni zilnic,in termeni militari e vorba de o brigada!!!
una peste alta vor fi peste 1 milion anul asta
greu de acceptat termenul de “refugiati”
dl Neagu Djuvara a pus diagnosticul corect:” invazie”
sa ne reamintim ca @theo spunea destul de des ca ne indreptam spre un “nou ev mediu”
personal,nu credeam ca se va intampla cat mai traiesc eu/m-am inselat,a inceput acum
buna ziua !
inmultim 5000 ( zilnic ) cu o medie de 2500 e caciula . cam cat obtin baietasii din serviciile bulgaresti , romanesti si unguresti pentru afacerea “calauza”.
similar cum se vindeau vizele in Ro ( prin metoda ACR – auto.club roman ) 1999/2001. surse de imbogatire pentru diversi .
un roman , ungur, slovac de rand .. habar nu au unde aterizeaza lotul de imigranti/refugiati. interlopii ( sagetile unora din servicii ) afla informatiile exact 😀
probabil ungurii de aia se si lauda cand prind soferi romani. le strica afacerea 😀
Seara buna
@clemy . Nu e nevoie sa trimita ISIS teroristi sub acoperire in Europa .
Dat fiind ca fenomenul numit “foreign fighters” e un produs european prin definitie , multi din acestia se intorc (dupa ce au luptat pentru islam) in tarile lor de origine . Ca e vorba de Anglia , Franta , Germania , Olanda , Italia , neimportant deoarece respectivii au cetatenia tarilor respective . Pot actiona mult mai periculos decit un luptator sirian (sa zicem) care debarca in UE sub masca de migrant . Primii stiu cum functioneaza occidentul , cunosc teritoriul . Ultimul (sirianul) e un strain . Nu are habar despre ce si cum in UE . De aceia se prefera teroristi autohtoni (vezi cine erau cei care au creat atentatele in Franta , Spania ) decit sa te chinui sa introduci agenti sub acoperirea de migranti .
Revenind la articol , italian e de ani buni in “mijlocul furtunii” numita migratie .(ca fapt divers , nu a bagat nimeni in seama avertismentele italiene lansate inca de pe vremea cind francezul si englezul se fotografiau in Libia declarand “democratia a invins)
Constanta a valurilor de imigranti , foarte multe femei , multi copii fara parinti . Nu cred ca aceste categorii migreaza deoarece le place islamul dar nu au ce manca . Fug de razboi . De violurile pe care acesta le produce , omorurile cotidiane , de inrolarea fortata a tinerilor pentru gloria lui Alah.
ISIS nu a cucerit NICAERI puterea prin alegeri democratice . Peste tot au acaparat teritorii prin “foc si sabie” . Teroarea e politica califatului deoarece nu au altceva ce port oferii supusilor . Nu pot oferii nici locuri de munca (doar pe front ca carne de tun dar nu se inghesuie boborul nerecunoscator) , nici scoli , nici asistenta sociala sau sanitara (asta e rezervata “eroilor” si nomenclaturii)
Originea fanatismului religios e in Arabia Saudita . Prima tara bazata pe coran . Iranul a devenit republica islamica doar dupa detronarea sahului .
Va invit sa va aduceti aminte cine a fost Osama Bin Laden , din ce tara provenea si sa nu uitam ca familia lui (parinti , frati surori, cumnati , veri si verisoare ) e parte integranta a marii familii saudite care domneste in Arabia Saudita .
Reamintesc si atacurile din USA din 11/septembrie / 2001 .
Din 19 teroristi atentatori , 15 ERAU CETATENI SAUDITI , 2 ceteteni ai Emiratelor Arabe Unite , unul libanez si altul egiptian .
Evident lumea uita repede .
Ai uitat si de afacerea cu legume Laden and co.! 🙂 Apoi Ben cel rau a ajuns in Afganistan sa antreneze mujahedini !
Capitolul jurnalistei de investigație Lucy Komisar din cartea “Un joc la fel de vechi ca Imperiul”, publicata de Berrett-Koehler (San Francisco) descrie extrem de interesant istoria si ”moartea” bancii americane denumita Banca de Credit și Comerț Internațional,fondata în 1972 si ”decedata” in 1991 si clientii sai de marca .Pacat ca la noi nu a ajuns pe rafturi cartea!
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=bank_of_credit_and_commerce_international
Revin . 🙂
Se tot insista in presa (internationala ) cu declaratile politicienilor privind infintarea de centre de inregistrare a migrantilor in unele tari (Italia , Grecia ca membre UE , Turcia ca tara vicina “focarului” sirian )
Ce nu se explica , smecheria care se ascunde sub aceste cereri . (cel putin in cazul italian si grec , tari membre UE)
– Conform tratatului UE , migrantii pot cere azil politic in prima tara UE in care pun piciorul .
– Tara respectiva e obligata sa indentifice migrantul (poze , amprente) si sa ofere gazduire (cazare , hrana , asistenta financiara si sanitara ) pina la rezolvarea cererii .(indiferent ca se acorda sau nu statulul de refugiat politic) .
a- Crede cineva ca are Italia sau Grecia capacitatea de a gazdui cei peste 140.000 de migranti care deja au debarcat pe teritoriul lor de la inceputul anului ? Vin in medie cam 2.000 de migranti /zi .
Cum aceste doua tari nu sint nascute ieri 🙂 lasa sa treaca migrantii fara sa ii indentifice .
Care migranti vor sa ajunga in RFG , Anglia , Franta in primis . Tari unde au rude , cunostinte sau au aflat de la altii ca exista o viata mai buna (datorita asistentei sociale ridicate )
Cind a fost pusa problema impartirii migrantilor intre statele UE , multi au sarit in sus urlind un puternic NU politic . (propunere pentru 40.000 de migranti , cifra depasita cu mult azi) . Cum scriam mai sus , nici Italia si nici Grecia nu sint tari nascute ieri . 🙂 🙂
b- Cit priveste Turcia , nu e tara membra UE (desi cere de zeci de ani acest statut) . Deci nu e obligata international sa indentifice pe nimeni .
Daca vrea o face , daca nu lasa sa treaca pe cine vrea , cind vrea si unde vrea . La acest punct , evident ca problema e strict politica . Ce ofera UE Turciei pentru a opri pe propriul teritoriu fluxul de migranti ?
Reamintesc ca Turcia e un “tigru” economic care creste constant . Deci nu e interesata la o ploaie de euro de la UE in propriile conturi ale statului .
Practic se asteapta la altceva . “altceva” care e decizie pur politica .
E dispusa UE sa primeasca Turcia in cadrul comunitatii la o data certa, scrisa si semnata ? Asta e miza pe frontul turcesc .
crezi ca Tzipras nu isi rade in barba , in legatura cu migratia?
Si acum informatii proaspete .
Asta o cunoasteti .
http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-20387272-roman-care-conducea-camion-transporta-26-refugiati-fost-retinut-austria.htm
Ce nu a fost inca publicizat in Romania :
– reuniunea ministrilor de interne si de transporturi din Franta , Anglia , Italia , Germania , Luxemburg ,Elvetia ,Olanda , Spania . Au decis sa ceara cu urgenta comisiei UE modificari importante in legislatia privind transportul feroviar .
a- Bilete vandute pe rutele lungi (internationale) cu numele si prenumele calatorului (ca la transportul aerian) .
b- dreptul de a controla bagajele calatorilor oricind .
c- Controale pe trenuri , trasee specifice .
d- Inasprirea regimului de arme si munitie .
-O informatie placuta :
Copilul roman in varsta de 2,5 ani (Katia dupa presa italiana ) si data disparuta de ieri de la ora 18:30 (ora italiana ) a fost gasita in viata si sanatoase . Se pierduse intrind in o padure linga casa parintilor din provincia (judet in romaneste) Teramo din Italia .
Mobilizare masiva de forte (carabinieri , politie , pompieri , voluntari , protectia civila + elicopter dotat de camera termica ) care au permis gasirea fetitei .
Ca fapt divers , procuratura italiana emanase deja (si aplicate ) 167 decrete de perchezitie totala a tuturor locuintelor din zona .
http://economie.hotnews.ro/stiri-it-20387375-nou-sistem-operare-calculator-creat-grup-tineri-romani-care-propun-testarea-gratuita-acestuia-institutii-publice.htm
probabil ar rezolva rapid si o solutie pentru votul electronic !
Nu pot sa nu remarc traseul refugiatilor de-a lungul ultimului proiect de conducta al piticului revansard, nici faptul ca factorii majori de decizie de pe traseu ii sunt in portofel, nici ca Erdoganu’ este un islamist in blana de berbecut. Poate ne spune Monta care-i planul, c-a stat ceva timp la instruire – cred c-a incercat sa-i prosteasca cum ca ar pricepe greu.
Cat despre Siria, ce se stie sigur este ca Rusia a blocat orice interventie ONU, iar jihadistii internationali, refugiatii, petrolul, banii si armele intra si ies prin Turcia – singura frontiera ISIS catre restul lumii – pentru cei (inca) convinsi ca sauditii le teleporteaza necesarul purtarii unui razboi de anvergura.
In Turcia, razboiul mediatic este castigat de antenele 3 locale, iar opinia publica majoritara este dispusa sa se arunce cu capul inainte in gura pradatorului istoric si sa renege angajamentele prooccidentale asumate de Ataturk si care au crutat Turcia de solutia finala – dezmembrarea in baza dreptului natiunilor.