Consiliul Albirii Plagiatorilor
| 09/07/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Consiliul National de Etica, pe numele sau intreg Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNE) functioneaza in baza unei legislatii stufoase (dupa cum scrie pe pagina de internet a CNE)
-legislaţie principală:
- Legea 206/2004 cu modificările şi completările ulterioare (legea 398/206 şiOrdonanţa Guvernului nr. 28/2011),
- Legea Educatiei Nationale 1/2011, art. 306-326.
- Ordinul 5735/2011 privind Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (denumit în continuare Consiliul Naţional de Etică).
- Ordin nr.4393/2012 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării
-legislaţie secundară:
- Legea 64/1991 privind brevetele de invenţie, republicată, cu modificările ulterioare,
- Legea 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale republicată,
- Legea 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificările şi completările ulterioare.
Foloseste la ceva aceasta legislatie? Raspunsul este simplu: nu! Ea este facuta sa prinda in plasa pestisori plagiatori, insa da drumul (in aplauze) marilor rechini copiatori de sute de pagini (Victor Ponta fiind rechinul care a copiat 1/3 din teza iar Oprea e de-a dreptul ditamai balena care nu a folosit nici macar o data ghilimelele in cuprinsul celor 247 de pagini de teza!).
Pe buna dreptate se intreaba Marian Popescu, de la Universitatea din Bucuresti: “de ce demnitarii sunt exceptati de la analiza in cazul plagiatului de catre comisiile universitare?“. Din pacate, omul are dreptate pe fond si pe forma, iar eu personal nu gasesc nici o justificare la exceptia introdusa (din pacate) de Emil Boc si Daniel Funeriu, prin Ordonanta Guvernului OG 28/2011:
Art. 4 indice 2:
“(1) Sesizările privind abaterile de la normele de bună conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare sunt analizate în două etape detaliate în Codul de etică:
a) analiza la nivelul instituţiei în cadrul căreia presupusele abateri s-au produs, denumită prima etapă, care se desfăşoară conform art. 11 şi prevederilor Codului de etică;
b) analiza la nivelul Consiliului Naţional de Etică, denumită etapa a doua.
(2) Consiliul Naţional de Etică are obligaţia să analizeze sesizări sau contestaţii în oricare dintre următoarele cazuri […]
(3) Se exceptează de la prevederile alin. (1) lit. a) sesizările sau contestaţiile care vizează conducători de instituţii şi unităţi de cercetare-dezvoltare ori de instituţii publice, membri ai consiliilor de administraţie, ai comitetelor de direcţie, ai consiliilor ştiinţifice sau ai comisiilor de etică ale instituţiilor şi unităţilor de cercetare-dezvoltare ori persoane cu funcţii de demnitate publică, care sunt analizate direct de Consiliul Naţional de Etică.
Acesta exceptie, indiferent sub ce motiv aparent intemeiat a fost introdusa, permite unui organism numit politic sa decida asupra incalcarii regulilor academice si stintifice chiar de catre politicieni! Cine se iluzioneaza ca Grajdanii din Consiliul National de Etica se vor comporta etic? L-am vazut pe Liviu Pop, care a desfiintat o institutie ca sa isi scape seful, cum credeti ca se vor comporta grajdanii din CNE? Mizerabil!
Prin urmare, este inutil sa se astepte modificarea de bunavoie a legislatiei referitoare la plagiat (cine are interesul sa o faca?!)
Trebuie procedat altfel: trebuie atacat in contencios administrativ (sau chiar pe latura incalcarii drepturilor de autor) orice hotarare de albire a plagiatorilor emisa de CNE (se poate incepe cu cea a lui Oprea, care mai are putin si zice ca e autorul Evangheliei dupa Matei!), mers in instanta si acolo trebuie ridicata in fata judecatorului obiectia de neconstitutionalitate a prevederilor legislative din OG 28/2011 si din celelalte legi aferente care amenajeaza o exceptie procedurala si decizionala pentru demnitari si pentru alte categorii profesionale.
Judectorul, daca e de buna credinta, trebuie sa trimita exceptia la CCR.
Temeiul sesizarii este acela ca aceste prevederi creeaza discriminare si privilegii pentru anumite categorii socio-profesionale, in dauna altor categorii, desi toti cei implicati in cercetare trebuie sa respecte aceleasi standarde stiintifice. Nu se poate ca un doctorand sa fie dat afara din cadrul programului cand plagiaza 2-3 pagini iar un demnitar sa scrie carti intregi care sa fie albite de mizerabilii de la CNE. Pentru primul se gasesc imediat “norme de redactare” pe care le-a incalcat, pentru al doilea se sustine ca astfel de norme nu exista!
“La fel ca si Victor Ponta cand a fost Gabriel Oprea a invocat in apararea sa inexistenta unui ghid sau a unui regulament de redactare acuzat de plagiatul tezei de doctorat” (!!!!)
In Decizia 1615/2011 a CCR scrie clar:
“In jurisprudenţa sa, Curtea, în ceea ce priveşte principiul egalităţii consacrat prin art. 16 din Constituţie, a stabilit că acesta “presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea el nu exclude ci, dimpotrivă, presupune soluţii diferite pentru situaţii diferite. În consecinţă, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice raţional, în respectul principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice” (Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994).
Asadar, lasati balta Consiliul Albirii Plagiatorilor, si mergeti direct in instanta, ridicand apoi catre CCR o obiectie care sa le darame scutul legislativ de exceptie pentru plagiatori!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salutare! 🙂 Vad ca profesorul Sandu are un articol pe aceesi tema pe Contributors, posterior acestuia de pe blog 😆
http://www.contributors.ro/editorial/plagiatul-la-demnitari-sub-cupola-privilegiilor/
buna ziua,
o nerusinare strigatoare la cer este tot acest esafodaj construit de slugile din invatamant pentru salvarea “doctorilor cu orice pret”, asa -zisi politicieni carora nu le mai ajung doar banii, afacerile, relatiile, hotiile la propriu.
Ei trebuie sa fure si munca intelectuala a altora pt. a-si pune la butoniera si titlul de doctor.
Profita de faptul ca pentru majoritatea “prostimii” furtul asta nu e grav, nici macar nu e considerat furt, nu se compara nici macar cu furtul unei gaini!
Nemernicul de Liviu Pop, care nici el habar n-are ce munca implica un doctorat adevarat, si-a cumparat postul de ministru (de mana a dioua, dar ce conteaza) pe viata cu pretul batjocoririi tuturor principiilor etice doar ca sa-l salveze pe Ponta.Ce sa mai vorbim de “celebrul” Mateut, la fel de vandut!
Consider ca singurul organism indreptatit sa aprecieze corect daca o teza este plagiata sau nu, este comisia de etica a Unversitatii, careia pana acum i s-a pus pumnul in gura:
http://www.mediafax.ro/politic/comisia-de-etica-pagubele-de-imagine-aduse-universitatii-romanesti-de-plagiatul-lui-ponta-uriase-14569111
ai dreptate, Cedric! Se acopera cu comisii cand adevarul se vede si din aer!
Bon soir!
Comunitatea academica impreuna cu Comisia de etică a Universităţii Bucureşti nu ar putea sa initieze demersuri de reglementare in sensul eliminarii alin.3 din celebra ordonanta? Sau e doar o lamentare tipica drobului de sare? Ma gandesc ca si politicienii cu doctorate luate pe merit ( oare cati sunt?) ar tb sa se indigneze! Nu?
”Consiliul Naţional de Etică a aruncat praf în ochii comunităţii academice. (…) Nu au făcut nicio analiză şi este absolut regretabil că se întâmplă acest lucru şi că au făcut asta şi în cazul domnului Victor Ponta. Ştim că nu pot fi eradicate corupţia şi coruperea, iar noi nu facem decât să încercăm să restrângem pagubele”, a mai spus Marian Popescu.http://www.stiripesurse.ro/anun-ul-zilei-pentru-victor-ponta-vine-de-la-universitatea-bucure-ti-pagubele-sunt-uria-e_961105.html
Buna seara. Problema plagiatelor nu isi gaseste rezolvarea fireasca din mai multe motive. Primul tine pana la urma din mizeria si mediocritatea mediului academic romanesc. Vorbesc aici despre angajarile dubioase si de faptul ca daca s-ar lua la mana disertatiile de la masterate si tezele de doctorat s-ar observa multe si mari “coincidente” de gandire, adica plagiaturi, si nu doar la Facultatea de Drept. In al doilea rand populatia nu intelege ca plagiatul este furt.
Buna, Clemy!
Societatea civila are initiative in domeniu (populatia nu intelege ca plagiatul este furt) miscarea de reforma trebuie sa apara din randul academic si universitar!
http://www.plagiate.ro/Ro/ro.first.htm
Asa este. Dar si acolo lucrurile se misca greu. Citeam mai devreme ca Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti sustine ca plagiatul lui Ponta a adus mari pagube de imagine Universitatii Bucuresti. Si le-au trebuit trei ani ca sa recunoasca asta. Eu as cere nu doar ca prin lege politicienii sa nu fie scutiti de verificarea plagiatului propriilor lucrari dar ca toate lucrarile de licenta, toate disertatiile si toate tezele de doctorat (a actualilor si fostilor profesori ai universitatii cat si a studentilor) sa fie verificate. De asemenea, pedepsele ptr astfel de infractiuni trebuie sa fie severe: anularea titlului obtinut prin plagiat si concedierea din functie ar trebui sa fie obligatorii. Dar ma intreb cati vor avea curajul sa sustina astfel de masuri drastice.
Danemarca si justitia!
http://www.clujust.ro/replica-judecatoarei-dana-girbovan-la-postarea-membrului-csm-cristi-danilet-despre-relatia-justitie-servicii/
Seara buna
Pina in 1989 tara asta a fost plina de “doctori” in numeroase domenii dar fara liceu . 🙂 Cei cu adevarat doctoranzi , erau o adevarata minoritate tinuta “la munca de jos” .
Destul sa vezi ce nume “ilustre” de membri sus pusi avea Academia Romana .
Dupa 1989 , acesti maretii “telectuali” fara scoala au devenit profesori . De drept , economie , stiinte politice ,s.a.m.d.
O reciclare masiva care a aplicat “metodele” de promovare invatate in tineretea revolutionara . 🙂
Au aparut si niste universitati care ofera diplome , doctorate atit de rasunatoare ca valoarea diplomei se masoara in suluri de hartie igienica . 🙂
Mai e o problema . Te duci tu ca reprezentant al statului sa te intilnesti cu straini care au diplome de la MIT , Oxford , detinatori de publicatii in renumite reviste de specialitate internationale .
Pai ca prost national , te mana ambitia de parvenire sa bagi ceva diplome marete in CV , sa lesine (de ris) interlocutorii straini si sa lesine de extaz masa de “telectuali” nationali care sint atit de mareti ca la vederea primei franzele , au taiat felii de paine sa manance cu ea “noutatea” .
Voi pricepeti ce inseamna sa ai 4 stele pe epoleti si sa descoperi la reuniuni ca colonelul german , francez sau american stie mai multe decit tine , maret pensionat “in interesul national” ?
Tarii cit mai multe diplome tovarasi . 🙂
Bun gasit ! Inca o voce care demasca mutilarea invatamantului romanesc de neocomunisti !!
Revolta unei fete de nota 10: „Gata. Nu mai tac!“. Detalii despre cruzimea cu care zdrobeşte inimi şi idealuri sistemul de pile şi relaţii din şcoli
Ceea ce ar fi trebuit să fie un moment de maximă satisfacţie, în care să culeagă roadele unei munci asidue de patru ani, s-a transformat într-un moment trist şi plin de dezamăgiri pentru Bianca Lucaciu, singura absolventă din Sălaj care a promovat cu 10 bacalaureatul din acest an.
Dezamăgirea ei nu se leagă, însă, de examenul maturităţii, care nu a făcut altceva decât să-i confirme valoarea evidentă din rezultatele de la clasă şi din cele de la olimpiade şi concursuri. Durerea tinerei are la bază un gest inexplicabil care i-a răpit şansa de a se bucura de rezultatul celor patru ani de muncă neîntreruptă din timpul liceului: deşi a fost singura din liceu care a absolvit toţi cei patru ani cu media 10, în ziua festivităţii de absolvire cineva din conducerea şcolii a mai scos din ”joben” o şefă de promoţie, onoare care, în mod normal, i-ar fi revenit exclusiv Biancăi, cu atât mai mult cu cât cealaltă nouă şefă de promoţie nu avea media de absolvire 10. Era, în schimb, “cine trebuie” – sugerează Bianca. ”Eu eram doar Lucaciu. Şi atât. Fata mamei. Din nou. Scuze că am un nume neimportant”, spune Bianca.
http://adevarul.ro/locale/zalau/revolta-fete-nota-10-gata-nu-mai-tac-detalii-despre-cruzimea-zdrobeste-inimi-idealuri-sistemul-pile-relatii-scoli-1_559e82d6f5eaafab2c674144/index.html
Am recitit mesajul din nou ; si din nou mi-am zis : jos comunistii ! Puie Monta !
buna seara
la atena e 22 30
la bruxelles,berlin,paris…. e 21 30
la londra si lisabona 20 30
planul greciei va fi prezentat in scurt timp s-a anuntat la atena acum 20 min
cine stie ce va fi insemnand “scurt timp”
Buna seara.
„scurt timp” – din calende la calende…. probabil
“Un sondaj efectuat de Reuters in randul economistilor arata, pentru prima oara, ca peste jumatate dintre ei (55%) se asteapta la Grexit”
The Telegraph
lucrurile nu sunt clare deloc
“eurocratii” sunt impartiti=unii dau ca sigur “grexit-ul” altii spun ca nu se pune problema
toti sunt de acord cu un lucru=nu va fi sfarsitul euro,ba cei care sustin ca “grexit” e util argumenteaza ca astfel generatia asta de 20-40 ani,care viseaza “socialism” va avea ocazia sa-si vada visul in realitate in grecia
eu unul parca as fi de acord cu ei/mi-e deja lehamite sa explic ce inseamna “socialism”-pe scurt,pe larg in functie de interlocutori-am chiar un punctaj cu chestia asta-si sa aud”nu a fost bine aplicat”
sa-l aplice bine “tsipras&comunistii greci”ca tot vor ei asta din 45
Nu l-am auzit pe Ponta in direct dar citesc si ma minunez: el crede ca mai apuca sedinta de guvern de miercuri? Cat despre Iohannis , isi merita “soarta”!
http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/ponta-la-b1tv-miercuri-voi-anula-marirea-_506949.html
Daca e adevarat, chiar ca nu mai apuca sedinta de guvern:
“Procurorul Jean Uncheșelu i-a transmis joi avocatei Loredana Radu că joaca de-a certificatele medicale s-a cam terminat. Și că va solicita aducerea cu mandat la DNA a suspectului Victor Viorel Ponta. Suspectul, deși a fost citat pentru joi, nu s-a prezentat. Procurorul i-a înmânat avocatei, sub semnătură, citația pentru audierea clientului său.” (comisarul.ro)
update grecia
inca nu s-a transat in grecia “problema problemelor”-sa ceara “hair cut”sau nu?
si la ei sunt unii care vor sa iasa din euro /daca propunerea greciei va cuprinde si “haircut” toti vor intelege ca grecia se vrea afara
tsipras e in favoarea prezentarii de “economii bugetare” si un nou imprumut ceva ” a la greque”,adica promite economii de 1euro si cere 3 euro imprumut
Buna seara .
grecii au trimis astazi totusi o propunere ….numai ca e o problema :
cine-i mai crede ?? Astia mai pun de un referendum si s-a terminat.
O sugestie personala pt marea moschee: s-o faca la moscova daca sint asa de tari …:
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/impotriva-marii-moschei-de-la-bucuresti-385170
Normal e ca barbison ponta e putin mai slab din fire….bine ca s-a oprit la barbison….deja mi-l inchipui cu o ditamai barba islamista..si cu un akm in dreapta..facind ravagii printre “infidelii” de la bucuresti si aiurea..
Si inca un text pt premierul schiop al Ro:
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/o-acuzatie-grava-de-care-ponta-nu-va-mai-putea-ascunde-385231?c=q2562
“nu ar mai trebui să existe spital pe lumea asta în care Ponta să se poată opera în liniște.”
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-10-iulie-sobolanii-incep-sa-se-devoreze-intre-ei/39251/