Revista Presei – 20 iunie. Grupul Infractional Organizat Transpartinic: vai, ce mirare!
| 20/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 20 iunie. Sâmbătă, vremea va fi în general instabilă. Vor fi înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, în cursul zilei în vest, centru şi nord, dar şi la munte, iar spre seară şi noaptea, local în restul teritoriului. Izolat cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp şi vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 18 şi 28 de grade şi vor caracteriza o vreme răcoroasă în regiunile intracarpatice, iar cele minime între 8 şi 18 grade, mai ridicate pe litoral. In Bucuresti vremea se va menţine apropiată de regimul termic normal, cu o maximă de 26…27 de grade şi o minimă de 14…16 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări spre seară şi noaptea, când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat.
Stenograme din dosarul Chiliman. Discutie intre Vlad Moisescu si Sebastian Ghita, despre prima dezbatere Ponta-Iohannis. Ghita: Hai, ma, ia-ti prostu’ si da-l in p—a mea / Ghita, in timpul campaniei electorale: Ai vazut ca mi-am bagat nitel coada in sectorul 1? Cred ca m-ai simtit! Sebastian Ghita, un apropiat al premierului Victor Ponta, si liberalul Vlad Moisescu, urmarit penal in dosarul primarului sectorului 1 Andrei Chiliman, au criticat, intr-o discutie avuta in seara primei dezbateri electorale intre Klaus Iohannis si Victor Ponta, dupa eveniment, prestatia actualului sef de stat, Ghita afirmand la un moment dat “Hai, ma, ia-ti prostu’ si da-l in p—a mea”, potrivit stenogramelor atasate de procurori referatului cu propunerea de arestare preventiva a lui Andrei Chiliman si a celorlalte 3 persoane implicate in dosar, inclusiv Moisescu. La remarca partenerului sau de dialog ca Iohannis a venit nepregatit, Ghita l-a asigurat ca s-a pregatit timp de 4 ore, afirmand: “Am mers la el acasa, am stat, suntem prieteni toti￢”. “Pai, daca au facut aia misto – tineret, mandria tarii – au facut misto de voi cu gainile si l-ati trimis pe asta la emisiune!” a afirmat Ghita razand. la care Moisescu i-a raspun “Da, pe bune, nene! Sinistru!”. Intr-o alta discutie, de asemenea din campania pentru prezidentiale, Ghita ii cere scuze lui Moisescu ca “si-a bagat coada nitel si in sectorul 1 (…) Un pic, asa, cu campania! Si eu, acolo, un om-doi, o de-aia, o convingere, o door-to-door, o..”. Integral pe Hotnews
Andrei Chiliman va fi cercetat în libertate, sub CONTROL JUCICIAR. ÎCCJ a refuzat arestarea primarului sectorului 1 şi a altor trei persoane reţinute în dosar. Înalta Curte a refuzat, vineri seară, cererea procurorilor DNA de arestare în cazul primarului sectorului 1, Andrei Chiliman, dar şi a celorlalte trei persoane reţinute joi seară. Cei patru vor putea fi cercetaţi sub control judiciar. Andrei Chiliman a fost reținut, joi, de procurorii DNA din Ploiești, alături de Vlad Moisescu (fost trezorier al PNL), Ioana Costescu (consilier personal al primarului) și Ion Brad (consilier local), pentru care procurorii au cerut, de asemenea, arestarea preventivă. Primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, a plecat de la ÎCCJ în jurul orei 21.09, după ce ordonanța de reținere a procuroriilor DNA Ploiești a expirat. Decizia ÎCCJ a fost dată la 23.40, conform flux24.ro. Chiliman a declarat, din nou, în fața magistraților că este nevinovat și a menționat că se va întoarce la instanță pentru a vedea care este decizia judecătorilor. “Mi-a expirat mă duc acasă. Mă întorc la decizie. Procesul a rămas în deliberale. Mi-am susținut declarațiile. Mă consider complet nevinovat”, a spus Chiliman. Stirea, pe EVZ
SURSE. Creşte vrajba în coaliţia de guvernare. Codul Penal, motiv de reproş între PSD şi UNPR. Potrivit unor surse politice, mai mulţi parlamentari din PSD au criticat, în discuţii cu liderii partidului, decizia preşedintelui UNPR, Gabriel Oprea, de a nu susţine modificările la Codul Penal. De partea cealaltă, vicepremierul Oprea dă tot mai multe semne că ruperea cobitării cu PSD este iminentă. După ce au fost nevoiţi să amâne modificările la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală, parlamentarii PSD s-au revoltat, deocamdată, nu în public, ci doar în discuţiile cu vicepreşedinţii partidului, după cum au declarat surse politice pentru „Adevărul“. Aleşii PSD nu se aşteptau ca liderul UNPR, Gabriel Oprea, omul care poate schimba oricând majoritatea parlamentară, să nu susţină schimbările la legislaţia penală. „Noi nici nu ne gândeam că UNPR va trânti Codul Penal, mai ales că două din cele 20 de proiecte de modficare a legislaţiei penale sunt semnate de parlamentari UNPR“, a spus un lider PSD pentru „Adevărul“, cu condiţia anonimatului. Cei doi aleşi UNPR care au iniţiat proiecte de modificare a Codului Penal sunt Eugen Nicolicea ( ministrul pentru relaţia cu Parlamentul) şi senatorul Haralambie Vochiţioiu. Gabriel Oprea i-a surprins total pe aleşii PSD atunci când a declarat, la Adevărul Live, că nu va vota modificările la Codul Penal. „Nu sunt de acord ca o mână de parlamentari interesaţi să schimbe actualul Cod Penal“, spunea Gabriel Orpea, săptămâna trecută, în condiţiile în care toate cele 20 de proiecte de modificare a legislaţiei penale urmau să primească aviz peste câteva zile în Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor. După semnalul dat de Gabriel Oprea, PSD a fost nevoit să amâne cu o lună dezbaterea celor 20 de proiecte, deşi sesiunea parlamentară se termină peste 10 zile. Dacă vor, totuşi, să modifce legislaţia penală fără sprijinul UNPR, cei de la PSD vor fi nevoiţi să convoace o sesiune extraordinară, însă şansele ca o lege să treacă fără voturile UNPR sunt infime. Progresiştii numără în acest moment 56 de senatori şi deputaţi, care activează în grupurile parlamentare ale PSD. Integral pe Adevarul
INTERCEPTĂRI. Cum își asigura Chiliman ”protecție” la B1 și România TV cu ajutorul șpăgilor de la Romprest. Instanța Înaltei Curți de Casație și Justiție a RESPINS solicitarea DNA de ARESTARE preventivă a primarului Sectorului 1 Andrei Chiliman, a lui Vlad Moisescu, creierul industriei de atribuirea a contractelor pe șpăgi, a “jandarmului” său, consilierul personal al lui Chiliman, Ioana Costescu, și a trezorierului Ion Brad. Instanța a decis doar control judiciar pentru cei patru. Decizia nu este definitivă, ci poate fi contestată de procurori. Întrebarea care se pune este dacă directorii din primărie, alți funcționari, implicați in gruparea infracțională organizată de Moisescu și subordonați direct lui Chiliman, care cărau comisionele cu sacoșa sau care impuneau oamenilor de afaceri să plătească șpăgile, vor mai da declarații complete în fața procurorilor și judecătorilor dacă șefii lor autoritari sunt liberi. Proiectul de legea, lansat cu agresivitate de senatorul PSD Șerban Nicolae, prin care se interzice arestarea pentru fapte de corupție, deși nu a ajuns în faza de post-promulgare – publicarea în Monitorului Oficial-, începe să dea roade. Instanțele par timorate și nu mai decid arestări, chiar dacă lăsarea în libertate poate altera ancheta. Omul de încredere al primarului Andrei Chiliman, Vlad Moisescu, ar fi cerut ca o parte din șpăgile primite de la ROMPREST, firma omului de afaceri Florian Walter, care a fugit în străinătate și este cercetat într-un dosar de evaziune fiscală, să fie plătite ca publicitate către B1 TV și România TV, prin care încerca să-și asigure protecție atât lui, cât și primarului Andrei Chiliman și Ioanei Costescu, conform referatului procurorilor DNA. Integral pe Romania Libera
FMI, despre pensiile speciale ale parlamentarilor: Vedem cu îngrijorare restaurarea privilegiilor. FMI este îngrijorat de reintroducerea unor privilegii privind pensiile speciale, care în trecut au fost o povară fiscală semnificativă, a declarat reprezentantul FMI în România, Guillermo Tolosa, referindu-se la proiectul privind pensiile speciale pentru parlamentari. “În trecut, pensiile speciale au fost o povară fiscală semnificativă pentru România. Eliminarea unor astfel de regimuri cu peste patru ani în urmă a reprezentat un pas important spre restabilirea viabilităţii sistemului de securitate socială. Vedem cu îngrijorare restaurarea treptată a acestor privilegii şi o compromitere a reformelor care au îmbunătăţit finanţele publice”, afirmă Tolosa, într-o declaraţie remisă Adevărul. Legislativul a aprobat marţi cu 303 voturi “pentru”, 124 voturi “împotrivă” şi două abţineri, proiectul privind pensiile speciale pentru parlamentari. Reprezentanţii PNL au susţinut respingerea acestui proiect, în timp ce aleşii PSD, UDMR, ai minorităţilor şi PC au susţinut aprobarea sa. Proiectul prevede că parlamentarii beneficiază de pensii speciale, care ar putea ajunge la peste 4.000 de lei pentru un ales cu trei mandate. Integral pe Adevarul
Gândul, în octombrie 2014, despre legăturile dintre Sebastian Ghiţă şi Vlad Moisescu. STUDIU DE CAZ. Gândul a scris în octombrie 2014 despre legăturile dintre Vlad Moisescu, reţinut acum în dosarul lui Andrei Chiliman, şi Sebastian Ghiţă. O jumătate din panotajul stradal din România, esenţial într-o campanie electorală, a fost preluat politic cu un an înainte de alegeri. Sebastian Ghiţă (PSD) şi PDL-iştii Vlad Moisescu şi Dan Cristian Popescu controlează acum piaţa de panotaj din România, care se ridică la 30 de milioane de euro pe an. Citiţi mai jos, pe larg, o analiză despre piaţa panotajului din România şi personajele cheie, cu conexiuni politice, ale acesteia. Înainte să îşi scoată candidaţii la dezbateri, partidele le-au asigurat prezenţa supradimensionată pe străzi. În Bucureşti, a intrat mai întâi Victor Ponta, pe panourile Affichage, a doua mare companie de profil, estimată la 17-24% din piaţă. A venit din urmă Klaus Iohannis, în spaţiile Getica OOH, al treilea mare jucător de pe piaţă (12-16%). Există însă şi zone împărţite între cei doi candidaţi. Este vorba despre Euromedia, cel mai mare operator de panotaj, de stâlpii RATB, puşi la bătaie de primării, şi de cei de electricitate, negociaţi de Way Media. Prin Euromedia, cea mai importantă companie din outdoor, ACL şi-a asigurat expunerea pe câteva panouri din Bucureşti, dar mai ales pe drumurile naţionale. În Bucureşti, unde Euromedia deţine supremaţia, cale liberă ar avea, susţin surse politice, şi Elena Udrea, în virtutea unor vechi relaţii cu Sebastian Ghiţă, cu care deputatul PSD s-a mândrit de-a lungul ultimilor ani. Terenul a fost pregătit din timp. O jumătate din panotajul stradal din România, o piaţă totală de 30 de milioane de euro pe an, a fost preluată politic cu un an înainte de alegeri. Integral pe Gandul
Pensiile politicienilor si Caritas cu salariile romanilor. S-a intrebat cineva de ce se discuta in Romania atat de mult despre pensii si atat de putin despre salarii? E ceva neasteptat ca o intreaga clasa politica sa fie lipsita de simtul realitatii. Eu cred ca niciun guvern al Romaniei nu va mai putea plati nicio pensie peste 25 de ani daca lucrurile nu se schimba din temelii. De ce sunt atat de putine voci care spun adevarul? De ce sunt atat de putine voci care isi asuma o pozitie nepopulara? Paradigma e gresita, nu poti strange bani de la cineva care munceste sa platesti odihna, retragerea sau asistenta medicala cuiva care la randul lui a platit pentru altcineva. E ceva fundamental gresit. In opinia mea, fiecare trebuie sa plateasca pentru el. Aceasta caciula comuna in care se strang toti banii pentru pensii, somaj si asistenta sociala pentru ca apoi sa fie redistribuiti e cel mai mare Caritas inventat vreodata. Din acea caciula se hranesc tot felul de clase privilegiate de functionari extraordinari care incaseaza apoi pensii speciale pentru ca, in final, cei care au muncit cu adevarat si au contribuit zeci de ani sa se aleaga cu praful de pe toba.Sistemul trebuie reformat rapid si, in decurs de o generatie, ar trebui sa trecem la modalitatea prin care fiecare persoana isi plateste singura pensia. Cotizatiile lunare sunt la vedere, banii sunt depusi intr-un cont personalizat pentru pensie care are anumite restrictii, ai libertatea sa cotizezi mai mult sau mai putin, in functie de fluctuatiile veniturilor inregistrate pe parcursul vietii active. Banii pot fi investiti de banca in anumite conditii, cu garantii ca nu pot fi pierduti, astfel incat suma sa poata creste cu o anumita dobanda. Si astfel, in functie de cat ai economosit, poti iesi la pensie la 30 de ani sau la 75 de ani. Integral pe Ziare.com
Industria IT ar putea susține singură creșterea PIB dacă ar avea destui specialiști. Elementul de care are nevoie industria de software și servicii informatice este forța de muncă calificată. Creșterea sectorului IT este limitată la numărul specialiștilor care ies în fiecare an de pe băncile facultăților. Industria IT crește nu chiar ca Făt-frumos, dar aproape. Cu o medie de 11% pe an, în 2014 fiind consemnată o apreciere de 14%, care a făcut ca valoarea industriei să ajungă la 2,42 miliarde euro, aici fiind incluse doar companiile de software și servicii. Cifrele au fost anunțate de Asociația Patronală a Industriei de Software și Servicii (ANIS), pe baza unui studiu realizat de Pierre Audoin Consultants (PAC). Cu o pondere a exporturilor de 65%, industria IT este una dintre cele mai performante din țara noastră. Productivitatea pe angajat s-a ridicat, anul trecut, la 30.700 euro, iar pentru acest an se estimează o medie de 31.600 euro. Există și companii sau chiar sectoare în care productivitatea ajunge până la 40.000 de euro, dar, chiar și așa, suntem departe de nivelul din statele dezvoltate din vestul Europei, unde valoarea se ridică la 120.000-150.000 de euro. Cu alte cuvinte, este încă loc de creștere, inclusiv în această zonă a productivității, fără să devenim la fel de „scumpi“ precum cei din Occident. Potențialul industriei este chiar și în prezent dublu față de nivelul real. „Cererea ar putea duce România la o piață de software și servicii IT de cinci sau șase miliarde de euro, dar nu există această capacitate de livrare, nu avem destul de mulți oameni“, spune Eugen Schwab, vicepreședinte pentru România și CEE la PAC. Dacă anul trecut erau aproape 79.000 de angajați în industrie, anul acesta se estimează că vor fi aproape 87.000. Diferența este aproximativ egală cu numărul de absolvenți de studii superioare de IT din fiecare an, circa 6.500, număr care nu are șanse să crească în mod semnificativ în următoarea perioadă. Integral pe Capital.ro
Gluma sinistra a zilei! Tăriceanu, la congresul PLR: Nu mă interesează funcţii, onoruri, vreau ca ţara mea să fie una prosperă. Preşedintele PLR Călin Popescu-Tăriceanu a spus vineri că nu este interesat de” funcţii ori onoruri”, singurul motiv pentru care activează în politică fiind “prosperitatea României”. “Nu vreau să fac politică pentru a face politică. Nu mă interesează funcţii, nu mă interesează onoruri, mă interesează ca ţara mea, în care m-am născut şi trăiesc să fie o ţară prosperă şi care să se poată mândri că acordă totală libertate fiecărui individ”, a declarat Tăriceanu la congresul PLR. Liberalii reformatori s-au reunit pentru a vota fuziunea cu Partidul Conservator, din care va rezulta partidul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor (ALDE). Tăriceanu a subliniat că PLR este partidul cel mai vocal în apărarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. “Suntem partidul cel mai vocal, care apără şi promovează drepturile şi libertăţile cetăţeneşti. Suntem cei care avem curajul să spunem, fătă niciun fel de echivoc, că nu putem să acceptăm ca lupta împotriva corupţiei, care este un element esenţial pentru curăţirea societăţii româneşti să fie însoţită de abuzuri şi excese asupra cetăţenilor”, a declarat preşedintele PLR. Integral pe Mediafax
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata 🙂
Reluand :
”Diferența fundamentală între ce trăim după ’89 și ce am trăit înainte este permisiunea legală de a înființa partide. ”
Asta este marea pacaleala !
Diferenta FUNDAMENTALA dintre “socialism” si capitalism este ca primul trateaza societatea ca si cum toti oamenii ar fi buni, cinstiti si harnici. Conditii in care nu se creeaza mijloace de aparare naturale. ca un organism considerat ca traieste intr-un mediu steril si orice infectie aparuta este doar un accident rezolvabil prin extirpare.
Capitalismul tine cont ca in firea omului este lupta pentru supravietuire si deci bunatatea, cinstea si harnicia sunt fictiuni sau doar idealuri. Ca atare incearca sa le puna la munca. Desigur, pentru supravietuirea speciei se dezvolta mijloace naturale de protectie care sunt mult mai eficiente, care tin “calitatile” alea sub control. Cat se poate.
La noi?
Dupa ce esti tinut in cusca (ca societate) cand ajungi in libertate esti total derutat iar reactiile sunt pe masura. Adaptarea dureaza o vreme sau autodistrugere.
La altii (tot scapati din cusca)?
Unii au avut perioada in care au putut sa iasa, sa se adapteze macar cu temperatura reala (sa zic asa) daca nu si cu cautarea hranei. De aici si diferentele IMENSE astazi dintre Romania si Polonia, Ungaria (tot ca exemple).
Desigur, ca orice explicatie simplifica mult. Iar “talentul meu” oratoric nu ajuta deloc.
Asta este un fragment dintr-un text postat de Cetatean, candva pe undeva, text care da si el o explicatie. Desigur, nimic despre revenirea la normalitate dupa perioada de “demonstratie”. Unii inca mai spera. Altii ?
“Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul:
“Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber, iar bogatul in afara
libertatii. Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta,
trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit.
Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca
cealalta jumatate va avea grija de ea si cand jumatatea care a muncit
realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt
beneficiarii muncii lor, atunci, prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni.
Nu poti multiplica bogatia divizand-o””””
5 mai 2011 la 18:05
buna dimineata!
În fiecare zi pe toate canalele media dezvăluie-i bizonului prin ştiri repetitive sau talk-show-uri interminabile ce răutăţi fac autorităţile, cât de mult şi prin ce metode ingenioase fură banul public. După ce îi întipăreşti asta în minte uimeşte-l : fă un spectacol din orice realizare a ministrului sau primarului prezentat drept hoţ în zeci de rânduri. Arată-i de o sută de mii de ori ce bine se circulă pe podul sau şoseaua abia inaugurate, ce sisteme de siguranţă super-performante pentru siguranţa bizonului a cumpărat, ce evenimente artistice de înaltă ţinută şi popularitate va organiza. În acest mod, fraierul, deşi îndrăcit de zecile de nereguli prezentate în legătură cu acel politician, nu va simţi că e totul pierdut, ci dimpotrivă, că acolo sus, cineva lucrează şi pentru el. Totul se poate rezuma prin fraza cretinoidă: “A furat el dar şi face!” Prin această metodă, se legitimează deturnarea sistematică a banilor publici în buzunarele unora, prezentă în toate structurile de stat de la noi. Apoi, ca toate lucrurile să aibă un pic de sare şi piper arată-i fraierului câţiva barosani încătuşaţi, dar uită subiectul sau tratează-l cu superficialitate când aceştia sunt achitaţi de justiţie sau primesc pedepse cu suspendare.
pendulul mtp! 🙁
http://www.angel.org.ro/mod_articole-12-278-ro-5-Metode-pentru-Tampirea-Populatiei-MTP
“Totul se poate rezuma prin fraza cretinoidă: “A furat el dar şi face!” Prin această metodă, se legitimează deturnarea sistematică a banilor publici în buzunarele unora, prezentă în toate structurile de stat de la noi. Apoi, ca toate lucrurile să aibă un pic de sare şi piper arată-i fraierului câţiva barosani încătuşaţi, dar uită subiectul sau tratează-l cu superficialitate când aceştia sunt achitaţi de justiţie sau primesc pedepse cu suspendare.”
Pot sa comentez?
“Totul se poate rezuma prin fraza cretinoida. “Ce sa fac eu daca toti fura? Se poate trai fara? Doar nu sunt prost, nu? (cine masoara asta?). Prin aceasta metoda (tu? esti un nimeni. Nu depinde de tine ci doar de “aia”) se legitimeaza NEPUTINTA mea. In sitatia asta, eu ce sa fac? POT? Nu. “Clasa politica” (oare unde incepe si unde se termina? Ce este si ce nu este ?) Spune-i fraierului ca el este curat dar altii… Spunei fraierului (chiar daca ma repet) ca JUSTITIA este ABSOLUTA, ca reglementarile administrative duc, in final, la ADEVAR. Spune-i ca exista ABSOLUTUL. Spune-i ca el este un INGER, ca el nu este vinovat. Ca sa te asiguri ca va sta sa se planga, va astepta de la ALTII sa se schimbe ceva. Eventual, sa se adapteze si el mediului asta.
Mai spune-i ca nu poate sa faca NIMIC, dar NIMIC, pentru el. Ca “locurile sunt ocupate”. Spune-i ca aceasta “clasa politica” este VESNICA, mostenita si renascuta. Ca DACA era el, la butoane (!), el, cel bun si cinstit, se putea schimba situatia.
Spune-i ca ASA nu se mai POATE, ca este posibil sa vina niste ingeri (de unde? Nu conteaza, lui ii trebuie visul, adica MINCIUNA binefacatoare) sa aiba grija de el.
Imi cer iertare dar, chiar daca unii au mai mult talent literar, chiar daca unii (ca in linkul de mai sus) stiu sa ii cante frumos poporului, sa ii spuna ce ii place, sa ii arate NEGRUL in opozitie cu el, poporul; ca un INGER, nu inseamna ca este asa.
🙂
Mai cunosc si eu texte “mobilizatoare” pe langa “toti sunt la fel” si “noi” (cei buni si cinstiti) si “ei” (cei rai si…). ” cine se stie fara vina, sa ridice piatra” (textul asta mie imi sugereaza de fapt: “taceti toti ca nici voi nu sunteti mai breji”- poate gresesc eu. Poate).
Oare astea unde duc? Nu stiu sa spun. Astept sa scrie unii mai talentati sa se “apropie” de popor. Eu? Nu pot sa MINT. Constient macar.
Buna, Emil! 🙂
Fiecare interpreteaza ”textul” cum crede de cuviinta!
optiunile tin si de mentalul colectiv:
”LEGALIZAM SPAGA SAU FACEM CURATENIE..?
In drum spre Sectia 2- unde mergea sa-si indeplineasca obligatiile impuse de controlul judiciar, intrebata fiind de jurnalisti despre Chiliman&Co, dna Udrea- vibrand de bucuria pe care ti-o da imprejurarea ca mai sunt si altii in situatia ta..- a declarat cu emfaza: “Vedeti? V-am spus eu ca toate partidele se finanteaza din bani negrii..”
Indiscutabil, dna Nuti are dreptate..E si motivul pentru care DNA-ul are de lucru cu oameni politici din mai toate partidele..Si, slava Domnului, are..Inca vreo cativa ani..
Intrebarea pe care pare a o pune dna Nuti este: Pai daca toate partidele se finanteaza din bani negri, ce aveti cu mine domnilor procurori? Nu-i mai simplu sa lasam lucrurile asa? Ce rost are sa schimbam din temelii un sistem de 25 de ani?
Din pacate pentru dumneavoastra si pentru cei care au gandit si mai gandesc inca asa, doamna Nuti, sunteti in eroare..Da, sistemul e bolnav..
E bazat pe spaga si bani negri..Dar spaga si banii negrii trebuiesc eradicati..Si sistemul politic trebuie curatat si transparentizat..
Asa ca, Fiat justitia et pereat mundi!
Indiferent cati oameni politici care nu inteleg ca lucrurile nu mai pot continua asa se opun si incearca sa puna botnita luptei anticoruptie!” ( de pe FB)
Fara suparare, dar chestia asta “Din pacate pentru dumneavoastra si pentru cei care au gandit si mai gandesc inca asa, doamna Nuti, sunteti in eroare..Da, sistemul e bolnav..”
este, cel putin, incorecta. Unde este eroarea?
Ce banuim noi ca ar trebui sa intelegem?
Regret dar nu VORBELE MARI rezolva problemele; ele doar imita politicienii.
“”LEGALIZAM SPAGA SAU FACEM CURATENIE..?”
Negam existenta ei? Sau o ABSOLUTIZAM?
Ca sa revin la exemplul cu organismul si virusii: a te lupta cu ei nu inseamna sa speri sa ii elimini pentru ca nu se poate. Iar daca cineva spune asta (ca NU SE POT ELIMINA) nu este unul care
Imi cer iar scuze dar nici asta nu este in regula (dupa umila mea parere doar 🙂 nu sunt toti asa intelepti ca “unii”, ce sa le facem? Ii UCIDEM? Le astupam gura? nu stiu)
Ce frumos suna: “Dar spaga si banii negrii trebuiesc eradicati.”
Cunoasteti un loc unde s-a eradicat? ERADICAT inseamna TOTAL. si nu cu vorbe…
“Si sistemul politic trebuie curatat si transparentizat..”
Iarasi aceeasi LOZINCA frumoasa desigur.
Cum? Doar “clasa politica”?
Si cine? Nu celebrul BIZON?
Suna frumos si tare as vrea si eu dar…cum?
Cum sa il conving pe BIZON sa nu se vanda? Nici pe o galeata si nici pe o promisiune (electorala, desigur).
Asta incerc eu sa spun: e bine sa ne batem pentru idealuri FARA speranta de atingere. Iar asta este cel mai greu.
Cat despre Udrea , cu riscurile de rigoare aici, indraznesc sa spun ca este departe de a fi
UNICA. Ea a avut un mare ajutor de la presa. De ce? Poate a cautat-o cu lumanarea.
De gentile lui Udrea stie toata tara. De gentile Dacianei, Mihaelei, Danei si a multora altii, ce stim?
Apoi toata lumea s-a concentrat pe ce a facut Udrea in diverse campanii electorale si a
gasit explicatia banilor: FURATI! Dar, din pacate, au intrat multi in jocul altora: “ noi suntem curati. Nu ne intereseaza FENOMENUL ci Udrea. V-am spus eu?”
Si in politica si in alte institutii (inclusiv justitie – imi asum niste riscuri incluzand-o) sunt nemernici. Proportia? O banuim. Cand actioneaza? Iar o banuim.
Asa cum de multe ori s-a facut si aici, nu trebuie absolutizat NIMIC. In nici-o directie.
Iar anumite “directii” aratate cu degetul trebuie judecate in sine si nu dupa cine le rosteste. Altfel?
Riscam sa introducem o alta dictatura, a opiniilor personale. Si legat de asta lucrurile se complica; rau de tot.
Imi cer scuze dar “bietul cetatean” in opozitie cu “criminalul politician” chiar nu foloseste NIMANUI.
PS
“Intrebarea pe care pare a o pune dna Nuti este: Pai daca toate partidele se finanteaza din bani negri, ce aveti cu mine domnilor procurori? Nu-i mai simplu sa lasam lucrurile asa? Ce rost are sa schimbam din temelii un sistem de 25 de ani?”
Astea sunt interpretari textului Elenei Udrea, nu?
Poate pune intrebarea celui amendat pentru viteza excesiva cand alti 10 (sa zicem) trec in viteza pe langa el fara sa fie deranjati. E idioata intrebarea asta, desigur.
Iarasi, asumandu-mi anumite riscuri (intotdeauna am facut-o, nu e o situatie deosebita; uneori s-au materializat): Nu asta este opinia multora ceea ce spune Udrea?
Nu asta a fost opinia “societatii civile” in situatia biletelului ala cu CERERE de interventie in justitie pentru prietenul PM?
Ce sa- intamplat dupa? Ce “lectie” a primit Udrea (si altii din politica)? Mai multe au fost atacurile la adresa ei si a Presedintelui Traian Basescu ca..au pastrat. Desigur, se uita, chiar si in ziua de azi ca DOVEZI curate sunt greu de obtinut, ca cei care FURA sunt si ei prevazatori si nu sunt chiar toti IDIOTI.
Ce s-a intamplat cu cel care a trimis biletelul?
Imi cer din nou scuze.
Dar DNA (sau cum se va chema in timp) va avea INTOTDEAUNA de lucru. Pentru ca, dincolo de ce cred unii, oamenii au tendinta de a…trisha. Asta vreau sa spun.
Si clasa politica, oricat am vrea, oricare ar veni, se va schimba in timp, fortata, dar tentatia nu va disparea. Iar daca nu o incaseaza, se va dezvolta la fel. Asa este in firea omului. Din pacate.
Cat despre
“Asa ca, Fiat justitia et pereat mundi!”, din nou in toate sistemele sociale se declara la fel. Iar Justitia, s-a demonstrat in timp si se continua si in ziua de astazi, nu are cum sa fie infailibila. De ce? Pai si aia sunt oamenii, unii departe de perfectiune Dam si exemple? Inclusiv expuse si demonstrate aici, pe acest blog.
Legat de interpretari:
Eu fumez mult; enorm. Daca spun cuiva ca nu e bine, gresesc? Desigur, exemplul asta este un FLEAC fata de cel dat de Dumneavoastra.
Ma opresc (cel putin deocamdata); deja este un text prea lung si, aproape sigur, nu tocmai elegant. Sunt alaturi de Dumneavoastra in “lupta asta” cu marea OBSESIE de a nu gresi 🙂
EMIL, citatul adus de mine apartine tot unui politician! daca spuneti cuiva sa nu fumeze, cel putin sa nu-i spuneti asta cu tigara in mana! cel ”mult” pareti mult mai convingator! cam asa este si cu politicienii, e treaba de imagine! din pacate se mizeaza prea mult pe imagine, iar in spatele usilor fumeaza cot la cot pipe cu tutun divers pentru smogul vandabil electoral! .
Bun gasit 🙂
Grup Infractional Organizat Transpartinic !!!…. super !
.Parcurgand Revista Presei ,creatoare de dependenta :),ca si acest bolg si ajungand la articolul despre Tariceanu ,am inceput sa ma foiesc…. Un val de indignare m-a cuprins fata de acest personaj,lipsit de scrupule , membru ” fondator” al GIOT !! A mimat si continua sa mimeze pe aristocratul liberal cu sange albastru.; cand de fapt el nu este decat un valet al stangii romanesti nereformate ,ajuns la batranete ,caruia zburdalniciile tineretii i-au afectat perceptia ……si a constructiilor ,cunoscute sub denumirea de poduri…
Alaturandu-se foarte usor, natural zic eu, fostilor si actualilor acoperiti din aripa dura a securitatii, implicandu-se activ , cu toata forta ,priceperea si perversitatea sa , in lupta impotriva unei justitii independente , a statului de drept, a modernizarii acestei tari.Devenind ,dupa Ion Iliescu ,cel mai in varsta toxic personaj politic ,care se tot chinuie sa pozeze in mare democrat , fiind de fapt un fariseu perfect !
Distrugerea finantelor acestei tari ,ii apartine lui ,si altei gogoase liberale ,posesoare de barbuta,mare pianist si scriitor cu aere de boier , de fapt un las mizerabil .
Acest personaj , Tariceanu,aliat din 1991 cu stanga romaneasca ,placandu-i,sustinand si promovand , sub false initiative democratice accentele dictatoriale de nunanta sud americana ale acesteia ,si care incearca in continuare sa pozeze in lup moralist ,
Alaturi de Chiliman,Tariceanu si creatia liberala PNL AT , au devenit “parteneri” cu FSN ul iliescian in 1991 , legitimand iresponsabil inceputul jafului politic. O alianta resurscitata , care functioneaza mai mult decat impecabil si astazi.
Tariceanu nu are nimic cu liberalismul . Este un batranel frustrat,care un vrea sa inteleaga ca cei ce nu pot fi cumparati cu ulei si zahar, nu mai vor nici un fel de dictatura , sub orice sigla liberal reformista s-ar prezenta.
saluare tuturor 🙂
GIOT cuprinde de altfel toata clasa politica! 🙁 Si este bratul politic al fostei Securitati.
Tot despre BIZON
“Carmen Iohannis depășește în materie de Cult ridicol al Personalității toate soțiile de șefi de stat români
de pînă acum, de la Elena Cuza pînă la Elena Ceaușescu”
Este titlul unui articol al lui Cristoiu (aka ARDEI UMPLUT).
Oare despre ce scrie?
Eu am citit si am ajuns la concluzia ca despre “PRESA”.
Daca imi economiseam “neuronul”, ajungeam si eu la concluzia unora: Crstoiu (din motive “diverse”) atac la Iohannis.
ca si astia.
Altii (dintre bizoni si dintre cei care ii “educa”) multi vad doar titlul.
http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-simbata-20-iunie-2015/
Eu am gasit si pe comisarul. Comentariile sunt la fel; aproximativ.
Ce a VRUT sa spuna Cristoiu? Chiar putin imi pasa: a atras atentia (cel putin mie) asupra “presei” cu exemplificari. Posibil ca daca era un titlu mai…neutru, faceam si eu “economie de neuron” 🙂
Cine este PRESA asta? Cum se poate schimba? De ce sa se schimbe? Cine sa o citeasca?
buna..:)
m-am intrebat si eu de ce se ocupa Cristoiu ( si ) de dna. Johannis? Nu este bagat in seama la Cotroceni si asta il deranjeaza asa de tare ca a simtit nevoia sa o atace pe sotia presedintelui ? Ce sa fi facut dna. Johannis? Sa fi rugat presa sa nu scrie despre prezenta ei ? Cristoiu stie foarte bine ca articolele nu au fost scrise la cererea sau ordinul cotrocenilor si mai stie ca Johannis nu o sa-l besteleasca si porcaiasca cum ar fi facut Basescu daca articolul ar fi fost scris despre dna.Basescu.
Ca amanunt deloc neimportant pentru “maestru” : pe pagina personala de FB a presedintelui ,sunt informatiile pe care le-a cautat gagesteanul. Pana la urma concluzia care o trag eu este ca si gura lui Cristoiu trebuie sa manace ceva……
manance ,nu manace….. sorry
Lasand “maestrul”, totusi “presa” se ocupa de altceva decat de ce este important. Nu de Carmen Iohannis. Ce vrea Cristoiu? Nu sunt convins ca el stie 🙂
Pagina personala de FB a presedintelui, nu este PRESA aia clasica. Daca nu cumva a devenit toata doar CANCAN 🙂
Desigur, ca texte cu un continut diferit de “tinuta Doamnei Iohannis” sunt mai greu de digerat. Dar PRESA ce face?
De pe mures se vede doar Basescu? 🙂
Cat despre Iohannis, spre deosebire de Basescu, tace si face. Ce face? Nu stim, dar credem ca bine. De ce? Pai, asa am vrea. Dovezi? Nu e nevoie.
Pe intrebarea “a cerut…?” eu inca am o nelamurire: oare Antonescu a cerut asta sau doar sufletele de slugi?
http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-interimar/strada-pe-care-locuieste-crin-antonescu-asfaltata-in-cateva-ore-1177974
Din pacate s-a ajuns sa se prefere cancanul , facilul ,unei actiuni ce implica necesitatea analizei subiectului dezbatut. Desi avem o sumedenie de posturi tv.,devine tot mai greu ca la cele ce emit in lb. romana , sa poti sa gasesti ceva mai “consistent” sau non cacan .Sper ca daca totusi se va reduce numarul de parlamentari la 300 ,daca nu la anul,atunci in 2020 cu siguranta 😀 ; si nu vor mai fi atatia semianalfabeti in Parlament care sa ocupe spatiul media cu “judecatile’ lor…
Pana la un moment dat am fost alaturi de pirat. Il respect pentru multele actiuni pozitive,in special pentru parteneriatul cu americanii si pentru justitie.Aici am impresia ca nici el nu se astepta sa evolueze lucrurile asa. Nu a inteles ce a “dezlegat” , iar ceilalti din GIOT ,l-au identificat cu raul absolut pentru asta.Mai departe ,aici ,suntem aceia ce gandim aproape la fel ,chiar si in ceea ce-l priveste.
Johannis este un ardelean tipic. Sper sa nu dezamageasca. Pana la urma prefer sa greseasca la inceput ,cand de bine de rau se pot gasi scuze ,decat sa se greseasca grav,dupa aproape 10 ani in functia de presedinte…
🙂
Pai si Rus e tot ardelean 🙂
Tare imi place asta “atatia semianalfabeti in Parlament care sa ocupe spatiul media cu “judecatile’ lor…”
La mintea presei, maine poimaine, si Simona Halep o sa fie chemata sa isi dea cu parerea despre diverse, dar nu in calitate de “cetatean de rand” ci in calitate de “formator de opinie”
Cat despre Iohannis….
Ramane totusi, din punct de vedere politic, un produs GRIVCO 🙁
Eu sper sa “tradeze” 🙂
scuze,lucrez la ceva si mai trebaluiesc si pe “acolo”..
Poate ca si lui Johannis ii este greu cu “zeritifkat” GRICVO 😀 a se dezice si a condamna public marsaviile clocite acolo ,ar insemna sa se distanteze de PNL ,si asta deocamdata n-o poate face.Am afirmat ca-i ardelean tipic; sper sa nu ma dezamageasca 😀 😀 si la timpul potrivit sa se lepede de catalogharea aceea.
Stii ( imi dai voie,nu ?) Rus este absolvent al Universitatii Tehnice din Cluj-Napoca, Facultatea de Mecanica,este inginer,doctor ,deci ceea ce a spus nu cred ca a facut-o neintentionat. Cel putin era pe felie cu transporturile ,pe langa posibilul nou ministru ,absolvent de litere,daca nu ma insel,este ceva,nu?Oricum , Rus,s-a umplut de mizerie pentru multi ani. Sigur are prieteni in situatia celor la care s-a referit. .Ai vazut ca au aparut poze cu baiatul sau ,cu prietena acestuia….. Pana la urma apartenenta la GIOT , nu tine de zona de unde provine.. Poate o fi vrut sa plece cumva ,si nu a ratat sansa.
Va recomand un articol de profesorul Solomon Marcus , in cazul in care nu l-ati citit.
http://www.contributors.ro/cultura/cu-ochii-pe-scoala/
e un articol excelent, nu il puteam rata 🙂
🙂
Indraznesc sa pun si eu un comentariu la un comentariu de acolo (care, zic eu, ma serveste de minune)
“Gabriel Fornica-Livada spune:
15/06/2015 la 14:11
Părinții sînt revoltați pentru că ei cred că obiectivul testului este să se vadă dacă ai lor copii știu ceva despre… Monica B. Or nu despre aceasta e vorba, ci despre capacitatea unui elev de a reține informații, idei, atitudini dintr-un text necunoscut. În viața reală, copiii, apoi adulții, nu citesc numai „Baltagul” și „Ion”, ci o multitudine de „texte” din care trebuie să înțeleagă ceva. În urma lecturii cărora trebuie să facă ceva concret. Prin urmare, nu e grav că „li s-a dat” un text despre M. B.! Interesant ar fi de văzut la ce alte întrebări au avut de răspuns elevii…”
Cat despre Solomon Marcus si privirea lui asupra matematicii, daca nu el cine ar putea sa scrie ?
Din pacate, cam multi scriu despre. Inclusiv “beneficiarii” care ar vrea exact pe dos: angajatul sa cunoasca niste algoritmi si nu mult hulita TEORIE care explica despre ce vorbim si ce legatura are cu altele. Cel putin asa se repeta in media.
Postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/arhiva-politeia-despre-chiliman-ghita-moisescu-si-giot/38778/
Chiar ca e sinistra gluma:)!