Revista Presei – 11 iunie. PSD ataca in disperare un judecator al CCR numit in anul 2010!
| 11/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 11 iunie. Joi, vremea va fi caldă, călduroasă în orele amiezii în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate îndeosebi după-amiaza şi la începutul nopţii, când, local în zona de munte şi în jumătatea vestică a teritoriului, pe arii restrânse în sud-est şi izolat în rest, vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Izolat, cantităţile de apă vor fi mai însemnate şi vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 25 de grade în sudul litoralului şi în nordul Moldovei şi 33 de grade, izolat, în jumătatea de sud a ţării, iar cele minime se vor situa între 10 grade în depresiuni şi 22 de grade pe litoral. In Bucuresti vremea va fi frumoasă, dar călduroasă în orele amiezii. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 32…33 de grade, iar cea minimă de 16…18 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Noi STENOGRAME din dosarul cumnatului lui Ponta: „Tovarăşul Crin… ştie de toate dedesubturile lui GHIŢĂ, dar el a vorbit cu PONTA”. Numele fostului lider PNL Crin Antonescu şi cel al preşedintelui PSD Victor Ponta apar în stenogramele din dosarul Herţanu-Semcu, din discuţiile interceptate reieşind că aceştia ar fi fost informaţi şi ar fi vorbit despre contractele de lucrări din judeţul Prahova. Procurorii DNA Ploieşti l-au reţinut, miercuri, pe Adrian Semcu, director al SC Hidro Prahova şi fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Prahova în perioada 2008-2012, acuzat de trafic de influenţă în dosarul în care sunt inculpaţi cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herţanu, deputaţii Sebastian Ghiţă, Vlad Cosma şi preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma. În acelaşi dosar a fost reţinut şi omul de afaceri Gheorghe Boeru, reprezentant al SC Romair Consulting SRL, firmă care a derulat afaceri cu SC Hidro Prahova SA, deţinută de Consiliul Judeţean Prahova, Boeru fiind acuzat de dare de mită, cumpărare de influenţă şi evaziune fiscală. În documentele procurorilor sunt redate mai multe interceptări ale unor discuţii telefonice din 2010 şi 2011. Într-una dintre aceste discuţii, din 21 ianuarie 2011, dintre Adrian Semcu şi Nicoleta Cătălina Buzoianu, cei doi fac referire la fostul lider PNL Crin Antonescu şi preşedintele PSD Victor Ponta când discută despre încheierea contractului de “Asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări” din cadrul proiectului cu fonduri europene. Din discuţii rezultă că Antonescu ştia de “toate dedesubturile” lui Sebastian Ghiţă, iar acesta din urmă ar fi vorbit cu Victor Ponta. Integral pe Gandul
Pune mana pe o gramatica, Dottore! PROCESUL-VERBAL prin care DNA l-a informat pe Victor Ponta că este urmărit penal. Procurorul Jean Uncheșelu: “Copy-paste-ul s-a făcut inclusiv în privința greșelilor de ortografie”. Premierul Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat, potrivit DNA. Documentul oficial, prin care şeful guvernului a primit calitatea de suspect şi din care a aflat de ce este urmărit penal de procurori a fost făcut public astăzi. Până acum, în această fază a urmăririi penale, au avut acces la acest document anchetatorul si avocaţii apărării.PROCESUL-VERBAL prin care DNA l-a informat pe Victor Ponta că este urmărit penal. Procurorul Jean Uncheșelu: “Copy-paste-ul s-a făcut inclusiv în privința greșelilor de ortografie”. Site-ul “Lumea Justiției” a publicat procesul-verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect în cazul lui premierului Victor Ponta, semnat de procurorul DNA Jean Uncheșelu. Potrivit DNA, una dintre acuzaţii se referă la faptul că Victor Ponta ar fi emis mai multe facturi, fără a avea o bază legală, în baza unui contract încheiat între firma sa de avocatură şi cea a lui Dan Şova. Anchetatorii susţin că, în realitate, premierul nu a efectuat niciun fel de activitate profesională în temeiul convenţiei de conlucrare cu Şova. Mai mult, în perioada efectuării unor controale fiscale, Ponta s-a înţeles cu Şova ca acesta să întocmească în cadrul societăţii de avocaţi rapoarte de activitate juridică, “pretins a fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenţia”, mai spun procurorii anticorupţie. Integral pe EVZ [Nota Politeia: daca ajunge vroedata in instanta, Ponta nu are scapare, gramatica ii va veni de hac!]
Inamicul PSD numărul 1. Traseul profesional al „tânărului” procuror Uncheşelu, de la profesor de sport la anchetatorul primului-ministru. Numele procurorului DNA care anchetează dosarul în care primul-ministru Victor Ponta este urmărit penal pentru spălare de bani, fals în înscrisuri şi complicitate la evaziune fiscală, a fost făcut public chiar de premier, împotriva uzanţelor, chiar în ziua audierii sale la DNA: Jean Nicolae Uncheşelu. De atunci, PSD a încercat să bagatelizeze ancheta DNA, folosindu-se de jumătăţi de adevăr sau chiar de argumente false, iar preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a pus chiar la îndoială abilitatea profesională a unui procuror „de 27 de ani”, acuzându-l pe Uncheşelu că vrea să dărâme Guvernul. Gândul a reconstituit traseul profesional al acestui procuror. Jean Uncheşelu are 37 de ani, deci mai în vârstă decât a încercat să-l prezinte Tăriceanu, însă într-adevăr se află la primul său dosar cu greutate anchetat. DNA susţine însă că Uncheşelu este unul dintre cei mai eficienţi procurori ai săi, trimiţând în judecată 7 rechizitorii în doar un an şi obţinând deja şi două condamnări (restul dosarelor fiind încă în judecată la instanţă). Cu 10 ani în urmă, viaţa lui Uncheşelu arăta cu totul altfel, neavând nici în clin nici în mânecă cu justiţia: a fost profesor de sport în tinereţe, în două sate de lângă Craiova, apoi a devenit procuror în 2009. În 2014, cu o vechime de 6 ani ca procuror şi după un interviu unde a fost notat cu „foarte bine”, el a venit la DNA Bucureşti. Jean Uncheşelu are 37 de ani, nu 27 aşa cum a încercat să îl prezinte preşedintele Senatului, şi este căsătorit cu Alina Marcela Uncheşelu, judecătoare la Judecătoria Craiova, secţia Civilă. Tot acolo a profesat şi judecătorul Marin Oprea, rudă de gradul doi cu soţia lui Uncheşelu (unchi sau frate), care s-a mutat însă la Tribunalul Dolj, la secţia Contencios Administrativ. Integral pe Gandul
Mutilarea legislaţiei penale. Amnistia lui Nicolicea. Aud că domnul Eugen Nicolicea e o variantă de viitor ministru de Justiţie. Se cuvine aşadar să-i agăţăm în CV o straşnică iniţiativă legislativă, aparent inocentă, dar cu posibile consecinţe dramatice: amnistierea parlamentarilor care au comis infracţiuni de serviciu sau de corupţie până la intrarea în vigoare a noului Cod Penal. Domnul Nicolicea are o inteligenţă juridică de un specific cu totul aparte. Stilul său îmi aminteşte de un excelent scheci TV, în care Dem Rădulescu intră într-un birt şi-i cere o sticlă de băutură vânzătorului, jucat de Jean Constantin. Iniţial ia o sticlă de fernet, apoi se răzgândeşte, dă fernetul înapoi, ia o sticlă de şliboviţă şi dă să plece fără să plătească. ”Şi banii?” – întreabă Jean Constantin. ”Bani pentru ce?”, se miră Dem. ”Păi pentru şiboviţă”, răspunde Jean. ”Păi de ce să dau bani pe şliboviţă, dacă ţi-am dat în schimbul ei fernetul?”, spune Dem. ”Dar nici fernetul nu l-aţi plătit”, plusează Jean. ”Şi de ce să plătesc fernetul dacă ţi l-am dat înapoi?”, ripostează Dem. Şi o ţin tot aşa, halucinant şi amuzant, până când Dem îl aiureşte în aşa hal pe vânzător, încât pleacă acasă şi cu şliboviţa, şi cu contravaloarea ei, pe care i-o plăteşte însuşi Jean. Logica lui Dem pare imbatabilă şi e greu, la prima vedere, să desluşeşti unde e frauda. De câţiva ani buni, Eugen Nicolicea duce, de unul singur, o aprigă luptă pentru a demonstra că parlamentarii nu sunt funcţionari publici în sensul legii penale, consecinţa fiind aceea că nu pot fi acuzaţi de unele infracţiuni de serviciu sau de corupţie. Vechiul Cod Penal spunea că este funcţionar public o persoană care, printre altele, este în serviciul unei unităţi publice. Iar domnul Nicolicea a observat că în Constituţie scrie aşa: ”În exercitarea mandatului, deputaţii şi seantorii sunt în serviciul poporului”. Prin urmare, fiind în serviciul poporului, senatorii şi deputaţii nu sunt în serviciul unităţilor publice numite Senat sau al Camera Deputaţilor, deci nu sunt funcţionari publici. Integral pe Adevarul
Gabriel Oprea devine co-premier. Despre consecințele trecerii lui Cazanciuc la UNPR | EDITORIALUL EVZ. Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, a reușit ieri să evite in extremis demiterea din funcție. A părăsit PSD și a trecut la UNPR, partidul condus de vicepremierul Gabriel Oprea. Dacă ar mai fi rămas în formațiunea social-democrată, schimbarea sa ar fi fost o chestiune de zile. În PSD, presiunea pentru mazilirea lui Cazanciuc a crescut foarte mult în ultimele zile. Potrivit relatărilor presei, în ultima ședință a Consiliului Executiv Național al partidului, s-a cerut înlocuirea sa, iar propunerea a fost primită cu aplauze. Baronii penali ai PSD, dar și liderii din conducerea centrală, care sunt cu un picior în pușcărie, sunt extrem de nervoși pentru că ministrul Justiției nu se implică în stoparea ofensivei fără precedent la adresa procurorilor și judecătorilor. Cazanciuc este chiar bănuit că tergiversează lucrurile. Așa s-a întâmplat, de pildă, în ultima ședință a Comisiei juridice a Camerei Deputaților, care a amânat cu o săptămână o decizie în privința celor 22 de modificări propuse de PSD la Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Reprezentanții ministerului au susținut, cot la cot cu Livia Stanciu, șefa Înaltei Curți, că este nevoie de timp pentru ca instituțiile implicate în sistemul de Justiție să poată analiza noile reglementări. Integral pe EVZ
INTERVIU Laura Codruţa Kovesi: „În fiecare zi suntem întrebaţi: «Astăzi nu mai arestaţi pe nimeni?»“. „Adevărul“ a derulat, în ultimele săptămâni, un serial despre fenomenul luptei anticorupţie din România. După interviurile cu Ioan Amarie (procuror-şef al PNA între 2002 şi 2005) şi Daniel Morar (procuror-şef al DNA între 2005 şi 2012), vă prezentăm astăzi poziţia Laurei Codruţa Kovesi, cea care conduce în prezent Direcţia Naţională Anticorupţie. Interviul a fost realizat înainte ca DNA să anunţe începerea urmăririi penale în cazul premierului Victor Ponta. Kovesi vorbeşte despre controversele apărute în mandatul său: binomul SRI-DNA, justiţia televizată, valul de arestări preventive şi presiunile la care sunt supuşi procurorii. “Adevărul”: În 2013, când aţi fost numită procuror-şef al DNA, percepţia publică a fost că vă doreau mai mult cancelariile occidentale decât politicienii din România. V-aţi lămurit până la urmă cine a venit cu propunerea Laura Codruţa Kovesi la DNA? Laura Codruţa Kovesi: Nu, nu m-am lămurit. Citeam şi eu în presă: ba eram propusă, ba nu eram propusă. După ce s-a formulat propunerea la Consiliul Superior al Magistraturii, am fost sunată de un consilier al premierului care m-a întrebat dacă îmi exprim consimţământul. N-am întrebat niciodată care au fost circumstanţele numirii mele, nu cunosc dacă a fost dorinţa ambasadorilor, a premierului sau a preşedintelui. Cred că experienţa profesională şi rezultatele m-au recomandat pentru această funcţie. Un om politic anchetat de DNA, Elena Udrea, a declarat că a negociat numirea dumneavoastră cu premierul Victor Ponta. Aceste dispute legate de cine m-a numit şi cum m-a numit m-au lăsat indiferentă. Niciodată nu o să încerc să aflu cum am fost numită, cine a stat la baza acestei propuneri, cum sau de ce a făcut-o. Integral pe Adevarul
PSD vrea să reia un vot de acum 5 ani. Liderul grupului PSD din Camera Deputaților, Marian Neacşu, a sesizat Biroul Permanent cerând o clarificare pentru numirea la Curtea Constituțională (CCR) a judecătorului Ştefan Minea ales în 2010 de Camera Deputaților, la propunerea PDL. În mod paradoxal, contestația PSD se bazează pe decizia CCR în cazul Șova, luată în 6 mai 2015. Neacşu a precizat în sesizarea depusă ieri că, la 14 iunie 2010, în şedinţa Camerei Deputaţilor, la numirea unui judecător la CCR, propunerea PSD a fost Valer Dorneanu, iar propunerea PDL a fost Ştefan Minea. Neacşu a explicat că în 2010 iniţial a fost admisă numirea lui Valer Dorneanu ca judecător, prin votul majorităţii simple a deputaţilor, dar PDL a obţinut, „printr-o majoritate conjuncturală”, reluarea votului, fiind propus Ştefan Minea. Acesta din urmă a obţinut postul de judecător cu voturile a jumătatea plus unu din numărul total al deputaţilor. În document se mai arată că, similar, prin decizia din 6 mai 2015, CCR a admis sesizarea de neconstituţionalitate şi a constatat că hotărârea în cazul Şova „este neconstituţională întrucât a fost adoptată în temeiul unor dispoziţii legale şi regulamentare care contraveneau prevederilor art.76 al.2 din Constituţie”. Neacşu a menţionat în acest caz că la nivelul Curţii a fost reţinut că „regula care guvernează adoptatea hotărârilor Parlamentului este întrunirea cvorumului decizional al majorităţii simple de voturi, respectiv jumătate plus unu din numărul deputaţilor prezenţi la şedinţă”.Biroul Permanent a decis să trimită sesizarea la Comisia juridică. În cazul Șova, la care se referea punctual decizia CCR, PSD a refuzat propunerea PNL de a lua act de aprobarea arestării lui Șova, pentru că Regulamentul pe baza căruia fusese salvat senatorul social-democrat era neconstituțional. Cu alte cuvinte, PSD a mers pe ideea că decizia CCR nu se putea aplica retroactiv, iar votul din 25 martie 2015 al Senatului nu putea fi interpretat în baza acesteia. Integral pe Romania Libera
DOSARUL Iulian Herţanu: Boeru, câştigătorul proiectului din Prahova, ar fi fost trimisul lui Tăriceanu, prieten cu Semcu. Gheorghe Boeru era trimisul special al lui Călin Popescu Tăriceanu, acesta fiind prieten cu Adrian Semcu, cu ajutorul căruia firma omului de afaceri a câştigat proiectul din judeţul Prahova, pe care îl mai voiau două societăţi susţinute de Mihai Fâcă şi Darius Meşca, potrivit procurorilor. Procurorii DNA Ploieşti l-au reţinut, miercuri, pe Adrian Semcu, director al SC Hidro Prahova şi fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Prahova în perioada 2008-2012, acuzat de trafic de influenţă în dosarul în care sunt inculpaţi cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herţanu, deputaţii Sebastian Ghiță, Vlad Cosma şi preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma. În acelaşi dosar a fost reţinut şi omul de afaceri Gheorghe Boeru, reprezentant al SC Romair Consulting SRL, firmă care a derulat afaceri cu SC Hidro Prahova SA, deţinută de Consiliul Judeţean Prahova, Boeru fiind acuzat de dare de mită, cumpărare de influenţă şi evaziune fiscală. În documentele procurorilor, obţinute de MEDIAFAX, se arată că în perioada august 2010 – aprilie 2011, Adrian Semcu, atunci vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, folosindu-şi influenţa pe care o avea asupra lui Dumitru Pantea, aflat la conducerea SC Hidro Prahova SA la acel moment, şi al Ceciliei Tătaru (fostă Ionescu), fina lui Semcu, desemnată preşedinte al comisiei de licitaţie şi ulterior şef al Unităţii de Implementare a Proiectelor din cadrul operatorului prahovean de apă, l-ar fi ajutat pe Gheorghe Boeru să câştige contractul “Asistenţă tehnică pentru managementul proiectului, proiectare, supervizare lucrări” din cadrul proiectului cu fonduri europene “Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi canalizare în judeţul Prahova”. Astfel, contractul a fost câştigat de asocierea dintre firma lui Boeru, SC Romair Consulting SRL, Adesa Sistemas SA Spania şi SC Halcrow România SRL Bucureşti, ofertant în cadrul procedurii, “în schimbul remiterii unei sume de bani”. Integral pe Mediafax
Mădălin Voicu și Cristina Pocora, printre cei 145 de deputați anchetați pentru că și-au angajat rudele. Cum a fost declanșată această anchetă de amploare? Parchetul a declanșat o anchetă de amploare, care vizează 145 de foști și actuali deputați. Denunțul a fost depus de un coleg deputat, MERKA Adrian Miroslav, de la minorități, judecat pentru conflict de interese. Printre cei denunțați sunt: Mădălin Voicu (PSD), Eugen Bejinariu (PSD), Mihăiță Calimente (PNL) și Cristina Pocora (PNL). Ancheta nu-i vizează și pe senatori. De asemenea, lista nu-i cuprinde nici pe parlamentarii care au obținut pentru sine sau pentru altul contracte pe bani publici, infracțiune încadrată tot la conflict de interese, ca spre exemplu VICTOR PONTA. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a primit denunțul de la o instanță a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care judeca un deputat pentru conflict de interese deoarece și-a angajat o rudă la cabinetul de parlamentar. Revoltat că nu toți colegii săi sunt inculpați și judecați, deputatul a depus la instanța Înaltei Curți o listă completă, cu 145 de deputați, listă ce provenea de la Camera Deputaților, cu numele colegilor din legislaturile 2004-2008 și 2008-2012, care și-au angajat rudele la cabinetele de parlamentar, dar care nu erau acuzați de conflict de interese, spun surse PSD. Deputatul a depus lista ca probă în apărare, solicitând instanței egalitate de tratament cu colegii săi. Lista depusă la ÎCCJ conținea date exacte cu numele și prenumele deputatului, perioada în care și-a angajat rudele, numele rudei. Se poate observa clar că este vorba de un document al Camerei Deputaților, spun surse din PSD. Integral pe Romania Libera
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata. Merge brici site-ul,la prima ora. Dupa amiaza este loterie (in functie de evenimente si de… atacuri?)
buna dimineata, nica! 🙂
Dupa amiaza suntem deoseori atacati, ultima data am fost cel mai posibil atacati de la o Agentie Guvernamentala, Nu spun care, insa am locul, ora si IP-ul!
o zi buna tuturor.
O POSIBILEAEXPLICATIE A TRECERII LUI ROBERT CAZANCIUC LA GABRIEL OPREA:
• Refuzul de a valida o OUG de modificare a termenilor prin care Justiția operează pe conflictul de interese și alte borfășisme ale penalilor din PSD care sunt la un pas să înfunde pușcăria – vezi Liviu Dragnea (nu a vrut să fie grăjdan – văruc, văruc, dar libertatea-i pe bani); o OUG dată produce efecte inclusiv retroactiv, căci, în România se aplică legea favorabilă borfașului (este un principiu de drept).
BENEFICIILE LUI GABRIEL OPREA (IN INTERES NATIONAL, FIRESTE):
• “Potrivit surselor citate, vicepremierul Gabriel Oprea, preşedinte al UNPR, are încredere în Robert Cazanciuc, îl cunoaşte, îl consideră competent şi profesionist.” – deci este clar că Robert Cazanciuc rămâne apărat și neschimbat în funcție, doar nu-și permit pesedeii un conflict cu acesta înainte de moțiunea de cenzură și multă vreme după ce aceasta va fi fiind istorie. Așa că Ponta și gașca au pierdut un grăjdan, Oprea s-a ales cu un ministru al Justiției. Are, vorba lui Cătălin Voicu, “ambele capete ale tunelului” „tubulaturii” la dispoziție. Iar, la anul, la îndemâna pixului său vor fi fiind toate toate funcțiile de conducere din Justiție – Parchet General, DNA, DIICOT, plus adjuncți și șefi de secție. Mandatele acestea expiră la anul și cel care face numirile conform legii (dacă nu o modifică Ponta printr-o Ordonanță de Urgență de Nevoi Personale) este ministrul Justiției (aka șeful său pe linie de partid, Găbiță Oprea). Deci altfel se citește acum scrisorica lui Marean Vanghelie trimisă din tubulatură pe Facebook să priceapă și Ponta ceva: că nu este cazul să facă înțelegeri cu Generalul Izmană: “(…) Victore, nu este prima dată când îți atrag atenția că, prin mezalianța cu Generalul Oprea, îți sacrifici destinul politic și, odată cu al tău, al întregului partid. Atât eu cât și alți lideri ai partidului suntem, acum, în arest pentru că l-ai lăsat pe Generalul Oprea să pună mâna pe Justiția din România. Nu uita că oameni ca mine, care au construit partidul în ultimii 20 de ani, stau în pușcării, nevinovați, pentru că au vrut să se opună acestui gen de a face politică! (…)Orice înțelegere cu Generalul Oprea va duce la sacrificarea partidului prin sacrificarea nevinovaților. Cei ca Generalul Oprea nu sunt interesați de națiunea română și de statul român. El este interesat să militarizeze viața politică românească și, prin instrumentele sale din justiție, să distrugă orice mecanism democratic instaurat în ultimii 25 de ani. (…) În aceste zile, Generalul Oprea, prin oamenii lui de casă răspândiți în toate instituțiile statului, își depășește cu mult atribuțiile funcțiilor pe care le are, amestecându-se în actul de justiție. (… )Victor, știm amândoi că instituțiile abilitate ale României, dar și cele internationale, cunosc cine este Generalul Oprea, ce a făcut el în ultimii 20 de ani și cum s-a folosit de justiția din România nu în “interesul național”, ci în propriul interes. De aceea, repet: PSD-ul, acest mare partid, va suferi o înfrângere istorică tocmai din cauza înțelegerii nefaste dintre tine și Generalul Oprea”.
buna, sare 🙂
Cam avea dreptate Marean. nu? 😀
Va semnalez un excleent interviu al lui MRU la Realitatea:
http://www.realitatea.net/mru_1718368.html
Buna ziua 🙂
Eu cred ca trecerea lui Cazanciuc la unpr este praf in ochi.
Ramane ceva ce nu se schimba: este neam cu Ponta.
O consider o mutare in beneficiul sistemului, ale carei efecte imi scapa deocamdata dar banuiesc ca 😀 Cazanciuc este considerat un pion important care trebuie conservat in functie si folosit la momentul potrivit.
salve! Asa este. Insa Ponta s-a asigurat ca PSD-istii nu ii mai cer capul lui Cazanciuc, acum el le raspunde ca demiterea lui ar aduce caderea Guvenului 😛
Da, probabil ca baronii locali psd nu ii vor mai putea cere sa-si consume potentialul pe salvarea lor urmand ca eforturile sa se concentreze pe salvare lui Ponta.
http://www.reportervirtual.ro/2015/06/cum-ne-impusca-ponta-de-17-ori-si-fuge-de-fiecare-data.html
Bun gasit !
sau cal troian pontist intr-un nou guvern ?
In caz de plecare a guvernului , postul si varul apar in noul guvern din partea ” interesul national” ,mitomanul sperand ca va putea influenta ( si va putea in acest caz) anumite decizii. Cred ca l-a copiat pe Dragnea 😀
Re: Uncheselu. va dati seama ca acest procuror “my hero” cum zicea cineva e un “neica nimeni” ptr Ponta&co? Sa fie el anchetat de unul care vine din provincie, fost profesor de sport la tara? Ce inseamna competitia..Vorbeam cu o studenta de la drept care imi spunea ca e extrem de greu de intrat la Inst Sup al Magistraturii, ca e competitie pe bune, sute ptr citeva locuri, “nu ca la avocati”…Parca asta e o institutie noua, creata sub patronaj european? Daca nu era Macovei sa impuna oameni de calitate la virf nu se ajungea aici. Parerea mea, Lasa ca si Base i-a “tinut spatele” cel putin la inceput.
Va citesc cu sufletul la gura, mai ales acum. Multumesc ca existati!
Cam asa vad si eu..Sau poate doar sper?
http://www.nasul.tv/se-pregateste-atomica-pentru-ponta-va-sfarsi-foarte-urat-iar-psd-o-sa-dispara/
Salut
https://www.youtube.com/watch?t=16&v=tzL4STLW3AM
Sa nu ziceti ca sint eu fixat . 🙂 🙂
ziua buna all 🙂
in 2012 penalii s-au folosit de o oug ilegala/neconstitutionala prin care au taiat drastic din atributiile ccr-ului,interpretarea de atunci fiind ca in acest mod au readus atributiile ccr-ului la albia constitutionala(art 146) incercand astfel,si reusind pt putina vreme ca amendamentul sova-cenzura actelor normative/hotararilor spalamentului,sa fie eliminat.
Atunci insa-in 2010 ,cand a trecut amendamentul, nu aveau majoritate de acum,majoritate confruntata cu nenumarate probleme penale,si-n plus era o situatie imbarligata(cred ca era vorba de revocarea lui geoana) si desi psd-ul si-a dat seama de ce prostie a facut,pdl & comp la vremea respectiva a facut ca acesta sa fie adoptat
vara lui 2012 lucrurile au luat o turnura dramatica.
acum deci au o majoritate fara prea mari emotii.O reluare a strategiei din 2012,oug,ar fi prea de tot in ochii tuturor ,mai ales pe plan extern.
Adoptarea printr-o dezbatere parlamentara insa, finalizata printr-o lege care sa aiba acelasi efect ca acel oug,ar parea mai democratica,si chiar daca ar putea fi atacata(pe actualele norme) exista ,cred,un risc.
Daca e corecta expunerea mea,s-ar putea deschide astfel o poarta f. periculoasa pt noi hotarari parlamentare care sa avantajeze/scape penalii,chiar daca procedural-ma refer la timp,o astfel de strategie e mult mai lunga.
Amendamentul sova poate fi eliminat asa cum a fost adoptat,prin lege nu oug,cadoul nesperat primit de ccr in 2010 putand fi luat inapoi.
Odata obtinuta aceasta “victorie” celelalte,moficari cod penal si alte nazbatii periculoase ar putea trece ,cred,mai usor.
Repet,daca e corect rationamentul meu,acest pericol trebuie anticipat si inlaturat.
Modificarea ordinii de zi,intercalarea in dezbateri a unor astfel de “initiative”, avize,contrangeri,etcsamd,n-ar fi prima data cand au fost deturnate si diversi parlamentari au fost prinsi aiurea /pe picior gresit.
inclusiv tampenia asta cu reluarea votului pt un judecator ccr cred ca ar putea trece mai usor
adica pasii ar fi,anularea amendamentului,obtinerea unui alt raport de putere in ccr,dupa care…armaghedonu…
buna ziua. de cand ANI a decis ca are averea dobandita licit oprea e tot mai patriot http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_politic-20226720-gabriel-oprea-sustin-total-laura-codruta-kovesi-pentru-inca-mandat-sefia-dna.htm
si prin cate a trecut “bietul”Oprea! 🙂
http://www.stiripesurse.ro/g-oprea-dezvaluiri-din-psd-am-fost-amenin-at-cu-moartea_958432.html
Buna ziua.
“”Romania are 3 milioane de oameni sa zicem, din forta activa, in acest moment in Occident. 3 milioane, dintre care vreun milion sunt fierari, betonisti, zidari si asa mai departe. Lucreaza in constructii, autostrazi prin Europa. Au poate 1500 de euro salariu. O spun foarte direct. De banii astia copiii se fac golani acasa si nevasta-sa curva. De 700 de euro vin acasa jumatate”, a declarat ministrul Ioan Rus la Digi 24.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20226746-ministrul-ioan-rus-jignit-masa-romanii-din-diaspora-doua-zile-inaintea-votului-asupra-motiunii-cenzura-poate-1500-euro-salariu-banii-astia-copiii-fac-golani-acasa-nevasta-curva.htm
Cam asta-i punctul lui de vedere. si nu numai asupra diasporei. asupra boborului.
sa nu dati exclusivitate PSD-ului, cam asta e impresia aburcatilor la ciolan indiferent in ce gashca s-au aciuat !
Cam tot la Revista Presei, 2 vendete ieri si alaltaieri de-ale lui Banciu:
– una cu Prisacariu. O cearta absolut penibila pt Banciu despre cit a facut fiecare din ei rating/share/urban/national. De prost gust si fara rost, nu te certi asa cu un fost coleg in direct. Prisacariu i-a explicat pe blog ce si cum;
– alta cu Bombonel! Da, el Nastase Insusi 🙂 Banciu a spus ca ce-a inaugurat prim-hotul ca pod peste Dunare nu e pod, e o mizerie. Prim-Hotul i-a raspuns pe blog ieri. Ei, si Banciu i-a dedicat cam toata emisiunea.
Nu stiu, e cam plin de sine in ultimul timp si am impresia ca B1 (conducerea) ii impune lui Banciu anumite chestii. Asta cu Bombonel nu, dar aia cu Prisacariu sigur.
Uau, ce sa vezi! Bombonel i-a raspuns si azi:
https://nastase.wordpress.com/
Nu stiu, dar e o prostie sa te pui cu un pamfletar. De fapt ii dai apa la moara, ii ridici audientele.
Subscriu la parerea despre Banciu! In ultima vreme i s-a urcat la cap ca e singurul cu merite deosebite si critica in mod mizerabil pe cei care au indraznit sa paraseasca b1: Turcescu, Puscalau (cu care parea intr-o relatie buna, la un moment dat), Prisacariu. E total lipsit de modestie si lauda conducerea postului intr-un mod care da de gandit ca nu o face gratis!
Buna ziua!
In plus, e si singurul stiutor de franceza din Univers…
Frantzujii nu se pun.
Buna dimineata 🙂
Buna ziua tuturor…
Cica Rus si-a cerut scuze pt declaratia de ieri:
“Îmi cer scuze celor care eventual s-au simțit jigniti. Era o afirmație absolut pozitivă și generoasa și nicidecum un atac.” – a revenit ministrul Transporturilor joi, 11 iunie.
Il credeam mai cu obraz!
obraz care duhneste a branza, ceapa si slanina!
http://www.ziardecluj.ro/cum-i-omenit-ioan-rus-cu-slanina-pe-ponta-dragnea-nita-si-constantin
Nitu “lucreaza”:
http://www.stiripesurse.ro/judecator-ccr-audiat-la-parchet-in-dosarul-erata_958433.html
salve 🙂
incerc o ipoteza
din doua ,una
rus sau e un idiot,molipsit de virusul impunitatii care domina psd-ul si l-a luat gura pe d-inainte pt ca nici in c– nu-l doare de diaspora sau a fost o interventie inteligenta,la propriul sacrificiu si cu puternic substrat politic
Faptul ca si-a cerut scuze nu prea mai are relevantza in economia/filozofia abordarii temei(diaspora si cei ramasi acasa)
Prin reactia publica evidenta fata de exprimarea sa ,rus pune si mai multa presiune pe psd si ponta
mi-aduc aminte de reactia lui la referendumul piratului
el cu inca unu(de la liberali) au intervenit intr-o discutie (inregistrata),era faza cu pragul electoral,…hai sa plecam de aici din grupul asta infractional organizat,nu vreau sa-mi petrec batranetele la inchisoare(aprox).
poate isi da seama de viitorul psd-ului si-al lui ponta…
nu inseamna ca-l cred totusi atat de “generos” 😆
S-ar putea sa ai dreptate, deja a zis ca isi poate cere demisia de la Ponta!
Dar imbarligat drum a ales!
Se zice ca A3 ii cere demisia si a promis ca difuzeaza declaratia lui din sfert in sfert de ora.
cred ca a3 ii cere demisia mai mult din cauza loviturii de imagine pe care le-o da guvernului,psd-ului,lui ponta insusi.
da-l incolo..da` macar e clujean nu mitic 😀
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/jandarmeria-incaleca-pe-constitutie-psd-ataca-ccr-un-ministru-jigneste-birjareste-diaspora/38499/
Buna ziua, doamnelor si domnilor,
@ Mircea: ori este un mesaj “codificat” pentru sobolanii care nu vor sa se scufunde o data cu crucisatoru’ Ponta (ceea ce ma cam indoiesc), ori e simplul “ma lasa nervii dom’le”, fiindca si daca nu pica acest guvern cu aceasta motiune, efectul Ponta, pe termen scurt si mediu va fi devastator, iar daca se mai incordeaza putin, la anu’ pe vremea asta vor fi unii care vor canta pentru PSD ‘vesnica lui pomenire [ca una din monstruozitatile tranzitiei, cu Ponta cu punct culminant, top of all etc].
In rest, in loc de pop corn si bere, mi-e ca ne asteapta, din nou, “o lunga vara fierbinte”. Tot ce fac e sa caute ‘bube’ in creasta justitiei. Fac agitatie si cei de la Realitatea, at least today.
P.S. Auzit-am de un psdist de Medias sau Sibiu? care a demisionat si voteaza maine cenzura? Ceva ce a luat in surpriza si pe noua Mita Baston, respectiv mama eroina, Strambeanu Stirea? purtatoarea de vorbe a PSD?
Opinie: motiunea nu va trece, dar ceva va face poc pana la urma…speranta moare ultima.
buna 🙂
de acord
Pe Realitatea, Radu Soviani aflat in direct in momentul anuntului, declara ca aseara Rus a facut-o deliberat gasindu-si motiv pentru demisie.
Inclin sa il cred.
Se scufunda corabia de fug sobolanii?