Revista Presei – 26 mai. Datoria creste, penalii ataca, cetatenii sufera!
| 26/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 mai. Marţi, vremea va fi în general instabilă, iar în special în jumătatea de vest a ţării şi uşor mai rece decât în mod obişnuit pentru această dată. În vest, centru şi nord şi local în restul teritoriului, temporar vor fi înnorări accentuate, ploi ce vor avea şi caracter de aversă, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului, posibil cu aspect de vijelie. Pe spaţii mici se vor cumula cantităţi de apă mai însemnate şi izolat va cădea grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 şi 29 de grade, iar cele minime între 8 şi 18 grade. In Bucuresti cerul va avea înnorări temporare în Bucureşti şi trecător vor fi averse şi descãrcãri electrice. Vântul va sufla moderat ziua, dar va slãbi în intensitate noaptea. Temperatura maximã va fi de 24…26 de grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Alerta Comisia juridica din Camera Deputatilor discuta marti un proiect de lege care dezincrimineaza conflictul de interese. Comisia juridica din Camera Deputatilor va discuta in sedinta de marti un proiect legislativ de modificare a Codului Penal, prin care o serie de dispozitii din sfera Conflictului de interese sunt dezincriminate. Proiectul de Lege pentru modificarea art.301 si art.308 din Legea nr.286/2009 privind Codul penal a fost inregistrat la Camera Deputatilor pe 1 aprilie, dupa ce a fost adoptat tacit de catre Senat. Initiatorii proiectului sunt cinci deputati si senatori: deputatii PSD Ciprian Nica si Victor Roman, deputatul UDMR Marton Arpad-Francisc, deputatul de la Minoritati Ion Marocico si deputatul PC-PLR Aurelian Ionescu. In forma actuala, Conflictul de interese este definit, la art.301 din Codul Penal, astfel: (1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori pentru un afin pana la gradul II inclusiv, sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani, sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natura, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica. (2) Dispozitiile alin.(1) nu se aplica in cazul emiterii, aprobarii sau adoptarii actelor normative. Prin initiativa legislativa, cei cinci parlamentari propun modificarea titlului articolului 301 prin inlocuirea sintagmei “Conflictul de interese” cu sintagma “Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane”, precum si modificarea alin. (2) in sensul adaugarii unor situatii pentru care dispozitiile alin. (1) sa nu fie aplicabile. Integral pe Hotnews
Datoria publică a României, în creștere. Cât are de plătit fiecare român. Datoria publică României a crescut cu aproape 3 procente şi a ajuns la 40% din Produsul Intern Brut. Analiştii economici atrag atenţia că toţi banii împrumutaţi au mers spre cheltuielile statului, nu şi pentru proiecte care să asigure creştere economică. Este concluzia la care a ajuns Curtea de Conturi, într-o analiză pe ultimii doi ani. În acest timp, datoria fiecăruia dintre noi a crescut cu 500 de euro. Dacă ar fi să plătească personal datoria statului, fiecare român ar avea de dat 3.000 de euro, cu 500 de euro mai mult faţă de acum doi ani. Datoria publică a ajuns la un total de 60 de miliarde de euro, potrivit datelor de la Ministerul Finanţelor. Asta înseamnă aproape 40 la sută din Produsul Intern Brut, faţă de 37,3 la sută, cât era în 2012. Economiştii trag un semnal de alarmă. Ionuţ Dumitru, preşedintele Consiliului Fiscal: „O datorie de peste 40 la sută din PIB poate ridica probleme. Datoria publică în creştere poate fi sustenabilă în măsura în care investeşti sau direcţiile în care se duce acea datorie sunt unele productive şi-ţi permit să rambursezi acea povară suplimentară”. Raportul Curţii de Conturi pentru perioada 2012 – 2014 arată că banii împrumutaţi de stat au fost folosiţi aproape în totalitate pentru finanțarea golurilor din buget, precum cele din sistemele de pensii şi de sănătate. Mai puţin de 1% din bani au mers către proiecte care să asigure creştere economică durabilă, aşa cum sunt investiţiile. Anul trecut, statul a plătit dobânzi de peste 2 miliarde de euro pentru împrumuturile luate. În ultimii şapte ani, datoria publică a României s-a triplat, în special ca urmare a împrumutului de 20 de miliarde de euro luat în 2009 de la Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială. Integral pe Digi24
Curtea Supremă a pus stop ridicărilor de mașini Numai în sectorul 1, anul trecut au fost „confiscate” 7.200 de autoturisme. Decizia de ieri a Curții Supreme aruncă în aer afaceri uriașe de milioane de euro, câștigate din ridicarea mașinilor. Până la publicarea în Monitorul Oficial a hotărârii, ridicarea mașinilor este încă posibilă. Lovitură dură pentru „hingherii“ de mașini care de ani buni și-au umplut buzunarele de pe urma ridicărilor așa -ziselor autoturisme parcate ilegal. Gândită, la început, ca o activitate care își dorea să fluidizeze traficul și să înlăture mașinile abandonate sau pe cele care, realmente, încurcau circulația, „îndeletnicirele“ firmelor de casă ale primăriilor s-au transformat rapid – prin hotărâri de Consilii Locale date pe genunchi – într- un mecanism de tocat bani pe bandă rulantă. Așa se face că, la un simplu calcul făcut de reporterii EVZ, numai în 2014, din ridicările de mașini, realizate în întreaga țară, au fost încasate milioane de euro. Înalta Curte a aprobat, ieri, recursul formulat de Avocatul Poporului, în ceea ce privește ridicarea mașinilor staționate neregulamentar. După ani buni de „lupte“ cu morile de vânt, magistrații au stabilit: consiliile locale nu mai au niciun fel de competență în ridicarea autoturismelor. Contactat de EVZ, Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, a declarat că doar Guvernul poate stabili sancțiuni în ceea ce privește rid i c a r e a mașinilor și că, în mod obligatoriu, acesta va trebui să stabilească o reglementare unitară aplicabilă la nivelul întregii țări cu privire la cei care parchează ilegal mașina sau care încurcă circulația. Integral pe EVZ
Un activist eco a fost batut in timp ce incerca sa documenteze proiectul unei microhidrocentrale in Tara Hategului / Patronul firmei de constructii, grav ranit dupa ce a fost lovit de masina activistilor care incercau sa fuga. Un activist al ONG-ului AGENT GREEN afirma ca a fost batut in timp ce incerca sa documenteze proiectul unei microhidrocentrale in Geoparcul Dinozaurilor din Tara Hategului. De asemenea, unul dintre agresori ar fi fost ranit grav, in incidentele de duminica, in timp ce militantii pentru mediu incercau sa fuga cu masina.In masina se aflau si ziaristi de la Deutsche Welle.Potrivit unui mesaj publicat pe contul de Facebook al ONG-ului, Gabriel Paun “s-a deplasat pe Raul Alb in urma mai multor sesizari de la iubitorii de natura si dupa vizionarea petitiei initiate de biologul Calin Dejeu din Cluj Napoca pentru salvarea Raului Alb, cel mai salbatic din Europa si amenintat de taieri de padure si constructii aberante direct in albie”. Potrivit site-ului RomaniaCurata.ro, care a publicat si inregistrari video cu incidentele, “un grup de tineri, printre care si activistul de mediu Gabriel Paun, de la Agent Green, au fost atacati de un grup de oameni condusi de patronul firmei care vrea sa construiasca aici o microhidrocentrala”. “Persoana accidentata grav de una dintre masinile cu care tinerii au venit la fata locului, este chiar patronul firmei Abi Automotion, care vrea sa construiasca microhidrocentrala, Bocea Mihalache. Conform portalelor de justitie, Bocea Mihalache are dosar penal pentru santaj, la Arad”, arata sursa citata. Integral pe Hotnews. Cititi si materialul de pe Romania Libera: “La doar câteva minute după ce am ajuns și am început să filmăm, au venit vreo 8-10 inși cu o mașină de teren, unii agățați de uși, ca în Columbia. Eu eram lângă mașină, aproape au dat peste mine, am avut însă prezența de spirit să mă feresc. Apoi a urmat iadul. S-au dat jos și au început să mă lovească, erau vreo șapte inși care mă loveau, eu eram întins la pământ“, a povestit pentru „România liberă“ localnicul Vasile Leordean, care însoțea echipa Agent Green. Leordean a suferit mai multe leziuni, la ochi, cap și spate.”
Un material exceptional! SERIAL La început a fost PNA. Cum am încercat să intrăm în Uniunea Europeană „pe blat“. „Adevărul“ continuă campania despre fenomenul luptei împotriva corupţiei cu povestea apariţiei Parchetului Naţional Anticorupţie, o instituţie înfiinţată în 2002 de guvernul Năstase pentru a lua ochii Uniunii Europene. La începutul anilor 2000, premierul Adrian Năstase era supranumit „El Însuşi“. Pe la colţuri se vorbea că ar fi strâns „sub plapumă“ un miliard de dolari – capital propriu. Baronii strigau din teritoriu către procurori: „Vedeţi-vă de treaba voastră, nu faceţi voi ce vreţi!“, iar afaceriştii tranziţiei sfidau totul în jur, în dispreţul surd al oamenilor simpli. Istoria apusului acestei generaţii de băieţi deştepţi se suprapune cu scurta viaţă a unei instituţii: Parchetul Naţional Anticorupţie. Corupţii devin părinţii anticorupţiei În iulie 2002, revista „Dilema“ dedica dosarul săptămânal unei teme cu greutate: „Încrederea în justiţie“. Erau publicate rapoarte şi sondaje ale organismelor internaţionale precum Banca Mondială sau Fundaţia Soros, care arătau percepţia românilor faţă de justiţie: procurorii şi judecătorii erau plasaţi pe locul al doilea la capitolul suspiciuni de corupţie, după funcţionarii vamali. 90% din populaţia României era de părere că, de când Guvernul Năstase e la putere, corupţia a crescut sau a rămas la fel ca înainte. Pe această fundaţie de neîncredere, la sfârşitul verii lui 2002, Partidul Social Democrat, aflat la guvernare, face public anunţul de înfiinţare a noului Parchet Naţional Anticorupţie. Într-un discurs istoric, premierul Adrian Năstase denunţă corupţia şi clientelismul baronilor locali şi arată acuzator cu degetul înspre judeţele care dezvoltaseră „comportamente de stat în stat”. De ce un partid plin de corupţi – din Kiseleff 10 până la lipitorii de afişe – îşi asuma o asemenea iniţiativă? Politologul Alina Mungiu Pippidi explică: „România era ca într-o cursă de iahturi într-o regată europeană. Păi, cum puteau să intre ungurii în Europa şi noi să nu intrăm? Electoratul sancţiona imediat partidele care rămâneau în urmă. Era un cost politic mare. Ca să fie realeşi, Năstase şi ai lui au mizat pe performanţa europeană. Au fost forţaţi să facă legile anticorupţie şi să înfiinţeze PNA-ul. Dar, ca la toate legile din România, intenţia lor era să nu le aplice“. Integral pe Adevarul
Ce au în comun Adrian Năstase, Traian Băsescu şi Klaus Iohannis. Vanitatea este cel mai mare păcat al personalităților românești care se bucură la un moment dat de încrederea publicului. Nu e singurul, îmi veți replica și, deși sunt de acord cu dumneavoastră, mă voi opri în acest text doar la vanitate pentru că mi se pare fascinant cum cei care “ies în față” la un moment dat nu învață nimic din eșecurile predecesorilor. Adrian Năstase, cunoscut și după porecla Arogantul, Traian Băsescu, Klaus Iohannis, Gigi Becali, Radu Mazăre, Gheorghe Nichita sunt doar câteva specimene din galeria vanitoșilor. Dar drogul vanității nu îi atinge numai pe politicieni. Unii “formatori de opinie” sunt în egală măsură atinși de mania exagerării propriei valori. Ultimul intrat în colecție este realizatorul TVR Moise Guran. Vanitatea este însă un păcat pervers, care te agață cu senzația de nemurire și genialitate, un drog care te îmbată cu sentimentul invincibilății. Pentru ca la final, ca orice drog, să te izbească cu atâta putere, încât nici măcar nu înțelegi ce ți s-a întâmplat. Nici actualul președinte Klaus Iohannis, în ciuda aparentului său echilibru – sau a exageratului său echilibru – nu pare să fi învățat din experiența predecesorilor săi din politcă. În timpul campaniei electorale pentru prezidențiale, din 2014, a făcut greșeli de strategie incredibile, care le-a dat dureri de inimă celor care nu suportau ideea că astfel vor fi conduși de Ponta. Multora, printre care mă număr și eu, Klaus Iohannis le-a creat sentimenul că nici nu dorește să devină președinte. Apoi, pentru că a beneficiat de unul dintre cele mai incredibile antivoturi din istoria recentă a României – poate doar în 2000, când în finală au ajuns Iliescu și Vadim, să mai fi fost ceva similar – Klaus Iohannis și cei din echipa lui s-au îmbătat tot mai mult cu ideea că își merită victoria. Îmi aduc aminte cât m-a amuzat declarația persoanei care s-a ocupat de pagina de Facebook a noului președinte – primul politician european care a ajuns la un milion de like-uri. Acesta ne informa, dând pe afară de glorie, că se întoarce în mediul privat, de unde venise înainte de campania electorală, cu sentimentul lucrului bine făcut. Integral pe Romania Libera
Eroii de pe Aleea Lunguleţu prezintă ghidul practic de gherilă urbană: cum să te lupţi cu MAFIA IMOBILIARĂ. Bucureştenii de pe Aleea Lunguleţu, care şi-au dat seama că la 2-3 metri de ferestrele lor se construieşte un bloc cu opt etaje, au reuşit după nenumărate proteste şi demersuri făcute către autorităţi, să determine Primăria Sectorului 2, condusă de Neculai Onţanu, să suspende, cel puţin pe moment, lucrările. Gândul v-a prezentat luni pe larg povestea acestor oameni nevoiţi să lupte, practic, pentru lumina soarelui şi perseverenţa de care au dat dovadă pentru a opri ridicarea blocului cu opt etaje care le-ar fi schimbat dramatic viaţa. Unui dintre cei care i-a susţinut în demersul lor este arhitectul Teodor Badiu, şef de lucrări la Universitatea de Arhitectură „Ion Mincu” din Capitală. El este cel care i-a ajutat pe oamenii de pe Aleea Lunguleţu să îşi dea seama care sunt neregulile în ceea ce priveşte construcţia clădirii care urma să se ridice atât de aproape de blocul lor. Arhitectul Teodor Badiu spune că în zonele unde sunt şi blocuri şi case, Planul Urbanistic Zonal nu permite construcţia unor clădiri de înălţime mare. „Acolo, în zona Lunguleţu, sunt mai multe case, iar Planul Urbanistic Zonal din Sectorul 2 face referire clară în aceste situaţii că enclavele de locuinţe existente se raportează la o altă Unitate Teritorială de Referinţă, Sectorul 2 fiind împărţit în mai multe parcele. Adică, pentru că acolo s-a demolat o casă veche ne raportăm la o altă unitate de referinţă, care prevede că nu poţi construi blocuri în zona de case”, explică Teodor Badiu pentru gândul, arătând de ce nu putea fi ridicat în acea zonă un bloc de o înălţime atât de mare. Arhitect: „Nu ştiu cum a trecut acest Plan Urbanistic de Detaliu de comisia tehnică”.Arhitectul a studiat documentele şi Planul Urbanistic de DetaliuI(PUD-ul) şi i-a ajutate pe cei din Lunguleţu să trimită către instituţiile statului cereri argumentate. „Am încercat să dau substanţă cererii lor, nu puteam să spunem numai nu ne place ce se construieşte aici. Intrând şi cercetând PUZ-ul Sectorului 2, am văzut că nu erau îndeplinite condiţiile PUD-ului cerute construcţia de acolo. Nu ştiu cum a trecut acest Plan Urbanistic de Detaliu de comisia tehnică formată din profesori de la Universitatea de Arhitectură Ion Mincu. Integral pe Gandul
Încă o hoţie la Academie. Cum vrea să se îmbogăţească un avocat pe spatele academicienilor. Un avocat obscur din Ploieşti este pe cale să devină latifundiar, în urma unui contract de reprezentare semnat cu Academia Română. 2.700 de hectare cere avocatul printr-o clauză abuzivă strecurată în contract de fostul secretar general al Academiei, Ion Păun Otiman. Procurorii au intrat pe fir şi cercetează cazul. Scandalul terenurilor concesionate companiei Grivco de către Academia Română a adus în prim plan şi alte contracte păguboase încheiate cu scopul de a favoriza mai multe firme sau persoane apropiate unor şefi ai forului oamenilor de ştiinţă. Anul trecut, DNA a declanşat o investigaţie privind mai multe contracte abuzive. Unul dintre acestea este cel semnat de Fundaţia Patrimoniu a Academiei Române cu cabinetul de avocatură ”Lucian Pitaru”, din Ploieşti. Contractul viza reprezentarea Academiei Române în litigiul privind retrocedarea pădurilor de pe muntele Penteleu (Buzău), donate forului de celebra familie Maican. Mai exact, în perioada 2000-2004, Academia Română a făcut demersuri pentru recuperarea a 18.000 de hectare din această pădure. Discuţiile cu autorităţile au fost dificile şi s-a ajuns la proces, la pădurile Academiei râvnind şi Obştea moşnenilor din Buzău. Onorariu de succes În 2007, când procesul era în linie dreaptă, Fundaţia Patrimoniu a Academiei Române a apelat, în mod inexplicabil, la serviciile unei case de avocatură. Şi mai inexplicabil este faptul că reprezentanţii Academiei au acceptat o clauză păguboasă şi, în acelaşi timp, ilegală: un onorariu de succes de 15% în natură din pădurea retrocedată pentru avocatul ales, Lucian Pitaru. Adică nu mai puţin de 2.700 de hectare de pădure. În plus, Pitaru beneficia de un onorariu lunar, care varia între 4.000 şi 6.000 de euro, precum şi de decontarea mai multor cheltuieli. Ulterior, Academia Română, reprezentată de Pitaru, a obţinut în instanţă o hotărâre definitivă şi irevocabilă privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru 18.000 de hectare de pădure, din care forul a primit efectiv doar 13.500 de hectare. Potrivit surselor din Academia Română, pentru acest proces, avocatul Lucian Pitaru a încasat numai din onorariu circa 400.000 de euro. Integral pe Adevarul
UE a dat sanatatea oamenilor de pe batranul continent pe un tratat de comert cu SUA. Planurile Uniunii Europene (UE) de a stabili norme mai stricte in ceea ce priveste substantele chimice regasite in pesticide au fost abandonate pentru moment, din cauza presiunilor facute de americani in timpul negocierilor legate de Parteneriatul Transatlantic pentru Comert si Investitii (TTIP), scrie presa externa. Guardian a obtinut un document care atesta faptul ca UE ar fi vrut sa interzica 31 de pesticide ce contin substante chimice cu efecte negative asupra sistemului endocrin, care au fost corelate cu aparitia cancerului testicular si cu infertilitatea la barbati. Pe 13 iunie 2013, dupa initierea negocierilor referitoare la TTIP, o delegatie formata din oameni de afaceri americani s-a intalnit cu cativa oficiali europeni. Acestia au cerut ca interzicerea pesticidelor sa fie pusa pe bara pana la elaborarea unui nou studiu de impact. Ulterior, pe 26 iunie 2013, UE a transmis ca isi doreste ca Parteneriatul Transatlantic pentru Comert si Investitii sa fie un succes, insa nu vrea ca acest lucru sa conduca la scaderea nivelului de trai de pe batranul continent. Totusi, Ars Technica mentioneaza ca UE a capitulat rapid in fata cererilor SUA pe aceasta tema, astfel ca nu si-a respectat promisiunea facuta in fata cetatenilor. Interzicerea respectivelor pesticide a fost amanata pana cel mai devreme in 2016, cand ar trebui sa fie gata noul studiu de impact.Insa sursa citata mentioneaza ca decizia UE nu are sens nici din punct de vedere economic. TTIP ar trebui sa aduca beneficii de 100 de miliarde de lire in 2027, insa costurile legate de bolile cauzate de substantele chimice din pesticide sunt estimate intre 113 si 195 de miliarde de lire anual. “Daca UE ar fi abordat aceasta problema cu niste reguli mai stricte, probabil economia ar fi avut parte de un impuls mai mare decat i-ar putea aduce TTIP. Cu toate acestea, a preferat sa linisteasca SUA in loc sa isi protejeze cetatenii si sa castige niste bani la buget”, arata sursa citata. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
neata buna City,tuturor 🙂
cam urate vremuri ne-au fost date…
salve, mircea! 🙂 speram si luptam pentru mai bune!!
🙂
Buna dimineata,
sper sa iasa un scandal suficient de mare ca lucrurile sa nu poata fi musamalizate la Hunedoara. Ceva nu este in regula cu investitia de acolo, totusi vorbim de un parc national si o arie protejata. Nu cred ca o minihidrocentala nu are impact major asupra mediului, nu produce mutatii definitive si iremediale asupra zonei respective.
Lasand la o parte brutalitatea interventiei este suspecta linistea instalata in presa mioritica, praful care incearca sa se lase. Nu vreau sa pic in scenarita dar masina de fum a intrat in forta, un dosar penal pe numele lui TB si presa vuieste. In schimb investitie controversata si liniste totala.
cu decizia liviei in jeb, kwj nu mai vrea nici raportul ani,cel cu incompatibilitatea
nu-i e de-ajuns ca acum e curat si spalat bine de iccj.Vrea ca sa fie curat lacrima.
anticipez chiar ..o noua carte..Titluri sugerate..Al 2-lea pas…Pasul si ghinionul..Cate-un pas cu ..ani,Ani celor 1000 de pasi etc.
Scrie neamtu de parca s-ar pregati de …parnaie.. 😆
o zi buna tuturor.
Ce zici City?
VICTOR PONTA și-a dat o OUG prin care cere numirea președinților de Consilii Județene (acolo unde aceștia au fost arestați și suspendați din funcție) pe baza noii legi, dintre consilierii județeni, evitând în acest fel declanșarea alegerilor parțiale – alegeri în care ar fi pierdut toate județele. Așa, pe prevederile noii legi, are majoritatea și va obține președinția Consiliilor Județene cam peste tot. TREBUIE să definima această faptă a premierului PREMEDITARE la înfăptuirea infracțiunii de ABUZ în funcție pentru care are deja o condamnare în contencios la Cluj (de văzut dacă a contestat decizia). PREMEDITAREA constă în tergiversarea alegerilor parțiale până la obținerea unei legi mai favorabile. Legea a obținut-o prin majoritatea deținută ca șef de partid în Parlamentul României, dublată de prerogativele de guvernare, adică posibilitatea de a se folosi abuziv de emiterea de OUG. FOLOASELE PREMEDITĂRII sunt obținerea pentru sine (ca șef de partid) și pentru TERȚI (șefii locali ai partidului și partidul în sine care-și prezervă prima șansă la guvernare ÎN POFIDA scăderii popularității care s-ar fi demonstrat clar în caz de alegeri parțiale).
• ÎN CONSECINȚĂ, aș continua atât procesul pornit la Cluj în contencios dacă sentința a fost contestată de către Guvernul Ponta – cu atât mai mult dacă a avut credința că poate să înfrângă justiția prin artificii guvernamentale și nu a contestat decizia judecătorului (și altele dacă există) și aș completa denunțul penal împotriva procurorului lui Nițu care a dispus NUP și pentru favorizarea infractorului Victor Ponta. Plus că aș sesiza DNA să ia aceleași măsuri luate împotriva Elenei Udrea în Dosarul Gala Bute: obținerea de beneficii pentru sine și partidul său, de data aceasta nu prin mită, ci prin abuz în serviciu și folosirea mijloacelor de guvernare nu în beneficiul României, ci pentru sine și partidul pe care-l conduce.
E groasa rau de tot, incalca printr-un OUG un act definitiv al Justitiei. CJNC, tataie! Plus penal! Ma documentez azi cand am timp, merci de semnalare!
multumesc
chiar astept parerea unuia care stiu ca se pricepe.
denuntul penal impotriva procurorului lui Nitu care a dat NUP lui Ponta am facut-o.
as vrea sa stiu daca o pot completa cu acestre doua noi elemente.
Ce ghinion pt masina de fum cu ziaristii de la Deutsche Welle.
Daca vrei sa dai oficial vina pe ong-isti, ai doi martori straini la proces si toate presa europeana cu ochii pe tine. Daca vrei sa pui batista pe tambal, se aude clavecinul de la vecini. Off, greu cu hidrocentrala.
Buna dimineata,
Care o fi smecheria? Ponta e in pom:
http://www.stiripesurse.ro/dan-sova-si-a-dat-demisia-din-senat_956889.html
Scapa de ICCJ, cacanarul!
http://www.evz.ro/dan-sova-a-demisionat-din-parlament.html
Mie imi place asta din declaratia lui Tariceanu: cireasa de pe tort: “Tăriceanu a amintit că senatorii nu lucrează azi, având în vedere că duminică a fost sărbătoarea Rusaliilor la catolici.”
Asteptam zile libere pentru Ramadan, si alte religii: budism, confucianism samd.
De fapt Senatul ar putea sa-si ia liber de tot…
Contactat de stiripesurse.ro senatorul PSD a negat informatia.
Și oficialii de la Senat neagă că s-ar fi depus o demisie din partea lui Dan Șova.
Pai stirea asta e o inventie? nu cred. Poate l-au convins ca il mai pot salva. Cat despre fuga de ICCJ , nu stiu daca il avantajeaza pt. ca il inhata DNA imediat.
La loc comanda! (pentru o perioada de timp)
http://www.stiripesurse.ro/demnitarii-mai-au-de-asteptat-pana-sa-isi-angajeze-rudele-si-prietenii_956894.html
Ziua buna
Guvernul “minune” .
Excedent bugetar la sfarsitul lunii trecute de 5.962.100.000 lei (noi) . Si doar in 4 luni tovarasi . 🙂
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/BGCaprilie2015.pdf
Deficitul bugetar stabilit pe 2015 e de 1,83% PIB (care e calculat la 700,1 miliarde lei ) .
Deci sa asteptam optimisti luna decembrie cind deficitul va aparea si in datele publicate .
La fix 12,811 miliarde . Noua datorie ( = deficit bugetar ) . 🙂
Cit priveste datoria de stat , nici o speranta . Datele MFP sint ramase la 28 februarie 2015 .
Si totusi , daca esti pe excedent bugetar in primele 4 luni , de ce ai deficit bugetar la sfarsit de an , de ce te imprumuti continu ? Pe cine vrei sa prostesti ?
Jigodia de serviciu cu pretentii de senator, mare “grevista a foamei” a capatat grai. Securitatea/generatia din spate, prin interpusi se agata cu dintii de de privilegii si ameninta cu dosare penale ca in anii ’50.
http://www.stiripesurse.ro/presedintele-ccr-augustin-zegrean-amenintat-cu-un-dosar-penal_956903.html
postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/acesti-nebuni-care-ne-conduc-chibritul-unde-e-chibritul/38072/