La popa (socru) la poartă, stă o mâță moartă, să o aruncăm în pădurea defrișată!
| 14/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu credeam sa o vad si pe asta: Klaus Iohannis cu gesturi de monarh scos din fire de croitorasul de minciuni Ponta cel patriot, care insinueaza ca de fapt Presedintele Romaniei este sub influenta firmei austriece. Comunicatul de azi al Administratiei Prezidentiale este un precedent (bun!) si suntem pe punctul sa vedem o rasturnare a echilibrului de forte post-alegeri care pana acum a fost benefic doar lui Ponta.
“Primul ministru avea ieri informatii de la servicii ca oameni din anturajul meu ar fi avut intalniri cu reprezentantii unei companii, lasand sa se inteleaga ca ar exista trafic de influenta. Acest lucru este surprinzator si fals. Nu a existat la nivelul Administratiei Prezidentiale si nici in PNL nici o discutie cu lobby-isti. Luand act de declaratiile primului ministru de aseara de la un post de televiziune, am rugat organele abilitate sa verifice de ce fel de informatii dispune primul ministru. Daca ele se confirma, daca nu, domnul prim ministru va raspunde pentru acest lucru. Este foarte grava afirmatia. Daca incepem iarasi sa ne jucam cu astfel de afirmatii ca in campanie, nu este bine. Cum nu sunt in campanie, nu mai tolerez asa ceva. Am avut o discutie telefonica deocamdata cu directorul SRI si l-am rugat sa cerceteze cu maxima seriozitate aceste informatii” (sursa)
Declaratia lui Ponta care a starnit mania lui Iohannis e urmatoarea:
“Impresia mea personala, poate gresesc, e ca presedintele a retrimis legea la Parlament (Codul Silvic-n.r.) pe baza unor informatii pe care le-a primit de la niste “binevoitori”, in special niste binevoitori liberali pe care ii vedeti zilele acestea luptandu-se cu dintii pentru interesele Schweighofer, interese care din punctul meu de vedere sunt strict private. Vorbesc de oameni politici de la PNL care alaturi de noi au facut acel proiect de Cod Silvic si acum lupta cu tot ce pot ca sa nu se adopte si sa nu se puna aceasta limita, sa nu se ia masuri concrete. Evident ca au niste interese care sunt strict private….Eu sunt convins ca institutiile statului monitorizeaza aceste lucruri, cu atat mai mult voi informa CSAT. (…) Imi explic lupta din aceste zile si imi explic inclusiv dezinformarea ajunsa la Administratia Prezidentiala prin interesele unor oameni politici de la PNL care s-au intalnit si care, iata, si in Parlament si in public se bat pentru Schweighofer” (sursa).
Poate nu ar fi rau sa reamintim, inca o data, ca Schweighofer a primit de la Guvernul Nastase un OUG cu dedicatie, celebrul OUG 71/2002 contrasemnat de….tata socru Ilie Sarbu, in calitate de Ministrul Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor si care era extrem de “telefonat” (ca sa folosesc un limbaj fotbalistic) catre Schweighofer:
“(2) Contractele prevazute la alin. (1) se incheie intre Regia Nationala a Padurilor si agentii economici care au dobandit acest drept prin licitatie publica, pentru volume minime de 20 mii mc/an/agent economic si pentru o perioada de minimum 3 ani si maximum 10 ani”.
Evident, nu era badea Gheorghe din tara motilor agentul care procesa mimin 20.000 metri cub de lemn pe an si nici cel care incheia contract pe 10 ani, nu?! Ghici firma austriaca cine e!
Si ca tabloul sa fie complet: Adam Craciunescu, fost secretar de stat la Ministerul lui tata socru in 2003 este actualmente director general al Romsilva si e trimis in judecata in dosarul Paltin Sturza pentru ca a prejudiciat Romsilva cu “modesta” suma de 300 milioane de euro.
Mai mult decat atat, exista un dosar DNA disjuns din dosarul retrocedarilor frauduloase (43.000 de hectare!) care il vizeaza pe tata socru, nu?
Mie imi pare ca la popa socru la poarta si la PSD cam miroase a mâță moarta iar fumigena Schweighofer e folosita de Ponta ca sa indrepte suspiciunile departe de adevaratii taietori de paduri din Romania, recte cei din PSD, de la Nastase la tata socru, via Craciunescu.
Daca cititi acest articol in care aceasta firma austriaca e prezentata in judetul Covasna ca un “investitor” si la masa careia sta Ministrul Dusa si senatorul UDMR Gergely, intelegeti cine sunt cu adevarat aparatorii Schweighofer in Romania!
Evident, nici ca se putea o “victima” mai buna decat Iohannis, pe care Ponta si-a asmutit lacheii de partid, recte Ministrul Mediului, Gratiela Gavrilescu care a insinuat ca asupra presedintelui Romaniei Klaus Iohannis “planeaza o suspiciune” cum ca nu ar fi de partea romanilor (mandri ca suntem romani usor de prostit!) pentru ca nu a fost de acord cu Codul Silvic votat de Parlament si a cerut reexaminarea legii.
Da, este adevarat ca Iohannis a cerut reexaminarea legii pe motivul invocat de Consiliul Concurentei cum ca plafonul de 30% la achizitie de masa lemnoasa per operator economic ar putea reprezenta o incalcare a libertatii comertului, insa ceea ce uita Ponta sa spuna e ca la acest articol era prevazut, probabil in compensatie pentru unele firme, altceva: dreptul de preemptiune al masei lemnoase taiate.
Iohannis a formulat obiectia cu privire la ambele aspecte:
Apreciem că dispoziţiile art. 60 alin. (5) lit. f) şi g) – prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achiziţia sau procesarea de masă lemnoasă din fondul forestier naţional şi dreptul de preempţiune pentru producătorii din industria mobilei la cumpărarea de masă lemnoasă – sunt de natură să aducă atingere principiilor libertăţii economice şi contractuale, ca fundamente esenţiale ale economiei de piaţă.
E drept ca onor Consiliul Concurentei s-a raportat la libertatea comertului, insa a tinut totusi seama cand a formulat obiectia de un articol decisiv din Constitutie (art. 135 alin 2 literele d) si e)
d) exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional;
e) refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic;
Concurenta semnaleaza ca in expunerea de motive a legii restrictia de 30% la achizitia de masa lemnoasa nu este motivata juridic de un interes public major (considerente de protectia mediului) astfel ca masurile sa beneficieze totusi de la o derogare in materia principiilor concurentei. Concurenta a prezumat, probabil, ca trimiterea mai mult decat transparenta la articolul 135 era vizibila si de catre un incapator, darmite de niste parlamentari “experti” in Constitutie!
Prin urmare, formal, Iohannis si Concurenta au dreptate: daca pui o restrictie ca cea de 30% care, de plano, limiteaza principiile economiei concurentiale, o motivezi beton, altfel Schwighofer te da in judecata! Citez: “Aşa cum au fost redactate, unele dintre dispoziţiile acestei legi ar putea atrage posibilitatea ca statul român să fie acuzat de încălcarea obligaţiilor asumate în calitate de stat membru al Uniunii Europene”.
Schweighofer stie ca nu are nici o sansa in justitie, ca legile concurentei nu primeaza in fata unui articol constitutional ca cel citat mai sus, insa ideea e ca proiectul de lege trebuie motivat corespunzator, altfel castiga in instanta pe motiv ca legea incalca principiile concurentei. Insa daca legea ar face referinta explicita la art. 135 din Constitutie si ar justifica limitarea, instanta nu ar mai avea cum sa constate vreo incalcare a libertatii comertului. Pana la urma, vanzatorul vinde cat lemn vrea si cui vrea, mai ales daca insasi Constitutia ii permite acest lucru!
Diavolul se ascunde insa in alte articole cu dedicatie de la PSD pentru taietorii de paduri. Iohannis, spre cinstea lui (de data aceasta trebuie felicitat) le-a vazut si a scris negru pe alb:
“De asemenea, articolul I pct. 29 din legea transmisă spre promulgare, respectiv completarea art. 20 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic cu un alineat nou, alin. ( 11), instituie obligativitatea întocmirii amenajamentelor silvice doar pentru proprietăţile de fond forestier mai mari de 10 ha. Preşedintele Iohannis apreciază că ”această reglementare se constituie într-o premisă a unei măsuri legislative discriminatorii între diferite categorii de proprietari. Totodată, aplicarea acestei dispoziţii care, la prima vedere poate avea drept efect flexibilizarea gestiunii pădurilor, ar putea antrena accelerarea tăierii pădurilor din fondul forestier dincolo de principiile continuităţii, eficacităţii funcţionării şi conservării pădurilor“.
Ce zice Ponta de acest articol? Nimic!
Prin urmare, e bine ca Presedintele Iohannis il ameninta pe Ponta sa inceteze manevrele sale cu fumigenele, intrucat Ponta a trecut de mult linia si a produs deja o sumedenie de pagube institutionale. A sugera ca Presedintele este influentat de Schweighofer cand tu ca Premier cand ai in familie un tata socru semnatar de acte cu dedicatie catre Schweighofer si in Guvern un Ministru care gireaza abatoarele austrice de paduri romanesti, plus niste procese legate de mafia pesedista a retrocedarilor de paduri, asta e cam mult!
Pisica aia moarta pute PSD-ist si Ponta incearca sa indrepte putoarea spre Iohannis!
P.S. De nu si-ar uita Iohannis obiceiul inaugurat azi, de a reactiona! Salut public si observatia lui Iohannis (bun venit in politica mare, domnule Presedinte!): “Am impresia ca demersul onest al unor ONG-uri pentru salvarea padurilor este deturnat politic de PSD”. Nu, pe bune?!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Am decis decalarea postarii de dupa-amiaza cu cateva ore ca reactie rapida la iesirea Presedintelui, foarte corecta, incercand sa arat ca Iohannis a scris corect acele observatii in cererea de reexaminare cu care Ponta incearca sa ii agate de coada tinicheaua de “vadut” catre Schweighofer, in timp ce prietenii austriecilor stau pititi in PSD.
Corect. Dar nu cred ca SRI (la care a apelat Iohannis) se va implica in disputa politica si va da un raspuns clar lui Iohannis. As fi foooarte mirat ca Iohannis sa ii faca plangere penala lui ponta pentru calomnie (sau asa ceva). Asa ca totul se rezuma la declaratii la care pana acum Iohannis nu a excelat deloc.
Bine ar fi ca Iohannis macar atata sa faca -sa se lupte zilnic in declaratii cu ponta. Dar cred ca nu il tin balamalele.
Binevenite precizarile!
Si sa nu uitam ca in martie 2013, ROVANA PLUMB pe atunci ministrul mediului anunța că o companie din Austria intenţionează să investească 150 de milioane de euro într-o fabrică de cherestea în judeţul Covasna. Era vorba despre grupul austriac HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER care anunțase deja o investiţie într-o fabrică de cherestea, la Reci, judeţul Covasna.
http://www.zf.ro/eveniment/ministrul-mediului-anunta-ca-patru-mari-investitori-vor-sa-aduca-in-romania-500-mil-euro-10702631/
”Este drept ca, dincolo de gardul Cotroceniului, se afla si sforarul Dan Mihalache, dar totusi… Ponta, vezi ca mortul este in familia ta, in administratia ta si in clientela ta politica, vezi Hrebenciuc, Adam, Ilie Sirbu etc.”, a scris Traian Basescu pe Facebook.
Buna ziua si aici 🙂
De acord ca, la fel ca la un copil, gesturile corecte trebuiesc incurajate si laudate, dar eu sunt mai cinic: Ioannis stie sa faca deja la olita, dar nu prea are chef…
Pe de alta parte, scroafa este cam de multisor in copac, s-a ascus in noiembrie trecut in coroana acestuia si nu mai guita, dar acum nu mai are teama sa Gu(h)ita de acolo. Mai ales ca si vierii deputati dimprejur (aia de-s in opozitie cu marii godaci), mai degraba se uita la deliciile oferite de Ponta/Piggy si mai putin la pozitia lui obscena. Asa ca alta actiune decat sa scoti dracii din ei (precum Iisus) nu prea vad sa aiba succes. Nu-l vad pe neamtz pe post de mantuitor. Nici macar sa mane turma spre balta…
Salut
Daca declaratile lui Ponta NU SE CONFIRMA , e absolut normal si just ca presedintele sa il traga in justitie pentru calomie .
Un Ponta condamnat juritic (pentru calomie) e pasul necesar pentru a il inlatura legal de la guvernare .
Mult mai eficient decit sa urli pe ecrane ca “minte cum respira” , “plagiator” si fara sa obtii nimic . 🙂
Poate incepe ardeleanul sa arate cum trebuie facuta politica . Fara scandal pe sticla dar cu formele legale existente .
PS . Am remarcat ca PSD a devenit partidul “de cumetrie” a tovarasului Ponta . Misto sa faca toata familia politica . Inclusiv “rudele” adoptate cunoscute ca UNPR . 🙂
Evident , nici o asemanare cu mafia definita oficial : “grup criminal organizat . De regula bazat pe relatii de rudenie ” 😆
Buna ziua!
TB: “Mai mult, ticălosul plagiator şi mincinos face aluzie la faptul că, în susţinerile lui, are argumente primite de la servicii de informaţii, lucru absolut imposibil fără informarea simultană a preşedintelui, avînd în vedere magnitudinea subiectului.”
Salve!
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/scene-filmate-in-senatul-romaniei-reactia-lui-constantin-tamaga-surprins-in-timp-ce-vota-la-doua-maini.html
Asta da stahanovist la vot 😛
Nu sint borfasi mafioti . Sint iubitori de tara , patrioti pina in maduva portofelului . 🙂
Buna dimineata 🙂
Totusi cat de Constitutional este un Regulament care incalca urat Constitutia? In fond, ca efect, e mai grava asta din parlament, sanctionata asa bland, cu valoare mai mare. E 1 la 58? Fata de 1 la nu stiu (ba stiu) cate milioane.
Alooo, Nea Suputza, iar dormi?
Buna seara prieteni. Ma bucur sa il vad pe Johannis ca da semne de viata. Sa fie intr-un ceas bun 🙂
buna, clemy 🙂 intrasei la moderare, nu stiu de ce, probabil avatarul si adresa asociata.
Seara buna 🙂
“Ofensiva românească anticorupție, condusă de remarcabili procurori, judecători și agenți de informație, suscită atenția întregii lumi deoarece corupția este recunoscută în prezent ca fiind cea mai mare problemă care privește drepturile omului.”
http://www.contributors.ro/administratie/parlamentul-%C8%99i-corup%C8%9Bia-de-ce-coruptia-ucide/
Buna seara ,
Sa cad de pe scaun cind am vazut comunicatul lui kwj !!
A doua impresie,cind intri in serparie sa nu te astepti sa nu fii muscat. Eu unul gasesc “normal” comportamentul viviparului ,date fiind antecedentele.
De asemenea banuiesc cum ca aceste declaratii, de ambele parti , intra la categoria “relatii institutionale” sau cum ii placea lui lui kwj sa spuna vis-a-vis de relatia presedinte-premier . Ei bine…are o mostra de relatii institutionale. Si daca ponta punea mana pe telefon …poate ca afla si kwj care mai e treaba cu nisipurile alea miscatoare de prin deserturile arabe.
Va ajunge si el un invins de sistem (altul si totodata acelasi..reloaded 2.0). daca o tine tot asa. Probabil insa ca astazi si-a dat seama ca pierde mai mult decit cistiga. Uita ca are voturi in spate. Care voturi se risipesc pe zi ce trece.
Din cite am vazut piratul i-a oferit un colac de salvare. penelistii mai au ceva treburi de rezolvat la impartirea osciorului de la macelarie (de ciolan nu poate fi vorba…)
In fine….i-a vazut cineva pe americanski in marsul lor ?
Parerea mea e ca trebuia sa se opreasca direct la palatul parlamentului. Dar au cotit-o si ei…la Ploiesti.
salutare matinala tuturor! 🙂 revista Presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-15-mai-ziua-in-care-dragnea-falsificatorul-afla-infunda-puscaria/37780/
Buna 🙂
Cred ca din titlu lipseste un “daca”. 🙂
buna, Gino! 🙂 Multumesc, am corectat!
Dorinta de a-l vedea la parnaie m-a facut sa sar peste “daca”. Mana a transcris exact gandul nerostit 😛