Urmeaza o noua Marti Neagra. Procurori, vi se pregateste ceva!
| 04/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Exista semnale care trebuie intelese la timp si care, puse cap la cap, devoaleaza existenta unui plan. Intelegerea lui prematura poate impiedica aplicarea lui sau cel mult il poate intarzia suficient de mult inainte ca ambasadele straine sa reactioneze oficial si sa il opreasca pe cale neoficiala. Planul se foloseste de zgomotul de fond creat de penalii din PSD (pe de o parte) de Elena Udrea si Traian Basescu (de cealalta parte), fiecare cu ambitii diferite, insa aici uniti de acelasi tel: botnita legislativa pe procurori.
1. Subminarea increderii in procurori.
Dupa inceperea urmaririi penale si arestarea Elenei Udrea, Traian Basescu pare ca si-a pierdut mintile. Elena Udrea sarise preventiv, inainte de a fi arestata, la gatul lui Florian Coldea (ala e departe de a fi o usa de Biserica si trebuie anchetat pentru cum intervenea in anchetele DIICOT pentru a proteja infractori condamnati in prima instanta). Udrea a dorit sa isi construiasca o imagine de “victima a Sistemului”, iar Traian Basescu a sarit sa o apere, lovind in Livia Stanciu, in Codruta Kovesi si in procurorii care cica vor sa isi puna scalpuri la cingatoare. Evident, Udrea e cinstita ca arhanghelii iar jumatate din “echipa lui” a arestat cealalta jumatate. Nu mai pomenesc de faptul ca in vreo doua randuri CSM a constatat ca declaratile fostului Presedinte au afectat independenta Justitiei. Urmarea: subminarea (sau macar tentativa de subminare) increderii in procurori, de parca acestia aresteaza fara mandat judecatoresc. Nu dau doi bani despre speculatiile legate de relatia SRI-DNA facute de fostul Presedinte. Cata vreme a avut puterea in mana, nu si-a exercitat-o asa cum ar fi trebuit pentru a nu specula dupa ce termina mandatul.
El este ultimul care poate face speculatii in acest domeniu si primul care sa isi toarne cenusa in cap daca DNA-ul Codrutei Kovesi aresteaza azi la ordinele sau presiunile SRI!
2. Acreditarea ideii ca “se aresteaza preventiv prea mult”. Ponta a preluat din zbor ideea si dupa ce l-a lasat pe Basescu sa se produca, a inceput sa aiba acelasi discurs: “Credeam când eram procuror – şi azi la fel cred – că starea normală de judecată pentru un om este de libertate, iar starea de arest preventiv este o excepţie care trebuie aplicată când e vorba de infracţiuni cu violenţă: crimă, viol, tâlhărie. Aşa se întâmplă în toate ţările occidentale”. Tentativa de a se folosi, prin bagatelizare a unor fapte grave (folosirea institutiilor statului in scop sexual si de santaj la adresa unei amante care ti-a dat papucii), de acest pretext pentru a duce in derizoriu ideea de arest preventiv e cu atat mai perversa: “Se pune doar problema, în general, dacă şi pentru ce fapte arestăm preventiv oamenii. Eu nu ştiu despre ce e vorba în dosar, dar, după spionarea unei iubite nu ştiam că pentru asta eşti arestat preventiv. Ca să nu spionezi o altă iubită sau de ce ?” (sursa).
Nu, gagauta, arest preventiv pentru a nu folosi politia locala slugarnica si interlopii periculosi in procesul de influentare a martorilor sau de stergere a urmelor. Caci Nechita a procedat deja la musamalizare o data, cu complicitatea trapadusilor PSD! “Surse demne de încredere din Poliţia Iaşi susţin […] că în noaptea de 12 spre 13 octombrie 2014 , Gheorghe Nichita după o ceartă prelungită şi acuzaţii de gelozie, a lovit-o cu sadism pe Adina Samson (amanta primarului şi şeful Serviciului Managementul Calitatii din Primăria Iaşi). Fata a sunat la 112 cerând ajutorul Poliţiei. Un echipaj s-a deplasat şi conflictul a fost pe moment aplanat. Au urmat declaraţii la sediul Poliţiei care nu au dus la nici un rezultat. Speriată Adina Samson a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi. Şi aici plângerea a fost tergiversată. Nu s-a lăsat şi a urmat o plângere la DNA dar nu la secţia teritorială, ci direct la DNA structura centrală. “Fata a fost deşteaptă… pentru că dacă ar fi mers la DNA Iaşi Nichita ar fi aflat imediat“.
3. Proiectul senatorului pesedist Serban Nicolae a trecut in aplauzele penalilor: “Amendamentul social-democratului Şerban Nicolae, care îi scapă de cătuşe pe cei care sunt cercetaţi pentru fapte de corupţie, a primit girul Comisiei juridice a Senatului. Însă de încătuşare nu vor scăpa cei care sunt cercetaţi pentru infracţiuni comise cu violenţă sau care s-au sustras urmării penale. Un alt amendament care a trecut de votul senatorilor din Comisia juridică este cel care dă posibilitatea celor plasaţi în arest la domiciului să-şi aleagă locuinţa unde îşi vor efectua pedeapsa. Celelalte propuneri au fost respinse de Comisie” (sursa). Dupa ce va trece de Senatul lui tata socru, va ajunga la Camera ginerelui care va vota, cum altfel, pentru “normalitatea din Occident”.
Ponta a iesit in weekend, preventiv, sa isi justifice votul pe care il va da in favoarea penalilor in Camera.
4. Limitatea competentelor anti-coruptie ale procurorilor si scoaterea lor (la nivel declarativ, ca o aratare a pisicii) de sub garantiile statutului de magistrat: “Asa incat, relatiile intre justitie trebuie facute prin procurorul general, eventual ministrul Justitiei. Nu orice fel de procuror se apuca sa ancheteze senatorii. La asta m-am referit, mi se pare un lucru extrem de bun-simt”,a declarat Ponta in acest context. El a adaugat ca nu a criticat in niciun fel cererea venita din partea justitiei, ci modul in care a fost facuta. Solicitat sa comentze propunerile parlamentarilor privind eliminarea procurorilor din categoria magistratilor, Ponta a aratat ca o astfel de propunere ar avea sustinere. “A fost o propunere a colegilor de la PNL, in 2013, la discutia pentru revizuirea Constitutiei au propus acest lucru. Eu atunci m-am opus. Poate ca am fost subiectiv. Ca fost procuror, am considerat ca trebuie sa ramana magistrati. Acum, daca PNL, isi mai sustine propunerea, din ce am discutat cu ceilalti colegi din comisie, cred ca va avea sprijin. Doar sa nu se fi razgandit PNL”, a declarat Ponta (sursa).
Evident, procurorii sunt aparati de statutul de magistrati conferit de Constitutie iar aceasta nu are sanse sa fie revizuita, insa balonul de sapun lansat de Ponta are menirea de a testa sistemul judiciar si cancelariile occidentale. Pana acum, reactia oficiala a CSM a fost anemica, exprimata doar de vicepresedinta in cadrul unei declaratii de presa. Ponta a luat nota si a bagat la cap.
5. Lansarea zvonului ca se pregateste “avansarea” Codrutei Kovesi la Bruxelles, mai ales ca va exista un post de procuror general european: “Un vot de săptămâna trecută din Parlamentul European le-a dat apă la moară artizanilor acestei strategii. Conform acestora, Kövesi ar putea avansa în importanta funcție de procuror-șef european, după ce regulamentul de înființare a Biroului Procurorului European, care va coordona activitatea de combatere a fraudării fondurilor administrate de către Uniunea Europeană, a fost deja aprobat”. (sursa). Nu stim cat e zvon si cat e adevarat, insa din pacate Kovesi a pus botul (sa o spunem pe aia dreapta) o data la manevra PSD, in toamna lui 2012.
Daca a tinut odata, de ce nu ar mai tine a doua oara?
Ca sa reamintesc contextul din 2012: “De asemenea, Corlăţean a arătat că există şi un consinţământ în scris privind ocuparea acestui post, semnat de Kovesi, iar el a avut o discuţie la MAE cu aceasta. “A fost o discuţie avută într-un alt format între ministrul Justiţiei şi doamna Kovesi şi a existat un consimţământ mutual, exprimat şi în forma unui consimţământ scris, care mi-a fost confirmat, transmis, iar în baza acestor documente, am avut şi o discuţie prealabilă, directă şi personală cu doamna Kovesi, aici, la sediul MAE“.
Mai sunt semnale (din pacate, CSM e complice!) insa acestea imi par cele mai importante. Actiuni aparent disparate contureaza un plan mai vast al carui scop este franarea pana la oprire definitiva a luptei anti-coruptie, prin:
– ruperea legaturii de solidaritate dintre Justitie si opinia publica (interdictia de a difuza imagini cu anchetati incatusati) pentru ca, la adapost de opinia publica, dosarele sa fie musamalizate mai usor.
– interdictia de a incatusa coruptii, care urmareste protejarea imaginii lor si slabirea increderii in forta Justitiei.
– interdictia de a baga in arest preventiv indivizi banuiti de coruptie (ca doar coruptia nu e pericol social, nu?), dandu-le timp sa musamalizeze probele sau sa influenteze martorii.
– limitarea competentelor procurorilor in anchetele anti-coruptie, prin “izolarea” acelui corp de procurori care ar avea drept sa ancheteze parlamentarii si apoi prin instalarea la conducerea lor a unui procuror sef obedient.
– debarasarea, daca merge, de procurorii sefi inca recalcitranti si care, macar o data, au cazut la pace cu PSD-ul. Un atfel de om nu este incoruptibil, este doar greu de convins.
Din pacate, la realizarea acestui plan isi dau concursul, din varii motive, Traian Basescu (din orgoliu si orbire), Elena Udrea (ca sa isi scape pielea), Sandei din CSM (pentru ca sunt Sandei), Presedintele Iohannis (pentru ca ii place prea mult sa fie monarh pasiv si nici lui nu ii place zornaitul de catuse), Opozitia (care are penalii ei), societatea civila care crede prea mult (din motive de basism rezidual necritic) in speculatiile despre procurorii care aresteaza abuziv la comanda sau din sadism personal.
Orice discutie serioasa despre disfunctiile Justitiei (care sunt cu duiumul!), pentru a fi corecta si pentru a duce la o imbunatatire reala, trebuie facuta cu excluderea parerilor urmatorilor: Victor Ponta, Traian Basescu, Elena Udrea, Robert Cazanciuc si alti Sandei cu functii de raspundere in Justitie. Toti au interese politice sau de familie (un frate sau un cumnat anchetat) si sunt incapabili sa gandeasca in afara lor.
Cand acestia isi dau mana (ca prin farmec!) la nivel declarativ pentru a “eficientiza” Justitia, sa fim atenti ca se pregateste ceva nasol!
P.S. Semnalul detonator va fi, cel mai probabil, eventuala condamnare a lui Dragnea, miercuri, 6 mai. Ponta va astepta ca furia si frica activistilor si parlamentarilor PSD sa urce la cote maxime inainte de a actiona. O eventuala condamnare a lui Dragnea de catre ICCJ (dar si achitarea lui) va fi pretextul perfect sa asmuteasca penalii din PSD pe Justititie si pe procurorii care “aresteaza abuziv” niste “bieti votanti” la referendum.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Jeguri penale in cea mai importanta institutie a tarii. A ajuns Parlamentul cloaca borfasilor si infractorilor Romaniei, cea care in loc sa lupte pt. lege, lupta impotriva ei.
Iar rusii sunt sigur ca asteapta momentul sa-si bage coada…
nici aici nu suna bine!
http://www.mediafax.ro/social/csm-este-de-acord-cu-intalnirea-informala-propusa-de-senat-dar-cere-comunicat-de-presa-la-final-14205495
buna ziua,
in toata aceasta nebunie, eu pun o intrebare (legitima cred):
unde este presedintele Iohannis? Care ii este pozitia in atatea situatii critice? As vrea sa ii stiu pozitia si ce face pentru a da o mana de ajutor la rezolvarea lor legala?
Tovarășe Cetățean (îmi pare rău, dar ador sintagma)
Nu credeți că era de așteptat?
Frumos ne sade! Adica parlamentului nu noua!
http://www.evz.ro/fostul-deputat-marko-attila-dat-in-urmarire-prin-interpol-pe-site-ul-politiei-romane-la-rubrica-most-wanted.html
Bună seara!
Din păcate, de ce ne era frică se pare că nu scăpăm: Tăpălagă confirmă, pe HotNews
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20074214-alerta-penalii-fac-legea-parlament-val-modificari-propuse-codul-procedura-penala-menite-puna-frana-procurorilor-sperie-inchisoarea.htm
buna seara! o sa scrie pe facebook iohanescu , o sa le atraga atentia parlamentarilor, va urmari cu mare atentie si va face apel la morala si constiinta,o sa faca un lucru binefacut, in fine daca nu se poate si nu se poate o sa schimbe iar perdelele de la bufet fara sa-l mai informeze pe premier
salutare 🙂
romania e pe drumul pierzaniei.N-are aproape nicio sansa cu nenorocitii astia de la butoane.Si colac peste pupazoi piratul le sufla-n panze. 😯
iar daca boborul asta va fi in continuare la fel de inert (si va fi,cu o mana de oameni de prin diverse institutii nu faci mare branza) vom fi incalecati pana nici aer nu vom mai avea.
Din vara lui 2012 incoace butonul autodistrugerii a fost apasat si ceasul ticaie.
Ziceam odata ca ponta si gashca lui va recupera f. rapid.Ce gura rea am avut.
Au strans cureaua pana ne-a iesit ochii din cap compensand cu propaganda manipulare si false dezbateri(basescu) si pana in 2016 vom avea parte doar de pomeni si relaxari de cred ca bajetii vor lua mai mult ca pnl-u lu iohahanis(cica la 76 %,ponta vreo 43,piratul si blondina pe tobogan)lck pe locul 3 ,ma face sa rad 😆 Poa`sa urce si pe primul loc cu dna-cu tot,vor fi curand(un an,un an jumate) irelevanti.Dar vor fi iubiti pt ca n-asa ,lupta anticoruptie…daca ponta mai reduce oaresce taxe si accize la benzina a.i sa scada pretul mai dihai ca pe la vecini ,inainte de alegeri ,le ia maul tutulor,…en fanfare..
cand am vazut secventele alea cu horoniceanu asta ,mi-a venit sa borasc.Pana si eu as fi avut o terminologie juridica mai adecvata in raspunsurile date.(si ce intrebare-tinta directa-iasi-nichita 😆 )
zi bai mutule ca faci ce spune legea .. 😆
btw,cu nichita asta ca vad ca astia pe sticla tot fut buha si se poarta cu manusi de catifea
io nu stiu ce naiba ar putea fi mai grav in tara asta.Poate doar …sa vina politaiul sa-ti traga un glont in ceafa ..pt ca asa a primit ordin de la primar .Armaghedonu` bre(situatia nu e deloc singulara,amantele sunt doar “palieru de jos” al intereselor astora… )
nichita asta se crede in True Lies ? 😆
pai,s-avem o mica privire de ansamblu….primarul foloseste o institutie in interes personal(ce interes domle`,asta-i bolnav rau de tot) da ordin politiei(locale,tot un drac) interceptari,urmariri,logistica,aprobari ??? mandat ??? ,politia colaboreaza (si inca cum,la ordin ca daca-i ordin cu placere)cu clanuri de interlopi (probabil,punctual pe speta asta ,sunt doar firimituri ce se vede pana acum,dar ne putem gandi la multe altele,n-asa,alegeri democratice par egzamplu sau alte reglari de conturi)
iar pulimea isi plateste darile ca sa aiba astia salarii/beneficii/si alte hotii
Cu interlopii as fi bland,5-10 ani acolo sa invete sentimentul de impunitate.
Cu ailalti,gen primarele,sefu politiei si altii(se poate presupune usor ca structura e mult mai ampla) niste 7,62 .
si rusii …cu berbecele la poarta …
Buna ,
un singur comment am : 7.62 e prea dulce ca mierea, nu se merita decit daca aplicam metoda chineza (cu adaugiri…sa plateasca si dobinda..ne hotarim mai tarziu la valoarea ei…) .
buna 🙂
o fi..da parca e mai sigur un trasor(la care i-as cresta putin camasa) 😆
Guvernantii se intrec in aberatii! Comanzi o pizza la domiciliu dar te deplasezi la firma ca sa dai bacsis baiatului care ti-o aduce! Teodorovici asta o avea si frati?
http://www.ziare.com/impozit/fiscal/ministrul-de-finante-cine-lasa-bacsis-baiatului-care-aduce-pizza-merge-la-unitate-pentru-bon-fiscal-1361521
asa vor face romanii! sa fii sigur Cedric, asculta in casti poruncile de la Ministerul Abundenței! 🙂
Tare asta, chiar daca nu are legatura cu postarea
”In seara asta mi am propus sa testez pe bune masurile lui Orlando. Am sunat la pizza. Mi a zis ca vine in aproximativ 40 de minute. A venit cam in 50 de minute. I am dat baiatului 25 de lei pentru pizza si 5 lei sa aiba bani de buzunar. I-am zis: ”trebuie sa mi dai bon pentru astia 5 lei si ministrul finantelor zice ca trebuie sa vin cu tine la firma”. Rade. Eu ii zic ca e treaba serioasa, vreau sa merg la firma sa mi dea bonul ca ne leaga astia pe amandoi. Zice: Ok. Il intreb daca e cu masina. Zice ca nu, e pe scuter. Ok, iau un taxi. Imi da adresa. Sun la taxi. Vine taxiul. Ma costa 8 lei. Ii las 2 lei si taximetristului, dar ii cer bon pe ei. ZIce ca trebuie adaptate aparatele si ca n are de unde. Ok, asteapta ma. Intru la pizza si cer bonul pentru 5 lei. Il iau (80 de bani se duc la Orlando). Ma intorc la taxi si-i zic ca daca nu mi da bon pe bacsis ne leaga pe amandoi. Ii zic ca ar trebui sa mergem la firma lui. Mergem acolo, primesc pana la urma un bon, Taxiul ma duce pe urma acasa. Drumul cu totul 35 de lei.
Au trecut doua ore de cand am comandat pizza. Intru in casa relaxat si mananc o pizza rece de 65 de lei.”
M-ai distrat. Dar lui Teodorovici ii convine ca ai cheltuit mai mult ca sa aiba de unde sa-si completeze banii pierduti din reducerea TVA!
Ce podoabe de ministri avem! Cum o descurca/incurca treburile la ministerul de finante?
Buna seara,
daca bat campii este doar ignoranta mea juridica de vina, sper totusi ca voi primi macar un raspuns scurt,
Al doilea punct e mai important.
1.Nu cred ca definitia juridica a violentei este atat de ingusta incat sa fie mereu limitata la vatamare, agresiune corporala. Pericolul pentru societate in discursul parlamentarilor este redus la “violenta”. iar violenta la agresiune corporala. Asta e sofismul. De fapt criteriile corecte ar fi “pericolul pentru societate” si capacitatea inculpatului de a influenta ancheta. Iar violenta este de multe feluri, cea fizica este doar un aspect relativ minor, violenta psihologica, financiara, institutionala etc. Intrebarea mea este, cum poate brusc sa fie schimbat spiritul legii atat de abrupt, prin aceste amendamente, iar nimeni sa nu le opreasca, ori sa le demaste ca fiind in raspar cu spiritul si scopul legii? Cum naiba poate o gogomanie sa treaca asa de usor prin filtrele dealtminteri greu de priceput pentru un profan netrecut prin bancile facultatii de drept, si nici o institutie/persoana, care ar trebui sa aiba reactie la asa ceva, nu are ?
Poate Curtea Constitutionala sa fie ultima sansa?
2. Din cate stiu, exista mereu posibilitatea initierii unei legi prin referendum, sau prin numar de semnaturi. Eu as vrea o lege prin care parlamentarii sa nu aiba imunitate iar functionarii publici, politistii si militarii sa fie, daca sunt gasiti vinovati, pedepsiti cu pedepse extreme pentru coruptie (pana la inchisoare pe viata, dar minim cinci ani de puscarie) si confiscarea averilor. Sa candideze la presedintie sau ca parlamentari numai oameni care sa nu aiba nimic de ascuns cand intra in jocul asta numit politica unde mizeaza cu destinele a milioane de oameni.
Daca un blog ca politeia si inca vreo 10 ar incepe sa stranga semnaturi, reale, prin posta, nu doar virtuale pentru o asemenea lege, exista vreo sansa ca aceasta lege sa intre candva in vigoare? Ce trebuie facut pentru asta?
Pare naiv, imi dau seama, insa un gram de speranta e acolo. Pur si simplu nu vreau sa vad ca hotii astia ajunsi in parlament fura tot, falsifica spiritul legii, inclina aplicarea ei, si ca traim peste cativa ani intr-o falsa democratie, in afara UE, adoptam rubla si cantam imnuri lui Putin, in timp ce muncim pe rupte pentru o paine din care jumate se duce la ticalosii astia.
Va multumesc pentru raspuns, in caz ca aveti cateva minute pentru el.
Toate cele bune!
Buna seara! scuze pentru brevitate.
1. La cum e scris Codul Penal, violenta descrie doar violenta fizica.
2. Constitutia ii apara pe parlamentari prin imunitate. Nici o lege nu poate schimba asta, in schimb se poate initia o lege pentru marea pedepselor, insa Parlamentul nu o va vota 🙁
Alta “minune” a MF:
“Peste 15.000 de persoane au depus pana acum cereri de revendicare a premiului la Loteria bonurilor fiscale, asa ca suma castigata a devenit minuscula.
Milionul de lei cu care ANAF i-a ademenit pe romani sa straga bonuri fiscale, impartit la numarul total de castigatori, inseamna nu mai mult de 66 de lei de persoana” (ziare.com)
off-topic ! dar tot despre ticalosie!
”Acești indivizi au respins Propunerea legislativă privind completarea art.8 din Legea cetăţeniei române nr.21/1991, republicată prin care acești români puteau să solicite cetățenia română.Votul ticălos a fost dat de 128 – deputaţi PSD şi 82 – deputaţi PNL, 12 UDMR, 14 PC-PLR și 12 Minorități, adică de partidele prin care specia trădătoare conduce România sau vrea să o conducă după 2016.
Au votat împotrivă inclusiv deputații minorităților naționale din România, adică cei care ghiftuiți cu bugete uriașe de către statul român, nu se gândesc o singură secundă că minoritari ca și ei, românii din țările Balcanice, dar și din Ucraina sau Ungaria, nu numai că nu sunt recunoscuți ca minorități în unele state, dar nu primesc niciun leu și sunt supuși la puternice presiuni asimilaționiste de către autoritățile statelor în care trăiesc.”
http://www.rgnpress.ro/rgn_14/categorii/politic/17383-trdtorii-intereselor-naionale-128-deputai-psd-i-82-deputai-pnl-12-udmr-14-pc-plr-i-12-minoriti-au-mai-dat-o-lovitur-romanilor-din-balcani-dar-i-celor-din-regiunea-transnistrean-ucraina-sau-ungaria.html
salutare!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-5-mai-presimtiri-confirmate-urmeaza-oficial-o-noua-marti-neagra/37518/