Revista Presei – 8 aprilie. Zi de foc la Curtea Constitutionala
| 08/04/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 aprilie. Vremea se va ameliora sub aspectul precipitatiilor, dar va ramane totusi rece pentru aceasta perioada, chiar daca valorile termice vor fi in crestere in regiunile extracarpatice. Cerul va fi noros și va ploua slab in sud-estul, centrul si nordul tarii. Temperaturile vor fi cuprinse intre -2 și 15 grade. In zona de munte, local vor fi precipitatii mixte. In Bucuresti,, vremea se va mentine mai rece decat in mod obisnuit pentru aceasta data, desi valorile termice vor fi in crestere fata de zilele precedente. Temperaturile se vor situa intre 2 și 13 grade C. In Bucuresti in prima parte a zilei de miercuri mai sunt înnorări, dar şansele de ploaie sunt mici. Se încălzeşte, maximele ating 12..13 grade, iar vântul suflă cel mult moderat.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
România furată | ANRP, bancomatul afacerilor cu despăgubiri. Statul român a plătit miliarde de euro despăgubiri pentru proprietățile confiscate de comuniști. Suma ascunde o poveste de necrezut. De 10 ani, există o instituție prin care se fac aceste plăți: Fondul Proprietatea. O instituție care, spun procurorii, a fost parazitată de un grup de „băieţi deştepţi”. Ei cumpărau pe nimic drepturile litigioase ale proprietarilor care și-au pierdut răbdarea să mai aștepte. În mod surprinzător, pentru inițiați, procedura despăgubirii era scurtă. Reţeaua comercianţilor de drepturi litigioase a fost scoasă la lumină de anchetele penale. Digi24 vă prezintă cum s-a transformat o instituţie a statului care trebuia să repare nedreptăţile regimului comunist într-un bancomat al afacerilor cu despăgubiri. Restituirea terenurilor naționalizate de comuniști începe în 1991, odată cu intrarea în vigoare a Legii 18. Inițial, foștii proprietari sau moștenitorii lor puteau primi doar până la 10 hectare. Legea 1 din 2000, cunoscută atunci ca „Legea Vasile Lupu”, mărește suprafaţa la 50 de hectare de teren arabil și 100 de hectare de pășuni. Din 2005, statul a renunţat la limitarea suprafeţelor retrocedate. Tot atunci se introduce pentru prima dată ideea de despăgubire. Acolo unde nu se puteau restitui terenurile, se acordau, teoretic, despăgubiri. Doar teoretic, pentru că, în realitate, până în 2005, nimeni nu a primit niciun ban în schimbul pământului cuvenit. Cinci ani mai târziu, numărul cererilor de retrocedare ajunge la 30.000. Statul e depășit de situație și înființează ANRP – Autoritatea Naţională de Restituire a Proprietăţilor.Instituția trebuia să preia de la Comisiile Județene de Fond Funciar toate dosarele nerezolvate în cei 15 ani scurși de la Revoluție. După înfiinţarea ANRP, mai e creată încă o structură: Fondul Proprietatea. Aceasta trebuia să asigure resursele necesare despăgubirilor. Mai precis, moștenitorii care nu-și puteau primi terenurile confiscate de comuniști primeau acțiuni la acest fond. Statul era iniţial singurul acţionar al fondului şi deţinea părţi sociale în valoare de aproape 13 miliarde de lei. Integral pe Digi24
DNA: Radu Mazăre, abuz în serviciu identic cu dosarele „Dan Voiculescu-ICA” și „Becali-MApN”. Detalii inedite din cel mai recent dosar al primarului din Constanța arată cum acesta își favoriza firmele de casă pentru a achiziționa imobile. Procurorii DNA cer judecătorilor să–l condamne pe Radu Mazăre, trimis în judecată pentru patru infracțiuni de abuz în serviciu, în baza jurisprudenței Curții Supreme. Detaliile apar în cel mai recent dosar al primarului, privind vânzarea unor terenuri din patrimoniul oraşului la preţuri subevaluate. Procurorii dau exemplu condamnările pentru abuz în serviciu în procesele de corupție „Dan Voiculescu- ICA” și „Schimbul de terenuri Gigi Becali- MApN”. „Instanța a apreciat că înstrăinarea la valori mult diminuate față de cele reale a activelor fostului Institut de Chimie Alimentară, cu ocazia transformării sale în SC Institutul de Cercetări Alimentare SA, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu”, arată DNA, cum a stabilit Curtea Supremă vina funcționarilor în primul caz. Unul dintre cei condamnați pentru abuz în serviciu este celebrul nutriționist Gheorghe Mencinicopschi, care execută 8 ani de închisoare. În cazul Becali -MApN, instanța a dispus condamnarea unor funcționari pentru abuz în serviciu, constatând în „încheierea unui schimb de terenuri vădit dezavantajos cu un particular, care a oferit un teren net inferior valoric celor obținute de la instituția publică”. În acest dosar au fost găsiți vinovați fostul ministru al Apărării, Victor Babiuc, și generalul Dumitru Cioflină. Ambii au fost condamnați la 2 ani cu executare. Integral pe EVZ
Curtea Constituțională va analiza, miercuri, sesizările înaintate de Iohannis, PNL şi CSM, în cazul Şova. Curtea Constituţională va analiza, miercuri, sesizările înaintate de președintele Klaus Iohannis, Partidul Național Liberal (PNL) și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în urma deciziei Senatului de a respinge solicitarea DNA de reţinere şi arestare a lui Dan Şova. Cele trei sesizări au fost înaintate instanţei constituţionale după ce senatorii au respins, în 25 martie, solicitarea procurorilor DNA pentru reţinerea şi arestarea senatorului PSD Dan Şova în dosarul privind contractele încheiate de firma sa de avocatură cu complexurile Turceni şi Rovinari. Senatul nu a încuviinţat, atunci, arestarea preventivă a lui Dan Şova, ca urmare a faptului că nu a fost întrunit votul majorităţii senatorilor.Din cele 151 de vorturi exprimate în cazul solicitării vizându-l pe Dan Şova, au fost înregistrate 79 de opţiuni “pentru”, 67 “contra”, iar cinci voturi au fost anulate.Senatul a invocat articolul 24, alineatul 4 din Legea nr 96/2006 privind statutul deputaţilor şi senatorilor, potrivit căruia fiecare cameră hotărăşte în cazul cererii de reţinere, arestare sau percheziţie a deputatului ori a senatorului “cu votul secret al majorităşii membrilor săi”, deşi Constituţia prevede, la articolul 76, că hotărârile celor două camere ale Parlamentului “se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare cameră”.Senatul nici nu a emis atunci o hotărâre de respingere a solicitării DNA, arătând doar că s-a pronunţat prin vot secret asupra cererii, nefiind întrunit numărul suficient de voturi pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării unui senator. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu declara la momentul respectiv că plenul Senatului s-a raportat la statut, precizând că acest lucru s-a menţionat de două ori în plen şi “nu a existat niciun comentariu”. Integral aduce Romania Libera
Fostul ministru Darius Vâlcov a recunoscut în faţa procurorilor că a primit 1,5 milioane de euro. Darius Vâlcov, fostul ministru al Finanţelor, a recunoscut în faţa procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) o parte din acuzaţiile care i se aduc, inclusiv că a primit 1,5 milioane de euro mită. Cu toate acestea Curtea Supremă a respins cererea procurorilor de a emite un nou mandat de arestare pe numele acestuia. Concret, anchetatorii susţin că Vâlcov a recunoscut o parte din acuzaţiile care îi sunt aduse în acest dosar, în sensul că „societăţile pe care eu le-am împrumut şi la care urma să fiu beneficiar al unei cote părţi din profit, au desfăşurat activităţi comerciale, calitate în care eu eram incompatibil conform statului pe care îl aveam”. De asemenea, Vâlcov a recunoscut, în parte, anumite discuţii pe care le-a avut cu deputatul PSD Daniel Bărbulescu, la locuinţa căruia a fost găsit seiful în care Darius Vâlcov ascunsese lingourile, banii şi parte din tablourile pe care le-ar fi primit mită, Andra Bărbulescu şi cu Lucian Şuşală, dar le-a plasat în contextul unor sfaturi „prieteneşti” pe care le-a dat celor trei în legătură cu înfiinţarea şi dezvoltarea unor afaceri. Mai mult, fostul ministru a mărturisit că a primit suma de 1,5 milioane euro de la Theodor Berna, atât cash, cât şi prin intermediul unor societăţi, „în scopul de a-şi exercita influenţa asupra persoanelor însărcinate cu atribuirea lucrărilor în situaţia în care S.C. Tehnologica Radion S.R.L. nu ar fi câştigat licitaţia”. Vâlcov ar fi primit suma de 1,5 milioane de euro, începând cu anul 2011, prin intermediul lui Minel Florin Prina, administrator public la Primăria Slatina, acesta stabilind şi modalitatea de plată, mai spun anchetatorii. Integral pe Adevarul
Putin a castigat sprijinul Ungariei, Greciei, Serbiei si Macedoniei pentru gazoductul Turkish Stream. South Stream a esuat, asa ca Vladimir Putin vrea sa transporte gaze printr-o conducta in Marea Neagra, care sa ajunga in Turcia. Mai multe state din Europa de sudest arata deja sustinere pentru acest demers, relateaza revista germana Spiegel. Printre acestea se numara statele membre ale UE Ungaria si Grecia. Pana in iulie, la urmatoarea reuniune se doreste si cooptarea Albaniei si Bosniei. Ministrul maghiar de externe s-a intalnit, la Budapesta, cu omologii sai din Grecia, Serbia, Macedonia, precum si cu ministrul afacerilor europene din Turcia. Seful diplomatiei Ungariei a declarat, citat de agentia de presa MTI, ca „dupa esecul South Stream, chestiunea transportului de gaze din Rusia prin Turcia si cooptarea de surse de livrare din alte state este una dintre cele mai importante intrebari ale viitorului”. Subiectul principal al discutiilor a fost proiectul de gazoduct Turkish Stream, care vrea sa inlocuiasca South Stream. In iunie anul trecut, Bulgaria, la presiunea UE, a intrerupt lucrarile la constructia gazoductului, asa incat Rusia a anuntat ca renunta in totalitate la acest proiect. Ca alternativa, Vladimir Putin a anuntat o varianta de conducta prin Marea Neagra, care sa ajunga in Turcia. A si fost semnat un acord de intentie intre cele doua parti, iar planurile oficiale ale Gazprom arata ca lucrarile ar trebui finalizate pana la sfarsitul lui 2016. Astfel, afirma Kremlinul, livrarile de gaze prin Ucraina ar trebui sa fie sistate complet in anul 2019. In noua varianta, Rusia intentioneaza sa transporte gazele pana in Turcia, lasand apoi la latitudinea clientilor europeni cum anume le vor aduce in Europa. Aceasta chestiune e controversata din punct de vedere legal, pentru ca contractele Gazprom sunt incheiate direct cu clientii europeni, ceea ce presupune livrarea directa a gazului catre acestia. Integral pe Hotnews
CALCULE. Ce economii vor face românii, dacă alimentele se ieftinesc proporţional cu scăderea TVA. TVA de 9% pentru toate alimentele, băuturile nealcoolice şi serviciile de alimentaţie publică, de la 1 iunie. Anunţul a fost făcut de premierul Victor Ponta, care spune că reducerea de 15 puncte procentuale, de la 24%, cât este în acest moment, se va vedea în preţurile din magazine şi chiar în restaurante. Nimeni nu poate garanta însă că acest lucru se va întâmpla. Reporterii Digi24 au calculat ce economie ar face o familie dacă preţurile ar scădea proporţional. O familie care câstiga, în medie, 2.500 de lei pe lună, dă 800 de lei pe mâncare. Din această sumă, 155 de lei ajung la stat, sub formă de TVA. Odată cu reducerea taxei pe consum, cheltuielile cu mâncarea s-ar diminua cu aproape 100 de lei.„Această măsură ar lăsa mai mulţi bani în buzunarul acestei categorii de populaţie, dar consumul nu s-ar încuraja, ştim despre ce bunuri vorbim. Până la urmă, un om poate să mănâce doar atâtea ouă, atâta lapte sau roşii, deci nu va spori consumul, ci doar vor costa mai puţin”, spune Alexandru Milcev, consultant fiscal.Produsele de pe rafturile magazinelor se vor ieftini cu 15 procente. Acum, din cauza preţurilor mari, cumpărăm oricum mai puţin decât restul europenilor.„Consumul de carne este limitat de preţ, avem o diferenţă de 58 de kg pe cap de locuitor la 90 de kilograme, cât este în Europa”, spune Ştefan Pădure, preşedintele Asociaţiei pentru Promovarea Alimentului Românesc.Taxa pe valoarea adăugată va fi redusă la 9% şi pentru sucuri şi apă îmbuteliată, dar şi pentru meniurile de la restaurante. Iar cu taxe mai mici, comercianţii nu vor mai risca să vândă la negru, speră autorităţile.„În cazul alimentelor, băuturilor non-alcoolice, e vorba de cea mai mare piaţă neagră şi de evaziune fiscală şi vreau prin controalele ANAF – şi încurajez să le facă cu fermitate – avem partea de control, dar trebuie şi o parte de sprijin şi 9% e o parte pe care orice comerciant cinstit poate să o plătească fără să intre în faliment, să fie necompetitiv”, a declarat premierul Victor Ponta. Integral pe Digi24
Interviu cu șefa DNA, Laura Codruța Kovesi: DNA nu mai are 4500 de dosare în lucru. Are 7000. Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi, a vorbit într-un interviu exclusiv pentru România liberă despre modul de lucru al DNA din ultima perioada si despre relația dintre SRI și DNA. Astfel, șefa Direcției Naționale Anticorupție a răspuns criticilor, inclusiv cele formulate de fostul președinte Traian Băsescu, și a clarificat planurile sale de viitor. Dan Cristian Turturică: Cu ceva timp în urmă spuneați că DNA are în lucru 4500 de dosare în care apar nume de politicieni, din lumea afacerilor. Cum mai stați cu această statistică, este în creștere, în scădere? Laura Codruţa Kovesi: Numărul dosarelor înregistrate la DNA este în creștere. Doar în primele trei luni ale anului 2015 am înregistrat peste 1.500 de dosare noi. Deci la cele 5.300 de dosare pe care le aveam la începutul lunii ianuarie s-au mai adăugat 1.500. Avem un stoc de aproape 7.000 de dosare, la care lucrează 86 de procurori. Tot ceea ce se vede că face DNA se face cu 86 de procurori, ajutați în activitate cam de 190 de polițiști. Prin urmare, nu este adevărat că suntem mii de oameni în DNA. Sunt doar 86 de procurori și 190 de polițiști.Rata de creștere a numărului dosarelor înseamnă că, practic, această etapă, a anchetelor mari, de care vorbea recent fostul șef al SRI, George Maior, nu se va termina prea curând. L.C.K.: Sunt convinsă că nu se va termina prea curând. Cred că există două cauze care determină o explozie, dacă vreți, a volumului de activitate în DNA. Una dintre ele este creșterea încrederii în această structură pentru că sunt foarte mulți cetățeni care vin și depun sesizări penale la noi. Numărul persoanelor care depun sesizări s-a majorat cu peste 75% față de anul anterior. În al doilea rând, avem și foarte multe sesizări care vin de la alte instituții publice. Sunt convinsă că volumul dosarelor se va menţine și în acest an la un nivel destul de ridicat. Integral pe Romania Libera
Vine scadenţa pentru bănci în problema clauzelor abuzive. Procesele dintre ANPC şi băncile comerciale pe clauze abuzive, cu efecte asupra tuturor contractelor de credit încheiate înainte de 2010, au intrat în line dreaptă, la mai bine de un an după ce au fost înregistrate pe rolul instanţelor. FMI s-a arătat deja îngrijorat. Deciziile favorabile consumatorilor din litigiile încheiate până acum au pus în gardă Fondul Monetar Internaţional, care avertizează că există riscuri pentru stabilitatea financiară dacă băncile vor pierde şi cu ANPC.Modificarea Codului de procedură civilă în octombrie 2013 şi a Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte au pus pe jar sistemul bancar din România. După ce au pierdut mii de procese cu clienţii pe clauzele referitoare la dobânzi şi comisioane, bancherii ar putea fi obligaţi să opereze modificări în toate contractele încheiate înainte de 2010 care conţin prevederi neconforme cu legea şi să restituie consumatorilor sume importante de bani. ANPC a chemat în judecată nouă bănci în mai multe procese deschise începând cu octombrie 2013. După derularea procedurilor prealabile, dosarele înscrise la Tribunalul Bucureşti s-au găsit în postura de a nu fi acceptate de către judecători. Astfel, acestea au fost pasate, pe rând, de la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal la secţiile de drept Civil şi înapoi. Astfel, s-a ajuns într-un conflict negativ de competenţă, ce a fost tranşat de Curtea de Apel Bucureşti. Cele mai multe s-au întors la secţiile de Contencios, de unde au plecat, şi au început să primească termene de judecată. Doar în luna aprilie sunt şase dosare care vor avea primul termen. Având în vedere că noul Cod de procedură prevede derularea procedurii de regularizare înainte de primul termen – parte care consumă mult timp – o decizie pe fond ar putea veni în două-trei termene, adică în mai puţin de două luni. Integral pe Capital.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
din legile califului vivi-Daţi-l afară şi vă dau bani !
http://www.gsp.ro/gsp-special/media/dezv-luiri-incendiare-condi-ia-lui-ponta-da-i-l-afar-din-tvr-i-v-dau-bani-pentru-european-447576.html
o zi buna tuturor.
buna ziua. south stream nu a esuat niciodata pentru ca nu a fost conceput pentru a fi construit efectiv ci doar pentru a sabota nabucco. dar e bine si asa, cu turcia, grecia, albania si serbia pe traseu baga putin o cisterna si o sa mai ajunga maxim 2 galeti de petrol la capat de teava
Buna dimineata,
oare s-ar putea sa il vedem pe Sova arestat?
Desi Tariceanu il asigura ca votul dat de senat nu mai poate fi schimbat, Zegrean se pare ca are alta parere:
http://www.stiripesurse.ro/presedintele-ccr-anunta-o-dezlegare-in-cazul-sova_952341.html
“Dacă CCR ajunge la concluzia că decizia în cazul senatorului a fost luată cu încălcarea Constituţiei, judecătorii ar urmă să propună şi o soluţie, care ar putea fi încuviinţarea cererii de arestare. “
Inca o escrocherie care, precis, nu este singulara:
http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/suspiciuni-de-plagiat-la-o-carte-a-lui-copos–scrisa-in-inchisoare-374156
Este necesara o ancheta ampla in toate cazurile de “scriitori de dupa gratii”. Probabil ca cei care “ii pastoresc” fac bani buni cu aceasta inselatorie.
Cred ca domnul Stelian Brezeanu are ceva de explicat.
Dupa precedentul Ponta vs NR doar autorul poate depune plangere. Si daca autorul nu poate sa vada un exemplar al lucrarii…
Cred ca cineva trebuie sa se uite peste editurile astea si peste modalitatea de acordare a ISBN. Chiar asa am ajuns? Sa traficam si ISBN-uri? Huooo
Adica domnul: http://www.telegrafonline.ro/1317157200/articol/175094/prof_univ_dr__stelian_brezeanu_la_ceas_aniversar.html
O rusine! Plagiatul a ajuns “sport national” pentru ca precedentul a fost creat: Ponta este bine-mersi, n-a fost atins nici macar cu o floare. Ba mai mult, infloresc el si obraznicia lui , sub veghea atenta a ministrilor educatiei, vanduti toti puterii.
Si “prolificul” domn Copos trebuie intrebat cum a scris 5 carti intr-un an, din domenii diferite cu care n-a avut nici in clin nici in maneca toata viata lui. Si conducerea penitenciarului trebuie sa dea socoteala, unde sunt cartile, macar manuscrisele exista?
Sa vedem daca Nitu sau Kovesi sunt interesati sa dezlege misterele astea!
ca sa vezi, puscaria nu educa, mai rau, a scos la iveala smecheria lui copos, chiar daca e singurul care si-ar fi platit prejudiciul. nu mai bun era la spatii verzi?
evz vine cu lamuriri-asa o fi?
Judecătoria Sectorului 5.
UPDATE: „(…) toate cărțile sunt lucrări știițifice și sunt originale fiind supuse controlului de originalitate cu ajutorul programului antiplagiat și s-a constatat că operele sunt originale, mai mult, editurile sunt prestigioase, lucrările au fost apreciate de foști profesori ai petentului, profesori și în prezent la A.S.E. Petentul și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin hotărâri judecătorești prin societățile pe care le-a pus pe picioare, muncind, prin aceste societăți comerciale plătește la stat 2 milioane de euro lunar cu titlu de impozite și taxe (…).
(…) În penitenciar nu se poate scrie la calculator (:)??), petentul le-a scris de mână și le-a dat familei pentru a fi transcrise, cu privire la caracterul științific al lucrărilor arată că pe competența sa profesională este în măsură să aprecieze dacă o lucrare este științifică sau este literatură beletristică, atunci când scrie o monografie despre (…)”
Fostul patron al Rapidului este acuzat de istoricul Cătălin Parfene că a plagiat cartea intitulată „Alianţe matrimoniale în politica principilor români din Ţara Românească şi Moldova în secolele XIV-XVI”, această fiind lucrarea de master a istoricului, în 2005.
Ce-mi place mie formularea asta anonima prezenta in acte oficiale: “lucrările au fost apreciate de foști profesori ai petentului, profesori și în prezent la A.S.E. ” profesorii aceia nu au nume si prenume? Verificarea aceea a fost facuta de catre cine? Si ce legatura are ASE cu “‘’Alianţe matrimoniale în politica principilor români din Ţara Românească şi Moldova în secolele XIV-XVI”??? E o carte de istorie sau de economie?
Tot e bine ca nu a fost apreciata de Politehnica…
Ca musiu COPOS e o hahalera se stie, dar tu judecator cat de prosti ne consideri? CSM -ul ar tb obligatoriu sa autosesizeze cu aceasta sfidare adusa prin hotararea luata de judecatori. ia sa vina cateva ong-uri si cativa specialisti sa fie chemat sa explice domnu’ copos cum a reusit sa scrie un studiu de istorie medievala intr-un timp atat de scurt, fara surse de informare si chiar sa prezinte lucrarea,nu le este rusine!
Ziua buna,
dupa atatea dezlegari…
la peste,la vin,la untdelem,ciumperci si alte cele numai dezlegare la sova n-avem..
poate ca ne-o da ccr-ul 🙂
salutare 🙂
salut tuturor, salut, mircea 🙂
Ce dezlegari, Tariceanu, sigur pe sine, se pune deja de-a batul impotriva CCR, desi deciziile acesteia sunt obligatorii erga omnes. Nu am mari sperante de la CCR (ci doar speranta moderate), insa tare as vrea sa vad o decizie care sa oblige Senatul da faca ceva ce nu vrea Tariceanu, indiferent ce:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19868399-tariceanu-nou-vot-cazul-sova-nu-posibil-indiferent-decide-parlamentul-nu-ghiseu-inregistrare-cererilor.htm
Cine putea sustine mai bine aberatiile lui Tariceanu si mizeria de la Senat? O canalie patentata: Serban Nicolae!
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/senatorul-psd-serban-nicolae–senatul-a-procedat-corect-in-cazul-%C5%9Eova-374187
Sa vedem in ce masura i-a impresionat pe judecatorii CCR!
nu va fi niciun parastas, pas cu pas!
colegul lui mihai viteazul acuzat ca lucreaza in sut cu minerii psd si udmr.
http://www.stiripesurse.ro/se-cere-demisia-lui-zgonea-pentru-gesturi-penale-de-subminare-a-democratiei_952382.html
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/klaus-iohannis-pas-cu-pas-spre-nicaieri/36834/