Ziarul de Duminica – 15 martie
| 15/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei, Ziarul de Duminica |
Buna ziua intr-o zi de duminica, 1 martie ! Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Andrei Cornea. Contributors. Parodie de morală în Observator cultural
Marele câștig al „epocii Băsescu“ e că nu mai există speranță rezonabilă de impunitate pentru corupți, după Năstase, Hrebenciuc, Fenechiu, Voiculescu, Udrea, Bica, Becali etc. Toți „zeii fericiți“ s-au dovedit muritori. Și atunci, pentru ce ar trebui să ne fie rușine nouă, cei care l-am susținut pe fostul președinte tocmai pentru meritul de a fi contribuit decisiv la„mortalitatea zeilor fericiți“? Iată-ne deci: suntem niște „lichele“, noi băsiștii, sau foștii băsiști, somați să „ne privim în oglindă“ și să ne fie „o insuportabilă rușine“! Cu Gabriel Liiceanu în rolul „lichelei“ principale și cu Băsescu în rolul „conducătorului iubit“! Așa se înțelege din articolul lui Carmen Mușat, Țara ca o pradă, din Observator cultural, nr. 762, care parodiază Apelul către lichele. Ea plantează ici-colo citate și dintr-un alt articol al lui Gabriel Liiceanu dec. 2014,Contributors.ro) și, adresându-se constant unui indefinit „vouă, cei care…“, evită orice răspundere directă pentru o frază calomnioasă ca aceasta: „Nu principii ați apărat în toți acești ani, ci privilegiile pe care președintele-jucător a știut să vi le ofere în schimbul cauționării acțiunilor sale“. Dar să privim faptele: susțineți că „performanța absolută [a lui Băsescu] este aceea de a fi transformat statul de drept într-un stat mafiot“; de asemenea, că a fost „șeful mafiei“, că„după zece ani de reformă, modernizare și consolidare a statului de drept… descoperim că ne aflăm exact în situația de acum un deceniu, cu politicieni corupți și foști miniștri cercetați penal“; că „tot ca la finalul mandatului de premier al lui Adrian Năstase, constatăm că nu mai suntem o țară, ci o pradă. Etc.“. Ei, chiar așa? Să nu se fi întâmplatnimic în acești zece ani? Justiția să fie tot acolo unde a lăsat-o Năstase cu procurorii lui, Amarie și Botoș? Dar oare cine erau, acum zece ani, „politicienii corupți și foștii miniștri cercetați penal“? Memoria nu mă ajută. Nu-mi amintesc de niciun ministru care să fi fost atunci cercetat penal. După zece ani de nimic însă, numeroși miniștri, parlamentari, judecători, primari, oameni de afaceri influenți, un prim-ministru au fost definitiv condamnați. Alții vor fi. Alții sunt la închisoare, fiind sub anchetă penală. Printre ei, chiar fratele „șefului mafiei“, arestat în timpul mandatului fratelui său. E arestat și cumnatul primului ministru în exercițiu. E trimis în judecată viceprim-ministrul Dragnea. Sunt sub cercetare penală miniștri din toate ultimele guverne. Oare „ne aflăm exact în situația de acum un deceniu“? Vă luați în râs cititorii, doamnă Mușat? Integral pe Contributors
Florin Negrutiu. Gandul. Neam prost. Cum a fost linşată muma lui Victor Ponta chiar de fiul ei
E de prost gust văicăreala lui Victor Ponta, care de vreo două săptămâni se tot plânge cum mama sa este linşată la televizor. Dl. Ponta nu scapă nicio ocazie să transmită cât este de îndurerat de ceea ce păţeşte familia lui. În replică, mama premierului şi-a făcut apariţia la Antena 3 să pună lucrurile la punct.Nimeni nu şi-ar dori ca familia sa, ca mama şi sora sa să treacă prin porţile DNA, mai ales că, în mentalul colectiv, alimentat zilnic de transmisiunile în direct din faţa instituţiei, cei care intră sunt, dacă nu dinainte condamnaţi, cel puţin anatemizaţi pe termen lung. În grila de receptare a poporului telespectator, cine dă cu subsemnatul la DNA trebuie să fi făcut ceva, nici nu mai contează calitatea procesuală în care este chemat. În această logică a privitorului, nimeni nu mai are răbdare să aştepte un proces care s-ar putea întinde pe ani sau un verdict al unei instanţe de judecată care ar putea veni când nimeni nu mai are niciun interes pentru subiect: arestul, audierea cu orele sau simplul interogatoriu al reporterilor de la intrare („De ce v-au chemat?” „Sunteţi vinovat/ă?” „Vă reproşaţi ceva?”) dau satisfacţie instant setei de dreptate a telepoporului. Puţini se sinchisesc de această realitate până când nu li se întâmplă lor sau apropiaţilor lor. Acum a venit rândul familiei Ponta să intre în luminile rampei. M-am uitat cu atenţie dacă mama sau sora lui Victor Ponta s-au bucurat de vreun tratament special din partea presei, aşa cum, de pildă, a fost tratat Mircea Băsescu, fratele fostului preşedinte. N-am văzut clasicele montaje rulate în buclă pe muzica din Naşul, nici dezbateri kilometrice despre „familia mafiotă”, care să justifice „linşajul mediatic” reclamat de dl. Ponta. Şi atunci unde este durerea premierului? Cine-l supără atât de tare? Este evident de ce pe dl. Ponta îl supără DNA, dar nu poate să o spună. Este încă premier, iar după loviturile repetate pe care le-a dat democraţiei şi statului de drept, dansează pe sârmă. Nu se mai poate îngurguţa ca pe vremuri contra „justiţiei băsiste”. Măcar atât a învăţat în ultimii trei ani: că dacă atacă Justiţia, şi în special DNA şi Înalta Curte, e de rău. Totul se întoarce împotriva lui. Şi-atunci dl. Ponta atacă şi el unde poate: urăşte presa care nu-l iubeşte. Dacă ţi se pare că este o ştire prezenţa mamei premierului la DNA şi-ţi începi jurnalul cu asta, înseamnă că eşti rău intenţionat, duşman al premierului şi chiar – vai! – băsist (?!). Integral pe Gandul
Dan Tapalaga. Hotnews. Zece metode de a submina DNA
In Romania se amplifica un discurs tot mai sofisticat indreptat impotriva procurorilor, impotriva justitiei. Pe masura ce anchetele urca mai sus, tipatul devine mai strident. Politicienii anchetati si mogulii care le fac jocurile stiu ca nu pot lovi frontal o institutie care se bucura de multa simpatie publica. Din acest motiv, inventeaza false probleme, dramatizeaza, exagereaza, maniupuleaza, recurg, in fine, la un intreg arsenal retoric pentru a convinge cumva publicul ca sunt nevinovati si ca DNA s-a transformat intr-un monstru. Din zumzetul general se desprind cateva linii clare de atac. 1. Solidarizarea la varf. Politicienii si-au revenit din socul alegerilor din 16 noiembrie. Nu se jeneaza sa-si manifeste solidaritatea cu marii cercetati penal ca in vremurile bune, cand credeau ca pot calca justitia in picioare. Premierul Victor Ponta merge la Inalta Curte sa-l apere pe Liviu Drangea in dosarul Referendumul si se incrunta la procurori, Traian Basescu loveste cu tot ce-i pica la mana in Laura Codruta Kovesi pentru a o victimiza pe Elena Udrea. 2. Blocarea a anchetei. Parlamentarii au prins si ei curaj. Nu mai tremura de frica opiniei publice, s-au intors la vechile obiceiuri. Au blocat ancheta in cazul Laszlo Borbely, respingand a doua oara cererea procurorilor de a aviza inceperea urmaririi penale, dupa ce au facut-o si in cazul Vosganian. Parlamentul judeca iarasi dosare pe fond, transformandu-se in instanta paralela si nu isi motiveaza deciziile de respingere a avizului, asadar nu stim ce criterii au stat la baza acestora. 3. Campanie externa anti-DNA. Prin actiuni de lobby, marii cercetati penal si-au cumparat spatii publicitare in afara tarii pentru a proiecta imaginea unui regim de teroare ale carui victime sunt. Romania ar fi ajuns republica procurorilor, un stat nedemocratic si anti-liberal. Nu e clar ce urmaresc marii cercetati penal prin astfel de campanii, cata vreme Romania are o consolidata reputatie de stat profund corupt. A sustine azi ca Romania a ajuns un stat nedemocratic doar pentru ca elita ei corupta ajunge in sfarsit sa dea explicatii in justitie nu convinge publicul occidental. Integral pe Hotnews
Petre M. Iancu. Deutsche Welle. Nu-i despre Ion Iliescu. E despre noi
Va fi el judecat pentru sângele vărsat? Pare că da. Dacă nu pentru tot acest sânge, măcar pentru cel vărsat în mineriade. Dacă nu pentru toate, măcar pentru victimele barbariei din iunie 90. În boxă luăm însă loc şi noi. Pe cine priveşte acest proces? Doar pe Iliescu Ion şi pe complicii ex-preşedintelui? Nu-i poate prea târziu? Şi ar mai conta, de fapt, trimisul după gratii al unui nins de ani, un om politic şi de stat aproape nonagenar şi nu lipsit de oarecari merite? De pildă de cel de-a fi contribuit la a scăpa neamul româneasc de istorica năpastă ceauşistă? Iar dacă spunem da din toată inima unui proces Iliescu, nu ar fi cazul oare să ne ruşinăm? Nu se ascunde în aprobarea acestei aparent tardive traduceri în justiţie chipul hidos al răzbunării, sentimentul, prea puţin creştinesc, al unei vindicte reprobabile? Şi nu acoperă hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a confirmat decizia Parchetului de relansare a dosarului mineriadei din 13-15 iunie 90, pericolul deschiderii de răni profunde, cicatrizate doar superficial? N-ar putea ele, odată reexpuse atmosferei, să se infecteze şi să repună în pericol pacea socială în România? În discuţie nu e certa răspundere morală şi politică a lui Ion Iliescu pentru mineriada declanşată la o jumătate de an după răsturnarea regimului ceauşist. Mărturii credibile, probe şi logica politică şi istorică precum şi, nu în ultimul rând, declaraţiile publice ale lui Ion Iliescu, îl incriminează şi împovărează însă şi juridic, grav, pe actualul lider de onoare al social-democraţilor români. Care declara public în iunie 90: “Dragi mineri, mă adresez dvs. mulţumindu-vă pentru răspunsul de solidaritate muncitorească pe care şi de astă dată l-aţi dat, la chemarea noastră. Delegaţia de mineri, în frunte cu dl Cosma, se va deplasa către Piaţa Universităţii, pe care vreau să o reocupaţi dvs. Avem de a face cu elemente de-a dreptul fasciste, elemente incitate, multe din ele drogate.” E clar azi că barbaria fără seamăn, pe-atunci, în Europa postbelică, a contribuit, prin dezlănţuiri de violenţă antistudenţeşti evocând ferocitatea şi primitivismul imanent antiintelectual al Khmerilor Roşii, la consolidarea puterii iliesciste. Una devenită brusc, prin crimele din acel iunie, definitiv şi irevocabil ilegitimă şi neo-totalitară devreme ce a recurs la invazii de hoarde din epoca de piatră şi la vărsarea de sânge nevinovat spre a o stabiliza astfel încât să nu i se substituie un stat de drept civilizat. Integral pe DW.de
Cristian Turturica. Romania Libera. Timpuri noi
„Nimic nu este mai jalnic pe lumea asta decât un fost președinte!“, remarca, autoironic, John Quincy Adams, al șaselea președinte al SUA, la scurt timp după ce și-a încheiat mandatul. O frază care la prima vedere i se potrivește perfect și fostului nostru președinte, Traian Băsescu, care a făcut recent două declarații surprinzătoare. Prima – „vă duceți la fund dacă ies din politică“ – trebuie luată mai degrabă ca o glumă, având în vedere că a fost adresată postului de televiziune RTV, ca răspuns la un e-mail în care era întrebat de ce nu se retrage din politică. A doua, însă, prin care a catalogat decizia prin care a fost pus sechestru pe terenurile de la Nana ca fiind un atac politic la adresa sa, este extrem de îngrijorătoare. Încercarea lui Traian Băsescu de a discredita justiția și instituții la a căror întărire și independență a contribuit din plin, în aceiași termeni în care își deplâng martiriul și Năstase, și Voiculescu, și Udrea, pare să valideze o convingere foarte veche a adversarilor săi, că fostul șef al statului va deveni extrem de rapid o umbră jalnică a ceea ce a fost. Această temere nu a răsărit din nimic. Ea vine ca o confirmare a unor suspiciuni care au prins contur vizibil la momentul ultimelor alegeri pentru șefia PDL. Momentul în care Traian Băsescu a ținut să-și oficializeze parteneriatul politic total cu Elena Udrea. Acolo a fost răscrucea în care Traian Băsescu și-a trasat limitele. Elena Udrea a fost doar manifestarea vizibilă a opțiunii mult mai profunde a fostului președinte pentru continuarea unui model politic falimentar și nociv, în care corupția, deși limitată și practicată mai discret, juca un rol important. Nu a făcut această alegere pentru că este profund viciat, cum era și este cazul marilor săi adversari, ci pentru că nu a îndrăznit să îmbrățișeze un model liberal de formare și conducere a unui partid nou (sau de reformare a PDL), cu control minimal din partea liderului, bazat pe energia și creativitatea unei echipe în care să se integreze ca mentor și coordonator, nu ca șef. Integral pe Romania Libera
Andrei Plesu. Adevarul. „Miracolul“ grec
Am asistat, de curînd, la o dezbatere în care doi invitaţi greci comentau criza actuală din ţara lor şi perspectivele rezolvării ei. Nu cunosc în detaliu situaţia economică şi financiară a Greciei, n-am soluţii, dar pot face cîteva comentarii cu privire la „stilistica” discursului politic la care am fost martor, cu atît mai mult cu cît el are, adesea, un sunet oarecum familiar. Sunt şi alte ţări din sudul european (incluzînd România), în care acest sunet se face auzit uneori, într-o măsură mai mare sau mai mică. Grecia e în faliment. După alegerile care au avut loc de curînd, guvernarea a revenit unei alianţe conduse de „Syriza”, o formaţiune a „stîngii radicale”. Cîştigătorii promit ieşirea din faliment şi discută cu partenerii europeni diferite variante de sprijin comunitar pentru ţara lor. Tehnic vorbind, se pune problema administrării unei datorii externe echivalînd cu aproximativ 175% din Produsul Intern Brut. Ea trebuie fie ştearsă, fie redusă, fie amînată, fie reeşalonată, dar nu impunînd poporului grec măsuri de austeritate, sau condiţionînd ajutorul oferit de celelalte ţări europene prin măsuri interne care să lezeze suveranitatea şi demnitatea Greciei. Aşa-numita „troică” (Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană şi Fondul Monetar Internaţional) să facă bine să nu se amestece în treburile domestice. Acest mod de gîndire spune multe despre impactul ideologiei asupra vieţii cotidiene a statelor şi a oamenilor. „Syriza” este un partid masiv ideologizat: anti-capitalist, eco-socialist, secularist, euro-sceptic (cu moderaţia necesară pentru a nu tăia punţile financiare necesare). Alexis Tsipras, actualul prim-ministru, şi-a început cariera politică în rîndul partidului comunist grec. Cîteva observaţii de primă instanţă: 1. Ideologiile vorbesc des despre un trecut aducător de legitimitate şi despre un viitor „luminos” pe care tocmai îl construiesc. Absent din discursul lor este, de regulă, prezentul. Participanţii la dezbaterea de care vorbeam la început se întreceau în a invoca glorioasa temelie a Greciei multimilenare. Retorica standard e de tipul: „Grecia este leagănul civilizaţiei europene”, „Cuvintele decisive ale modernităţii sunt invenţii greceşti: democraţie, economie, ba chiar cuvîntul-cheie: Europa!” Fiecare grec se crede urmaşul lui Platon şi al lui Aristotel, aşa cum fiecare italian se crede urmaşul lui Cezar şi al lui Cicero şi fiecare român – urmaşul lui Decebal şi al lui Traian, ca să nu mai vorbim de „bunici” sau „veri” de genul Mihai Viteazul, Ştefan cel Mare etc. Integral pe Adevarul
Dragos Paul Aligica. Revista 22. O Armata Unica, Europeana, Sociala
Aflăm din mass-media că, recent, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a afirmat că Uniunea Europeană are nevoie de o armată proprie pentru a face față cu succes provocărilor… etc. etc. etc. Așadar, iar vor ăștia să facă o Armată Unică Europeană. Fac ce fac și gata, nu se mai poate, până aici: facem o armată, unică, europeană. Ceva super-tare, afirmative-action și peace-building, reconstruction and humanitarian, ce nu s-a văzut. Ultima dată voiau s-o facă împotriva americanului, această adevărată nenorocire globală care sufoca, strivea, emascula, cu așa-numita sa hegemonie, aspirațiile noastre comune, pacifiste, europene. Acum, cu mai puțin avânt – că nu e chiar așa presant – o fac să se apere de ruși. Probabil. Că nu e clar niciodată ce e în capul lor, dacă e ceva. Când îi vezi așa hotărâți, de fiecare dată, îți zici: băi, fii atent aici, că ăștia o fac. Acum o fac. Gata. E groasă, să știi. De data asta e ca și făcută. Nu se termină Eurovisionul și e gata aliniată, pregătită pentru organizarea următorului concurs. Ceea ce ne aduce aminte de ce românii sunt un fel de europeni și de ce și europenii sunt – la rândul lor – tot un fel de români. Vezi Rădulescu-Motru: „Se apucă românul cu greu de câte ceva, dar de lăsat se lasă ușor, zice proverbul. Mai exact ar fi însă să se zică: sub influența mulțimii, românul se apucă de orice, dar când este să execute prin faptă individuală lucrul de care s-a apucat, atunci se lasă de el foarte ușor. Nu este inițiativă pe care să nu o ia românul în grup! Să facem o școală? Să facem și două. Să facem o societate cu scopul acesta și acesta? Să facem și mai multe! Să contribuim pentru a asigura mersul acestei și acestei instituții? De ce nu? Să contribuim. Dar când vine rândul fiecăruia să puna în execuție hotărârea luată în grup, atunci fiecare amână pe mâine sau se face nevăzut. Când se adună din nou grupul, atunci încep recriminările și noile hotărâri. Este rușine, domnilor, trebuie să începem o dată! Patria își are ochii îndreptați asupra noastră! Ne privesc străinii, râd străinii. Să ne punem pe lucru. A doua zi, aceeași indiferență. În grup și ca grup, fiecare se judecă sever, foarte sever; în parte, individual, fiecare se judecă foarte indulgent. Lasă să înceapă ceilalți, ca să nu rămân eu singurul păcălit! Apoi, ce sunt eu ca să îndrept lumea! Iată ultima ratio care împiedică activitatea fiecăruia“. Integral pe Revista22
TNR. 10 posibile explicații pentru dispariția lui Vladimir Putin
A venit s-o lase însărcinată pe Udrea;
L-a chemat Kövesi la DNA pentru “o discuţie amicală”;
S-a internat cu o răceală uşoară la un spital din România și acum e mort pe un câmp;
S-a deportat singur în Siberia, pentru că se plictisea;
S-a uitat la Măruță, i-a scăzut IQ-ul la 5 și acum e internat la psihiatrie. Integral pe TNR.
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata ! . 15 Martie 😛
Buna dimineata,
Foarte bune articolele selectate, imi place Negrutiu pentru ironia, chiar batjocura, la adresa lui Ponta.
Nu stiu cat conteaza la nesimtirea lui Ponta, dar merita incercat! Poate mai deschid ochii admiratorii, privitori la A3.
ESTE PREA DELICAT, PT: PIELEA DE ELEFANT A PLAGIATORULUI:
Frumos!
Mai sunt si astfel de tineri:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Lant+uman+format+de+studenti+la+Medicina+pentru+salvarea+Institu
Va mai amintiti? Eu uitasem dar mi-a adus aminte digi 24!
In ziua cand Valcov trebuia sa depuna juramantul la Cotroceni, Ponta n-a vrut sa participe (era , chipurile , ocupat la o reuniune cu diplomatia) si , cu 10 minte inainte de inceprea ceremoniei, a anuntat ca l-a trimis in locul lui pe Oprea.
Ghinionul lui a fost ca Basescu s-a prins, a anuntat si suspiciunile care planau asupra lu iValcov, a subliniat ca sunt cunoscute si de Ponta si a amanat ceremonia pentru a doua zi, ca sa nu-l priveze pe Ponta de participaer.
Mare nemernic Ponta: cum sa-i dea casa cuvenita lui Basescu (de ex.) , cum sa nu-l urasca pana la moarte daca nimic nu i-a mers?
Buna ziua
spre completare :
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17980441-traian-basescu-decis-amane-ceremonia-depunere-juramintului-catre-noul-ministru-bugetului-pentru-premierul-ponta-renuntat-mai-participe-ceremonie.htm
Sint uimit de cit de putrezi sint indivizii astia …si cum de totusi rezista. ponta mai facea un guvern ..doua cu toti demisionarii lui cu tot..
Ponta este un golan ordinar, ce are in jurul lui o mafie, el trebuie sä plece ugent,
cu caprele si tzapii-GREBLÄ-SOVA-VALCOV- etc.
in 3 ani de aruncat banii, vizite in asia,america,toatä europa, golanul a schimbat 50 de ministrii
totzi,plagiatori, hotzi,incompetentzi. e f. trist ,cä opozitzia nu-i pune lista peste tot.
foarte tare faza.
cu ce se ocupä Johannis, chiar nu-l intereseazä?
NU NUMAI GOLANUL PONTA E RÄSPUNZÄTOR.
sa nu spuneti ca Johannis e vinovat ca e ponta premier !
ar fi prea mult .
Iohannis asteapta sa scoata altii castanele din foc! Desi are drumul spre curatenie netezit de Basescu, sta in expectativa
Ziua buna
Bun articolul din Revista 22 cu armata europeana .
Descrie glumet dar bine “mentalitatea” politicienilor de la UE . Rupti de realitate , cu visuri utopice dar extrem de ancorati la salariile marete primite, fastul diplomatic (nu se stie pentru care “raspunderi colosale” ) . 🙁
Sa-l vedem miercuri pe pirat miercuri cum pune cutitul pe masa.Mai ales ca “E dreptul partii vatamate sa asiste la etapele de procedura si am sa imi exercit acest drept”, a subliniat Lucian Bolcas…avocatul A3 si a lui gabi firea lu’ pandele din voluntari:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19645783-traian-basescu-citat-procurorii-inaltei-curti-pentru-audiat-dosarul-care-gabriela-firea-acuza-santaj.htm
On topic , astept cu deosebit interes aparitia fulminanta a procurorului european pe plaiurile mioritice.
Hello!
In urma citirii top beneficiari fonduri FNI, aaa, scuze, despagubiri ANRP constat ca locul doi e ocupat de un prosper om de afaceri craiovean, don’ Rotaru ( al doilea ales ANRP dupa domnu’Stelu).
Si ce aflu, tocmai a fost reclamat la DNA, pe motiv de activitati “sportive”!
“Pe de altă parte, în perioada când aceştia au aşteptat să le vină rândul în a primi despăgubirile cuvenite, contrar Legii, persoane cu atribuţii decizionale din ANRP şi Comisia Centrală au acordat, peste rând şi în cuantum supraevaluat, despăgubiri către ANDRICI ADRIAN, ROTARU MIHAI, soţia şi sora acestuia – în valoare de peste 150 milioane LEI.
Astfel că, în loc ca aceste despăgubiri să se plătească în ordinea stabilită şi în cuantumul stabilit de lege, banii au fost repartizaţi abuziv discreţional către persoanele mai sus menţionate, dar şi către alte persoane de acest gen. Prin aceste fapte prejudiciindu-se interesele directe ale petenţilor.
Mai mult, petenţii reclamanţi consideră că LIA OLGUŢA VASILECU, în calitate de Primar al Municipiului Craiova, prin exercitarea frauduloasă a atribuţiunilor de serviciu şi în complicitate cu consilierii Municipiului Craiova, au încheiat cu ROTARU MIHAI, ANDRICI ADRIAN şi societatea comercială BLUE LIONS CAPITAL S.A. Bucureşti un contract de asociere, contrar prevederilor legale, în vederea desfăşurării unei activităţi sportive.
Petenţii consideră că în realitate acest contract este unul simulat, creat cu scopul ca ROTARU MIHAI, ANDRICI ADRIAN, dar şi ceilalţi făptuitori să “recicleze” sumele de bani provenite din infracţiunile săvârşite la ANRP. Mai ales că, chiar Guvernul condus de VICTOR PONTA, anunţase la sfârşitul anului 2012 săvârşirea acestor grave fapte de corupţie.
Persoanele petiţionare s-au constituit parte civilă cu suma de circa 20 milioane EURO, sumă ce reprezintă valoarea despăgubirilor care li se cuvin, la care se vor adăuga penalităţi de întârziere până la data efectivă a plăţii”.
http://www.editie.ro/articole/impact/rotaru-andrici-si-olguta-reclamati-la-parchet.html
rectific-om de afaceri bucurestean
se misca repede iohannis
lucreaza “institutional”
acu’ sa-l vedem pe pacalici
http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15564&_PRID=lazi
scuze,
buna seaa
Buna seara,
nu mi se pare suficient de repede , dupa gustul meu.
Basescu l-a atentionat de azi dimineata (parca) dar i-a trebuit cam mult timp sa ia atitudine.
Ponta e mort, nu are cum sa refuze. Sa vedem ce alta figura va ajunge la finante? are mana buna!
mai “incerc”
buna seara
greu de spus repede sau incet
i-a lasat timp lui ponta sa “se miste”
fara sa scriu mai multe,stiu un lucru-iohannis nu stie de gluma si n-are mama ,n-are tata cand e vorba de justitie
Buna seara ! Președintele Klaus Iohannis
” “Traficul de influență, deturnarea banilor publici, evaziunea fiscală și alte forme de corupție de care se pot face vinovați demnitarii nu compromit numai persoanele în cauză, ci și clasa politică în general și credibilitatea instituțiilor statului în ochii cetățenilor. Am asistat recent la sfidarea justiției în Parlament în cazul Borbely. Acum, un membru al Guvernului întârzie să-și prezinte demisia de onoare, acuzat fiind de trafic de influență. Mesajul meu este unul singur: nimeni nu este mai presus de lege, iar oamenii politici au o dublă responsabilitate, să-și respecte alegătorii și să întărească, prin cinste și corectitudine, instituțiile statului”, a postat pe contul său de Facebook, președintele Klaus Iohannis, la câteva minute după ce-a transmis, printr-un comunicat de presă, că solicită revocarea din funcție a ministrului Darius Vâlcov.”
Sa speram ca nu-l va lasa pe Ponta sa-si faca de cap. Nici nu stiu daca mai poate misca Ponta in front.
I-a stricat duminica. Abia astept sa-l vad ce minte asta seara la Striblea.
salve , ma gandesc ca odata ce un stalp al famigliei ponta ( Maior prietenu’.. ) a fost indepartat nu prea mai are mitomanul cum sa isi faca de cap . ar trebui sa urmeze Oprea … dar e greu sa i mai ia cineva acum stelutele de pe umar .
Ponta: Valcov si-a inaintat demisia! (b1)
Ponta vrea “sa ii ia fata” lui Iohannis? vrea sa spuna ca la ora cand a dat Iohannis comunicatul, Valcov isi daduse deja demisia?
http://www.stiripesurse.ro/ponta-ii-raspunde-lui-iohannis-ce-decizie-a-luat_949948.html
Nu stiu exact ce vrea Ponta. Stiu insa ce face: Minte.
A vorbit cu Iohannis pe la pranz, cand avea deja demisia lui Valcov dar dupa-amiaza, Iohannis inca nu intelesese ce a vorbit Ponta cu el si i-a cerut demisia lui Valcov.
Cam asta e “adevarul” lui Ponta.
Ce vrea Pinocchio? Habar nu am. Ce face Pinocchio? Minte! Oricand, oriunde, despre orice!
Pe ponta cine sa-l mai demisioneze dat fiind faptul ca “afectează activitatea și credibilitatea guvernului” cu mult peste toti subordonatii sai?..poate deputatul cu acelasi nume..
Ponta e incurabil:
http://www.stiripesurse.ro/ponta-raspunde-privind-dosarul-lui-sova-macovei-ar-trebui-sa-fie-la-inchisoare-dar-n-a-ajuns-inca_949949.html
Oare cat i-o mai merge cu minciunile?
tupeul acestui nemernic plagiator, este de condamnat,
chiar nu o sä voteze nimeni pt. justitzie, arestare,
o sä-si apere mafiotzii. a cheltuit ,miliarde cu parangheliile
pe stadioane , cadouri,vizite in sträionätate, este dator.
acum nu trebuie läsat parlamentul sä-.si facä jocul, sä vedm……
http://www.riseproject.ro/militanti-extremisti-recrutati-in-transilvania-de-o-organizatie-fantoma/
Cred ca revine domnisoara Harvard ca ministru de finante . 🙂
posibil! poate ca domnisoara Harvard, l-a lamurit pe Valcov ca “pay by plastic” nu inseamna plata cu punga de plastic! 🙂
puie monta : http://www.nasul.tv/2015/03/15/bomba-zilei-ponta-a-primit-bani-de-la-turceni-si-rovinari-dupa-ce-l-a-turnat-pe-voiculescu/
un pic de rabdare
ponta cred ca va ajunge direct de la victoria in arestul din rahova
Salut, ziggie!
bomba era din 2014! nu prea a fost detonata in targul lui Bucur! 😉
http://www.gorjnews.ro/slider/ponta-a-primit-bani-de-la-turceni-si-rovinari-dupa-ce-l-a-turnat-pe-voiculescu.html
si se explica si de ce!
http://www.business24.ro/dan-voiculescu/stiri-dan-voiculescu/ponta-ne-da-un-pont-electric-grivco-transorma-fara-pierderi-banii-nostri-in-banii-lor-80267
nu este posibil, acest vagabond plagiator are tupeu de hotz,
johannis ii spune la 18 cä ar trebuii sä-si de-a demisia Valcov
el spune cä fäcuse d.m. vrea sä cadä cum vrea el. oricum nu vor
aproba anchetarea .in parlament.
ariergarda lucreaza!
“…am asistat recent la sfidarea justitiei in Parlament in cazul Borbely…”
aici mi se pare fraza “cheie” si neamtu’ nu se joaca cu cuvintele
de acord, intamplator, sa nu se joace cu voturile parlamentarii! ei sunt ariegarda care tin spatele imunilor la declaratii “politice”!
“ariergarda care tine”
@mircea rusu 8 19
ca ponta minte e axioma
ce e curios e cum se incearca crearea unei “stiri”din “timing-ul”demisiei de catre faimoshii anal-isiti
or,lucrurile sunt clare:
sambata campinul european al miciunilor,spunea ca are nevoie de valcov ca sa faca “reforma codurilor”-implicit nu-l demite ca e indispensabil
duminica iohannis cere demisia
tot duminica la o ora dupa postarea pe site-ul presedintiei ,pacalici anunta ca valcov a demisionat
lucrurile sunt clare,nu inteleg ce se “dezbate” atata
Dean Thompson, însărcinatul cu afaceri al SUA: Reacțiile la lupta anticorupție, “o recunoaștere a faptului că România a întețit ritmul”
http://turturica.ro/dean-thompson-reactiile-la-lupta-anticoruptie-o-recunoastere-a-faptului-ca-romania-a-intetit-ritmul/
Astia de ANAF au intetit ineptiile!
“Situaţia este cel puţin bizară, mai ales că firmele cărora li se impută TVA au făcut verificările cerute de Codul fiscal, adică au ataşat facturilor documentele care atestă că, la data tranzacţiei, furnizorul avea cod valabil de TVA şi nu era în Registrul contribuabililor inactivi. Abordarea inspectorilor poate fi considerată chiar absurdă, din moment ce alte metode de verificare nu numai că nu sunt prevăzute de legislaţie, dar nici nu pot fi întreprinse decât de Fisc. În fond, codul de TVA este acordat firmelor de către Fisc, iar situaţia fiscală completă – declaraţiile, plăţile, balanţa etc. – nu pot fi puse la dispoziţia niciunui terţ, ci, exclusiv, a Fiscului.
Al doilea argument invocat de inspectori, Regulamentul BNR, este destinat instituţiilor financiare, nu oricărei companii comerciale, şi se referă la cunoaşterea clientelei. Or, firmelor controlate li se cere să-şi cunoască furnizorii, nu clienţii.
„Antifrauda nu are prerogativele stabilirii unor creanţe fiscale şi, prin urmare, acel proces-verbal nu constituie titlu de creanţă. Tocmai de aceea, de foarte multe ori, nici nu se mai «ostenesc» să fundamenteze judicios prejudiciul, de exemplu, din perspectiva deductibilităţii TVA. Pe baza acestui proces-verbal apar aproape întotdeauna măsurile asiguratorii în limita a 150% din prejudiciul estimat“, spune Alexandru Cristea, Tax Partner, TZ&A Tax.
Măsurile asiguratorii blochează activitatea şi duc, în final, la faliment, consideră specialiştii în fiscalitate. „Nu se poate prezuma vinovăţia fără să ţi se dea posibilitatea să te aperi. Inspectorii presupun că eşti infractor, faci parte dintr-un mecanism de fraudare, or, practic, este imposibil să verifici tot lanţul de furnizori în care pot fi implicate zeci de firme.
http://www.capital.ro/dna-ul-fiscului-a-inceput-sa-faca-victime-din-pacate-multe-sunt-inocente.html
http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/ilie-sarbu-denun%C5%A2at-de-hrebenciuc-la-dna/_395447.html
Il ascultati pe Ponta cum minte , la b1?
Il acuza pe Basescu ca este mare mincinos, de la inceputul emisiunii. Altceva nu are de comentat.
Jalnic!
A recunoscut totusi ca primise demisia lui Valcov dar pe presedinte l-a informat dupa aparitia comunicatului1
Slabi deocamdata cei doi jurnalisti, ii joaca Ponta cum vrea cu minciunile lui.
un vagabond ordinar, cei 2 jurnalisti nu trebuia sä-l lase sä-l insute pe
fostul presedinte, urat din partea lor, nu avea acolo nici un rost.
mincinos este el, plagiatorul mitoman PONTA, a mintzit si cu Johannis,
s-a dat mare, nici nu s-a gandit sä-l demisioneze.
deci dacä a fäcut escrocherii Valcov cat a fost la PDL , era partidul de vinä,
cä este acum la PSD- ESTE INGERASI: ESTE UN DEMENT:
Ponta, nu are pic de respect nici fatzä de Johannis, deja el aranjase tot
si vorbise de demisie. sä vedem dacä trimite demisia lui Johannis s-au o läläie.
f. slabi jurnalisti, il lasä pe inpertinent sä zburde, le este fricä:
Ieri s-au implinit 3 luni de la instalarea lui Germanicus. Am cautat peste tot un bilant la 3 luni si nu am gasit nimic. Impresia mea este ca s-a asternut o mare tacere peste presedentie, un fel de Iliescu mai tacut, consens pe toata linia. E asurzitoare linistea asta 🙂 .
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-16-martie-valcov-un-ministru-performant-2-milioane-de-euro-spaga-in-cimitir/36202/