Revista Presei – 9 martie. Victor si mama lui, cei doi mucenici politici !
| 09/03/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 9 martie. Creştinii ortodocşi îi sărbătoresc azi pe Sfinţii 40 de Mucenici, soldaţi romani care, pentru credinţa lor, au fost omorâţi în vremea împăratului Licinius, din porunca guvernatorului Agricola, 9 martie fiind şi ziua în care s-a păstrat tradiţia de a se prepara şi împărţi mucenici, copţi sau fierţi. Numele celor 40 de Sfinţi Mucenici sunt Chirion, Candid, Domnos, Isihie, Ieraclie, Smaragd, Valent, Vivian, Evnichie, Claudie, Prisc, Teodul, Eutihie, Ioan, Xantie, Ilian, Sisinie, Aghie, Aetie, Flavie, Acachie, Ecdit, Lisimah, Alexandru, Ilie, Leontie, Gorgonie, Teofil, Dometian, Gaie, Atanasie, Chiril, Sacherdon, Nicolae, Valerie, Filoctimon, Severian, Hudion, Meliton şi Aglaie. Soldaţii au fost osândiţi, în vreme de iarnă, să stea toată noaptea în mijlocul unui lac din apropierea Sevastiei. Pe când se aflau în mijlocul apei, unul dintre ei, ieşind din lac, a fost băgat în apă caldă şi a murit. Văzând în noapte pe sfinţi înconjuraţi de lumină şi cununi, pogorându-se din cer asupra fiecăruia dintre ei, unul dintre ostaşii care erau de pază acolo a intrat laolaltă cu sfinţii în lac şi l-a înlocuit pe cel plecat. Mai multe date, aici
Vremea va fi azi predominant frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, îndeosebi seara şi noaptea în extremitatea sud-vestică şi sudică a ţării, unde doar izolat vor fi precipitaţii slabe, mai ales ploi, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. În Munţii Banatului şi în grupele vestice ale Carpaţilor Meridionali, pe arii restrânse vor fi posibile ninsori slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului şi în Dobrogea. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 5 grade pe litoral şi 14 grade în nord-vestul ţării, iar cele minime se vor încadra între -6 şi 3 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, până spre -11 grade. Izolat, dimineaţa şi noaptea, va fi ceaţă. In Bucuresti vremea va fi frumoasă şi se va încălzi uşor. Cerul va fi variabil, mai mult senin ziua. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă, în jur de 0 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Suna cunoscut? Victor Ponta: Corupţii să fie pedepsiţi, dar fără ca singura probă să fie denunţul altuia din închisoare. Persoanele corupte trebuie pedepsite în justiţie, dar fără ca singura probă să fie denunţul altei persoane din închisoare, care denunţă pe cineva pentru a pleca acasă, a afirmat premierul Victor Ponta. Premierul a precizat că se pronunţă pe această temă în calitate de fost procuror, nu de om politic. „În momentul în care faci o practică să vină oameni după 5-7-10 ani, în general când sunt arestaţi, şi să spună că acum 7 ani au dat un sac cu bani… cred că e un lucru la care, în practica judiciară, trebuie găsită o soluţie de verificare, că altfel orice om arestat normal că zice orice, ca să meargă acasă”, a spus Victor Ponta, potrivit Mediafax. Întrebat dacă Guvernul intenţionează să modifice în acest sens Codul Penal, premierul a arătat că orice astfel de modificare trebuie discutată cu Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar că trebuie văzut şi care este influenţa deciziilor recente ale Curţii Constituţionale referitoare la anumite prevederi din Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, deoarece acestea nu mai pot fi negociate, ci aplicate conform regulilor care trebuie stabilite în termen de 45 zile. „Eu doar îmi doresc să existe trageri la răspundere penală, pedepse grele pentru oameni care au încălcat legea, pentru oameni corupţi, dar în care singura probă să nu fie doar denunţul altuia din închisoare, pentru că atunci s-ar putea ca zece milioane să-i denunţe pe ăilalţi zece milioane. Adică, sunt convins că există sau trebuie să existe şi alte probe decât denunţul din închisoare al unui om care, în felul acesta, se duce şi el acasă dacă a denunţat pe cineva”, a afirmat şeful Guvernului. Integral pe Digi24
Traian Băsescu se contrazice. Răspunde Justiția la comenzi politice? După ce instanța a menținut sechestrul pe terenul deținut de Ioana Băsescu în comuna Nana, Traian Băsescu a simțit nevoia să spună că totul ar fi pornit de la „acțiuni politice“ îndreptate împotriva sa. Aprecierea contrastează însă puternic cu alte sute de declarații ale președintelui care și-a făcut, în cei zece ani de mandat, o misiune din apărarea procurorilor și criticarea celor care atentau la independența justiției. Surprinzătoarele declarații au fost făcute de fostul președinte, pe Facebook, la două zile după ce Tribunalul Călărași a respins contestația depusă de Ioana Băsescu și de alți proprietari la decizia procurorilor din 16 februarie, de a institui sechestru asupra mai multor bunuri mobile și imobile, inclusiv 735 de hectare de teren din Nana. „Îmi pare rău pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite în perioada 1996-2010. Pe fond, aceste familii suportă consecinţele unor acţiuni politice îndreptate împotriva mea“, a scris, sâmbăta trecută, Traian Băsescu. Reamintind că fiica sa a cumpărat cele 290,4 hectare de la o firmă italiană, „în baza înscrisurilor legale de la cartea funciară, cu deplină bunăcredință“, fostul șef al statului a precizat, totuși, că nu exclude posibilitatea „să fi existat ilegalități“ în procesul de restituire a terenurilor. „Asta va constata justiția, iar cei care au încălcat legea vor răspunde“, a completat Băsescu. Din păcate, această declarație de încredere în capacitatea justiției de a face lumină în cazul Nana a fost dinamitată tocmai de începutul mesajului referitor la acțiunile politice. Precizând că „măsurile procesuale dispuse de procurori într-un dosar penal sunt analizate și validate doar de către judecători“, Parchetul General a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să își îndeplinească obligația legală de a-i apăra pe procurori și judecători de orice „act care le-ar putea afecta independența sau imparțialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea“. Integral pe Romania Libera
Diaspora, „vinovată” pentru suferinţa mândrei românce a lui Ponta: „După 16 noiembrie, nu am mâncat două zile. Am băut DECÂT apă şi am plâns”. Sâmbătă, la Sala Romexpo, peste 1.500 de doamne social-democrate au fost invitate de partid cu ocazia Zilei Femeii. În fapt, evenimentul a fost organizat pentru ca Rovana Plumb să-şi anunţe candidatura la Consiliul Naţional al PSD, dar şi pentru ca Victor Ponta să ţină un discurs mobilizator în faţa social-democratelor. În sală, o doamnă ne povesteşte cum a plâns şi ţinut post negru timp două zile după ce Victor Ponta a pierdut prezidenţialele. Critică foarte dur Diaspora şi le cere celor din afara graniţelor să se întoarcă în ţară, „să fie şomeri cum sunt copiii noştri” şi apoi să voteze. Pierderea alegerilor prezidenţiale a rămas ca o suferinţă acută în sufletul pesedistelor. Spun însă că sunt în continuare alături de Victor Ponta şi descriu cum au suferit pentru acesta. „Îi iubesc de nu mai pot. Suntem fericite, într-un cuvânt, ne simţim foarte bine că suntem băgate în seamă, suntem foarte recunoscătoare partidului – PSD-ului că ne-a invitat. Cu Dumnezeu înainte şi cu PSD înainte. Dacă eram mai tânără plecam din ţară – din cauza pierderii alegerilor prezidenţiale”, ni se destăinuie o doamnă în vârstă. Îl laudă pe Ponta pe care îl consideră salvarea ei: omul care a mărit pensiile. „Este o bătaie de joc asupra cetăţeanului, noi am muncit pentru această ţară, uzinele şi fabricile pe care le-au vândut au fost făcute din munca noastră şi nu ne-au dat nimic. Noroc că a venit Victor Ponta şi ne-a mărit un pic pensia, ne mai descurcăm un pic, dar pensionarii sunt bătaia de joc. Victor Ponta nu a pierdut alegerile, a câştigat alegerile, că nu a fost ales este pentru că s-au făcut mişculaţii, s-au furat voturile din cauza domnului Băsescu”, încearcă să descrie situaţia din prezent. Integral pe Gandul
Înţelegerea SECRETĂ a fostului ministru Cristian David cu afaceriști cercetați în DOSARUL „Microsoft”. Banca Mondială a dat 7,5 milioane de euro pentru un SISTEM DE SALVARE care nu funcţionează. Printr-un ordin al fostului ministru de Interne, arestat, acum, pentru șpagă, au fost secretizate, în 2008, detaliile legate de implementarea sistemului informațional pentru situații de urgență. Printre beneficiarii banilor se numără Călin Tatomir, fost director Microsoft, Dan Roman și Bogdan Cocora, reprezentanții S&T Romania. Cei trei sunt cercetați de DNA pentru trafic de influență și dare de mită. Pe lista lungă a celor care sunt cercetați în dosarul „Microsoft” se numără și re prezentanții firmei S&T Romania, Dan Roman și Bogdan Cocora. Societatea este una și aceeași care trebuia să implementeze, încă din anul 2008, Sistemul de Management Informațional pentru Situații de Urgență (SMISU). Pentru acest sistem național pentru intervenții în caz de calamități sau accidente aviatice, care putea salva viața studentei Aura Ion și a pilotului Adrian Iovan, în tragedia din Munții Apuseni, Banca Mondială a alocat 7,5 milioane de euro Guvernului României, iar principalul beneficiar este Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU). mplementarea SMISU este parte a acordului de împrumut semnat, în anul 2004, de Guvernul României și Banca Mondială, privind o finanțare de 150 de milioane de dolari, în Proiectul de diminuare a riscurilor în cazul producerii calamităților naturale și pregătirea pentru situații de urgență. „Afacerea SMISU” a fost pusă în aplicare printr-un ordin semnat de fostul ministru de Interne, Cristian David. Integral pe EVZ
Câteva motive să nu ne temem de predarea religiei în școli. Cum a fost ratată încă o dezbatere esențială. Precizez de la bun început că sunt agnostic. Nu neg existența lui Dumnezeu, dar sunt de părere că omenirea nu a reușit, cel puțin până în momentul de față, să o dovedească. Nu am argumente puternice pentru a susține că inexplicabilul, în special în domeniul științific, nu poate fi pus pe seama existenței unei ființe supranaturale. Cel puțin până în momentul în care va fi explicat. Nu mă număr printre cei care au trebuit să decidă, zilele acestea, dacă propriul copil ar trebui sau nu să învețe religie la școală. Dacă ar fi trebuit să optez, aș fi fost de acord, așa cum au fost aproape 90% dintre părinți. De ce? Nu pentru că sunt credincios, sau pentru că îmi doresc ca fiul meu să devină neapărat unul, ci pentru că decizia de a studia religia n-ar trebui să se limiteze la dilema existenței sau non- existenței lui Dumnezeu, așa cum susțin astăzi formatori de opinie cu lecturi insuficiente sau irelevante. Religia are lucruri foarte importante de oferit în procesul de desăvârșire a unui individ, dacă, bineînțeles este predată cum se cuvine și nu este alterată de prozelitism irațional. În primul rând, Biblia, Torah, Coranul sunt izvoare istorice fundamentale. Cunoașterea informațiilor pe care le conțin înseamnă cunoașterea istoriei civilizației umane. O educație religioasă consistentă înseamnă o educație istorică și culturală pe măsură. Cum ar putea cineva care nu a citit Biblia, sau nu are cunoștiințe de bază despre creștinism, să aprecieze o pictură renascentistă pe teme religioase, să înțeleagă o lucrare filozofică care încearcă să-l explice pe Dumnezeu, să asimileze un film sau o carte care operează cu concepte creștine. Scolastica, curentul filozofic ce explică armonia dintre filosofia greacă, în special cea a lui Aristotel, și învățăturile lui Iisus Christos, ar fi pur și simplu golită de conținut în lipsa cunoștințelor despre creștinism. Frescele lui Michelangelo din Capela Sixtină s-ar banaliza și ele. La fel și multe alte capodopere ale picturii, sculpturii, arhitecturii și literaturii. Opera lui F. M. Dostoievski, cel care a scris despre confruntarea dintre ateismul modernist și conservatorismul ortodox din sec.XIX, și a anticipat Revoluția bolșevică de la începutul sec. XX, ar fi de neînțeles. Integral pe EVZ
Dosarul „Mineriada“. Curtea Supremă ar putea decide luni dacă va confirma redeschiderea acestui caz. Magistraţii Curţii Supreme ar putea să decidă, luni, dacă vor confirma redeschiderea dosarului „Mineriada”. Asta după ce procurorii Parchetului General au decis reluarea cercetărilor în acest caz. Procurorii au decis redeschiderea anchetei în cazul evenimentelor desfăşurate în Bucureşti în perioada 13-15 iunie 1990 în urma cărora 4 persoane murit şi peste 700 au fost rănite. Redeschiderea acestui caz trebuie confirmat şi de un judecător de drepturi şi libertăţi de la Curtea Supremă ar trebui să pronunţe o deciziei în cursul zilei de astăzi. După decizia Parchetului General, fostul şef de stat Ion Iliescu a declarat că oricine este liber să analizeze şi să comenteze evenimentele de atunci şi că nu este nicio problemă dacă cei interesaţi sau istoricii se ocupă şi de acele momente. Solicitat să comenteze redeschiderea dosarului „Mineriada”, Iliescu a evitat să se pronunţe, precizând că nu comentează acest fapt. Întrebat dacă este de părere că redeschiderea acestui dosar îl vizează în vreun fel sau îl va afecta, Iliescu a răspuns: „De ce? Nu. Am fost contemporan cu evenimentele şi am avut nişte răspunderi, dar asta (redeschiderea dosarului, n.r.) e cu totul altceva”. „Oricine este liber să analizeze, să comenteze evenimente trăite, mai apropiate, mai îndepărtate, nu e nicio problemă”, a adăugat Iliescu. El a arătat că în 13-15 iunie 1990 au fost „nişte fenomene şi nişte manifestări” pe care le-a trăit şi care au constituit „factori perturbatori ai vieţii sociale, începând cu organizarea societăţii româneşti”. Integral pe Adevarul
Victor Ponta: Am vrut să merg cu mama la DNA, mi-a zis că se va spune că influenţez justiţia. Premierul Victor Ponta a declarat că a vrut să o însoţească pe mama lui, Cornelia Naum, la DNA Ploieşti, când a fost citată la audieri, însă aceasta l-a refuzat, astfel încât să nu se interpreteze că vrea să influenţeze justiţia. „I-am spus că merg cu ea la DNA, nu voiam să aibă impresia că e singură sau că mă feresc. Ca de fiecare dată, ea a fost mai puternică şi mi-a zis: “Stai acasă, că o să înceapă toată propaganda băsistă, cum influenţezi tu justiţia. Mă descurc eu foarte bine, nu am nevoie”. Şi cu siguranţă a făcut-o. Nu vreau să sune hazliu, dar cred că sunt fiul mamei mele cu mult înainte de a fi prim-ministru şi o să mai fiu cu mult după ce nu o să mai fiu prim-ministru. Mama mea e cu mult înaintea funcţiei de prim-ministru”, a spus Victor Ponta, potrivit agenției de presă Mediafax. Cornelia Naum, mama premierului Victor Ponta, susţine că nu are nicio legătură cu firma ginerelui său, Iulian Herţanu, şi că nu cunoaşte activitatea pe care acesta o desfăşura, ea spunând că întregul scandal îl are ca ţintă pe premier şi că dacă l-ar putea convinge, l-ar ruga să demisioneze. Cornelia Naum a declarat, sâmbătă seară, că întregul scandal în care a fost implicată după arestarea ginerelui său, Iulian Herţanu, îl are ca ţintă pe premier. Pe de altă parte, Victor Ponta va se va prezenta miercuri în faţa instanţei, în Dosarul Referendumului. Magistraţii au dispus pentru mijlocul acestei săptămâni citarea tuturor martorilor propuşi de avocatul fostului vicepremier Liviu Dragnea, inculpat în acest dosar. Integral pe Digi24
Antena 3, măciuca lui Voiculescu împotriva propriului partid! ATAC la „blonda lui Daniel Constantin”. Antena 3 este folosită de patronul Dan Voiculescu chiar și din spatele gratiilor în răfuielile sale politice. Patronul Antenelor fierbe în pușcărie din cauză că a pierdut controlul partidului pe care l-a creat, Partidul Conservator (PC), iar liderul acestuia, Daniel Constantin (ministrul agriculturii), nu-i mai ascultă indicațiile politice. Ultimul motiv de atac: numirea, de către premierul Victor Ponta, în funcţia de secretar de stat la Ministerul Dezvoltării a Alinei Cazanacli, o apropiată a lui Daniel Constantin, pe care Antena 3 o numește „blonda lui Daniel Constantin” într-un material difuzat și răs-difuzat în ultimele două zile în cadrul emisiunilor informative. Ca de obicei, Dan Voiculescu folosește un traseu indirect: atacul a pornit pe siteul stiripesurse.ro, care îi aparține jurnalistului Iosif Buble (angajat al Antenei 3) – foto stânga, după care materialul de pe siteul menționat este preluat de Antena 3 care citează această „sursă”. Alina Cazanacli, fost subsecretar de stat în Ministerul Tineretului şi Sportului, este fiica lui Cristian Cazanacli, fost director la Porţile de Fier, despre care presa a scris că este urmărit penal pentru retehnologizări păguboase. Blonda proaspăt numită secretar de stat la Ministerul Dezvoltării a derulat ea însăşi afaceri cu „băieţii deştepţi” din energie. Integral pe Reporter Virtual
Infrangerea sistemului ticalosit. Din 2005 pana in 2015 refrenul invariabil al celor care ajungeau la DNA era “victima a justitiei basiste”. Am auzit asta de la Adrian Nastase si sustinatorii lui, de la Catalin Voicu, Dan Voiculescu si toti baronii ajunsi in catuse. La inceputul lui 2014, Victor Ponta promitea dreptate pentru toate aceste “victime” in timp ce actiunea DNA s-a intensificat exponential si fara culoare politica. Iata ca “basismul” s-a incheiat, dar nu si contestarea Justitiei. Iar aria contestatarilor i-a cuprins si pe mare parte dintre cei care sustineau pana acum actiunile anticoruptie. Elena Udrea se victimizeaza copios ca victima a unei conspiratii intre procurori si SRI, desi dupa gratii au trimis-o deciziile consecutive pronuntate motivat de judecatorii ICCJ. Traian Basescu a ajuns sa califice drept actiune politica sechestrul pus asupra terenurilor de la Nana, sechestru confirmat de judecatorii Tribunalului Calarasi. Si tot fostul presedinte considera “facatura militieneasca” dosarul fratelui sau, tinut luni de zile in arest preventiv in baza unor hotarari judecatoresti motivate. Victor Ponta, cu propriul cumnat in arest si propriul socru urmarit penal, nu mai promite dreptate pentru nimeni, dar lanseaza mesaje lacrimogene: “Nu ma bucur niciodata cand vad femei in catuse chiar daca sunt adversare politice, chiar daca au facut ceva rau si cred ca o tara care nu gaseste o solutie legislativa pentru ca o mama cu doi copii sa nu moara in inchisoare este o tara barbara (…) Cand vad un om de afaceri dus cu catuse, zic foarte bine. Dar ma gandesc si la cati angajati are, ce facem cu acei oameni. Grija mea sunt oamenii”. De parca Justitia ar trebui sa aiba o componenta de protectie sociala. De parca pedeapsa este stabilita in functie de numarul de copii, nu de gravitatea faptei.Sigur ca de vina pentru toate acestea nu mai e “basismul”. Acum de vina sunt procurorii care si-au luat-o in cap, de vina este noul Cod Penal care stimuleaza denuntul, de vina sunt serviciile secrete care manevreaza lupta politica cu ajutorul mijloacelor judiciare. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
salut, sare 🙂
Buna dimineata ! 😀
buna, buna, ziggy 🙂
buna ziua
sper ca doamna din gandul este o specie pe cale de disparitie
e probabil “generatia coafezelor si vanzatoarelor de la alimentara”care au transferat aplauzele de la ceausescu la iliescu la nastase si acum la ponta
pentru cei mai tineri:coafezele si vanzatoarele la alimentara aveau intotdeauna prioritate cand “se baga ceva mancare”la magazin inainte de 89
Buna ziua!
Minuta!
“Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au admis cererea Parchetului General de redeschidere a dosarului mineriadei din 1990. Decizia vine ca urmare a unei sentinţe a CEDO.
Minuta:
Dosar nr.514/1/2015 – Admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În baza art.335 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr.3/C3/2015 din 5 februarie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care s-a dispus infirmarea parţială a rezoluţiei nr.175/P/2008 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penala şi criminalistică cu privire la soluţiile de netrimitere în judecată dispuse privind infracţiunile contra păcii şi omenirii şi infracţiunile de omor prevăzute de Codul penal din 1968 şi redeschiderea urmăririi penale în această cauză, precum şi infirmarea rezoluţiilor nr.7335/3341/II/2/2009 din 25 august 2009 şi nr.7301/3419/II/2/2009 din 3 septembrie 2009 ale procurorului şef al secţiei de urmărire penală şi criminalistă din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi 9 martie 2015.” (http://www.stiripesurse.ro/iccj-a-decis-dosarul-mineriadei-din-1990-redeschis-ion-iliescu-cercetat-pentru-omor_949340.html)
salutare! 🙂
Excelenta decizia ICCJ 😆
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/slabiciunea-opozitiei-incurajare-pentru-ponta/36028/