Revista Presei – 21 februarie. Cocos a recunoscut … sa vina urmatorul!
| 21/02/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 21 februarie. Sâmbătă, vremea se va încălzi în toată ţara. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare şi izolat vor fi posibile precipitaţii slabe, ziua mai ales burniţe în Moldova, iar spre sfârşitul intervalului ploi în sud-vest. În jumatatea de vest a ţării vremea va fi uşor mai caldă decat în restul teritoriului. Cerul va fi variabil şi va prezenta unele înnorări. Maxime termice de până la 12 grade Celsius. Cerul va fi temporar noros şi pe arii restrânse vor fi precipitaţii slabe la munte, predominat sub formă de ninsoare, îndeosebi în Carpaţii Meridionali şi cu totul izolat, posibil, şi în restul teritoriului – burniţe, ploi slabe sau fulguieli. Vor fi condiţii de polei. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase de relief din sud şi est, dar şi în depresiuni, pe arii restrânse va fi ceaţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Banat, Moldova şi pe crestele montane. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 4 şi 12 grade, iar cele minime între -5 şi 4 grade, mai coborâte în depresiuni spre -9 grade. In Bucuresti cerul va fi variabil, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 7…8 grade, iar cea minimă de -2…0 grade.
DOSARUL MICROSOFT. Dorin Cocoş, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae şi-au recunoscut toate faptele. Dorin Cocoş, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae au declarat la instanţa supremă, care trebuie să ia o decizie privind măsurile preventive în cazul lor în dosarul “Microsoft”, că au admis acuzaţiile procurorilor DNA şi au colaborat cu aceştia. Dorin Cocoş, Gabriel Sandu, Dumitru Nicolae şi Gheorghe Ştefan au fost prezenţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), pentru judecarea propunerilor procurorilor DNA privind măsurile preventive ce vor fi aplicate în continuare în cazul acestora în dosarul “Microsoft”.Surse judiciare au precizat pentru MEDIAFAX că, în sala de judecată, Cocoş, Sandu şi Dumitru Nicolae i-au spus judecătorului că recunosc acuzaţiile DNA şi că au colaborat cu anchetatorii, în vreme ce Gheorghe Ştefan şi-a menţinut declaraţiile iniţiale în care nu recunoaşte implicarea sa în dosarul Microsoft. Instanţa supremă a rămas, vineri, în pronunţare cu privire la propunerea anchetatorilor DNA privind măsurile preventive vizându-i pe Dorin Cocoş, Gabriel Sandu şi Dumitru Nicolae. Pentru Dorin Cocoş, anchetatorii au solicitat schimbarea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, iar în cazul celorlalţi doi menţinerea arestului la domiciliu.În cazul lui Gheorghe Ştefan, primarul municipiului Piatra Neamţ, cercetat în acelaşi dosar în stare de arest, judecătorul a stabilit disjungerea propunerii de menţinere a arestului preventiv. Dorin Cocoş este arestat preventiv în dosarul Microsoft, alături de primarul suspendat al municipiului Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan. În arest preventiv au fost, până în 25 ianuarie, şi fostul ministru al Comunicaţiilor Gabriel Sandu şi omul de afaceri Dumitru Nicolae, aceştia fiind în prezent în arest la domiciliu. Integral pe Gandul
Dorin Cocos a facut denunt in dosarul Microsoft mentionandu-l pe Blaga, nu si pe Udrea – surse. Omul de afaceri Dorin Cocos a facut un denunt in dosarul Microsoft in care a inclus relatari privindu-l pe Vasile Blaga, dar nu a facut nicio referire la Elena Udrea, au declarat pentru Mediafax surse judiciare. Sursele citate nu au precizat care sunt persoanele nominalizate de Cocos, in schimb au mentionat ca firul marturisilor acestuia duce pana la Vasile Blaga. Aceleasi surse au spus ca Dorin Cocos nu a facut nicio referire in denuntul sau la adresa fostei sale sotii Elena Udrea. Instanta suprema a ramas, vineri, in pronuntare cu privire la propunerea anchetatorilor DNA privind masurile preventive vizandu-i pe Dorin Cocos, Gabriel Sandu si Dumitru Nicolae, in dosarul Microsoft. Surse judiciare au precizat pentru Mediafax ca, in sala de judecata, Cocos, Sandu si Dumitru Nicolae i-au spus judecatorului ca recunosc acuzatiile DNA si ca au colaborat cu anchetatorii, in vreme ce Gheorghe Stefan si-a mentinut declaratiile initiale in care nu recunoaste implicarea sa in dosarul Microsoft.Pentru Dorin Cocos, anchetatorii au solicitat schimbarea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu, iar in cazul celorlalti doi mentinerea arestului la domiciliu.In cazul lui Gheorghe Stefan, primarul municipiului Piatra Neamt, cercetat in acelasi dosar in stare de arest, judecatorul a stabilit disjungerea propunerii de mentinere a arestului preventiv.Dorin Cocos este arestat preventiv in dosarul Microsoft, alaturi de primarul suspendat al municipiului Piatra Neamt, Gheorghe Stefan. In arest preventiv au fost, pana in 25 ianuarie, si fostul ministru al Comunicatiilor Gabriel Sandu si omul de afaceri Dumitru Nicolae, acestia fiind in prezent in arest la domiciliu. Integral pe Hotnews
Dosarul Referendumului. Avocatul lui Dragnea îl aduce pe Ponta în faţa judecătorilor. Premierul Victor Ponta va fi citat ca martor în dosarul Referendumului, după ce instanţa supremă a admis cererea apărării lui Liviu Dragnea în acest sens, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare. Decizia a fost luată după ce avocatul lui Liviu Dragnea, Marian Nazat, a cerut, pe 5 februarie, la instanţa supremă, audierea premierului Victor Ponta şi a 18 coordonatori judeţeni ai PSD care s-au ocupat de campania pentru referendumul din 2012 pentru demiterea fostului preşedinte Traian Băsescu. Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pe 23 februarie.Până la acest moment, instanţa nu a hotărât când îl va cita pe Victor Ponta. Nu este prima oară când apărătorul lui Liviu Dragnea a cerut audierea lui Victor Ponta în acest dosar. După cum spunea la instanţa supremă în decembrie 2013, Nazat a cerut şi procurorilor DNA audierea lui Ponta, dar solicitarea a fost respinsă. Totodată, potrivit lui Nazat, şi Victor Ponta a cerut să fie audiat de procurori şi această solicitare fiind respinsă. În acest context, avocatul cerea, în decembrie 2013, retrimiterea dosarului Referendumului la DNA. Pe 5 februarie, Marian Nazat le-a spus magistraţilor ICCJ că declaraţiile pe care le-ar da Ponta şi cei 18 coordonatori judeţeni ar fi lămuritoare pentru cauză şi ar arăta dacă Liviu Dragnea a exercitat presiuni sau a făcut solicitări de fraudare a votului la referendum. Integral pe Gandul
S-a făcut un troc politic pe imunitatea lui Laszlo Borbely? Tot scandalul provocat în jurul cazului Elena Udrea a făcut să treacă aproape neobservată situaţia lui Laszlo Borbely, fost ministru al Mediului şi Pădurilor. Cazul Borbely prefigurează la Camera Deputaţilor o repetiţie a scandalului Vosganian din Senat. De mai bine de două spătămâni s-a „rătăcit” o solicitare a DNA prin fluxul de documente din Camera Deputaţilor. În 5 februrie 2015, Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut deputaţilor avizul legal pentru începerea urmăririi penale a lui Laszlo Borbely. Anchetatorii vor să cerceteze trei posibile infracţiuni de trafic de influenţă comise de fostul ministru. Ancheta e blocată momentan de faptul că cererea DNA circulă cu viteză foarte foarte mică prin fluxul birocratic din Camera Deputaţilor. Patru zile le-a luat celor de la Biroul Permanent al Camerei să înainteze cererea DNA către Comisia Juridică, şi acolo a murit solicitarea până la sfârşitul acestei săptămâni. Aşa cum a scris EVZ în ediţia de joi, Comisia Juridică nu a reuşit să întocmească raportul necesar pentru a putea ca avizul cerut de DNA să fie pus pe ordinea de zi a plenului Camerei. Situaţia nu era atât de scandaloasă dacă, în aceeaşi perioadă, Camera Deputaţilor nu executa la foc automat toate cererile DNA din cazul Elena Udrea şi dacă nu aveam la Senat cazul Vosganian. Nu este o coincidenţă că majorităţile încă ghidonate de PSD se fac scut pentru corupţii pe care au vreun interes să-i apere, în total dispreţ pentru ideea de Justiţie şi blocând astfel bunul mers al unor dosare vitale în războiul pentru curăţarea clasei politice de corupţie. Nu vom afla exact, niciodată, cine a votat pentru a-l proteja pe Vosganian, dar e clar că fără sprijinul unor senatori PSD nu se putea ajunge la un asemenea rezultat. Integral pe EVZ
Ponta este „baronii”. S-a folosit în exces clişeul că Ponta este omul baronilor. O teorie falsă. Nu a fost niciodată, i-a folosit mereu şi apoi i-a aruncat fără nici o remuşcare, i-a călcat mereu în picioare, nu i-a respectat niciodată, nu i-a plăcut să stea cu partidul. Ponta nu a fost în esenţă un om de partid, dar a fost un lider care şi-a impus întotdeauna punctul de vedere. Victor Ponta poate spune liniştit după cinci ani de mandat: baronii sunt eu. Paradoxul, minciuna, inconstanţa stau în această situaţie. În 2008, deputatul Victor Ponta a fost cel care a introdus în Parlament amendamentul prin care preşedinţii de Consilii Judeţene să fie aleşi uninominal. “Cred că preşedinţii consiliilor judeţene trebuie să aibă legitimitatea votului. Haideţi să dăm dreptul oamenilor să-şi aleagă preşedintele consiliului judeţean şi haideţi să facem mai puţine aranjamente”, susţinea Ponta în plenul Parlamentului. Din calitatea de premier susţine acum contrariul. Astăzi, 20 februarie, se împlinesc cinci ani de când Victor Ponta se află în fruntea PSD. Este cel mai lung mandat al unui preşedinte PSD în Kiseleff, i-a întrecut pe Iliescu şi Năstase. Cinci ani fără întrerupere de când Ponta, Dragnea şi Ghiţă fac legea în partid. A trecut deja un an de la celebrul citat spus în faţa partidului la hotelul Rin: ”dacă pierdem prezidenţialele, scapă cine poate”. Alegerile le-a pierdut ca nimeni altul, dar Ponta merge mai departe pe drumul lui, iar pentru greşeli au plătit cu vârf şi îndesat alţii. Şi continuă să fie găsiţi ţapi ispăşitori. Plagiatul, referendumul din 2012, ruperea USL, dosarul ”Diaspora” i-au trecut până acum ca glonţul pe la ureche, dar nu l-au doborât. Vinovaţi au fost scoşi până acum Mircea Geoană, Marian Vanghelie, comunistul de Iliescu. ”Ştiţi că am participat la 13 campanii electorale, dar am pierdut-o fix pe a 13-a – prezidenţialele. Câte lupte”, se uită Ponta în urmă. Dar el stă încă în picioare, este la masa puterii, este capul. Nimic nu l-a doborât, nici măcar scandalul de corupţie în care este implicat cumnatul său şi în care sunt reţinute persoane din jurul familiei Ponta. Integral pe Gandul
Ce probleme majore ridica nominalizarea lui Eduard Hellvig de catre Klaus Iohannis la sefia SRI. Toate informatiile culese de HotNews.ro indica fara mari dubii ca presedintele Klaus Iohannis nu s-a consultat cu partenerii americani inainte de a face una dintre cele mai importante miscari: nominalizarea unui nou sef SRI. Americanii ar fi fost anuntati sec, cu putin timp inainte, ca va fi Hellvig. Surse interne si externesupra-confirma acest fapt. Si de ce s-ar fi consultat? Nu este Romania o tara independenta si suverana? De ce ar trebui sa-si dea americanii sau alti parteneri un acord prealabil? Atentie! Aici nu este vorba de un veto extern, ci de un gest elementar de curtoazie fata de partenerii strategici. Nu spune nimeni ca presedintele Iohannis trebuie sa ceara voie cuiva pentru a nominaliza un nou sef la SRI sau la orice alta institutie-cheie, dar nici nu se face sa puna aliatul de baza al Romaniei in fata faptului implinit intr-o chestiune atat de delicata. N-as prea crede ca americanii au aflat din presa, dar nici departe nu par sa fi fost. De ce era nevoie totusi de consultari, de acte de diligenta suplimentare? Intre Romania si Statele Unite exista o intensa colaborare pe linie de intelligence, vezi numeroasele vizite pe care sefii CIA le-au facut la Bucuresti, declaratiile publice de apreciere fata de colaborarea cu serviciile romanesti, plus interesele americane in regiune: economice, militare, geostrategice. In Ucraina, de pilda, Romania a primit la ultimul summit NATO statut de leading state pe cyber-intelligence, dar interesele americane mai vizeaza cybercrime, lupta anti-terorism, scutul de la Deveselu, bazele militare americane, plus un centru de comanda al NATO etc, etc. Apoi, Romania a devenit o insula de rezistenta intr-o regiune in care Rusia se lupta sa-si recastige influenta si castiga teren in Estul Europei, utilizand forta in Ucraina sau pe alte cai in Moldova, Ungaria, Bulgaria, Cipru, Grecia, plus tarile din Balcani, luate pe sus. Integral pe Hotnews
Face PNL o contestatie la CCR ?! Pe ce se bazeaza noul judecator propus de PSD la Curtea Constitutionala, Maya Teodoroiu, cand sustine ca indeplineste conditia de vechime. Noul judecator propus de PSD la Curtea Constitutionala, Maya Teodoroiu, sustine ca indeplineste conditia ceruta de legea fundamentala, de minim 18 ani vechime in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior, pe motiv ca din 1994 pana in prezent a desfasurat neintrerupt activitate de cercetare la Institutul de Cercetari Juridice din cadrul Academiei. “Cercetarea la Institutul Academiei este considerata activitate juridica”, a explicat pentru HotNews.ro Maya Teodoroiu. Propunerea PSD a fost criticata pe motiv ca nu indeplineste conditiile de vechime, anii de predare in invatamantul juridic superior fiind insuficienti. Teodoroiu nu a functionat ca magistrat dupa terminarea studiilor, ci a ocupat diverse functii executive. A predat in paralel cursuri de drept, dar nu in invatamantul superior, ci la Academia de Studii Economice sau la SNSPA, asa cum rezulta din CV-ul trimis la Parlament (vezi document atasat). Ce spune Constitutia. ARTICOLUL 143: “Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.”Cum nu a functionat nici o zi ca magistrat, iar in invatamantul juridic superior, adica la o Facultate de Drept, preda doar din 2013 (Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Titu Maiorescu), presa a ridicat in mod legitim intrebarea daca Maya Teodoroiu indeplineste sau nu conditiile de vechime. Nici cu anii de vechime cumulati din cursurile predate la ASE sau SNSPA nu ar indeplini conditia de vechime. In consecinta, singura activitate care pare sa o salveze este cea de cercetator la Institututul Academiei, despre care Teodoroiu sustine ca se incadreaza intr-una din cerintele din Constitutie, adica “activitatea juridica”. In opinia altor juristi consultati de HotNews.ro, echivalarea activitatii de cercetator, fie si intr-un institut al academiei, cu “activitate juridica” este totusi discutabila. Integral pe Hotnews
Chevron renunță la gazul de șist din România. Compania Chevron a anunțat vineri că renunță la proiectele din România legate de explorarea gazului de șist, fără a motiva de ce, scrie The Wall Street Journal. Anunțul, făcut de un purtător de cuvânt al companiei, vine după ce luna trecută compania anunțase că se retrage din activitățile de explorare din Polonia. Premierul Victor Ponta, care luna aceasta a fost în Statele Unite cu scopul declarat de a atrage investitori, a participat la o masă rotundă la care au venit mai multe firme americane, printre care și Chevron. Anul trecut, Chevron a pus capăt acordurilor legate de gazele de șist și din Lituania și Ucraina. Este un pas înapoi pentru industria gazului de șist care tocmai se năștea în Europa, scrie cotidianul economic american The Wall Street Journal. Publicația amintește că rezultatele explorărilor din Polonia au fost dezamăgitoare. La aceasta s-a adăugat opoziția locală față de fracturarea hidraulică, în timp ce țări precum Franța și Germania au impus un moratoriu asupra acestei tehnici. În Marea Britanie, unde un moratoriu în acest sens a fost ridicat la sfârșitul anului 2012, companiile trebuie să obțină nu mai puțin de șapte permise și să treacă printr-un proces de planificare laborios înainte de a trece la explorare și exploatare propriu-zisă. Stirea, pe Romania Libera
Vrea sa se victimizeze daca ii pica la vot Codul! Victor Ponta: Luăm în calcul chiar angajarea răspunderii Guvernului pe codul fiscal, dacă va fi blocat de PNL. Premierul Ponta a declarat, vineri, că ia în calcul angajarea răspunderii Guvernului pe codul fiscal, dacă proiectul va fi blocat de liberali. „Luăm în calcul inclusiv răspunderea Guvernului pe codul fiscal și codul de procedură fiscală dacă proiectul va fi blocat de cei de la PNL. Până la finalul sesiunii parlamentare el trebuie adoptat, pentru a avea termen 6 luni de implementare”, a spus premierul. El a adăugat că a discutat cu președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, despre necesitatea menținerii majorității la Senat. ”În condiţiile încercării revocării din funcţie a domnului Tăriceanu, trebuie să ne asigură că această majoritate va continua să funcţioneze. Acesta a fost singurul subiect”, a ţinut să precizeze Ponta, la finalul întâlnirii. Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, se teme că pierde majoritatea chiar pe mâna lui. Potrivit unor informaţii, sunt anunţate noi plecări din formaţiunea lui Tăriceanu, partid care nu a fost de altfel nici până la această oră înregistrat şi deci practic nu există. Şi se pare că motivul plecărilor ar fi atitudinea lui Călin Popescu Tăriceanu, care, potrivit unor surse, nu s-ar prea pricepe la comunicare. Stirea cu video, pe B1.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Prin presa se acrediteaza informatia potrivit careia si Gheorghe Stefan este pregatit sa faca un denunt!
Cate capete din PDL se vor clatina? S-a cam dus iluzia cu statul de drept din perioada 2004-2012!
De la tribunu’ (care nu se da in laturi nici ‘mnealui de la mici atentii pecuniare) se vehiculeaza ideea ca :
“La DNA sînt pregătite formalităţile necesare declanşării urmăririi penale a unei triplete mafiote: Vasile Blaga, Adriean Videanu şi Gh. Albu (trezorierul PDL). ”
De urmarit daca d-l Blaga va avea vreun deranj! 🙂
buna dimineata 😀
Buna dimineata,
interesant virajul lui DT, brusc a trecut “tinute si roluri” la indoieli si semnale de alarma. Se pare ca a revenit cu picioarele pe pamant.
Sper sa se gaseasca o solutie prin care sa fie stopata magaria/stangacia/aranjamentul de doi bani al politrucilor ptr. o functie de importanta strategica, care vizeaza siguranta noastra si a regiunii.
Cand ai un sef de cabinet “nascut si nasit” in laboratorul PSD, care face declaratii anti americante/anti parteneriat strategic nu cred ca trebuia sa existe dubii/surprize – “Întrebat cum comentează declaraţia ambasadorului SUA, Mark Gitenstein, conform căreia orice iniţiativă de a redeschide subiectul modificării legii ANI ar fi o idee foarte proastă şi ar putea duce la rediscutarea sau chiar anularea parteneriatului strategic româno-american, Dan Mihalache a declarat: “Pe mine personal mă lasă rece această declaraţie. Şi parteneriatul strategic româno-american. Dacă parteneriatul româno-american stă în domnul Horia Georgescu, mai bine fără”.” – sursa Mediafax 13.nov.2012
Buna dimineata.
De la arest , cu o halta pe la domiciliu, direct in plen :
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19443561-elena-udrea-venit-inalta-curte-care-urmeaza-decida-daca-permite-mearga-luni-parlament.htm
suna “ca dracu” vorba unui “filozof” in viata..
pe de alta parte pot spune cu mana pe inima ca justitia asta numai televizata nu e.
diferențe de 300%!!!
http://www.curentul.info/dezvaluiri/9444-ce-a-uitat-gabriel-marin-omnilogic-sa-povesteasca-la-dna
sä primeascä totzi dupä “merit”
UNDE SUNT, -Androneasca, Bejenariu;Tänäsescu,Nica,- ??? au alte “merite”
http://www.reportervirtual.ro/2015/02/nu-mi-raspunzi-la-sms-tanase-seful-tvr-sufera-iohannis-nu-l-baga-in-seama.html
jegul stelica sufera . i s a atrofiat si singurul neuron pe care l mai avea 😀
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/cocosul-a-cantat-cine-va-plange/35641/ 🙂