Basismul caviar la DNA: potential de crestere….exploziva!
| 29/01/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Era si timpul ca basismul caviar (daca exista o gauche caviar, de ce nu ar exista si un basism caviar?) ajunge la DNA pentru a da socoteala de falsul in declaratii si de spalarea de bani pe traseul conjugal Cocos-Udrea. Faptic, lucrurile par a sta destul de clar:
“În anul 2009, fostul soţ al Elenei Udrea, Dorin Cocoş, a pretins de la Claudiu Florică şi Dinu Pescariu 9.000.000 de euro pentru el, 3.996.360 euro pentru Gheorghe Ştefan şi 2.700.000 de euro pentru ministrul Gabriel Sandu. Contra acestor sume, Cocoş l-a influenţat pe Gabriel Sandu şi pe alte persoane din Guvern să asigure firmelor susţinute de Claudiu Florică adjudecarea contractului de licenţiere Microsoft din anul 2009. Banii ar fi fost transferaţi prin contracte fictive. În mai 2012, Dinu Pescariu a transferat 2.500.000 euro către Gheorghe Stelian, partener de afaceri cu Dorin Cocoș. În cursul anului 2010, o persoană din anturajul lui Gheorghe Stelian a preluat creanţa aferentă creditului de 3,26 milioane de euro contractat de Elena Udrea la BRD. Conform legii, Elena Udrea avea obligaţia să îşi declare averea. În perioada 2009-2013, Elena Udrea a declarat achiziţionarea mai multor bunuri imobile a căror valoare depăşeşte veniturile obţinute ca ministru, deputat sau din activitatea didactică. Astfel, aceasta ar fi utilizat veniturile din alte surse – împrumuturi, dividende“. (sursa)
Probabil ca acum trebuie citite cu alte ochi declaratiile Elenei Udrea despre divort si ciudateniile de la impartirea averii. Si probabil ca acum, in lumina dosarului Microsoft, intelegem cu ce bani era alimentat, probabil, partidul care trebuia sa aiba o crestere exploziva pana la 30% in 2016. Gheorghe Stefan se pare ca livrat procurorilor, ca sa primeasca o pedeapsa mai mica, peste 100 de nume din politica si sumele primite de ei ca mita. Cocos nu prea mai are motive de a canta acum!
Doua invataminte amare tragem din aceasta poveste care e pe cale sa devina tot mai interesanta:
– fostul presedinte si-a pus obrazul si popularitatea in joc pentru o duduie care a fost o suveica pentru barbatul ei (si invers!). Personal, cred ca aceasta casatorie si acel divort intre Udrea si Cocos a fost doar pentru a face spalare de bani sub masca unor aparente conjugale. A meritat, domnule Presedinte?
– basismul oficial al Elenei Udrea era alimentat, se pare, cu bani murdari. Nu exista scop nobil care sa reuseasca prin astfel de mijloace murdare! si sa nu fie candva expus publicului si procurorilor!
Pana la urma, in spatele potentialului de crestere politica se ascunde un potential de infractionalitate pe masura! Pentru vanzarea ciorii sub masca privighetorii, tot dispretul nostru!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salutare si aici 🙂
nu mai reiau comentariul de la postare trecuta unde incercam sa trec in registrul anecdotei felul cum s-ar fi folosit basescu de udrea
trebuie sa recunosc ca sunt intristat, City, sentiment amplificat si de faptul ca ,cel mai probabil,piratul stia destule dedesubturi…si cu toate astea…ce sa mai spun.De luni de zile bune,cel putin,se putea presupune ce urmeaza.
mi-aduc aminte cate semnale de alarma s-au tras de aici de pe blog…si ce a urmat..
scorpionu…la traversarea apei si-a facut datoria 🙁
salve ! eu zic ca o sa se afle si cum a fost santajat bunicutzu de nashu .. pentru a face jocurile “ponta presedinte” 😉
salut 🙂
iti vine sa te crucesti cu limba-n ceru` gurii ce jocuri si aranjamente s-ar fi facut/au fost facute
cercul de incredere si al sensibilitatilor ex prezidentiale se pare ca se extinde daca bunicutzu a cedat `rapoartelor` nashului
mai da` si nashu in ultimul timp prea are o figura de extraterestru cu faciesu afisat de lifting proaspat 😆
bulversati cu totii. si mitomanului parca i a scazut gusha !
Mama mia….da’ sta de dimineata si inca nu a iesit. Cred ca varsa tot “caviarul” ingurgitat.
Sint curios cit de repede se va misca parlamentul cind va fi emisa cererea aia de arestare. Cred ca cu viteza luminii in cazul ei . Mai rar asa blonde dupa gratii..
Buna ziua!
da,i s-a cam aplecat de la atata caviar
are grija ponta de ea ,n-o lasa plagy ca sa intre la racoare…doar sunt pretini buni 😆
intra amandoi . intai nutzy pentru reintrigirea famigliei , vine ziua indragostilor .. si fetitza vio e promisa la baietii din arestul capitalei pentru 8 martie 😀
happy valentines day 😀
A iesit Udrea de la DNA. O vad la digi. Pare vesela!
Inteleg ca si Videanu e audiat la DNA.
Off topic… ar trebui ca avocatul poporului sa fie ales prin scrutin ca presedintele. Dupa tampeniile si ineptiile sinistrului Ciorbea rezulta ca acesta e avocatul lor nu al nostru.
http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/sageata-folosita-de-udrea-si-stelu-a-%C5%A2epu_350717.html
“un serviciu francez o fila pe udrea la Paris” – poate era o echipa de detectivi angajata de banca cu sediul central in Franta . asa se urmaresc hotii si tzeparii .
gabriel lucov cica un pretenar de-al lui stelian gheorghe(asta cu retrocedarile cu cocos,hrebe etc) a preluat creditul lui udrea ,vreo 3,5 mil eur
alexandru faur ,pardon
citisem stirea pe alt site ,ieri parca
Un intreprinzator Faur -vanzator la magazinul de lux a pretenei lui Popoviciu!
http://www.cotidianul.ro/salvatorul-financiar-al-elenei-udrea-umil-angajat-la-popoviciu-184897/
pai in echipa de detectivi poate ca erau chiar francezi 😆
brd e societe generale n-o fost departe de adevar piratu` 😆
multinationalele astea din domeniul finante, asigurari .. au niste echipe traznet 😀
Referatul procurorilor:
Contrar dispoziţiilor legale, în declaraţiile de avere din anul 2010, nu apar menţiuni cu privire la împrumuturile primite de SC Euro Hotels International Co SRL de la persoana fizică Dorin Cocoş, deşi Udrea Elena declară încasarea de dividende de la această societate
Având în vedere obligaţia legală de a-şi declara averea, faptul că, în perioada 2009 – 2013, Udrea Elena Gabriel a declarat achiziţionarea mai multor bunuri imobile a căror valoare depăşeşte veniturile obţinute ca ministru, deputat sau din activitatea didactică, se prezumă că aceasta a utilizat veniturile din alte surse – împrumuturi, dividende, asumându-şi răspunderea pentru provenienţa acestora.
Potrivit art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2001, dobândirea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni, constituie infracţiunea de spălare a banilor.
Declaratia de avere, ultima rubrica (8.2). Eurohotels, insa fara cuantumul dividendelor (!!!!)
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=313&cam=2&leg=2008&pag=5&idl=1&prn=0&par=16024
Misto, nu stia de imprumuturi, ci numai de dividende.
Papahagi, atac dur la Elena Udrea: Simțea că va fi chemată la DNA. Rolul ei era să îl ajute pe Ponta să câștige în schimbul imunității :
http://www.romanialibera.ro/politica/partide/papahagi–replica-dura-pentru-udrea–simtea-ca-va-fi-chemata-la-dna–rolul-ei-era-sa-il-ajute-pe-ponta-sa-castige–in-schimbul-imunitatii-365538?c=q2562
de ce n-a ciripit pana acum? mare erou! Tipul parea ok pana astazi!
Bună ziua tuturor! 🙂
Nu ne rămâne decât să-i urăm mega-țoapei cu „potențial de creștere” un călduros (sau, mai degrabă, răcoros) „La mulți ani!”
După zilele trecute, cu arestări, condamnări sau reconfirmări ale unor condamnări mai vechi (Varanul), iată ce zice ziua de azi:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19233420-elena-udrea-urmarita-penal-procurorii-dna-pentru-spalare-bani-fals-declaratii-avere.htm
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19233033-adriean-videanu-audiat-directia-nationala-anticoruptie.htm
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19233012-mehedinti-primarul-orasului-baia-arama-anchetat-procurorii-dna-surse.htm
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19232896-deputatul-lucian-sova-audiat-dna-dosarul-lui-toni-grebla.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19231518-alina-bica-este-audiata-dna.htm
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19232532-dna-trimis-judecata-virgil-gaman-nagy-peter-tamas-fosti-secretar-general-secretar-stat-ministerul-agriculturii.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19231640-profesor-universitar-doctor-fost-retinut-procurorii-dna-dupa-primit-mita-200-euro-pentru-promova-student-grec.htm
dupa cum se vede .. plecarea nashului lui ponta nu a blocat nicio ancheta . dimpotriva !
salve !
Da, DNA merge „cu toate motoarele”. I-o fi stimulat și laudele din MCV, o fi vorbit cu ei și doamna Nuland…
Bună seara! 🙂
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19230754-directorul-cfr-calatori-brasov-retinut-dna-pentru-santaj.htm
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19230408-toni-grebla-ajuns-dna.htm
De ăsta uitasem! Și e tocmai de la noi, de la Iași:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19230775-seful-serviciului-actiuni-speciale-iasi-retinut-procurorii-diicot.htm
Scuze pentru toată „grămada” de link-uri! Le-am pus câte unul, deoarece nu știam dacă vor trece mai multe! Toate astea, într-o singură zi, care, încă, nu s-a terminat! Și, dacă ar fi să facem un „recensământ”, avem „candidați” la DNA, pe „alese”!… 🙂
Au mai fost și niscaiva percheziții (pentru evaziune fiscală sau pentru fraude cu fonduri europene), dar, deja, cele amintite sunt destule! Din belșug!
Cât de „mare” mai este PNȚCD azi, nici el n-a „scăpat” de DNA:
http://www.domnuleprimar.ro/Gheorghe-Ciuhandu-fostul-primar-TIMISOAREI-ridicat-DNA-din-Germania-dpe-s-1-a17621.htm
Buna !
Personal dupa duma cu maretele idealuri comune cu ale partiduuil chinez, d-l V.Blaga a mai nascut o stea! 🙂
Zicerea zilei!
ELENA UDREA, AUDIERE DNA, MICROSOFT-reactie VASILE BLAGA: “Un om poate să greșească, partidul nu greșește” !
PDL a murit traiasca noul PNL!
La inceput nu am inteles rostul fuziunii prin absorbtie! Partidul nu greseste !Domn’ Blaga poate nu stie speta si nici viviPonta si Liviu Dragnea!
In martie 2014,Tribunalul din Zagreb a pronuntat sentinta in cazul celui mai important proces anti-coruptie din istoria Croatiei -partidul Uniunea Democrata Croata fiind obligat la returnarea a cca 3 mil.EUR in dosarul “Fimi Media”, dupa numele agentiei de PR cu care au lucrat doua guverne succesive al Uniunii Democrate Croate si impreuna cu care s-a realizat deturnarea a milioane de euro din contul unor companii de stat catre conturile partidului de la putere pana in 2009.
Bineinteles sentinta a fost data de o doamna Judecator! 🙂
http://www.euinside.eu/en/news/croatia-ivo-sanader-hdz-convicted-corruption
Conspirativul Cristoiu are deja propria ipoteza! De urmarit! (nu Cristoiu)
„A fost acţiune spectaculoasă, nu cunosc probele, nu mă pronunţ. De fapt, ţinta nu este Elena Udrea, ţinta este Traian Băsescu, este un fel de încercuire a lui Traian Băsescu, singurul adversar al lui Klaus Iohannis. Avem de-a face cu o operaţiune de înconjurare, de încercuire, de ţinere sub presiune. Operaţiunea este eficientă deoarece Traian Băsescu nu iese în public, nici nu va ieşi în perioada următoare, la PMP va veni Eugen Tomac…
Operaţiunea este menită să îl ţină ascuns pe Traian Băsescu pentru ca puterea lui Klaus Iohannis să se consolideze. Orice apariţie a lui Traian Băsescu ar deranja această mică armonie care s-a instalat în România|” (sursa;PSNews)
In viziunea Cristoiu evul mediu timpuriu si-a perfectionat metodele, in schimb istoria e aceeasi!
deci o chema si Gabriela 😆
gabitza mamii a fost pusa sub control judiciar,…a bientot parigi
daca la urmatoarea intrevedere la dna gabitza vine cu una din toaletele sale glamour&glossy poate ca procurorii vor fi mai indulgenti ramane doar la spalare de bani nu si asociere/constituire de grup infractional,trafic de influenta & abuz
Seara buna,
da, este sub control judiciar – UPDATE Procurorii au impus controlul judiciar asupra Elenei Udrea, care nu are voie sa are voie sa paraseasca Bucurestiul, sa discute cu ceilalti inculpati si sa se prezinte Sectia 2 Politie Bucuresti conform programului stabilit de procurori.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19233420-elena-udrea-urmarita-penal-procurorii-dna-pentru-spalare-bani-fals-declaratii-avere.htm
buna Mar
bre si cand ma gandesc ce mai combateam p-acilea acu cativa ani buni mergand desigur pe mana piratului.desi daca bine tin minte prima mea scriere la adresa blondinei a fost un `pamflet` de ne-am spart de ras cu totii,iar reactia lui Theo,fie iertat,a fost … super duper iar Stefan a fost pe sub masa.. 😆
of, cate am incasat toti de pe blog de la diversi aparatori. cred ca aici s-a scris prima data despre Scufita Rosie in blana de lup si potentialul distructiv al celei mai cinstite Elene.
respectivii diversi aparatori nu realizeaza nici acum cat rau i-au facut lui TB .
nu demisioneaza din parlament ? acum ar trebui sa fie clar pentru toata lumeacum si a obtinut si locul de parlamentar in fieful pinalty – culita tarata . mai e unul ( in fieful respectiv ) dar asta ti-l dau cand se ajunge la destructurarea asa zisei masonerii din RO
zigie poate povestesti si cum a intrat in PDL, draga Stolo isi mai aminteste!
nu cunosc, eu stau la tara! 😛 :))
si mai apare un nume cu ecou si Ovidiu Tender!
http://www.curentul.info/actualitate/9057-apropiat-al-alinei-bica-saltat-de-dna-ionut-mihailescu-a-fost-politist-judiciar
“Unul dintre martori a dat exemplul unui apartament din zona Alba Iulia, din Capitală, care în acte a fost trecut pe numele lui Ştefan Gavrilă, dar în realitate îi aparţinea lui Mihăilescu.”
… puteau fi si ei mai precisi – ori pe bd Decebal ori pe strada Burebista :))
de unirii nu cred ca mai avea loc 😉
buna Brindusa ! 😛
salut! nu cunosc, eu stau la tara! 😛
pe “ursi” ii mananca rau blana : http://www.evz.ro/avioane-britanice-de-vanatoare-typhoon-au-interceptat-doi-ursi-rusesti.html
O povestioara cu cocosi, gaini, oua de aur si lebadoi 🙂
http://www.reportervirtual.ro/2015/01/punguta-cu-doi-bani-povestire-scurta.html
😆 😆
lebada si lebadoiu` sef
mi-e rau 😆
Avem și o statistică a numărului de dosare în lucru la DNA:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19233918-laura-codruta-kovesi-bilantul-politiei-romane-peste-5-100-dosare-penale-sunt-lucru-dna.htm
Adevarul e ca multi “jurnalisti” echidistanti au papat ani buni bani de la Elena Udrea!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19233760-premierul-victor-ponta-promovat-contul-sau-facebook-articol-lui-ciutacu-care-foloseste-expresii-precum-bai-leprelor-ani-zile-hranit-sanul-generos-parea-produceti-salariile-pupand-apasat-curul-apetisan.htm?nomobile=
Da, numai ca inainte de toate multi bocanci in gurile lui gibon-dement si ciutac trebuie sa zboare.
Si-o sa zboare.
AA de obicei, cand un farfuz si un genial au aceleasi gusturi “muzicale” si aceleasi “obiceiuri” nu te mai mira stilul vitriolant-golanesc! Aceeasi gashca-gashca lor de staniol!
Vesel off-topic…
http://www.gandul.info/international/sondaj-ce-imagine-au-grecii-despre-ei-insisi-cei-mai-muncitori-si-cei-mai-de-incredere-din-europa-plus-cum-ne-vad-italienii-13793512
DNA lucreaza, nu glumeste:
http://www.stiripesurse.ro/arestari-de-rasunet-in-aceasta-seara_945731.html
Stiu ca nu e in tema de astazi dar explicatiile lui Ciorbea seamana cu un autodenunt!!!
Cum adica nu se implica in controlul de constitutionalitate al legilor si ordonantelor cu caracter politic? Alea nu sunt legi? Alea nu pot incalca constitutia?
Si unde mama dracu a citit el in fisa postului ca sunt doua sau mai multe categorii de legi/ordonante dintre care cel putin una unele nu este supusa controlului executat de avocatul poporului? Si mai ales cine stabileste in ce categorie fiecare lege/ordonanta???
http://www.paginaeuropeana.ro/ciorbea-se-disculpa-in-urma-criticilor-din-raportul-mcv/
Citez: “Ne asumăm cele menționate în raport, cu observația că … la nivelul instituției Avocatului Poporului exista practica de a nu ne implica în controlul de constituționalitate a Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Domnu Ciorbea tocmai a recunoscut CU SUBIECT SI PREDICAT ca “practica” institutiei pe care o conduce incalca chiar scopul pentru care a fost infiintata institutia.
Nu se poate face o plangere undeva? Pentru indeplinirea defectuoasa, recunoscuta cu subiect si predicat, a atributiunilor de servici? Ca daca-i cerem decizia e ca si cum vorbim cu un perete…
Exemplu: Ordonanta cu privire la modificarea legii educatiei: ce “caracter politic sau electoral are”??? Si asta in cazul in care acceptam ca sunt categorii, care nu ar trebui sa existe oricum… Cine a facut aceste categorii si cum a ajuns aceasta ordonanta in categoria “politic sau electoral”???
Cine cunoaste CP sa-mi dea un raspuns: mai exista prevederi care pedepsesc indeplinirea voit defectuasa a atributiunilor de servici? Pentru ca daca exista, Ciorbea s-a autodenuntat. CU SUBIECT SI PREDICAT!!!
Revin cu inca un link; http://www.paginaeuropeana.ro/ciorbea-luat-la-intrebari-de-comisia-europeana-cum-si-a-motivat-tacerea/
Autodenunt in toata regula! Confirmat de faptuitor de mai multe ori!
“Cu privire la ordonanţele de urgenţă ale Guvernului în materie electorală, domnul Victor Ciorbea a precizat că, de-a lungul anilor, Avocatul Poporului a avut o poziţie constantă în a nu interveni în sensul sesizării Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate directă a acestora, date fiind circumstanţele în care acestea erau emise de executiv“
Deci Avocatul Poporului din Romania nu contesta si nu va contesta de pilda o ordonanta care, in plina campanie electorala, desfinteaza toate partidele de opozitie. Pentru ca „Domnia-sa a remarcat faptul că Avocatul Poporului trebuie să fie imparţial şi obiectiv, fără a se angaja ca arbitru în diferendele cu nuanţă politică dintre instituţiile statului”
Asta e normal la cap? Va rog eu sa ma lamuriti daca exista in CP articole care pedepsesc noncombatul autorecunoscut al papusii acesteia de Ciorbea.
Maine o fac!
Am gasit: Art 297 NCP
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
Acum sa caut ce atributiuni de serviciu are conform legii, legea nr/art samd. pentru ca de pe siteul avp.ro aflu ca
Principalele atribuţii ale Avocatului Poporului sunt:
1 …
2. activitatea privind contenciosul constituţional:
a. formulează puncte de vedere, la cererea Curţii Constituţionale;
b. poate sesiza Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea legilor, înainte de promulgarea acestora;
c. poate sesiza direct Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a legilor şi ordonanţelor;
iar
Instituţia Avocatul Poporului îşi exercită atribuţiile:
– din oficiu
– la cererea:
a. persoanelor fizice – fără deosebire de cetăţenie, vârstă, sex, apartenenţă politică sau convingeri religioase
b. societăţilor comerciale
c. asociaţiilor
d. altor persoane juridice
pai cel putin 2 categorii de entitati care pot cere Avocatului poporului sa-si exercite atributiunile au fost nebagate in seama repetat de catre institutia condusa de Victor Ciorbea. Iar argumentele lui pentr aceasta inactivitate sunt:
“la nivelul instituției Avocatului Poporului exista practica de a nu ne implica în controlul de constituționalitate a Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Sa mori tu ca “practica” invocata de tine bate legea 🙂
Ma ajuta cineva la redactare?
Am gasit si legea privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului.
http://www.avp.ro/linkuri/lege35.pdf
Ca sa fie valida imi trebuie nr si data de inregistrare a petitiilor la cel putin una din ordonantele la care domnul ciorbea a refuzat sa se implice.
Din cata imi aduc aminte una este cea cu migrarea primarilor, Ordonanţa de urgenţă 55/2014, iar alta este ordonanta de modificare a Legii invatamantului, aia cu posibilitatea de renuntare la doctorat: Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 94/2014.
Stie cineva petitiile depuse la vreuna sau la alte acte asemanatoare neatacate de Ciorbea? Cu numar si data. Ca sa fie bazata plangerea:)
Ca avem recunoasterea faptuitorului, mai trebuie doar documentate actele.
Cineva implicat?
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/reactia-universitatii-bucuresti-cu-privire-la-oug-prin-care-ponta-poate-renunta-la-doctorat-ne-exprimam-public-dezacordul.html
“In acest sens, Universitatea din Bucuresti urmeaza sa se adreseze Avocatului Poporului, care, prin atributiile ce ii sunt conferite, poate sesiza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a legilor si ordonantelor.”
A facut-o? Care este nr de inregistrare a cererii?
salut! procurorii pot aprecia ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii, intrucat AP nu a considerat “oportun” atacarea unor ordonante. El nu e “obligat” sa atace orice, ci doar daca el considera oportun. Altfel spus, nu este o atributie de serviciu atacarea oricarui act. Are si el marja lui constitutionala de apreciere, nu poti face din asta o cauza penala.
Salut City.
Pai infractiunea nu e neatacarea ordonantelor in sine. Astea sund doar dovezi in sprijinul dovedirii infractiunii.
Infractiunea este cea recunoscuta de Ciorbea cu subiect si predicat: Existenta unei practici “de a nu ne implica în controlul de constituționalitate a Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Pe langa existenta in sine a unei practici de impartire pe categorii a ordonantelor, este discutabila si impartirea ordonantelor in acele categorii. Cine hotaraste care ordonanta intra in care categorie conform “practicii” invocate de Ciorbea? Cum a ajuns OUG 94/2014, aia cu plagiatul, in categoria “Caracter politic sau electoral”.
Practic Ciorbea a invocat pseudo argumente care sa-i justifice inactiunea desi nu era nevoie sa o faca! Invocarea lor in sine este dovada existentei infractiunii si anume neindeplinirea voita a atributiunilor de servici desi stia ca respectivele ordonante sunt cel putin succeptibile de neconstitutionalitate. Erau insa in “categoria” de necontestat…
Ciorbea nu spune ca
Daca tacea filozof ramanea.
Eu o vad ca seamana cu o declaratie de felul. “Nu am predat portofelul gasit pe strada la politie pentru ca-mi interzice religia”.
Sau “L-am vazut pe Popescu inecandu-se in apa, impins de Ionescu, dar nu l-am salvat pentru ca era murdar pe maini si eu tocmai ma spalasem. Nici pe Ionescu nu l-am parat la Politie ca are peste 1.75m. Daca era mai scund il param…”
Are sens ce spun? Juridic vorbind…
Incerc sa imi clarific ideea:
O infractiunea ar putea fi existenta unui mecanism, sau “practici”, de apreciere calitativa a ordonantelor, prin impartire pe categorii, care contrazice sau impiedica prin chiar existenta lui, activitatea Institutiei Avocatului Poporului.
(1) Instituţia Avocatul Poporului are drept scop apărarea drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice în raporturile acestora cu autorităţile publice.
Pai daca o anumita categorie, stabilita de acest mecanism intern, de ordonante sunt neatacabile, prin simpla lor introducere in categoria x (in acest caz “Caracter politic sau electoral”) Avocatul Poporului inceteaza sa-si indeplineasca o parte din functiile pe care le are.
Cum nu cred ca in cadrul institutiei vor exista persoane care sa recunoasca existenta acestui mecanism (daca el chiar exista) Domnul Ciorbea a scos singur porumbelul din gura: A invocat motive neintemeiate (care nu exista) pentru a-si justifica inactiunea.
Gasesc un portofel pe strada. Imi insusesc continutul. Am facut o infractiune care este greu, aproape imposibil de dovedit.
Daca insa ma duc la politie si declar ca “Am gasit un portofel dar nu vi-l predau pentru ca era negru iar portofelele negre nu se returneaza printr-o regula interna a mea…”
Ori asta a facut Ciorbea!!!
Art. 298
Neglijenţa în serviciu
Încălcarea din culpă de către un funcţionar public a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă prin aceasta se cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă.
Asta risca angajatii AP daca exista acea “practica”. Pentru ca restrang competentele institutiei prin stabilirea unor categorii arbitrare de legi/ordonante: Atacabile si neatacabile functie de caracterul lor si nu in functie de continut.
Am dat un exemplu de ordonanta cu caracter politic care, daca ar fi adoptata, ar insemna o grava incalcare a constitutiei: Daca Guvernul da o ordonanta de dizolvare a tuturor partidelor care nu sunt la guvernare? Sau sunt impiedicate sa participe la aegeri pentru 3 luni… E politica/electorala si “practica” invocata de Ciorbea ar impiedica atacarea eu la CC!!! Deci consider existenta acestui tip de categorii o infractiune in sine. Daca exista…
Sa vedem ce spune Ciorbea: “la nivelul instituției Avocatului Poporului exista practica de a nu ne implica în controlul de constituționalitate a Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Deci Ciorbea i-a turnat pe restul angajatilor de la AP ca isi indeplinesc in culpa, defectuos, atributiile de serviciu!!! In loc sa analizeze individual functie de continut, fiecare cerere, ei le baga in niste categorii si le analizeaza doar pe cele din unele categorii.
Asta e infractiunea!!!
Infractiunea este:
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
Nu ca nu a indeplinit un act il acuz. Il acuz ca-l indeplineste “in mod defectuos”.
Ca restrange atributiile AP pentru ca “nu ne implica în controlul de constituționalitate a Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Restrange cu de la sine putere atributiile AP scotand din sfera activitatii aestuia “Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.””
Gasii ceva:
http://www.avp.ro/comunicate-de-presa/comunicat_18octombrie2014.pdf
definitia exacta a pontacului udrist care mimeaza puterea si opozitia :
http://www.comisarul.ro/politic/ponta-sluga-familiei-cocosvictor-ponta-catre-dorin_350979.html
Nice, chestia asta s-o dea astia de la televiziuni in seara asta de bal.
Adrian Videanu, retinut de DNA in dosarul Bica (surse)
confirma pro tv
Și HotNews!
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19234390-adriean-videanu-retinut-dna.htm
Mama, Doamne! decimarea “clasei politice” !
adriean videanu retinut 😯
amicu’ lui bombonel si hrebenciuc. astia pun de un parlament dupa gratii !
Da, dacă se merge tot așa, va fi mai mare „palavramentul” de la „răcoare” decât cel de „afară”. N-au vrut 300 de parlamentari, îi „aduce” DNA la numărul corespunzător! 🙂
Și vor putea „legifera” la „mititica”, deoarece, la câți foști miniștri au intrat „la zdup”, au și „guvern”! 🙂
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19234390-adriean-videanu-retinut-dna.htm
As vrea s-o vad si p-asta:
http://www.flux24.ro/urmeaza-liviu-dragnea-documente-dna/
Dă, Doamne!
Fie primit !
pica toti Cedric
daca l-a agatat si pe videanu o-ncalta multi inclusiv dragnea
iar ponta sigur nu e departe
remarc totusi o mica `reorientare` ca imagine in faza asta. Colaboratori de-ai piratului 🙄
buna seara! Ce e frate, cu decimarea asta in masa?! s-a spart teava cu penali ? 😛
salut 🙂
prapad,macel ! 😆
Am inpresia ca se intorc inapoi la el-insusi la ritmul asta.
El insusi a deschis balul, acume se incinge muzica!
Oleacă off topic:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/de-ce-a-fost-exmatriculat-studentul-dragos-alecsandru-13785268
În România (democratică?) a anului 2015, se exmatriculează studenți deoarece aceștia au curajul să critice conducerea facultății ori chiar Ministerul (Ne)Educației!
DRAGNEA, manipulatorul de alegeri si escrocherii dece nu este deranjat?
TÄRICEANU;un alt talhar; ce in täcere prin interpusi a vandut tzara, dece nu e cäutat?
theo, sunt zvonuri ca e vizat si el! 🙂
Seara buna
Lipsesc si eu o zi si astia salta desdemona Udrea . 😆
Vad ca si mister Videanu e in vizor .
Acum ma credeti cind scriam ca astia de la PDL furau exact ca astia de la PSD si PNL ?
Sau mai aveti indoieli ?
Daca vreti reforma adevarata , bagati la puscarie toti parlamentarii . Ulterior eliberati doar cei fara pata . Evident , numarul “liberilor” va fi derizoriu . 🙂
A trebuit sa lase postul Basescu (ultimul “tatuc” cum am scris mereu) pentru ca sa iasa mocirla REALA la suprafata . 🙁
Un banc (cam vechi, dar merge, este „etern”):
Prin 1987, când se împlineau 80 de ani de la Răscoala din 1907, merge Carul TVR (aia, unica, ce-l „omagia” 2 ore/seară pe „fiul întregului popor) să facă un reportaj într-un sat din Oltenia, unde aflase televiziunea că mai trăia un moș ce a „prins” revolta țărănească.
Ajunge TVR-ul în sat, găsește moșul și începe interviul:
Reporter(ița): Îți mai amintești, moșule, ceva, de la răscoală?
Moșul: Da, duduie, îmi mai amintesc!
R: Și cine a participat, cine a fost?
Moșul: Apăi, cin’ să fie, duduie: fură primaru’, fură notaru’, fură șefu’ dă post…, toți fură!
🙂 🙂
idee noua marca dement
http://www.b1.ro/stiri/politica/ponta-se-gande-te-la-impozitarea-romanilor-din-diaspora-daca-ar-cotiza-cu-zece-euro-pe-luna-la-buget-ar-fi-o-contribu-ie-pe-care-am-sim-i-o-101992.html
mitomanul vagabond vrea cotizatzie? ce a fäcut el pt. Diaspora?
färä milioanele trimise de cei dinafarä, Romania era pierdutä.
el sä ducä, sä lasä Romania in pace, sä vinä oameni ce nu mint si furä ca el.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19234316-prezidentiale-psd-pnl-pmp-macovei-tariceanu-incalcat-legea-finantarii-partidelor.htm
cel mai marsav articol la comanda scris vreodata. Transparenta mai mare la strangerea fondurilor pentru campania MM n-a vazut vreodata plaiul mioritic vreodata si nu cred ca-l vor vedea vreodata cei care alcatuiesc populatia asta vremelnica. Bleah!
a luat-o razna
hai sa o vad si pe asta! 😀
da pe nasul tv 😀
Boul de Ponta nu stie ca stie ca acesti bani primiti pe cai private sunt rulati in economie, de unde el suge automat 24% TVA?! adica el vrea sa ia direct 10 euro per diasporean, ca sa aiba si gura lui de dat la ..autostrazi, ca taxa aia de 7 eurocenti, nu?!
posibil scenariu ce spun cei de acolo!
City, analizeaza te rog logica existentei unei infractiuni pe care am descris-o mai sus…
Nu pot crede ca sub libertatea de alegere a ordonantelor contestabile se poate acoperi legal Ciorbea daca afirma ca exista categorii contestabile sau necontestabile functie de caracterul lor. Pot intelege ca este legal sa nu conteste individual, ordonanta aia sau ailalta. Dar nu pot intelege ca e legal sa nu conteste Categorii de ordonante! altele decat cele descrise de lege.
Restrange arbitrar atributiile AP doar la anumite categorii de ordonante. Ori asta nu are voie!
conform Constitutiei, doar actele cu caracter de comandament militar si actele care tin de raportul cu Parlamentul nu pot fi contestate in instanta, in rest orice poate fi contestat.
http://www.ccr.ro/files/products/decizia_459.pdf
Curtea Constituțională a reţinut că dispoziţiile art. 126 alin. (6) din Constituţie „se limitează numai la reglementarea constituţională a garantării controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice pe calea contenciosului administrativ, de la care fac excepţie în mod absolut numai două categorii de acte, cele de comandament cu caracter militar şi cele care privesc raporturile cu Parlamentul, care prin natura lor nu sunt supuse sub
nicio formă controlului judecătoresc”.
Reiau comentariul de mai sus:
Infractiunea este:
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
Nu ca nu a indeplinit un act il acuz. Il acuz ca-l indeplineste “in mod defectuos”.
Ca restrange atributiile AP! Pentru ca “nu ne implica în controlul de constituționalitate a Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Ciorbea declara ca restrange atributiile AP scotand din sfera activitatii aestuia “Legilor sau Ordonanțelor de urgență ale Guvernului care au un pronunțat caracter politic sau electoral.”
Eu asta inteleg din declaratia lui…
da, el vrea sa scoata din sfera activitatilor lui anumite OUG-uri si asta ar putea fi trecut la exercitare defectuoasa a atributiilor!
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/victor-ponta-catre-dorin-coco-da-domnu-director-ordona-i-interceptarea-dateaza-din-16-iulie-2008-102002.html
On topic, complet gibon-dement-cocos
Bai Ponta , “expert in drept” ca alte nulitati nationale !!!
Cum sa platesc eu , roman cu domicilul in Italia contributii de sanatate in Romania ?
In UE , fiecare persoana plateste taxe , impozite , contributii si ce mai e pe raft 🙂 , in tara unde are domiciliul stabil .
Posibil sa nu ai habar nici tu dar nici aia de linga tine de normele ELEMENTARE fiscale din UE ?
Cine dracu va tine pe functii ma ca ride tot occidentul de voi si “perlele” pe care le debitati .
Cu cata satisfactie il toaca pe TB unii moderatori, din pacate este cu spatele la zid. Pur si simplu nu se mai poate justifica chiar si uzitand de prezumtia de nevinovatie a EU. Pur si simplu si-a dinamitat cele 2 mandate, se ridica multe semne de intrebare despre ce stia, despre cunostintele pe care le avea despre modul de functionare a mecanismului politic, despre mafia transpolitica la nivel inalt.
Din nefericire nu au trecut decat 2 luni de cand ne era recomandata cea mai cinstita candidata.
In acest moment sistemul politic este compromis total, Parlamentul ar trebui dizolvat si restat totul.
draga mar, moderatorii asta fac , hienele sar la gat, mai ales cand esti in picaj. sunt sigura ca nimeni NU isi mai permite sa fie mai presus de lege ( si Piratul a spus-o intr-o interventie de-a domniei sale) . Acum e plita incinsa si explodeaza popcornul .E de urmarit ce se va intampla. Nu cred ca jocurile sunt facute si nici in teoria conspiratiei. Pana la proba contrarie !
la TB se pune problema: cat de mult s-a folosit el de Udrea si Udrea de el si cu ce costuri pentru el?
“Daca unii azi ma provoaca sa vorbesc, sunt convinsa ca tot ei vor dori sa tac, dar sa treaca alegerile”, a spunea Elena Udrea, la Realitatea TV la sfarsitul lunii octombrie 2014.
E relevanta nuanta. De aia am spus ca e de urmarit.
Oare ce mai urmeaza?
http://www.comisarul.ro/politic/alina-bica-ameninta-cu-un-document-exploziv_351167.html
Pornind de la teoria black and white N.C da lectii de drept(uri) lui nea dottore! Sau altfel spus “partidul nu greseste” ! 🙂
“Noi, partidul, nu putem stabili reguli peste ceea ce stabileşte Constituţia”,
http://www.romanialibera.ro/politica/partide/nicusor-constantinescu–atac-la-conducerea-psd-365587
Sa speram ca se va termina cu bine.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19235532-olanda-barbat-inarmat-intrat-sediul-radio-televiziunii-publice.htm
O situație problematică!…
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-19235865-cat-grav-este-incidentul-securitate-aeroportul-cluj-cine-raspunde-vezi-poveste-despre-incompetenta-coruptie-dosare-dna-schengen.htm
Se pare că „ne-am împușcat (și) singuri” cu Schengenul… Vesticii se vor folosi și de acest incident ca să ne mai amâne oleacă, măcar până pe la Sânt’Așteaptă…
‘Neata!
Inca o retinere !
http://www.mediafax.ro/social/alin-cocos-retinut-de-procurorii-dna-13794463
Pertinenta intrebare: Obiectivitatea lui Horia Georgescu e in functie de marimea vremelnica a unor personaje?
http://www.cotidianul.ro/sapte-motive-pentru-care-horia-georgescu-trebuie-sa-demisioneze-255808/
neata 🙂 Revista Presei! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-30-ianuarie-cinstitii-au-dat-cu-subsemnatul-la-dna-si-se-obisnuiesc-cu-arestul/35065/