Revista Presei – 19 ianuarie. Minciuni sfruntate marca SRI, presiuni pe CCR!
| 19/01/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 19 ianuarie. Luni, valorile termice se vor menţine mai ridicate decât cele normale pentru această perioadă. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 2 şi 11 grade, iar cele minime, între -3 grade în depresiuni şi 5…6 grade în Dealurile de Vest. Cerul va avea înnorări şi va ploua pe arii relativ extinse în vestul, centrul şi nordul ţării şi pe spaţii restrânse în celelalte regiuni. La munte, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vor fi condiţii de polei. În zonele joase, îndeosebi din sudul şi estul ţării, local se va semnala ceaţă, mai ales dimineaţa şi noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane. La Bucuresti valorile termice se vor menţine mai ridicate decât cele normale pentru această perioadă. Cerul va avea înnorări, dar numai trecător vor fi condiţii să plouă slab. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă de 0…1 grad. Dimineaţa, dar mai ales în cursul nopţii, se va semnala ceaţă.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
SRI cere Legea securitatii cibernetice, “in contextul cresterii fara precedent a amenintarilor” informatice. Serviciul Roman de Informatii afirma, duminica, intr-un comunicat remis HotNews, ca legea securitatii cibernetice, fata de care mai multe organizatii non-guvernamentale si-au exprimat opozitia, este “indispensabila” facilitarii unor masuri impotriva agresiunilor cibernetice, in “contextul actual al cresterii fara precedent a riscurilor si amenintarilor cibernetice”. “In contextul actual al cresterii fara precedent a riscurilor si amenintarilor cibernetice, consideram ca aceasta lege a securitatii cibernetice este indispensabila obiectivului de a operationaliza Sistemul National de Securitate Cibernetica si de a facilita adoptarea unui complex de masuri corelate cu dinamica accelerata a agresiunilor de aceasta natura”, a se arata in comunicatul tranms duminica de SRI, catre HotNews.ro . Legea securitatii cibernetice, supranimita de presa si de unele ONG-uri Legea Big Brother 3, a fost adoptata de Parlament in decembrie 2014, si trimisa la presedintele tarii spre promulgare, insa in acelasi timp este atacata si la Curtea Constitutionala de catre 69 de parlamentari. In comunicatul de duminica, SRI arata ca Legea securitatii cibernetice nu incalca drepturile si libertatile fundamentale ale omului, in forma adoptata de Parlament. Reiteram faptul ca legea, asa cum a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, nu permite institutiilor statului accesul la date care tin de viata privata a persoanelor, fara autorizarea prealabila a unui judecator. Din aceasta perspectiva, consideram ca temerile, speculatiile si acuzatiile manifestate in spatiul public sunt lipsite de orice fundament real”, a mentionat sursa citata, in comunicatul de duminica. In context, SRI sustine ca va putea asigura securitatea spatiunui cibernetic al tarii beneficiind de instrumente legislative pe care serviciul le considera necesare. Integral pe Hotnews
Dosarul retrocedarilor ilegale este la final: Viorel Hrebenciuc si-a recunoscut partial faptele, Paltin Sturdza, nu. Stenograme: Numele de cod din dosar/ Ce sfat i-a dat Hrebenciuc lui Adrian Nastase. Viorel Hrebenciuc şi-a recunoscut parţial faptele de care este acuzat, arată procurorii DNA, care se pregătesc să finalizeze dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri şi să îl trimită în instanţă, după ce au cerut prelungirea cu 15 zile a măsurilor preventive luate în cazul inculpaţilor din dosar, scrie Mediafax. Fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc şi-a recunoscut doar parţial faptele de corupţie de care este acuzat de procurorii DNA Braşov, în dosarul privind retrocedarea ilegală, în favoarea lui Gheorghe Paltin Sturdza, a peste 43.000 de hectare de pădure, se arată în ultimul referat cu propunerea de prelungire a măsurilor preventive luate faţă de persoanele inculpate în acest caz, document obţinut de Mediafax. În documentul citat, anchetatorii arată că, “fiind audiaţi, inculpaţii Hrebenciuc Viorel, Hrebenciuc Andrei, Adam Ioan, Bengescu Dan Costin au recunoscut în parte săvârşirea infracţiunilor de care sunt acuzaţi”. “Paltin Gheorghe Sturdza nu a recunoscut săvârşirea vreunei infracţiuni. Adam Ioan a formulat denunţ în prezenta cauză, prin care a arătat că i-a oferit mită judecătorului Ordog Lorand Andras pentru obţinerea deciziei 231/2012 a Tribunalului Covasna. Kadas Iosif, Poenaru Jănică şi Iacob Sorin Ioan nu au recunoscut comiterea faptelor de care sunt acuzaţi”, au scris procurorii DNA în referatul citat. Anchetatorii au mai arătat că, de la data solicitării ultimelor prelungiri sau de la data luării măsurii arestului preventiv faţă de judecătorul Andras Lorand Ordog, s-au analizat şi exploatat mediile de stocare a datelor informatice, au fost audiaţi mai mulţi martori şi inculpaţi, s-au transcris convorbiri telefonice şi ambientale ridicate de la Gheorghe Paltin Sturdza, cu ocazia percheziţiei domiciliare din 15 octombrie 2014. De asemenea, inculpaţii au fost fie confruntaţi, fie puşi să reconstituie unele etape din parcursul infracţional, iar în dosar s-a dispus extinderea urmăririi penale pentru senatorul Tudor Chiuariu. Procurorii au instituit sechestrul asigurător pe bunurile mobile şi imobile ale celor cercetaţi în dosar şi au cerut declasificarea MSN (MicroSoft Network – n.r.) în cazul unora dintre inculpaţi. Integral pe Hotnews
Mircea Geoană: Victor Ponta își dă doctoratul în minciună. Senatorul Mircea Geoană susține, duminică, într-un comunicat de presă, că Victor Ponta minte atunci când susţine că i-ar fi cerut să îl desemneze ministru de Externe şi că, astfel, premierul, pe care îl numește “Ponta-Pinnochio”, îşi dă “doctoratul în minciună”. “Victor Ponta minte. Nu se poate abţine să nu mintă. Iar atunci când susţine, fără probe, că i-aş fi cerut să mă desemneze Ministru de Externe, îşi dă doctoratul în minciună. Victor Ponta este doctor în minciună, iar titlul acesta se pare că nu i-l poate lua nimeni. Nici Carlo Collodi, autorul lui Pinocchio, nu şi-ar fi imaginat minciuni precum cele spuse de Victor Ponta”, a spus Mircea Geoană într-un comunicat citat de Mediafax. El s-a întrebat, retoric, care este logica lui Victor Ponta atunci când face o astfel de afirmaţie. “Şi apoi, care este logica lui Ponta-Pinocchio? Pentru că m-aş fi supărat pe el că nu m-ar fi pus ministru, m-a dat afară din partid?”, a adăugat Geoană. El arată că “Ponta-Pinocchio” trebuie să ştie că el a salutat public propunerea lui Mihnea Motoc şi apoi a lui Bogdan Aurescu la Ministerul de Externe. “Eu cred că trebuie să reclădim imaginea şifonată a MAE după “Operaţiunea Diaspora”, ai căror autori sunt Ponta, Dragnea şi Corlăţean, readucând profesionişti la conducere” , afirmă Mircea Geoană, fost ministru de Externe. Integral pe Digi24
Cum arată „PENTAGONUL” LUI BĂSESCU. Noua dilemă imobiliară a fostului preşedinte. Plecat de la Palatul Cotroceni pe 21 ianuarie, preşedintele Traian Băsescu a intrat în vacanţă politică înainte de a decide în ce casă ar urma să se mute pe 20 februarie, atunci când Vila Lac 3, lângă care şi-a făcut în ultimii 10 ani inclusiv grădină de legume, ar urma să îi revină lui Klaus Iohannis. Situaţia casei pe care a revendicat-o de la stat potrivit legii care le dă foştilor preşedinţi dreptul la o reşedinţă oficială pe tot parcursul vieţii, încă încâlcită, a rămas în mâinile lui Dorel Onaca, fost, prezent şi viitor consilier al său. „Domnul preşedinte nu a văzut până acum niciuna dintre locuinţe”, spune Dorel Onaca aşteptând ca SPP, RA-APPS şi „unităţile responsabile” să se pună în mişcare „analizând care dintre cele 7 imobile propuse îndeplinesc criteriile de reşedinţă oficială”. În realitate însă, cât Băsescu amână decizia, Guvernul a redus lista celor 7 case la 5 şi, contrar calculelor lui Onaca, aşteaptă un răspuns din partea fostului preşedinte, considerând că toate procedurile sunt deja îndeplinite. În lipsa veştilor de la Băsescu, consiliul de administraţie al RA-APPS ar urma să decidă în locul său, iar fostul preşedinte să aleagă între locuinţa de la stat şi casa sa din Mihăileanu. Două din cele 7 variante propuse de RA-APPS prin adresa din 9 decembrie transmisă Cancelariei Preşedintelui erau, de departe, cele mai tentante. Prima, Vila Snagov 1 A, o casă cu etaj şi ieşire la Lacul Snagov, are 609 metri pătraţi suprafaţă construită, 25.364 de metri pătraţi de teren şi o piscină de 210. Pe 23 decembrie, la două săptămâni după ce i-a propus-o lui Traian Băsescu, Secretariatul General al Guvernului a mutat-o însă, prin Hotărâre de Guvern, cu semnătura lui Victor Ponta, din administrarea RA-APPS în cea a Ministerului Muncii pentru a fi pusă la dispoziţia Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Dizabilităţi. Integral pe Gandul
EVZ ARE DOVADA! Șeful PNȚCD nu a vrut să vândă sediul istoric prin licitație publică. Din înregistrarea audio a ședinței PNȚCD din 4 decembrie 2014 reiese că președintele Aurelian Pavelescu a refuzat să organizeze o licitație. El a vândut în pripă clădirea istorică, pentru a evita sechestrul impus de o firmă privată. Publicarea investigației EVZ „Șeful PNȚCD și-a vândut sediul istoric în condiții dubioase” a stârnit agitație în rândul membrilor partidului. Aceștia ne-au transmis nemulțumirea atât vizavi de vânzarea clădirii din strada Clemenceau nr. 9, cât și față de modul dubios de înstrăinare a acesteia, fără licitație. Sursele noastre susțin că, în cadrul ședinței Comitetului Național de Conducere al PNȚCD din 4 decembrie 2014 (când a avut loc și un protest, la partid, împotriva vânzării sediului istoric), a fost făcută propunerea de vânzare prin licitație publică, dar că Aurelian Pavelescu(foto), președintele partidului, nu a fost de acord. Pavelescu a perfectat vânzarea directă a sediului, pe 20 decembrie 2014, la un notar din Râmnicu Vâlcea, către Oana Alina Dănilă, la rândul ei, membru PNȚCD și președinte al organizației de femei a partidului. Prețul vânzării – 420.000 de euro. Suma urmează să fie achitată în rate, 45.000 de euro s-au plătit în 2014, 27.000 de euro trebuie plătiți până pe 30 aprilie 2015, iar „grosul” de 348.000 de euro urmează să fie achitat abia la sfârșitul anului 2016. Dan Moraru a confirmat pentru EVZ că a propus ca vânzarea clădirii să fie făcută prin licitație publică: „Vânzarea prin licitație publică este transparentă, sunt eliminate toate suspiciunile și se încasează toți banii, nu tot felul de rate incerte. Am votat împotriva soluției de vânzare prin negociere cu un singur cumpărător. La fel a făcut și secretarul general Nicolae Mardari, care a spus că nu vrea să gireze legalitatea procedurii propuse de președintele Aurelian Pavelescu”. Autoritatea Electorală Permanentă a comunicat, oficial, EVZ, că va verifica dacă vânzarea sediului istoric, din strada Clemenceau, reprezintă finanțare ilegală a partidului. În cazul în care se va constata acest lucru, PNȚCD poate fi sancționat cu amendă și confiscarea sumelor încasate din vânzare (facsimil). Integral pe EVZ
Interviu cu Vasile Simileanu, directorul revistei Geopolitica. Planul Rusiei: controlul asupra gurilor Dunării. Vasile Simileanu, director al revistei Geopolitica, spune că atentatele din Franța seamănă cu niște „crime comandate“. Colonelul în rezervă Simileanu susține că scăderea prețului petrolului pe plan global face parte dintr-o „strategie de descurajare“ a Statului Islamic și a Rusiei, în așa fel încât bugetele acestora să scadă și să le oblige să se retragă din teritoriile pe care le controlează. România e prea aproape de Statul Islamic, de care e despărțită doar de Marea Neagră și Turcia, mai observă Vasile Simileanu, care predă geopolitică la ASE și la Universitatea București, se află în Clubul Militarilor Români de Reflecție Euroatlantică, dar apare în același timp și pe așa-zisa listă a prietenilor Rusiei în România. Simileanu susține însă că nu s-a întâlnit niciodată cu Alexandru Dughin, ideologul Uniunii Eurasiatice și nici nu știe cum a ajuns pe această listă. Vasile Simileanu declară că Rusia nu are de gând să lase din mână Republica Moldova și nici să abandoneze estul Ucrainei, de unde Moscova ar vrea „să controleze gurile Dunării“.RL: În ce fel se schimbă lumea după atacurile teroriste de la Paris? V.S.: Europa a fost greu încercată, la fel ca Statele Unite în 2001, dar terorismul din 2015 este total diferit față de ceea ce știam până acum. Atacul de la Charlie Hebdo e atipic, seamănă cu o crimă comandată. În plus, teroriștii care acționează în Europa încep să aibă un profil diferit, sunt englezi, francezi, spanioli la a doua generație, cum am văzut că a fost și la atentatele de la Londra și de la Madrid. Acest atac a fost menit să destabilizeze Franța și Europa. RL: Poate fi destabilizată Europa atât de ușor? V.S.: Nu, dar acești extremiști nu au înțeles că statele europene au structuri de informații și structuri militare mai bine pregătite decât cred liderii Al-Qaeda sau ai Statului Islamic. Cu toate acestea, trebuie să facem față unei provocări complicate: omul de lângă tine, care-ți citește cărțile, care merge la cumpărături cu tine, se poate transforma într-un atentator fiindcă valorile occidentale nu sunt pe deplin înțelese de toți cei veniți aici dinspre lumea musulmană. Integral pe Romania Libera
Scapă Dan Voiculescu și Marian Iancu de confiscarea extinsă? Fondatorul PC și al trustului Intact, Dan Voiculescu, omul de afaceri Marian Iancu, dar și alți condamnați definitiv în cazul cărora instanța a decis aplicarea confiscării extinse au șanse sporite să scape cu averile neatinse, ca urmare a unei decizii a Curții Constituționale, adoptate spre finalul săptămânii trecute. La sesizarea Avocatului Poporului (Victor Ciorbea deține această funcție), judecătorii CCR au analizat articolul din noul Cod Penal referitor la măsura confiscării extinse. „Cu majoritate de voturi“, plenul Curții a decis că prevederile sunt constituționale doar în măsura în care „nu se aplică asupra bunurilor dobândite înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 63/2012“. Cu alte cuvinte, când va fi vorba de recuperarea prejudiciilor, degeaba vor avea magistrații „convingerea că bunurile provin din activități infracționale“ și degeaba va fi evident că averea persoanei condamnate este cu mult mai mare decât veniturile obținute în mod licit, căci nu vor putea fi confiscate decât bunurile dobândite în ultimii trei ani (din 2012 încoace). Adică, mai nimic. Să nu uităm, în altă ordine de idei, că multe procese de corupție trenează de mulți ani prin instanță (până la 8 ani și jumătate, dacă ne uităm la dosarul președintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan), iar bunurile eventual obținute de pe urma activităților ilegale au fost dobândite cu mult timp în urmă, nu în ultimii trei ani. Beneficiari imediați ai deciziei CCR ar putea fi, de pildă, Dan Voiculescu și Marian Iancu. Primului, condamnat la 10 ani de închisoare, i s-au confiscat terenuri, dar și imobilul în care se află postul Antena 3 și sediul Grivco. Celui de-al doilea, condamnat la 12 ani de închisoare în dosarul RAFO, instanța i-a confiscat sume totalizând peste 800 milioane lei, trei terenuri și o clădire. Rămâne de văzut argumentația judecătorilor CCR când va apărea motivarea deciziei în Monitorul Oficial. Stirea, pe Romania Libera
Numărul de copii a scăzut în România cu 3 milioane în perioada 1990 – 2013. Numărul copiilor din România a scăzut cu 3 milioane în perioada 1990-2013 iar această prăbuşire va continua. Populaţia îmbătrâneşte, numărul pensionarilor este constant peste cel al angajaţilor din economie, iar perspectivele nu sunt bune. „E şi vina statului pentru că nu a făcut nimic pentru copii şi tineri, nu a aplicat politici mai generoase pentru familii şi copii. Alocaţia nu a crescut deloc. În perioadele electorale s-a mers pe pensii, pentru că pensionarii reprezintă procente mari electorale. Sunt peste 6 milioane de pensionari, cu drept de vot şi care chiar se duc să voteze, în timp ce copiii n-au drept de vot“, a declarat pentru ZF prof. dr. Marian Preda, decanul Facultăţii de Sociologie din cadrul Universităţii Bucureşti. Numărul copiilor (sub 18 ani) înregistraţi în România la începutul anului 1990, de peste 6,6 milioane, a scăzut cu aproximativ 3 milioane până la începutul lui 2013, ponderea lor fiind mai mare în mediul rural, arată Strategia pentru protecţia copilului, document guvernamental publicat în Monitorul Oficial săptămâna trecută. În acelaşi interval, a avut loc, pe fondul creşterii speranţei de viaţă, o schimbare a structurii demografice, astfel că, dacă în ’90 raportul era de aproximativ un copil la ceva mai mult de doi adulţi, acum este de aproximativ un copil la patru adulţi. „Societatea treptat nu mai creşte numericeşte per ansamblu, ceea ce ţine de faptul că există mijloace contraceptive mai eficiente decât în alte vremuri. A avea copii a devenit tot mai mult o chestiune de a dori să ai copii. E o chestiune de motivaţii şi de priorităţi, sunt persoane pentru care a avea copii este mai jos în lista de priorităţi“, spune Bogdan Murgescu, istoric al economiei şi profesor al Universităţii Bucureşti. Strategia amintită face referire şi la raportul dintre populaţiile de copii din mediile rural şi urban, semnalând o fluctuaţie semnificativă a structurii acesteia. Astfel, dacă prima jumătate a anilor ’90 este caracterizată de scăderea populaţiei de copii din rural cu aproximativ cinci procente, de la jumătatea anilor ’90 până în 2012 tendinţa s-a inversat, numărul copiilor din rural devenind mai ridicat decât în urban. „Aşa se întâmplă când pensionarii iau decizii în România. E o inechitate între generaţii cum rar s-a mai văzut. Sunt mulţi oameni în vârstă care o duc greu, într-adevăr, dar sunt familii tinere care o duc şi mai greu, pentru că nu au avut încă şansa să acumuleze. Statul nu oferă alocaţii pentru copii, şcoala e extrem de scumpă şi costurile educaţiei sunt lăsate în grija familiei, pentru că banii daţi de stat pentru educaţie au scăzut dramatic, familia nu e încurajată să aibă copii“, a mai spus Preda. Integral pe Ziarul Financiar
Ponta: Ne-am organizat foarte prost pentru votul din diaspora. Nu am putut demisiona, să spun „după mine potopul”. Premierul Victor Ponta a recunoscut în emisiunea ”Lumini şi Umbre”, difuzată sâmbătă seara B1 TV, că Executivul pe care îl conduce a organizat prost votul din diaspora, din luna noiembrie a anului trecut. Ponta a mărturisit că după eşecul înregistrat la alegerile prezidenţiale s-a gândit să renunţe la funcţiile deţinute în Guvern şi în PSD, însă l-a oprit responsabilitatea pe care o are faţă de cei 5 milioane de oameni care i-au acordat votul. „Ne-am organizat foarte prost pentru votul din diaspora, în sensul de Guvernul României. Eu, ministrul de Externe, toți ceilalți, dintr-un calcul greșit, am zis că e același număr de secții ca în 2009, atunci a fost o mare emulație Traian Băsescu – Mircea Geoană. Dacă vin cu 10 mii, 20 de mii, dacă vin cu 50 de mii de oameni în plus nu o să fie problemă, dar au venit 200 de mii și am fost total depășiți”, a explicat premierul. Victor Ponta a recunoscut că după aflarea rezultatului alegerilor prezidenţiale din luna noiembrie s-a gândit să demisioneze din funcţia de premier şi preşedinte al PSD. A hotărât în schimb să nu o facă pentru a nu-i dezamăgi pe cei 5 milioane de oameni care l-au votat. „Opțiunea mea e ca atunci când ajungi într-o funcție atât de importantă ca cea de premier și președinte, deja nu mai e jucăria ta, ajungi acolo cu sprijinul multor oameni. Ideea că îți iei jucăriile și pleci acasă e o chestie neserioasă. Pentru PSD, plecarea așa a doua zi din funcția de premier, știind că cu siguranță nu vom mai fi la guvernare era un fel de a spune „după mine potopul”, și eu am o datorie față de oamenii care m-au votat”, a mai spus Ponta. Integral pe B1.RO. Alte minciuni marca Ponta, aici: “O a doua soluţie…în România, deja, alegerile sunt organizate de Autoritatea Electorală Permanentă, nu de Guvern, şi nu a fost nicio problemă, nu a existat nicio acuzaţie şi nici nu a fost o dezbatere politică, pentru că Autoritatea are mai puţin un profil politic”.
Nota Politeia:
AEP: “Autoritatea Electorală Permanentă este o instituţie administrativă autonomă fundamentală a statului român care urmăreşte organizarea şi desfăşurarea operaţiunilor electorale, în scopul asigurării condiţiilor corespunzătoare de exercitare a drepturilor electorale, a egalităţii de şanse în competiţia politică, a transparenţei în finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale”.
Constitutia, art. 97, alin 2: “(2) În termen de 3 luni de la data la care a intervenit vacanţa funcţiei de Preşedinte al României, Guvernul va organiza alegeri pentru un nou Preşedinte”
Va urez o zi linistita!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Amuzant articolul cu confiscarea extinsa… Cei de la Romania Libera nici macar nu au observat ca lui Voiculescu si Iancu nu li s-a aplicat confiscarea extinsa, dar dorinta de a scrie ceva senzationalist e irezistibila.
salutare! I s-a aplicat alta lege decat cea despre care scrie Romania Libera.
În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice
a faptei reţinute prin actul de sesizare al instanţei în ceea ce îl priveşte pe
inculpatul Voiculescu Dan din infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de
art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002, modificată cu trimitere la art. 17 lit. e
din Legea 78/2000, cu referire la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu
aplicarea art. 41 alin 2 din Cp din 1969 în infracţiunea de spălare a banilor
prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) şi lit. c) din Legea 656/2002, modificată cu
aplicarea art. 35 alin 1 din Cp şi cu aplicarea art. 5 C.pen.
În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de
schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Voiculescu Dan prin
apărător ales din infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin. 1
lit. c din Legea 656/2002, modificată cu trimitere la art. 17 lit. e din Legea
78/2000, cu referire la art. 10 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000 cu aplicarea art.
41 alin 2 din Cp din 1969 în infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 270
În temeiul disp. 29 alin. 1 lit. b) şi lit. c) din Legea 656/2002, modificată,
cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cp cu aplicarea art. 5 C.pen condamnă pe
inculpatul VOICULESCU DAN la pedeapsa de 10 ani închisoare .
În temeiul disp. art . 33 alin 1 şi 3 din Legea 656/2002 modificată rap la
art 112 alin. 1 lit e şi art. 112 alin. 6 din CP dispune confiscarea următoarelor
bunuri:
Exact, li s-a aplicat confiscarea “clasica”, sau, cum spune legea, confiscarea “speciala”.
Buna dimineata ! doar “vesti bune” 😀
mda, o sa fi o saptamana numai cu din astea! salve! 🙂
roadele numirii unui sef de serviciu din clica lui ion iliescu ! incepe sa semene a dictatura treaba din gradina lui nashu’
Buna dimineata,
Adrian Patrusca ajunge (scuzati) la o concluzie cu privire la politica de dupa 16 noiembrie:
http://www.evz.ro/hai-sictir.html
corect articolul! Buna, Cedric!
o zi buna tuturor.
salutare, sare! 🙂
Buna dimineata 🙂
In primul rand este de remarcat zelul constitutional al Avocatului Poporului Furacios. Mi-e mila de acest individ ce va pati cand isi va termina mandatul si vor incepe miscari de strada sub lozinca “FREE ILIESCU”. Dar ma rog, traim intr-o tara libera si nimanui nu-i poate fi retras dreptul de a fi dobitoc.
Pe de alta parte, ca si @Johnny, m-am uitat peste articolele cu confiscari (art 112 si art 112^1) iar distinctia e clara: Bunurile dobandite ca urmare a unei infractiuni sau utilizate pentru comiterea de infractiuni nu tin de confiscarea extinsa. Ele erau supuse confiscarii si in vechea si in noua lege si nu e vb. de confiscare extinsa. Bombo a securizat prin constitutie averea, care se presupune licita, deci nu se putea aplica confiscarea extinsa.
Ideea confiscarii extinse insa, este alta:
(Art 112^1)
“(2) Confiscarea extinsă se dispune dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
a) valoarea bunurilor dobândite de persoana condamnată, într-o perioadă de 5 ani înainte şi, dacă este cazul, după momentul săvârşirii infracţiunii, până la data emiterii actului de sesizare a instanţei, depăşeşte în mod vădit veniturile obţinute de aceasta în mod licit;
b) instanţa are convingerea că bunurile respective provin din activităţi infracţionale de natura celor prevăzute la alin. (1).”
Vezi: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-112
Deci, daca suntem in 2015, verificarea s-ar intinde maxim pana in 2010. Mai avem 2 ani si va merge prntru toate furaciunile din perioada legala.
Pe de alta parte sa observam ca nu e forba de bunurile dobandite din furturi (dovedite) ci din furaciunile nedovedite (sau ignorate, fiind oricum prea mici).
Eg. (pt. cei ce nu inteleg diferenta): daca baiatul a furat impreuna cu taticutu, 10 k hectare, i se confisca prejudiciul creat, indiferent de perioada cand a facut furaciunea. Dar in afara de asta, omuletul si-a cumparat un Porche si un viloi, ce nu era din furaciunea mare. Daca le-a luat inainte de intrarea in vigoare a legii, nene – sa le folosesti sanatos. Daca e dupa … trebuie sa se scarpine in cap, sa-si ia un creion chimic si sa noteze:
– salar bugetar: 1000 RON/luna * 12 luni, din care se scade: mancat iaurt 1 leu/zi timp de un an. Rezulta ca are acoperita valoarea surubului trei , roata din fata, de la Porche. Ei asta nu i se confisca.
😆
Salut .
Deci se confisca 3 roti de la Porche sau 3 usi de la vila . 🙂
Legi mai cretine ca in Romania e greu sa gasesti . Ca si masa de “experti” in drept care populeaza dmeniul .
Ca fapt divers , familia Riva in Italia a zis adio la 1,3 miliarde euro (5,85 miliarde lei noi) , banii lor . Confiscati preventiv si ulterior definitiv . Cu buna pace a CC italian , CEDO ,s.a.m.d.
Doar in Romania hotii fac legi pentru ei si CCR ii acopera . 🙁
dar avem alegeri “libere” . si multe vuvuzele care muncesc si se “implica” 😀
salve !
dupa ani de reforma .. a ajuns pastorul gadea sa fie stapan in Ro : http://www.nasul.tv/2015/01/19/politia-romana-sluga-lui-gadea-statul-complice-cu-teroristii-media/
Bună ziua! 🙂
Lăzăroiu zice bine ce zice, aici:
http://www.contributors.ro/economie/populismul-e-mai-rau-decat-corup%C8%9Bia/
Pe de altă parte, un dialog între reporter și Vasile Simileanu:
„R: Îl cunoașteți pe Aleksandr Dughin?
V.S.: Nu!”…
Se aude Dughin:
„Da, dar eu te cunosc pe tine! 🙂
Bună, din nou!
Mi-a dispărut comentariul. Nu apare nici pe Chrome (pe care-l folosesc de obicei), nici pe IE! Curios!
O fi de la mine?
Gata, acum apare! 🙂
bombonel :http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/paltin-sturdza-i-a-platit-studiile-in-elv_339456.html
Dosarul lui Duicu se intoarce la DNA- a decis azi Viorica Costiniu! (b1)
Buna ziua, era de asteptat dupa ce a intervenit cu buldozerul individa.
buna, era fix previzibil!
A decis matracuca, noroc ca este cu recurs “fatucile” de la ICCj pot îndrepta situația
Yemen .
Tara falita , tinuta “in picioare” de finantele occidentului a avut momentul ei de “glorie” cu ocazia terorismului francez pe sol francez . In trecutul celor 3 fundamentalisti impuscati , rezultau calatorii in acesta tara . Atunci a facut valva informatia .
Acum , nu scrie nimeni ca in capitala sint lupte grele , inclusiv la palatul guvernamental , ca seful de stat major a fost rapit .
Conform declaratiei ministrului de interne : “are loc o lovitura de stat” .
Nu publica nimeni ca NU e o tentativa de rasturane a guvernului de catre militari .
Rebelii sint islamistii fundamentalisti , duri si puri . 🙁
salutare, postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/sri-big-brother-da-lectii-de-drept-curtii-constitutionale/34818/