Pescuitorii in ape tulburi si momeala lor
| 10/01/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu este nimic mai sfidator la adresa inteligentei oamenilor, Constitutiei Romaniei si Deciziilor CCR decat sa vezi un director al unui serviciu de informatii, care facea mare caz de demisia sa de onoare in fata noului Presedinte al tarii, lovit acum brusc de amnezie si saritor sa explice cum e nevoie de o lege Big Brother, care sa previna terorismul in Romania si care sa creeze un cadru juridic pentru identificarea factorilor de risc.
Pana la urma, cred ca electoratului putin ii pasa de onoarea sau dezonoarea celui care promite solemn demisii si apoi se face ca le uita (pentru reamintire: “Cred ca un lucru normal intr-un stat democratic este ca viitorul presedinte sa decida in ceea ce priveste serviciile de informatii. Din punctul meu de vedere, voi merge catre acest nou presedinte, imi voi prezenta demisia si ramane la latitudinea lui sa aprecieze daca activitatea mea in fruntea acestui serviciu a fost potrivita sau sa ia o alta decizie. Nu am nicio problema din acest punct de vedere“, a declarat, la Timisoara, George Maior”), insa electoratului ii pasa daca undeva, in niste laboratoare care au (trebuie sa o recunoastem) putina apetenta pentru intelegerea corecta si aplicarea cu buna credinta de Deciziilor CCR (Decizia 440/2014), se coace o a doua lege Big Brother, poate mai proasta si mai liberticida ca prima.
Ca, deh, acum avem pretextul atacurilor teroriste din Franta si putem sa restrangem in mod justificat libertatile, punand in mana serviciilor decizii pe care trebuie sa le ia doar judecatorul!
De la MAI a emanat in aceasta privinta ieri un comunicat batjocoritor la adresa Constitutiei, care suna cam asa: “Aceste reglementări vizează retenţia datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice, stabilirea cadrului juridic clar, bine definit, predictibil şi previzibil în domeniul utilizării cartelelor preplătite, dar şi necesitatea utilizării, în condiţii legale, a imaginilor obţinute din sistemele publice de monitorizare video“, a precizat MAI.
Asta e cadrul juridic “clar, bine definit, predictibil si previzibil”, atunci cand serviciile acceseaza fara mandat orice fel de date personale, doar la o simpla “cerere motivata”? Motivata…cum si de catre cine, in numele a ce, in functie de care parametri, supusa carei cenzuri?
Nu vad nici o graba, bunaoara, pentru un astfel de “cadru” impotriva coruptiei din ministere si Guvern ori autoritati locale sau pentru rescrierea unor legi din 1991, adoptate in vremea lui Ion Iliescu si dupa care functioneaza si acum serviciile secrete romanesti!
Insa e mare graba si zarva pentru ca niste indivizi care au aspiratii politice sa se auto-serveasca dupa pofta inimii cu date despre cetateni. Dormiti linistiti, angajatii cinstititi din servicii strang date, iar sefii lor politici le prelucreaza in scop politic ! Cand il citesti pe unul ca Oprea, iti vine sa iti iei campii:
“Toate instituţiile prezente aici, membre ale celor două structuri – GIS şi CNSSU – au atribuţii specifice, dar împreună, beneficiind de un cadru normativ şi operaţional bine structurat – pot genera o reacţie fermă, rapidă, de natură a asigura siguranţa publică, prevenirea şi contracararea tuturor fenomenelor generatoare de pericol la adresa cetăţenilor”, a susţinut viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul Afacerilor Interne Gabriel Oprea, în cadrul şedinţei comune de lucru (sursa)
Coruptia nu e un fenomen generator de pericol la adresa cetatenilor? Atentatul la educatie prin OUG-ul care amnistiaza Plagiatorul Sef al Neamului nu e un pericol la viitorul tarii? Punerea pumnului in gura jurnalistilor corecti care informeaza publicul despre mersul dosarelor trimise deja in instanta nu e intimidare la adresa Justitiei? Impiedicarea diasporei sa voteze nu e act anti-constitutional si sanctionabil penal?
Pescuitorii in ape tulburi si-au gasit acum ocazia perfecta sa mai stranga putin surubul liberticid si sa ne mai serveasca gogosi legislative toxice despre “securitatea nationala”, in loc sa ne serveasca unul o demisie de la sefia serviciilor si celalalt o demisie de la Guvern, sau un cadrul legislativ anti-coruptie coerent, sau o strategie pentru Educatie sau un set de masuri pentru oprirea dezastrului din Sanatate!
Intotdeauna exact cei care sunt cu musca pe caciula isi imbraca haina de salvatori ai neamului si sar primii sa stinga focul pe care ei l-au aprins sau il intretin!
*
P.S. Ieri fostul consilier prezidenial al lui Crin Antonescu (Radu Zlati) a vrut sa mature pe jos cu actualul consilier personal al lui Iohannis (MRU), insa a dat dovada ca nu stie sa citeasca o declaratie care era clara si din avion:
“Nu este vorba doar de cetăţenii români, toţi cetăţenii europeni au datoria, astăzi, să înţeleagă că UE se află într-un moment de răscruce, când trebuie să alegem între libertăţi şi drepturi cetăţeneşti şi nevoia de siguranţă, când trebuie să înţelegem care este diferenţa dintre o atitudine deschisă către multiculturalitate sau o atitudine întoarsă către noi, în care Europa se transformă dintr-un spaţiu spaţiu al libertăţilor, într-o fortăreaţă. […] Nu vom putea evolua în calitate de continent unit şi supus aceloraşi norme ale convieţuirii, în cazul în care ne vom schimba atitudinea faţă de diferenţa etnică, faţă de diferenţa confesională, în situaţia în care vom deveni restrictivi cu libertăţile cetăţeneşti, drepturile noastre de zi cu zi. Este un moment critic, se judecă cât de serioşi suntem în propriile noastre principii, principii care trec peste ceea ce înseamnă un eveniment atât de tragic, un atac atât de laş şi de dureros” (Sursa)
Este comica aceasta “batalie” unilaterala angajata de fostul consilier al Somnorosului cu un consilier care s-a pronuntat clar impotriva restrictionarii drepturilor si libertatilor civile (sub presiunea emotiei si a combaterii terorismului) si a renuntarii la principiile democratiei (prin transformarea Europei intr-o fortareata securitara).
In peisajul politic romanesc actual, daca politicienii pomeniti in articol sunt pescuitori, Radu Zlati pare ca joaca rolul de momeala pentru a-l atrage pe MRU in gura presei si a prezenta publicului o tinta falsa, care sa ascunda adevaratii profitori ai legii Big Brother: SRI-ul nereformat legislativ, camarila lui Ponta si alti doritori sa ocoleasca mandatul judecatoresc in numele “securitatii”.
Ieri muscasera deja din momeala o droaie de oameni din presa scrisa si din blogosfera: dovada ca momeala si-a atins scopul si poate reintra in adormire…pana la proxima ocazie.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Nu s-o găsi vreunul să-i pună asteia o racheta-n posterior …Sa zboare și să ne lase-n pace ??
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19064477-cristiana-anghel-regret-asasinarea-jurnalistilor-charlie-hebdo-insa-libertatea-presei-nu-este-absoluta.htm
Scuze pt limbaj..
E o proasta. Dar genul asta de prostie atat de bubuitoare nu aduce deloc servicii PSD-ului, PC-ului si lui Ponta. Dimpotriva.
Poza de pe hotnews spune cat 1000 de cuvinte. Cumva, se aseamna cu imaginile de ieri, cand tineri musulmani se bucurau in spatele reporterei care transmitea in direct.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19056296-video-imaginile-rusinii-tineri-magrebieni-sfideaza-miliarde-oameni-fac-semnul-victoriei-spatele-reporterilor-care-transmit-direct.htm
Al doilea paragraf (nedifuzat intentionat de presa securistica) este edificator.
Primul, in schimb, cel preluat de Zlati si dat in toata presa uselista era mai in doua ape.
Totusi, as fi preferat ca MRU sa se exprime la fel de clar precum @Cetatean in postarea de astazi.
Suntem din nou in fata unui caz clasic de scoatere din context si apoi difuzare in bucla a pasajului pentru a provoca scandal si probabil pentru a indrepta tunurile de pe Ponta, Nas, fin, cvasi-cumnat si Ghita.
Asta inseamna ca Zlati este un posibil pion al serviciilor. Probabil ca sub presedintia lui KKRW, in cazul in care le-ar fi iesit magaria din 2012, acest Zlati ar fi devenit sef la SIE.
Nimeni nu stia de Zlati pana nu l-a adus Cacarau la Cotroceni. Ba da, stia Iliescu, care il decorase!
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=412&cam=2&leg=2012&pag=0&idl=1
Cand te decoreaza Iliescu, nu e de bine pentru democratie!
De aceea am pus in link la citatul integral si stirea cu video – interventia lui MRU!
Am citit tot.
Excelent articol City. Asa este. Acum am inteles.
Ii orbeste ura si invidia maxima de numai vad rechinii din nasul lor care stau sa-i inhate.
Buna dupa amiaza!
E destul de limpede ca se doreste legitimizarea unui stat politienesc! Respectul fata de cetatean, bla, bla, bla si restrangerea libertatilor in schimbul unei paci promise e noua paradigma mondiala, din pacate! !
Creatorii de imagini 🙂 au probleme de imagine!
Acum, in Franta!
“Atunci Cherif SE AFLA SUB CONTROL JUDICIAR în urma datelor strânse de justiţia franceză care indicau că acesta face parte dintr-un grup terorist.”
http://www.flux24.ro/informatie-bomba-despre-teroristii-din-paris/
Buna ziua,
Tudor Chiuariu cercetat sub control judiciar in dosarul retrocedarilor al lui Hrebenciuc!
Poate acum se va da dus din parlament sau il vor scoate amicii lui. (digi)
daca primeste condamnare cu suspendare, va trebui sa execute pedeapsa primita in dosarul Posta!
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/surse-tudor-chiuariu-plasat-sub-control-judiciar-in-dosarul-retrocedarilor-ilegale-100364.html
😛 se strange latul!
oare cate dosare/condamnari ii trebuie pt. a fi scos din parlament?
una cu executare!
Chiar! pare singura solutie.
http://www.romaniatv.net/dosarul-votului-din-diaspora-dna-a-cerut-documente-de-la-guvern-si-mae_194535.html
Într-un răspuns oferit România TV, DNA comunică că, în dosarul votului din diaspora, au fost solicitate “documente relevante” de la Autoritatea Electorală Permanentă, Guvernul României şi Ministerul Afacerilor Externe.
“Toate instituţiile solicitate au transmis respectivele documente”, informează DNA.
asa mai zic si eu! Insa nu dam link la cotidianul, il inlocuiesc!
Salut!
Nici n-am apucat sa citesc tot. Ma grabesc sa fac un prim comentariu ca-mi fuge ideea. Revin.
Seful SRI bate saua ca sa priceapa iapa?
Iata ce spunea el „Într-o societate postmodernă pe care unii o apreciază drept post-eroică, având în vedere aversiunea acesteia față de asumarea de riscuri și sacrificii, acceptarea principiului incertitudinii pare să fie o condiție esențială pentru soarta unei națiuni” si ce vrea de fapt sa insemne asta, asa cum bine scria cineva “Fratilor, salvarea noastra sta in adoptarea doctrinei legionare ca baza morala in actiunile individuale, dar mai ales in relatiile sociale. Faceti-va autoeducatia in numele si cu ajutorul ei si veti deveni un popor invincibil iar Romania va deveni tara frumoasa si luminoasa, ca soarele cel sfant de pe cer.”
Andrei Cornea scria, intr-un articol superb din revista22, ref la principiul incertitudinii: “ca să aveţi de partea voastră principiul incertitudinii, străduiţi-vă să aveţi masă, cît mai multă masă! Asta, dacă v-aţi decis să trăiţi totuşi printre oameni şi nu printre cuarci bottom şi neutrini taonici!”
Era vorba acolo despre bani insa eu vreau sa vorbesc despre constiinta, o masa cat mai mare… the expansion of consciousness, vorba lui Icke “You must do what we say,” dark suits tell us. No! No, no! We will not acquiesce with our own slavery anymore. It’s what I call the non-comply dance, where we dance to a different drum, we dance to a different beat. We no longer little me taking it from this edifice of apparent power. We’re deciding our own destiny, our own lives. I am all that is. You cannot grant me my freedom, nor can you take it away, because I am freedom! You in a dark suit think you can take my freedom away? Are you kidding?”
Georgica mai vorbea despre “statul intelligent” dar stategia asta a picat caci nu mai e prim plagiatorul doctor savant sa-l conduca şi despre “societatea cunoaşterii”… sa cunoasca el tot despre toate.
pai eu evitam ghitatv! ok! 😛
Bate campii marele analist cu vocatii pseudo-filosofice, meteca niste cuvinte si fraierii se iluzioneaza ca in spatele lor se afla nu morman de intelepciune.
buna seara
vrea sri supraveghere?
e usor =CCTV ca-n Regatul Unit,unde cred ca sunt mai multe camere teve decat supusi ai Majestatii sale
e si ieftin,deja bucurestiul fiind deja “rezolvat”
Buna seara! Cu o conditie: camere TV si in toate birourile guvernamentale si ministeriale, cu fir direct la DNA!
se subintelege ,supraveghere cctv “in toate locurile publice si birouri ale autoritatilor”/mai ales in birourile administrative/ daca vine vreun “terorist”peste mazare,sa zicem?
Sorry, am postat un comment cu o adresa de mail gresita si mi-a intrat la moderare.
Il trimit inca odata, cu rugamintea ca cel de la moderare sa fie sters (e acelasi text):
>
@Cetatean ˝fraierii se iluzioneaza ca in spatele lor se afla nu morman de intelepciune˝
>
Bonjour abajur..
Nu vreau s-o iau personal pe asta cu fraierii…Mai ales ca vad ca pe aici a inceput sa sufle un vant de paranoia gratioasa, fiind citate autoritati planetare ca David Icke (tipul care zice ca planeta e condusa de extraterestrii-reptilieni, gorilieni samd)…
Eu unul marturisesc ca am mai cititi una alta din ce-a scris Maior prin niste carti si am o parere foarte buna despre el.Bine, s-ar putea sa fie vorba aici si de o oarecare solidaritate regionala, insa foarte putin (omul se trage de pe aproape de targul meu).
Insa nu e doar asta, solidaritatea regionala.. In sensul ca unele dintre conjecturile lui (sa le zicem asa) m-au preocupat si pe mine la un moment dat inainte de a-i citi cartile..Ma refer in special la chestia cu incertitudinea sau la spatiile de probabilitati sau la buclele de feedback trecut-prezent-viitor..Parca am si scris pe aici (dar nu numai) despre cum eu cred ca lantul cauzal este pe alocuri inversat fata de perceptia clasica..Adica unele evenimente din prezent sunt determinate (si) de evenimente ipotetice din viitor (mai exact de perceptia prezenta asupra acelor evenimente ipotetice viitoare)..Iar asta nu e paranoid SF ca la David Icke pe care il prizati pe acilea, e altceva…Dar ma rog..
Pe de alta parte il apreciez pe Maior pt. ca, cel putin pana acum, s-a profilat ca om de stat si mai putin ca om politic. In sensul definit de teologul american James Freeman Clarke:un om politic se gandeste la urmatoarele alegeri, un om de stat la urmatoarele generatii..
In fine, daca asta inseamna ca-s fraier, imi asum..
Va las cu citatele lui Monik din ˝mormanul de intelepciune˝ al lui David Icke si cu teoriile conspiratiei care vad ca au inceput sa creasca pe acilea..
@P, salut! Nici o legatura intre Ike si Maior, decat ca Maior se considera intelept si vinde gogosi. Probabil ca Ike. Cred ca ratezi problema daca pui eticheta de “teorii ale conspiratiei” unei discutii despre serviciile romanesti si direcotrii lor.
@P
“Insulta e declaraţia înfrângerii” – citat din Nicolae Iorga.
Nu inteleg de ce ati folosit plurarul.
City te rog frumos sterge tot ce-am postat despre Icke.
Imi cer scuze tuturor.
Am gresit. Nu trebuia sa fac asta.
scuze acceptate!
Am citit si mi-a placut:
http://epochtimes-romania.com/news/hollywood-ul-mutat-la-paris-incidentele-din-paris-incep-sa-arate-a-inscenare—228562
“Ceva concluzii:
Nu este, în acest moment, evident că incidentele din Paris SUNT înscenate. Dar întrebări legitime au început să apară. Credem că se vor înmulţi.
În special hype-ul din presă, care apelează prea mult la emoţii şi prea puţin la raţiune, este întotdeauna, fără excepţie, dăunător.
În cazul în care ar fi o înscenare, nu este clar cine a organizat incidentele şi nici de ce. Însă situaţia în Golf este extrem de tensionată, există mai multe crize economice majore care bat la uşă, iar pe fondul acestor incidente, guvernele au început deja să ceară introducerea de legi care restrâng libertăţile şi încalcă dreptul la intimitate. La urma urmei, pe fondul înscenărilor din 9/11 SUA a fost transformată într-un stat poliţienesc”
Monik, nu te cunosc, te respect, dar sursele tale de informare sunt viciate.
@mac gregor
Iti multumesc.
Eu am mai spus ca voi fi mai atenta cu sursele de informare, cu link-urile si nu am facut nimic.
Tot asa am mai spus si ca mai am de studiat si cred ca acum este momentul ca sa ma retrag o perioada, pentru a face asta.
Nu face asta, nu e cazul de nici o retragere, nu suntem la concurs, socializam.
mortal
funeriu despre hollande
“…am in minte imaginea unui unui lider care isi conduce natiunea la razboi de pe scuter..”(sursa evz)
@p
buna seara
credeti ca e justificata interceptarea corespondentei electronice si convorbiri a oricarei persoane fara acordul judecatorului numai in baza unor “supozitii”ale agentiilor de securitate nationala?
asta am inteles eu ca se vrea legiferat
@intamplator ˝asta am inteles eu ca se vrea legiferat˝
Nu stiu exact ce se vrea legiferat, nu m-a preocupat in mod special problema.
Deci nu stiu cat e realitate si cat ˝simt enorm si vaz monstruos˝ in ce se scrie in presa despre subiect.
Impresia mea este ca acest subiect – alaturi de subiectele cipurilor din buletin si al cartii de sanatate -beneficiaza de o prezentare panicarda, apocaliptica..
Cand mai sunt aduse in discutie si argumente din extraterestrianul David Icke, e clar ca lucrurile au luat-o pe aratura spre latura cvasi-paranoida.
Din ce stiu -periferic, ca nu am urmarit subiectul – si Laura Kovesi s-a exprimat in favoarea legii in discutie.Daca s-a pronuntat in favoarea legii, eu unul ii dau credit si scocot ca are ea oarece argumente…
Acuma ma astept, bun inteles, sa fie atacata si Laura Kovesi cu la fel de multa determinare.
Eventual si cu argumente din David Icke, Van Helsing si Bram Stoker..Ridicol..
crezi ca sub conducerea unui sef CIA .. o companie ruseasca ar reusi sa produca o evaziune fiscala de zeci de milioane de euro , in forma continuata ( 4 ani de zile )- in USA ?
@zigzag
Ma scuzi, dar mi-am luat libertatea de a-mi selecta interlocutorii..Printre altele, in functie de capacitatea intelectuala si de seriozitatea abordarilor..
De aceea, vei avea toata intelegerea fata de faptul ca nu raspund unei tampenii altfel decat printr-o scuza..
Prin urmare: scuze ca nu te tratez de interlocutor serios (cel putin).
capacitatea ta intelectuala iti permite sa ai o opinie despre declaratiile critice ale unui sef de serviciu de info la adresa unor judecatori CCR , dupa ce astia au luat ( in unanimitate ) o decizie ?
seara buna !
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19066002-atacurile-din-paris-hayat-boumeddiene-afla-turcia-surse.htm
ps : l-am vazut pe Maior ca si da cu parerea despre orice . e si judecator si mare strateg . ok , asa o fi . despre finul ponta nu are nicio parere – mitomanul fiind un pericol la securitatea nationala ?
ps 2 – ce fel de sef de serv de info este ala care nu i in stare sa impiedice un puci , o lovitura de stat sau fraudarea unui referendum ?
o lume nebuna…nebuna…nebuna
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19065636-atentat-nigeria-fetita-10-ani-detonat-intr-piata-cel-putin-19-morti.htm
Foarte bun interviul lui Funeriu din EvZ, semnalat de @intamplator.
Inafara comentariilor unora spalati pe creier, merita citit.
Inteleg ca Funeriu a plecat din Romania si si-a reluat munca de cercetare in Franta. Daca e adevarat, atunci bine a facut ca a dat dracu politica, PMP si chiar pe TB. Prea mult a fost batjocorit si nu a fost apreciat pentru onestitate, seriozitate, devotament pentru si munca pe care a facut-o la Ministerul Educatiei, luptindu-se cu un sistem la fel de ticalos ca sistemul politic (stiu ce vorbesc cand afirm ca si in invatamant au iesit in frunte si isi impun incompetenta tot felul de neaveniti; profesorii buni sunt pe cale de disparitie sau marginalizati. Ganditi-va numai la toti liderii de sindicat care erau atunci in floare:Nistor, Cornea , Pop si multi alti galagiosi disparuti acum in neant dupa ce si-au facut “datoria”).
http://www.evz.ro/daniel-funeriu-despre-atacul-terorist-din-franta-liderii-politici-au-fost-absolut-penibili-hollande-nu-sperie-vreo-musca.html
Intr-adevar, super interviu, si scurt.
Dar ce a imbatranit Funeriu in anii astia…
„Am în minte imaginea unui lider care își conduce națiunea la război de pe scuter…”
Nu știu dacă Hollande a fost atacat în CharlieHebdo pe faza cu scuteru’, cred ca da ..se știe unde se ducea…
E super interviul!
Și fraza asta spune totul …
@p 6 58
multumesc
nu stiu cine sunt domnii pe care ii pomeniti/nu fac parte din “anturajul meu”
in nici un caz nu sunt adeptul teoriei conspiratiei/ultima gogomanie de genul asta pe plan intern fiind probabil chestia cu feisbuc-ul a lui dragnea ca motiv al pierderii alegerilor
accept ca nu ati urmarit problema asta cu big brother,dar ipotetic ,daca legea prevede ca agentiile de securitate sa poata cere -fara mandat numai in baza unor suspiciuni-accesul la corespondenta electronica si convorbiri telefonice ati fi de acord?
argumentul cel mai puternic adus de cei in cauza a fost ceva de genul “cerem numai de la persoane juridice aceste date”-atentie/nu “numai despre persoane juridice” de parca dvs sau eu am avea ceva routere pe “persoana fizica”
pe mine unul acest argument m-a pus pe ganduri
@intamplator ˝nu sunt adeptul teoriei conspiratiei/ultima gogomanie de genul asta pe plan intern fiind probabil chestia cu feisbuc-ul ˝
>
Ah, inseamna ca nu sunteti la zi cu ultimele noutati..
Cititi postarea de la 6:27 pm de pe acest forum si o sa aflati ca atentatul din Paris a fost pus cica la cale de serviciile frantuze sau americane…Cica politistul ala de pe trotuar n-a fost impuscat cu adevarat, a fost o regie…
Iar aberatiile astea sunt crezute si propagate de destui agitati..
Da´ e-n regula daca cineva care crede tampeniile astea il ia in tarbaca pe Maior !!!
Ma mir ca nu s-a ajuns pana acolo incat sa fie acuzate serviciile romanesti ca au regizat atentatul de la Paris numai si numai ca sa poata da o lege sa nu se mai cumpere cartele prepay de la chioscuri (sau asa ceva).
Pai despre ce vorbim noi aicea, domnule intamplator?
Cat de departe se poate merge pe aratura?
draga @p, complet deplasat atacul la un interlocutor! nu sunteti de acord cu ceva, ok, insa fara a amalgama Parisul cu Maior si SRI-ul, ca nu merge. de fapt, vad ca ocoliti cu gratie problema Big Brother/SRI!
test
@p
sa-mi clarific pozitia:
a. n-am nimic impotriva vinderii de cartele prepay daca nu se prezinta ci/oricum e “frectie la picior de lemn”/cine vrea sa-si ascunda identitatea poate oricand prezenta un id fals
b. n-am nimic impotriva stocarii datelor timp de 6 luni/oricum cine e rau intentionat nu foloseste corespondenta electronica sau isi ascunde “originea”
c.nu sunt de acord cu extinderea imixtiunii in corespondenta mea fara un mandat judecatoresc
caz ipotetic: gigel are o afacere cu sotia lui costel de la sri/mai departe ..va imaginati
la c. completare:nu sunt naiv sa -mi inchipui ca un judecator refuza cererea,dar cel putin -teoretic-e un filtru,un control
On topic
Eu i-as întreba pe ce loc se afla corupția ca pericol la adresa sigurantei naționale . La fel , unde s-ar afla terorismul de sorginte islamica.
CORUPTIA , se vede de la o poșta , este cel mai mare pericol !!! Le eclipseaza pe toate ca urmeaza.
Urmează apoi , situația de la est sau terorismul islamic (la alegerea dvs , nu am o ordine ) . O mentiune , ultimele doua (estul și terorismul) sunt strâns legate de situația la modul general UE , cel puțin până acum . Deci nu văd de ce ni se prezinta balaurul sub o alta forma când de fapt știm fffff bine cum arata . Nu văd de ce atita tam-tam pe chestia asta cu teroristii islamici. Nu i-au prins ei pe ailalti , de trageau din toate pozițiile în 21-22…
„Nearly every modern terrorist attack is followed by accusations of so-called intelligence failure.”
http://www.bbc.com/news/world-europe-30760656
Buna seara. Asa este doar ca in cazul Charlie Hebdo chiar ca avem de-a face cu un rateu de proportii creat pana la urma de imbecilitatea clasei politice si nu neaparat de lipsa de profesionalism a serviciilor.
Pe ele pica magareata…Ca de obicei.
@p 7 51
mda si gemenii si “le-au daramat americanii” si… si… si…
si ozn-urile sunt ale nazistilor
si Isus a fost extrterestru
cred ca ajunge,ca oricum lumea e plina de “napoleoni”
totusi,as aprecia pozitia dvs la ipoteza ridicata de mine
in plus ,ca argument contra, “cazul voicu” e prea recent la noi/cum ar fi ca un sef de agentie secreta-recte sri-sa fie un tip gen “catalin voicu”/pana una alta la noi”separatia puterilor in stat ” e in faza de embrion/mai puternic e ” sa traiti sefu”cu varianta “cum ziceti dvs,sefu”
@dp 8 11
e recunoscut si acceptat azi ca lumea civilizata este in RAZBOI cu terorismul”
niciodata un serviciu secret nu a castigat un razboi:a ajutat la victorie sau a contribuit la infrangere dar nu a fost factor decisiv/argumente :nazistii au avut un serviciu de spionaj excelelnt,kgb-ul e formidabil sa nu mai spunem de mossad
e un razboi neconventional,”asimeyric”zic specialistii si are nevoie de raspunsuri neconventionale pentru a-l castiga
care sunt raspunsurile:sa speram ca vor fi gasite/altfel in 40-50 ani europa va fi islamizata si in ruine sau,alternativa soft,va fi “rusificata”
Bună seara!
Un articol de citit. Nu sunt de acord cu tot ce spune autorul, dar mi se pare o poziție mai echilibrată (are și argumente pentru ce susține). De citit și comentariile: se ridică aceleași probleme ca și aici, pe Politeia…
http://www.contributors.ro/media-tech/big-brother-muslim-brothers-and-all/?cfcc
Mai există și în lumea occidentală (ca mentalitate) oameni cu „coloană verticală”, chiar dacă trebuie să-i căutăm în… Australia…
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-19065260-ziar-australian-publicat-desen-umoristic-profetul-mahomed-facut-apel-sustinerea-libertatii-exprimare-lume.htm
seara buna 🙂
he-he,excelente precizari, City !
de acord cu @ovi,extragerea din context si imbracarea intr-o forma mai mult decat “adecvata” pt pescuitorii in ape tulburi cu diverse momeli ii arunca pe Zlati si pe cei din spatele lui in zona in care pozitia lui MRU este ingrijoratoare pt. ei.Asta ar fi un semn bun pt KWJ ,numai neamtzul sa-l interpreteze corect.
..
@p ,stii ca te pretuiesc 🙂
n-as vrea ca sa fie o `dezamagire` dar pt mine ,nashu n-a devenit decat un instrument,mana lunga si puternica de care psd(recte,apropiatii ..inclusiv pontalaul) se folosesc pt a-si pastra pozitiile, influentele etc ,puterea ca mod de viata.Eu as iesi complet din paradigma asta,om politic si om de stat indiferent cat de vizionar scrie(nu neg merite si competente) sau daca vrei,om de stat dar pt statul psd.
Nu amestec aici felul in care isi indeplineste atributiile pe linie profesionala dpdv al unei anumite securitati nationale,desi s-ar putea vorbi si despre asta.Sunt deja amintite mai multe sintagme,inexistenta unor garantii constitutionale,legea f. veche dupa care functioneaza serviciul,scurtul rastimp in care partial sau intreg,si-au inteles `menirea` etc.
Pe scurt sunt de parere,cum am mai spus-o,fugutza cu dosarelul la judecator pt a primi mandatul necesar …dupa care mai vorbim 🙂
…
poate ca ar fi o mica si iluzorie justificare
nashul sa `inspecteze` in felul in care doreste, insusi sistemul judiciar.
da` cred ca ar fi mai simplu mai ieftin si mai netraumatizant dpdv socio-civic, ca sa ia arhiva sipa 😆
MIRCEA, perfect de acord:
“nashu n-a devenit decat un instrument,mana lunga si puternica de care psd(recte,apropiatii ..inclusiv pontalaul) se folosesc pt a-si pastra pozitiile, influentele etc ,puterea ca mod de viata”.
Eu zi că acesta este un semn de normalitate și de solidaritate cu Charlie Hebdo:
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-19066740-urmatorul-numar-saptamanalului-charlie-hebdo-distribuit-strainatate.htm
s-arunce din avion ca pe `manifeste` cateva sute de mii de tiraje de gharlie hebdo chiar deasupra tarilor musulmane cu precadere in zonele `fierbinti` din orientul apropiat(iran,irak,siria etc)/pe prima pagina,cateva tutoriale colaje benzi desenate cu `french-kiss-ul` 😆
Pai s-a dus deja mademoisella aia…. 😆
Spune acolo cum ca tirajul a crescut de la 60.000 la 1milion .
Ar trebui sa înțeleagă dansii cum ca efectul e totuși contrar „asteptarilor” lor.
draga @p, constat ca sunteti putin in afara subiectului legat de dorinta serviciilor de a accesa fara mandat judecatoresc orice fel de date personale.
Cred ca v-au scapat atat legea securitatii cibernetice cat si declaratiile anti-CCR ale directorului SRI.
V-as recomanda, in fuga, oricare din aceste articole:
http://politeia.org.ro/editoriale/o-manipulare-grosiera-marca-sri/31313/
http://politeia.org.ro/editoriale/mierea/32560/ (trei episoade)
Sper ca nu ati selectat si stirile asa cum selectati interlocutorii, ar fi pacat sa fi scapat aceasta stire despre ce vor serviciile “reformate”
Binevenita atentionarea, pe blogul asta comentatorii sunt cuviinciosi nu marlani!
Se poate discuta in contradictoriu cu respect fata de interlocutor.
Sa vedem ce va fi săptămâna viitoare în Dresda (Florenta de pe Elba ). Luni și marți: Pegida + comemorare bombardament 13.02.1945.
Simbata asta au demonstrat in Dresda 35.000 pt toleranța și umanitate.
Ultima Pegida (anti islam) a numarat doar 18.000. Luni e iarăși rindul lor.
În mod sigur Dresda va fi sub asediul Polizei
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19066402-charlie-qui-rit-est-mort-charlie-care-rade-murit-cum-stam-karl.htm
@mircea ˝Eu as iesi complet din paradigma asta,om politic si om de stat˝
Seara buna..
Sunt onorat de pretuirea ce mi-o aratati..
Dar, cu permisiunea dvs., prefer sa nu ies din paradigma in cauza.
Nu judec omul in functie de apartenenta politica, poate si din cauza ca nici un partid politic nu m-a castigat la belciuge..
Si,ca sa ma explic cu persistenta in paradigma..
In cultura romana -si prin reflexie in politichia romaneasca -, cel putin de la textul lui Maiorescu ˝Oratori, retori si limbuti˝, lucrurile sunt de multa vreme tripartite, ca sa zic asa.
Cele 3 categorii definite de Maiorescu pe criterii discursive (oratorii, retorii si limbutii) isi au in planul actiunii perfectul corespondent in – la fel- 3 tipuri de actori:oameni de stat, oameni politici (sau politicieni) si politicianisti (sau politruci).
Politicianisti sunt cata frunza, cata iarba..
Oameni politici, sunt doar cativa..
Oamenii de stat, cel putin pana acum, sunt extrem de rari..Mult mai rari decat trifoii cu 4 foi sau poate mai rari si decat inorogii…E adevarat, intr-un trend in care regula pare deconstructia statului, nici nu suna prea bine ˝om de stat˝.E demodat..
In fine, eu personal prefer sa cern prin vechea sita tripartia:oratori, retori limbuti.
Sau oameni de stat, politicieni si politruci.
Ati inteles deci ca nu ies din paradigma pt. ca in privinta asta prefer sa raman maiorescian.
In alte privinte, nu.
deci maiorescian 🙂
adica indragostit mai mult de forma decat de fond ? (glumesc desigur 🙂 doar cu permisiunea ta )
mai demult ne tutuiam,acum ma pui intr-o pozitie `superioara` pe care nu o merit fatza de tine.
de acord cu ceea ce ai scris/sugerat (cu mentiunea ca oratoria nu defineste fundamental/structural un om-mutatis mutandis performantele vs interesele nashului)
off topic @p ori de cate ori a scris ceva aici a fost de substanta:probabil ca a fost scos din sarite de introducerea de argumente “sf”-ca sa nu zic altfel- intr-o problema serioasa
am citit ce scrie dl badici pe contributors:cu partea de it,n-am prea inteles /chestia cu antivirusul/eu am kaspersky/nu sunt naiv sa-mi inchipui ca …”conationalii lui kaspersky” daca vor nu-mi pot accesa computerul/asa ca as completa vorba aia englezeasca =orice lucru stiut de doua persoane nu mai e secret cu”orice ai in calculator stocat nu mai e secret”
cnp-ul:ce dovada mai buna ca e la indemana oricui faptul ca se inregistreaza partide cu sute de mii de semnaturi stranse in 15 zile cu cnp-uri valabile
problema problemelor este cata libertate dai “serviciilor”/daca ele sunt libere sa faca ce vor ,fara control-macar teoretic,avem o problema si problema e a naibii/imaginati-va numai un catalin voicu sef la sri cu mibertatea de a face ce vrea pe baza “datelor adunate”/brrrrrrrr
ca se lucreaza cu proceduri/asta e o gluma prosta in romania cel putin la nivelul administratiei sau o scuza-vezi somatii de plata pentru impozitarea veniturilor nenascutilor
sa nu ajungem pan-la urma si cu legile astea de “control IT “ca atunci cand mergi la fisc /aia iti spun cand le demonstrezi o greseala”calculatorul e de vina”
te ia sri-ul,te condamna judecatorul cativa ani,iesi de acolo ,te lupti sa demonstrezi ca ai fost nevinovat,reusesti si ti se spune “sorry, calculatorul e de vina”
@intamplator ˝am citit ce scrie dl badici pe contributors:˝
Acu am citit si eu.
Mai intai ar trebui sa stabilim clar:discutam despre legea in cauza sau despre Maior?
Nu prea am priceput, este atacata legea in cauza sau persoana lui Maior? Ca altfel, vad ca alti sustinatori ai legii nu sunt atacati (Kovesi).
>
Mai apoi, daca zicem ca discutam despre lege (si nu despre persoane), ar trebui sa stabilim clar:o stfel de lege este sau nu este necesara?
Dl. Badici de pe contributors afirma ca e necesara (ei, tipul e atacabil sau nu?)
Deci e necesara sau nu? Legea.
Daca nu este, atunci lucrurile sunt fara rest, in alb si negru, fara nuante, parcam discutia intre isterie si paranoia.
>
Daca se stabileste ca legea e necesara, atunci legea poate fi imperfecta, poate fi discutata, poate fi perfectibila.Ca asa se fac legile, nu?
in ceea ce ma priveste, nu e domeniul meu, n-am inteles mai nimic din chestiile tehnice.
Ceea ce pot pune cap la cap de prin presa sunt urmatoarele cateva lucruri:
1.In epoca web x.0 aproape oricine poate planta un troian intr-un computer.Cica se gasesc astfel de programe spion pe net, la liber.
2.Daca providerul meu de net vrea sa afle despre ce fac io, probabil poate s-o faca.Probabil si mr. google si mr. facebook stiu mai multe despre utilizatori decat orice serviciu romanesc.
3.Nu demult am citit pe hotnews ca a fost prin tara noastra nu stiu ce mahar de prin America ce a zis ca Ro. este ˝battleground state˝.Suna destul de grav dar banuiesc ca se referea, printre altele, si la un fel de concurenta/confruntare cibernetica..
4.La summit-ului NATO din Țara Galilor Ro.si-a declarat disponibilitatea de a îndeplini rolul de națiune-lider a Fondului de Sprijin pentru apărarea cibernetică a Ucrainei (si asta suna grav)
>
Prin urmare, ca orice roman normal care citeste presa fara pusee de isterie, banuiesc ca legea in discutie are scopul de a reglementa un domeniu sensibil.
De aia va intreb:legea e necesara sau nu? Ca sa stiu si io..
pai asta e problema @p
nu exista (si nici n-a existat pana acum,din pacate) din partea psd o distinctie clara,o separare a apelor intre om-ca-i director,sef servicii,politician la varf etc si lege,acte normative decat ff.rar.Sunt atatea exemple aici,si cam in tot spectrul politic.
legea,cred ca orice analiza s-ar face,e necesara,cred si eu
contextul,imprejurarile,momentul ales,formularile unor aliniate,interesele politice majore trezesc mai mult decat suspiciuni,in anumite privinte bat inspre certitudini.
@P, pana raspunde @intimplator, dati-mi voie sa va atrag atentia ca vorbiti despre “legea” respectiva fara a aduce in discutie exact miezul ei.
Spuneti: “Daca se stabileste ca legea e necesara, atunci legea poate fi imperfecta, poate fi discutata, poate fi perfectibila.Ca asa se fac legile, nu?”
Ei bine, nu! De data asta, nu: vechea lege Big Brother a fost declarata neconstitutionala de CCR (Decizia 440/2014), Maior a criticat CCR si pe judecatorul Daniel Morar, apoi s-a revenit cu o alta lege care preia exact ce criticase CCR: accesul la informatii fara mandat judecatoresc.
Deci, legea este VOIT neconstitutionala (nu doar “imperfecta”). Ce sa discutam, o lege voit neconstitutionala, prin recidiva legislativa?!
Reamintesc: “De asemenea, Curtea reţine că actele de reglementare primară ulterioare nu pot păstra conţinutul normativ al unei norme legale neconstituţionale ce nu mai este în vigoare şi să se constituie astfel într-o prelungire a existenţei acesteia” (Decizia 1615/2011 a CCR)
Cred ca asta e miezul problemei, nu chestiunile geo-strategice si altele asemenea.
Eu aș adăuga și lipsa de bună-credință a politicienilor (sau, mai bine zis reaua-credință a lor). A se vedea și povestea cu gazele de șist… Fără nici o explicație dată cetățenilor, li s-a spus că trebuie forat, iar când unii s-au opus, statul a „răspuns” bătând în ei, „ca-n fasole”, prin jandarmii din dotare…
astea sunt certitudinile la care ma refeream mai sus
foarte bine ca le-ai mentionat inca odata City,fara niciun echivoc
nu ca ccr n-ar fi criticabil dar nu de pe pozitiile respective,recte sef-sri
as `incadra` recidiva legislativa ` (atat legea daca se poate spune asa,cat si cei care o re-propun,o re-imbraca intr-alta forma, o sustin si fac presiuni in numele ei prin diversi factori umani), in obraznicie/tupeu fara margini tinand cont exact de zilele astea
fapte care nu ies din aceeasi vesnica linie agresiva.
Iată care sunt consecințele atentatului și reținerilor de ostatici de săptămâna asta:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19067098-alerte-false-evacuari-franta-fondul-temerilor-legate-terorism.htm
Buna seara
americanii l-au avut pe al lor 9.11. Noi (in Europa vreau sa zic) il avem la Paris. Inca ne mai tinem de corectitidudine dpdv politic..Cred ca se vor schimba multe.
CORECTITUDINE…dar cred ca am fost inteles..
Bună seara! Așa este! Problema este în ce direcție (ne) vor duce aceste schimbări…
Nu e vorba de ce fac eu în casa mea (internet..telefon..pipi..arsenale…etc) .
Dar nu convine nimănui (terorist sau nu…aici e marea diferenta) să fie vizitat de X sau Y pe motiv ca așa vrea muschiu lor (la solicitare motivata….). Dacă am oarecari probleme cu legea nu aș vrea sa fiu vizitat decât de Z …mai degrabă deloc..
Finalul articolului Dlui Badici :
„Cineva trebuie să își asume responsabilitatea politică. .
Altfel vom constata că luptându-ne cu ei, am devenit… ei. „
@p 10 59
poate ca o lege e necesara
problema -si am scris aici decand s-a adoptat-este art 17
se da liber a cere date despre computerul meu fara mandat judecatoresc!!!
daca asta se accepta;sa nu ne miram ca la urmatoarea “situatie care pune in pericol siguranta nationala” se va adopta o lege care va permite perchezitii fizice fara mandat
si la urmatoarea “situatie….”poti fi retinut fara mandat
ce am scris nu e “ipotetic”/sunt realitati care s-au intamplat nu demult
sunteti prea inteligent pentru a nu intelege!sunt linii peste care nu se poate trece,odata trecute nu mai sunt limite
p.s sa presupunem ca dvs-sau eu-vrem sa cautam in inernet ce mai spun zanaticii aia de molahi
sa presupunem ca dvs-sau eu-avem un neprieten care lucreaza la sri
sa presupunem ca neprietenul vrea sa “ne-o faca”
atat de usor poti construi “un caz”,mai ales in situatii de criza
sunt eu oare prea paranoic sau e probabil un astfel de scenariu???
inca
n-as fi atat de sigur ca romania e “battleground state”acum sau in urmatorul deceniu
pe scurt ce am spus anterior se poate rezuma
e vorba de “checks and balances”
postare noua! buna ziua!
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-11-ianuarie/34565/