Revista Presei – 13 decembrie. Bugetul lui Ponta nu dovedeste amatorism, ci ticalosie!
| 13/12/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 decembrie. În vestul ţării, la deal şi la munte, unde, sâmbătă, va predomina o vreme frumoasă, cu cer variabil, valorile termice diurne vor creşte uşor şi se vor situa peste mediile climatologice pentru această dată, informează Administraţia Naţională de Meteorologie.În celelalte zone dimineaţa şi noaptea se va semnala ceaţă sau nebulozitate joasă stratiformă, care ar putea persista şi peste zi, în special în sudul Olteniei, astfel că regimul termic va fi apropiat de cel normal. Unele înnorări vor fi în a doua parte a intervalului şi în nord-vestul extrem, unde vor fi posibile precipitaţii slabe, mai ales ploi. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în regiunile vestice, dar mai ales pe crestele montane, unde va spulbera zăpada. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 2 şi 12 grade, iar cele minime vor fi de la -13…-12 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali până la 4…5 grade în Dealurile de Vest. La Bucuresti sâmbătă, îndeosebi dimineaţa şi noaptea va fi ceaţă sau nebulozitate joasă, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 5…7 grade, iar cea minimă de -3…-1 grad.
BUGET 2015. 22 de milioane de euro pentru DNA. Explicațiile ministrului Darius Vâlcov. Ministrul delegat pentru Buget, Darius Vâlcov, a declarat în această seară la Digi24 că Direcția Națională Anticorupție a primit bugetul solicitat pentru anul viitor. El a explicat de ce instituția a primit 22 de milioane de euro și nu 25 de milioane, așa cum ceruse joi Laura Codruța Kovesi. Darius Vâlcov a spus că DNA solicitase inițial, într-o adresă care datează din 4 decembrie, 114 de milioane de lei, echivalentul a aproximativ 25 de milioane de euro. „După intervenția de ieri și întâlnirea pe care am avut-o cu dna Kovesi i-am explicat că la titllul „Cheltuieli de personal” există și titlurile executorii prinse”, a arătat Darius Vâlcov. Este vorba despre sume câștigate de magistrați în instanță și pe care statul trebuie să le plătească eșalonat. „Și-au dat seama de această greșeală și azi-noapte am primit o altă cerere din partea DNA prin care se cereau 99,3 milioane de lei adică aproximativ 22 milioane de euro”, a spus el. Darius Vâlcov a precizat că în ședința de Guvern s-a aprobat un buget de 99 de milioane de lei pentru DNA. „Deci s-au cerut 22 de milioane, nu 25. În cele 25 de milioane erau introduse eronat și titlurile executorii care se plătesc eșalonat, din conturile Ministerului Finanțelor către conturile Ministerului Public”, a explicat ministrul. Integral pe Digi24
Ponta şi Dragnea, acuzaţi chiar din partid că duc ţara în „epoca lui Stalin”. Vicepreşedinte PSD: „În loc să mergem spre democraţie, noi vrem să trecem la o formulă comunistă?”. Situaţia în PSD a devenit extrem de tensionată, după ce vicepreşedintele partidului, Paul Stănescu, a criticat dur propunerea lui Liviu Dragnea privind separarea funcţiei de preşedinte al organizaţiei cu cea de preşedinte al Consiliului Judeţean. El a acuzat conducerea partidului că, în loc să se meargă spre democraţie, aceasta merge spre comunism, spre „epoca lui Stalin”. În replică, preşedintele executiv al PSD, Liviu Dragnea, a spus că îşi susţine în continuare ideea şi că PSD nu se întoarce pe vremea lui Stalin. Paul Stănescu a cerut ca acest principiu să se aplice şi la centru, pentru ca nici preşedintele PSD să nu mai fie prim-ministru. Vicepreşedintele PSD, Paul Stănescu, a comentat pentru gândul că în partid se doreşte trecere la o ”formă de comunism”, el întrebându-se retoric dacă liderii PSD vor să se întoarcă la ”epoca Stalin”. Reacţia lui Stănescu, preşedinte al CJ Olt, a venit după ce preşedintele executiv al partidului, Liviu Dragnea, a propus ca şefii de Consilii Judeţene să nu mai aibă dreptul să fie şi preşedinţi de organizaţii. Paul Stănescu a adăugat că, dacă se doreşte separarea funcţiilor politice de cele administrative, acest lucru ar trebui pornit de la funcţia de premier. Integral pe Gandul
Un preşedinte neortodox. Klaus Iohannis : “Cred că pe 16 noiembrie românii au descoperit cât de mare şi de puternică este această comunitate a celor care vor o schimbare profundă. Aceşti oameni şi-au asumat deja, fără echivoc, un parcurs occidental pentru ţara noastră”.Un reprezentant al minorităţilor din România, german, va fi, din 22 decembrie, noul preşedinte al ţării. Într-un stat majoritar ortodox, un preşedinte nu foarte… ortodox, din toate punctele de vedere. Pentru Qmagazine, ediţia decembrie 2014, am realizat, împreună cu Mihai Leontescu, dar şi cu sprijinul lui Liviu Iolu, de la Adevărul, al lui Sorin Bocancea, profesor universitar din Iaşi dar şi influent blogger Adevărul, un mini-dosar al unui preşedinte …neortodox. In sensul bun al cuvântului. Câteva fragmente aici, restul, dosarul complet, pe site-ul Qmagazine. Lectură plăcută! Vi s-a întâmplat vreodată să fiţi felicitaţi pentru alegerea unui preşedinte? Mie, nu. Nu până în acest final de noiembrie, când, imediat după al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale, colegii de birou, la Courrier International, s-au bucurat sincer pentru mine. Am resimţit doza de invidie din glasul lor: ar fi vrut şi ei, da, un preşedinte cu nume german sau origini germane măcar, o etică protestantă sub braţ, o prietenie cu Angela Merkel… Identic, cât timp nu se cunoştea rezultatul scrutinului, România nu a părut interesantă pentru ziarele din Franţa. Klaus Werner Iohannis însă a avut efectul unei descărcări electrice într-o masă de jurnalişti pentru care România contează foarte rar. Foarte puţin. „Iulia, împotriva tuturor aşteptărilor, a câştigat. Ne faci portretul lui?”, mi-au scris şi colegii de la hebdomadarul protestant francofon Reforme. Integral pe Adevarul
Cea mai mare minciună din istoria recentă a României: USL. USL va rămâne în istorie un fenomen de studiat. După ce a beneficiat de un val de încredere uriaş, a murit demonstrând că nu a fost decât un vehicul al mafiei din politică. Cu fiecare cap de baron local care pică sub ghilotina DNA devine tot mai clar ce a însemnat, în realitate, USL. În doi ani de zile această construcţie politică şi liderii ei au reuşit o performanţă negativă istorică. După ce va trece timpul şi se vor putea face analize obiective, lipsite de emoţie, se va vedea şi mai bine eşecul incredibil al acestui proiect politic.Victor Ponta şi Crin Antonescu au reuşit să obţină o majoritate uluitoare în Parlament şi în aproape toate structurile locale şi judeţene de exercitare a puterii. Au convins eficient milioane de oameni să voteze USL şi au cucerit astfel aproape toate judeţele.Performanţa electorală a celor doi şi a structurilor politice care i-au susţinut s-a bazat pe două elemente principale de discurs: ”Ei au guvernat prost şi noi vom guverna mai bine”. ”Sistemul lor este corupt, noi vom face dreptate până la capăt”.Supăraţi pe măsurile de austeritate luate de cei care au deţinut puterea înainte de USL, împinşi de la spate de o propagandă extrem de eficientă, milioane de români au acordat o încredere fără precedent acestei construcţii politice, în 2012, la alegerile locale, la referendumul pentru suspendarea preşedintelui şi la alegerile parlamentare. Toată această susţinere fără precedent ar fi trebuit să dea liderilor USL suficient combustibil pentru a putea pune în practică toate promisiunle făcute. Dacă erau de bună credinţă în 2012, liderii USL nu aveau niciun motiv să eşueze atât de lamentabil în numai doi ani de zile. Unde sunt acum? Crin Antonescu nu mai există. Victor Ponta se scufundă în neîncredere, ca Titanicul, după doi ani de guvernare şi o campanie care a iritat la culme publicul. La cele de mai sus se adaugă ştirile cu baroni locali cercetaţi de DNA care arată publicului că sub plapuma USL au ajuns la putere tot felul de hoţi şi escroci, într-un procent fără precedent până acum. Dreptatea ”până la capăt” era, de fapt, o operaţiune perversă prin care mafia căuta disperată să acapareze toate instituţiile sistemului judiciar pentru a-şi rezolva problemele penale. Se dovedeşte că USL a fost cea mai mare minciună politică din istoria recentă a României. Integral pe EVZ
Sechestru impus de frații Micula pe conturile Ministerului Finanțelor, pentru recuperarea a 82 de milioane de euro, după o decizie a Curții de Arbitraj de la Washington. Anterior au fost sechestrate acțiunile statului la Petrom. Frații Micula ar putea să scoată la vânzare acțiunile deținute de statul român la Petrom, întrucât conturile aflate sub sechestru sunt goale, informează Hotnews. Cazul despăgubirilor către frații Micula a fost discutat la începutul şedinţei de vineri a Guvernului de premierul Victor Ponta şi miniştrii implicaţi. „Nu se iau acţiunile de la Petrom, pentru că nu sunt ale MFP, ci ale Ministerului Economiei, prin Departamentul de Energie, dar este o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă prin care fraţii Micula sau compania lor au de plătit de la statul român 82 milioane euro”, a spus Ponta. Ministrul delegat pentru Energiei a declarat, la rândul său, că rămâne de văzut cum va acţiona executorul şi a precizat că, fără a comenta o decizie a instanţei, în cazul Petrom acțiunile au fost evaluate la valoarea nominală, nu la cea de piaţă. Sechestrul instituit asupra actiunilor Petrom ar fi fost ridicat, întrucât acestea nu sunt detinute de stat prin Ministerul Finanțelor Publice (MFP), ci prin Departamentul pentru Energie, anunță Hotnews, citând surse apropiate situației. Aceleași surse susțin că, pentru acoperirea sumei, au fost blocate conturile Ministerului Finantelor.Pe 3 decembrie, printr-o adresă înregistrată la MFP, societatea civilă profesională de executori judecătorești Mazilu și Asociații, la cererea unor societăți aparținând fraților Micula, a instituit sechestru asupra acțiunilor deținute de statul român la SC OMV PETROM SA. MFP a formulat contestație la executare în fața instanțelor din țară. Integral pe Romania Libera
Demolările ilegale, miză de sute de milioane de euro. Criza de terenuri din zonele centrale ale Capitalei transformă tot mai multe monumente istorice în moloz. În locul lor, apar clădiri de birouri, mai puţin interesante, dar mult mai profitabile. Aproape că nu este stradă în zona centrală şi semi-centrală a Bucureştiului pe care să nu existe măcar o casă în paragină. Unele sunt, pur şi simplu, nişte cocioabe şi dispariţia lor este împiedicată doar de situaţia juridică neclară ori de încăpăţânarea proprietarilor, de cele mai multe ori în vârstă. Însă altele sunt foste locuinţe burgheze elegante ori conace boiereşti impozante, aduse în stadiul de ruină de babilonia naţionalizărilor şi retrocedărilor. Sau, nu de puţine ori, de cei care le vor dispărute, chiar dacă sunt situate în zone protejate ori, şi mai grav, sunt clasate ca monumente istorice.De cele mai multe ori, imobilele condamnate la pieire sunt uşor de recunoscut – uşile şi ferestrele le-au dispărut (de multe ori, inclusiv tocăria), iar acoperişul a fost înlăturat sau cel puţin a căpătat nişte găuri serioase. Totul pentru a lăsa intemperiile şi vandalii să pătrundă cât mai uşor şi să deterioreze cu rapiditate construcţia. De multe ori, pe clădire sunt amplasate afişe mari cu „Pericol de prăbuşire!“, probabil ca să-i obişnuiască pe cei din zonă cu ideea că viaţa ei se apropie de sfârşit. Când graba este mare, se înscenează incendii care rezolvă într-o noapte ceea ce ploile şi oamenii străzii ar face în câţiva ani. Autorităţile arătau că în 2012 au fost cuprinse de flăcări 37 de monumente istorice, unele din evenimente fiind suspecte. Oficialii au dat drept exemplu Moara lui Assan din Bucureşti, care a luat foc de două ori, în 2008 şi 2012. „Noi am constatat că, de fapt, în astfel de situaţii, proprietarul încurajează ruinarea edificiului pentru valoarea terenului de dedesubt. Am constatat, de asemenea, că este foarte dificil a proba acest lucru“, spunea Sergiu Nistor, la acea dată secretar de stat la Ministerul Culturii. Integral pe Capital
Amatorismul unui buget facut pe genunchi. Povestea bugetului pe 2015 mi se pare una cel putin despre amatorism. Si asta arunca din start o mare umbra de indoiala asupra viabilitatii bugetului, dar si asupra capacitatii celui care si l-a asumat, adica Guvernul, nu numai de a-l executa, ci si de a tine economia in conditii optime.N-am sa intru in detaliile capitolelor bugetare. O vor face cu mult mai bine analistii economici. Dar sunt cateva aspecte care cred ca dovedesc marele amatorism. In primul rand, cand si cum a fost intocmit bugetul. Acest proiect ar fi trebuit sa apara pana cel tarziu pe 15 noiembrie. Are asadar o luna intarziere. Am fost lasati sa intelegem ca nu se putea altfel pentru ca inainte de adoptarea lui era necesara discutia cu FMI, iar delegatia Fondului a refuzat sa vina in Romania in campania electorala. Asa o fi. Dar daca Guvernul stia acest lucru, nu vad de ce nu a terminat bugetul inainte de inceperea campaniei. Legea prevede 15 noiembrie ca data limita, dar nimic nu impiedica Executivul sa aiba bugetul gata la 1 octombrie. Nimic in afara de faptul ca Victor Ponta era convins ca se va muta la Cotroceni si era mai comod sa lase beleaua viitorului Cabinet. Ca dovada, in 4 noiembrieministrul Finantelor recunostea ca nu avea nici macar un draft al bugetului.Acum, bugetul pare intocmit pe genunchi. Sedinta de Guvern de vineri dimineata a fost amanata pentru seara si a inceput cu o consistenta intarziere. Cat de temeinica poate fi o munca astfel facuta si cate erori poate ascunde? Istoria sinuoasa a bugetului DNA, pana la urma, se pare, terminata cu bine e alta problema. Inteleg ca ministrul Bugetului i-a aratat dnei Kovesi dovada ca propunerea de reducere a bugetului parchetului anticoruptie a venit de la Tiberiu Nitu, ceea ce procurorul general nu a infirmat. Darprocurorul sef DNA a declarat in interviul pentru Ziare.com ca solicitarea celor 25 de milioane de euro pentru 2015 a fost trimisa si ministerului de Finante. Deci dl Valcov avea de unde sa stie cat cere DNA, indiferent ce propunea dl Nitu. Integral pe Ziare.com
Da, a avut, cititi aici! De ce nu s-a plans Adrian Nastase la CEDO de conditiile din inchisoare. A avut regim preferential? Fostul premier, Adrian Nastase, a pierdut procesul la CEDO, insa din lista lunga de acuzatii aduse institutiilor statului roman – toate respinse de Curtea de la Strasbourg – lipseste cea mai des intalnita reclamatie. Majoritatea detinutilor din Romania, inclusiv de la Jilava unde a fost inchis Nastase, se plang la CEDO de conditiile de detentie si castiga, din simplul motiv ca mizeria din inchisorile romanesti arata cam la fel. Nastase n-a invocat nimic din toate acestea, fapt care ridica din nou in mod legitim intrebarea daca nu a beneficiat de conditii privilegiate in penitenciarul Jilava, din moment ce tocmai acest punct lipseste din rechizitoriul acuzatiilor aduse de fostul premier statului roman. Adrian Nastase a formulat o duzina de plangeri, toate respinse de CEDO. Le redam mai jos:
- 1. Nastase s-a plins ca nu a fost judecat de un tribunal independent, impartial si legal, pe motiv ca ca unul dintre judecatori, doamna I.B., nu a fost numita judecator prin decret al presedintelui Romaniei.
- 2. Nastase s-a plins ca Inalta CUrte a refuzat sa sesizeze Curtea Constitutionala pe exceptii de neconstitutionalitate ridicate de el, texte legislative privind puterea discretionara a formarii completului de judecata, transformarea procurorilor in judecatori in absenta unui decret al presedintelui Romania si compozitia completului de judecata in recurs.
- 3. Nastase s-a plins ca procurorul a avut o pozitie privilegiata in sala de judecata si ca Parchetul a avut avantaje fata de avocatii sai
- 4. Nastase s-a plins de nerespectarea principiului egalitatii de arme pe motiv ca ca nu a avut dreptul sa participe la audierile cu usile inchise privind cererile sale de recuzare, in timp ce procurorul a participat si si-a prezentat oral argumentele
- 5. Nastase s-a plins de lipsa de echitate a procedurii judiciare. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata 😀
salut! 🙂
buna dimineata
bugetul este o “mishtocareala” era sa spun “gen vanghelie”dar ponta l-a depasit
investitiile alea: unde ,in ce,exista avizele….nu cred
la ministerul transporturilor nu e prea clar in ce se va investi?
la fel la celelalte ministere
“shmecherie ieftina” de atat este ponta in stare cand e vorba de lucruri serioase
si da, ponta se ocupa totusi de “lucruri serioase”=continua cu tenacitate subminarea justitiei/asta e singurul punct din “proiectul “ponta care e urmarit
una peste alta,daca nu sunt in stare sa investeasca sa termine pe plus si sa reduca din datoria externa
nu-i obliga nimeni sa faca deficit de dragul deficitului
a mai existat o generatie care a suferit de frig si foame pentru cheltuieli aiuristice
neata! 🙂 ticalosia incepe sa se vada din avion, intrebarea e cand le va cadea ticalosilor o bomba in cap!
Buna ziua,
buna, mar 🙂
Buna ziua,
UDMR vrea sa ii lase “o amintire” lui Ponta:
“Senatorul UDMR Verestoy Attila a facut un anunt surprinzator sambata. El a precizat ca in ciuda faptului ca ministrii UDMR pleaca de la guvernare, secretarii de stat UDMR, oamenii din esalonul 2 si 3 vor ramane in continuare in Guvern pentru a reprezenta interesele comunitatii maghiare.
“Nu vrem sa fim anexa unei guvernari. Dar UDMR va fi reprezentata la nivelul esalonului 2-3 in Guvern. (…) Nu este valabil pentru UDMR (n.r. sa plece si secretarii de stat). Noi am avut secretari de stat la invataman, la Agentia pentru minoritati care vor ocupa in continuare functiile chiar si atunci cand vom fi in opozitie. Vor ocupa acele functii pe criterii de competenta, nu pe criterii politice”, a precizat Verestoy Attila.
Interesant este faptul ca premierul Victor Ponta anunta la inceputul acestei sapatamani ca UDMR va parasi Guvernul cu tot cu secretari de stat.”
Iar asa zisele doamne din PSD (gen Firea, Plumb si alte “amazoane”) vor razbunaer:
http://www.ziare.com/catalin-sorin-ivan/psd/femeile-din-psd-au-cerut-sa-pice-noi-capete-pe-cine-vor-exclus-si-cum-se-apara-cel-vizat-1338434
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/sechestru-pe-masinutele-lui-ponta-sau-pe-boxerii-lui-tata-socru/33750/