Ziarul de Duminica – 26 octombrie. Bonus: Sondaj Politeia.
| 26/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume. 
Gabriel Liiceanu. Contributors. Fie-vă milă de noi, domnule Ponta!
N-am simțit niciodată nevoia să vă vorbesc. Dacă o fac acum este pentru că aspirați, cu șanse mari se zice, la funcția de președinte al țării. Iar fiind și țara mea, „îmi pasă”. Așa se face că mi-ați ajuns în mod fatal interlocutor.Nu știu dacă m-am așezat vreodată cu mai multă nerăbdare (sentiment al urgenței?) să scriu o scrisoare cuiva. Deși este, după cum vedeți, o „scrisoare deschisă”, îmi imaginez tot timpul, scriind, că sunteți singurul cititor al rândurilor mele. Mai mult: am senzația, începând să scriu, că e ca și cum vom sta de vorbă singuri, privindu-vă în ochi și căutând punctul acela de inflexiune care trimite la ultima fărâmă de receptivitate din ființa cuiva. Altfel spus, deși suntem pe scenă, am uitat de sală înainte de a începe spectacolul.Aș vrea să știți de la bun început că nimic din ce-am să vă spun nu e menit să vă jignească. Nu de un „pamflet” e vorba aici, oricât de abrupte vor fi pe alocuri cuvintele. Ele nu vor face decât să descrie. Voi încerca să vă plimb prin față o oglindă, în speranța că ați putea fi dispus, fie și o clipă, să deslușiți în ea imaginea celui care, candidând, își propune să conducă o țară. Vă las să judecați apoi dacă, punându-vă în locul meu, v-ați da sau nu pe mâna lui. nainte de a deveni prim-ministru în urmă cu doi ani și jumătate, v-am remarcat prin cele câteva intervenții din Parlament. Erau în linia maestrului dvs într-ale politicii, Adrian Năstase. Împărtășeați cu el aroganța aceea neșlefuită caracteristică indivizilor care se confruntă cu puterea la prima generație și care, la nivelul cuvântului, se manifestă sub forma jignirii, a deriziunii și prin introducerea „glumiței” în limbajul politic. Ați supralicitat cât ați putut stilistica aceea bășcălios-năstăsiană de genul poantei cu număratul ouălor. Era de un prost gust desăvârșit. Pe dvs v-a cucerit. Și v-a provocat. Îmi amintesc și-acum de scheciurile vulgare pe care le compuneați acasă și pe care apoi le citeați, mândru de umorul lor inexistent, amuzându-vă singur, de la tribuna Parlamentului. Integral pe Contributors
Florin Negrutiu. Gandul. Ţi-e frică, boss?
Liviu Dragnea tocmai anunţă marea unire din PSD: el, omul baronilor, în tandem cu Sebastian Ghiţă, omul structurilor. Tandra unire dintre partid şi stat într-un proiect grandios pentru următorii zece ani: partidul-stat! Se întâmplă ceva ciudat cu pesediştii. Sunt atât de aproape de cucerirea puterii totale în România – Guvern, Parlament, structuri locale şi, în curând, Preşedinţia – şi, cu toate aceastea, se comportă ca şi când s-ar scufunda corabia. O stare generalizată de confuzie şi de neîncredere domneşte în partid, astfel încât răgetele leonine transmise în vremea USL au ajuns să se audă ca un mieunat de pisică. „Dacă nu câştigăm alegerile, scapă cine poate”, le spunea în februarie Victor Ponta colegilor lui. Astăzi nu mai este atât de clară direcţia: mulţi se întreabă dacă chiar mai scapă, indiferent dacă partidul câştigă Preşedinţia.Dacă dăm televizoarele de partid pe mute, putem auzi sunetul fricii. De sub straturile de osânză depuse în vremea acumulării sălbatice, li se aude pulsul crescut: trăiesc cu spaima bătăii în uşă, dimineaţa la ora 6, când se fac descinderile cu mascaţi; scuipă în sân când vine poştaşul, nu se ştie niciodată dacă aduce pliante electorale sau vreo citaţie. Toţi se simt ascultaţi, vânaţi, trădaţi chiar de colegii lor. Unii îşi comandă bodyguarzi să le păzească spatele. Alţii ajung la crize de nervi. Nimeni nu mai crede în nimeni şi cu atât mai puţin în Victor Ponta, dispus să vândă pe oricine numai să-şi scape pielea şi să-şi vadă interesul. Mulţi baroni locali se întreabă dacă mai are rost să tragă pentru alegerea acestui om la Preşedinţie dacă oricum ajung la puşcărie. În momentele de furie, dau frâu gândurilor şi blestemelor. Ce a spus Vanghelie la nervi gândesc mulţi. Integral pe Gandul
Dan Ionescu. Adevarul. De ce nu îl iubeşte Traian Băsescu pe Klaus Iohannis
Moştenirea PDL s-a împărţit frăţeşte în trei părţi inegale. Monica Macovei a plecat cu spiritul, Elena Udrea a luat departamentul financiar iar Vasile Blaga a rămas cu sediile şi imnul. Toţi îşi închipuie că au pornit pe un drum nou şi complet diferit de ce au trăit până acum, dar toţi se trezesc în miezul nopţii transpiraţi şi agitaţi, suferind de sindromul membrului fantomă. Singurul membru care a contat vreodată cu adevărat: Traian Băsescu. La capul mortului politic PDL s-a aşezat, aşa cum prevăd uzanţele, singurul moştenitor legal, Vasile Blaga. Tovarăş vechi de drum politic, Blaga a fost surprins să afle că are parte de două testamente politice, unul al lui şi unul al lui Traian Băsescu, care nici nu vrea să renunţe la perfuzii. Aşa că, în timp ce Preşedintele îşi citea scrisoarea de adio, Vasile Blaga a ales să facă singurul lucru pe care îl mai putea face într-o situaţie ca aceasta: să o şteargă nemţeşte. Cele trei facţiuni şi-au împărţit şi strategiile de campanie. Monica Macovei a plecat cu intelectualii, face desene pe Facebook şi lansează jocuri cu recuperarea banilor de către DNA, lucru care ne aduce aminte de ”Arde-i pe corupţi”. Elena Udrea a rămas cu populismele şi confundă reclama electorală cu revista Cosmopolitan. Vasile Blaga s-a ales cu organizarea, afişele şi mitingurile, şi îşi închipuie că are şi candidat în persoana lui Klaus Iohannis. Când pui cap la cap detaliile înţelegi de ce e nevoie de un nou partid de dreapta după alegeri. În funcţie de cine va câştiga vom afla dacă noul PDL se află la PNL-ul lui Vasile Blaga sau la PMP-ul lui Traian Băsescu. Astăzi, momentan şi legal, ”Verde-nourat” se cântă sub tabloul Brătienilor. De ce nu îl iubeşte Traian Băsescu pe Klaus Iohannis? Pentru simplul fapt că nu crede că acesta îl respectă pe el ca politician şi ceea ce a realizat în ultimii zece ani ca Preşedinte, iar din momentul în care el crede că nu îl respecţi poţi fi sigur că ţi-ai găsit un duşman pe viaţă. Între Traian Băsescu şi Klaus Iohannis există o diferenţă fundamentală, deşi amândoi sunt oameni politici care au depozitat sau depozitează speranţele unei naţiuni. Integral pe Adevarul
Radu Vancu. Contributors. Extemporal la Președinție. Catalogul clasei. Actualizat
Notele de mai jos pot părea doar un joc. Însă, spunea cândva poetul maghiar Szilagy Domokos, „eu, ce e drept, mă joc, / dar voi știți ce-i în joc!”. În joc e, de data asta, o țară. După cum se va vedea, am luat pentru fiecare candidat numai informații publice. Nimic neverificabil, de genul „ofițerului acoperit” etc. Am lucrat numai cu ce e la vedere. Adică, în fond, cu ce a reușit să facă vizibil până acum în spațiul public fiecare candidat. Iar rezultatele acestei lucrări de control arată după cum urmează: Respinși. 1. Victor Ponta. Răul absolut. Catastrofal la toate capitolele: a) Constituție încălcată sistematic, de vreo patru ori în doi ani, adică o dată la șase luni; într-un mandat de cinci ani, ar încălca-o așadar de vreo zece ori; b) încercări repetate de schimbare a legii în așa fel încât supercorupții să aibă superimunitate; c) economie dusă în recesiune cu o viteză incredibilă; d) plagiator; e) promovarea unei legi a educației de o nocivitate inimaginabilă – în care persoanele fizice pot înființa o universitate, rectorii pot fi numiți pe viață, iar cei care pică bacalaureatul pot deveni studenți; f) atitudine duplicitară față de proiectele miniere. Nota pentru el: oscilez între 1 (cât se dă pentru copiat) și 2 (cât primesc elevii violenți & mincinoși). 2. Călin Popescu Tăriceanu. Rău. Nu absolut, dar nici departe. Cu toată poza liberală, e de fapt unul dintre cei mai disciplinați soldați ai PSD. Un fel de Mircea Geoană sub acoperire. Fără să aibă însă nici măcar abilitățile lingvistice ale lui Geoană. Nota pentru el: 4. Ca pentru un elev care are toate atuurile la îndemână (8% creștere economică), dar face o lucrare varză (scădere de 5% în același an al creșterii). 3. Teodor Meleșcanu. Rău și el. Habar n-am cine e. Nu în sensul că nu l-aș fi urmărit; a fost, de fapt, peste tot de la Revoluție încoace, dar mi-e imposibil să cuantific cu exactitate ceva făcut de el. Un căpețel de realizare concretă, acolo. Nota pentru el: 3. Ca pentru un elev care se preface că scrie, zâmbește misterios în timp ce mișcă de zor creionul pe hârtie, dar la urmă îți aduce foaia complet albă. Integral pe Contributors
Cristian Campeanu. Romania Libera. Nu repetați greșeala din ’90! Nu alegeți Ponta!
Ce va spune despre România și români eventuala alegere a lui Ponta în funcția de președinte și (re)validarea democratică a PSD, expresia manifestă a cancerului corupției care macină țara din interior de 25 de ani? O analiză a evoluției statelor din Est (Europa plus fostele republici sovietice) în sfertul de veac care s-a scurs de la prăbușirea comunismului, publicată de revista Foreign Affairs, enumeră progresele fără precedent în materie de prosperitate, nivel de trai și reforme realizate de acestea și conchide fără echivoc: „Tranziția postcomunistă nu revelează inadecvarea capitalismului liberal și disfuncțiile democrației. Mai degrabă demonstrează superioritatea și promisiunea pe care le conțin în continuare ambele“. Pentru o regiune care, așa cum avertiza fostul ministru de Externe ceh, Karel Schwarzenberg, dă dovada că a obosit de 25 de ani de democrație este o concluzie reconfortantă, menită să reamintească esența revoluțiilor din 1989. Studiul mai constată însă că fostele state comuniste au evoluat în mod diferit și că acest lucru se datorează, pe lângă circumstanțele locale, și altor doi factori generali: ritmul adoptării reformelor și influența culturală, economică și instituțională a vecinilor ne-comuniști. Cei doi autori resping cu date statistice afirmațiile unora precum Joseph Stiglitz că tranziția graduală la economia de piață și instituții armonizate cu Vestul a fost mai puțin dureroasă și a asigurat stabilitate și creștere durabilă pe termen lung. Dimpotrivă, datele arată că tranziția în aceste țări „țestoase“ a fost mult mai dureroasă, iar performanțele ulterioare – mai slabe în mod constant. Până în ziua de azi, țările care au făcut reforme radicale repede („iepurii“), precum Polonia și Estonia, sunt campioanele regiunii, în vreme ce celelalte se află în mod constant la coadă. Al doilea factor decisiv este vecinătatea culturală și geografică. Fostele state comuniste nu au evoluat potrivit unui model „occidental“ universal, ci mai degrabă în legătură strânsă cu modelele furnizate de statele vecine ne-comuniste. Astfel, susțin autorii, statele din centrul Europei sunt modelate după chipul Germaniei sau Austriei, statele baltice – după cel scandinav, statele din Caucaz – după cel al Turciei sau Iranului, iar cele din Asia Centrală – după diverse profiluri asiatice. Integral pe Romania Libera
Silviu Sergiu. EVZ. Dacă va fi găsit incompatibil, Iohannis este vinovatul principal
Nu ştiu ce vor decide luni judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) în legătură cu solicitarea Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) de a urgenta judecarea dosarului de incompatibilitate a lui Klaus Iohannis. Este exclusiv atributul magistraţilor. Doar ei sunt cei chemaţi să stabilească dacă primul termen în dosar va fi după alegerile prezidenţiale, pe 18 noiembrie, la două zile după turul doi de scrutin, sau înainte de acesta, aşa cum a solicitat ANI. Ştiu însă că intervenţia de vineri a Liviei Stanciu, preşedintele ÎCCJ, pe această temă a fost salutară. Extrem de precaută în declaraţii, pentru a nu face nici cea mai mică presiune asupra magistraţilor Instanţei Supreme, Livia Stanciu a invocat un aspect de natură tehnică. Are acest drept, pentru că preşedintele Înaltei Curţi trebuie să vegheze la calitatea actului de justiţie pe care această instanţă îl înfăptuieşte.Astfel, Livia Stanciu a subliniat că o serie instanţe, care au pe rol dosare de incompatibilitate, au decis să suspende judecata până pe 4 noiembrie, dată la care Curtea Constituţională (CCR) este chemată să se pronunţe dacă art. 87 alineatul 1 litera f din Legea 161/2003 este în acord cu Legea fundamentală. Este exact articolul care-l vizează şi pe Klaus Iohannis. El prevede că “funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu: funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional”. Intervenţia Liviei Stanciu se justifică pe deplin. Ea a atras atenţia că, dacă judecătorii ÎCCJ nu aşteaptă decizia CCR, ar putea pronunţa o sentinţă, ce ar putea fi supusă revizuirii ulterior.Altfel spus, completul ar trebui să dea primul termen în dosarul lui Iohannis după primul tur al alegerilor prezidenţiale, nu înainte. Desigur, d-na Stanciu nu a făcut legătura cu alegerile prezidenţiale, pentru că un magistrat nu-şi stabileşte agenda în funcţie de cea a politicienilor. Legărura îmi aparţine, pentru că, în opinia mea, cele două chestiuni sunt strâns legate. Mai precis, o chestiune o influenţează pe cealaltă. Integral pe EVZ
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. America nu isi poate permite sa piarda aceasta batalie! Nici noi
Daca privim ceea ce se intampla in Romania intr-o stricta ecuatie interna, cred ca gresim fundamental. Stiu ca suntem obisnuiti sa traim pe mica noastra insula un pic autista, dar probabil ca acesta este unul dintre pacatele noastre. Am auzit tot felul de explicatii pentru furtuna penala perfecta, cu imense consecinte politice, pe care o traim. Cea mai frecventa: ca ar fi vorba despre petarade electorale si de aici marea temere ca totul se va potoli dupa alegeri. Cred ca sunt explicatii in cheie minora, care pierd din vedere imaginea de ansamblu. Romania este intr-o ecuatie regionala foarte complicata ajunsa in faza in care necesita terapie intensiva. Ani de zile Occidentul a fost amortit in privinta Rusiei pe care, cu mare superficialitate, a considerat-o subiect inchis. Dovada vizibila a acestei credinte a fost felul in care banii si firmele rusesti s-au interconectat cu economiile europene. Dar a existat si o parte invizibila, asupra careia cel putin contrainformatiile romanesti si poloneze au atras permanent atentia fara a fi luate cu adevarat in considerare, asa cum nu au fost luate in considerare informatii care puteau anunta dezastrul din 11 septembrie. Si aceasta parte invizibila a fost infiltrarea de catre Moscova a centrelor de putere din multe tari europene. Ca Budapesta-Moscova a devenit deja o autentica axa nu mai este un secret. Sofia nu se simte nici ea mai bine. Romania nu avea cum sa scape, fiind practic granita UE si NATO. Este legitima preocuparea de a cauta infiltratii serviciillor romanesti in politica si presa din Romania, dar cel putin la fel de legitima ar fi preocuparea de a-i cauta pe cei ai Moscovei. Iar cea mai facila forma de infiltrare este coruptia. A spus-o cu subiect si predicat adjunctul Victoriei Nuland: coruptia este autostrada pe care Putin inainteaza spre inima Europei. Omuletii verzi nu sunt doar cei cu pusti in mana din estul Ucrainei. Integral pe Ziare.com
Times New Roman. Fotogalerie! Am găsit în cutia poştală 7 pliante prin care Ponta îşi denigrează contracandidaţii
Dacă locuiţi la bloc, cu siguranţă aţi văzut deja fluturaşul ăsta electoral cu care Victor Ponta încearcă să semene panica în rândul pensionarilor. Ce nu ştiţi e că mai sunt 7 modele de pliante prin care candidatul PSD încearcă să-i convingă pe bătrâni că adversarii săi le-au pus gând rău. Integral pe TNR Va urez o duminica placuta! 🙂
***
Am reusit sa creez un sondaj care sa fie accesibil tuturor vizitatorilor, indiferent de browser. Pentru a face cateva teste tehnice (e prima data cand fac un sondaj), il includ in aceasta postare. Inca nu garantez ca totul este perfect functional, insa pana la ora 15 facem teste. In functie de modul in care se comporta pluginul, la ora 15 il oprim, il mentinem sau il transformam in postare separata. Pentru a nu introduce efecte de distorsionare, rezultatele sondajului nu sunt publice pana la data inchiderii. Va rugam sa nu motivati votul. Repet: inca facem teste tehnice. Sondajul debuteaza la ora 09:15 [ora actualizata, de iarna.]. Orice vot care a fost acordat inainte va fi resetat.[polldaddy poll=8401215].
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata! Sper sa fi facut totul corect, votul e deschis.
Salut!
Am votat. Sper să fie de folos.
Buna dimineata 🙂
Votat 🙂
merci! 🙂
Dragi membri ai Comunitatii, acest sondaj nu va fi reprezentativ pentru electoratul din Romania, ci doar pentru cei care citesc/comenteaza aici. Inca facem teste. Dupa ora 15, daca lucrurile merg bine si nu sunt nevoit sa resetez voturile acordate pana atunci, va fi permisa si motivarea votului.
Buna dimineata si La Multi Ani sarbatoritilor de astazi ! 🙂
Buna dimineata, intr-adevar, si la Multi ani celor care poarta numele Sf. Mare Mucenic Dimitrie, izvoratorul de mir! 🙂
Sa fie sanato(si/ase). Eventual (si preferabil, cu tot neamu’).
Probabil ca e una dintre putinele zile-n care miticii nu sunt… “ostracizati” si injurati. Adica accentul nu mai cade pe a doua silaba. Ci pe prima 😛
buna ziua. 10.15 ora veche, nu? ca acum avem o ora in plus, domnu ponta a marit si ziua 🙂
sorry, ora veche. Asa este. Fac corectura: 9:15 ora noua.
Buna dimineata 🙂
Cum mai bantui noaptea 🙄 , azi noapte m-am trezit la 3:55 si m-am culcat la loc la 3:10. 😆
salut, Dane, am vazut ca mi-ai trimis un mesaj nocturn! 😉 Poti vota oficial.
Nu luati ca motivare a votului, ci pur si simplu ca impresii “de atmosfera”.
Prin tara, pe unde bantui, atmosfera e clara: Ponta e privit ca o calamitate 👿 .
Atmosfera e de “doamne fereste-ne de Ponta”. Vorbesc inclusiv de oameni “asistati sociali”:(zilieri/batrani/pensionari/descurcareti).
Spaima fata de nenorocire e asa de mare, ca are un efect ciudat:
– “Scarbitii de politica”, absenteisiti constanti, vor merge la vot sa voteze contra lui.
– Fosti admiratori a lui Ilici, altfel constanti votanti PSD, refuza sa mearga la vot.
– UDMR-istii merg disciplinati in primul tur, dar si ei vor vota in T2 anti-Ponta indiferent ce le va spune PSD-ul lor.
– Cei care l-au admirat pe manechin cat timp a facul love cu PSD, si care inca l-ar credita, au descoperit votul util: “As vota cu el draga, dar n-are nici o sansa” 😆
Treaba e groasa rau pentru PSD…
(Sunt impresii de calatorie si haladuiala prin Bihor).
Multumim, Dane! 🙂 Crezi ca prin Vaslui sau Mehedinti e la fel? Desi, daca ma gandesc bine, cei din zonele vasluiene in care exploreaza Chevron nu cred ca sunt mari fani Ponta!
O alta zona pe care o cunosc, e Barladul, (sotia e de acolo)… Aka , primarele care-si iubeste orasul, de-l umple de palmieri. Desi mult mai putin covarsitoare, (dar nici eu n-am intrat adanc in “atmosfera” 😉 ), este majoritar (sau macar semnificativ) anti-Ponta, De unde stiu? Daca acum 1-2 ani erai un paria daca-l vorbeai de rau, acum incepi sa devii frecventabil. 😆 . Dar acolo, impresia e strict in cercul de cunostinte si in intalniri intamplatoare (magazin/crasma/taximetristi/vecini)…
Si totusi e judetul Vaslui…
Exista o tendinta cvasigenerala de escamotare a adevaratelor intentii/preferinte. De vot. rumunii au “invatat” ceva din iepoca. Drept urmare declaratiile sunt de ochii lumii. Principial asta reprezinta principala cauza a diferentei dintre exit-poll si realitatea numaratorii. De fapt “realitatea” numaratorii. Deoarece acolo intervine o alta cauza… despre care stiu mai bine “presedintii” de sectii.
bun gasit.
imi amintesc ca dupa acea duminica a orbului, niste penetisti de Cj din cei cu rude la canal se agitau foarte a propos de o urna din teritoriu disparuta/reaparuta…
Pe atunci nu prea erau surse credibile. Probabil ca povestea o stii de la cei implicati. Altminteri tembeliziunea rumuna “libera” manipula la greu lansand tot felul de zvuane. Din peisajul criminal descris pt uominii muncii de la orase si sate mai lipseau legionarii care sa fi atacat convoaiele camioanelor pline cu sacii cu bolintine care au consfiintit victoria socializmului. Cu peste 80%.
Iar in 2k au fost niste “presedinti” care au infundat puscaria pe motiv de rescriere a rezultatelor “numaratorii” in pv-uri. Extrapolarea manarelilor facute atunci l-ar da pe Draga Stolo in finala cu cucuvaia. v***n tudor ar fi abia pe 4. Ca sa nu mai zic de configuratia parlavramentului.
Ponta urmeaza sa aiba surpriza vietii la numararea voturilor 🙂
Doamne ajuta, mac! 🙂
Buna dimineata. Naturala-n zece.
1.fara sa vrea dl Liiceanu mi-a reamintit freamatul care se isca in parlavrament cand se duceau la tribuna R.Vasile (rip), M.Ciumara (pe unde-o mai fi umbland?) si/sau R.Berceanu (e frig si la voi in rss oltenia?) in vremea patrulaterului rosu;
2.emblematica: De sub straturile de osânză depuse în vremea acumulării sălbatice, li se aude pulsul crescut 😀
3.Când pui cap la cap detaliile înţelegi de ce e nevoie de un nou partid de dreapta după alegeri… care sa se adreseze cui? Adica in fantasmagorica ipoteza c-ar fi real de dreapta;
4.foarte buna paralela… dar f.triste mediile catindat(i/e)lor. Oglindesc fidel atat realitatea unui sistem de invatamant eficientizat dar complet ineficace cat si centrifugalele tendinte fata de aberatiile cretinoide comise de regimul dreptacilor reorientati ideologic la apelul bocancilor;
5.apelul e cam patetic si fortat. Are exact aceeasi potriveala in realitatea romaneasca precum a nucii in oricare parete;
6.de acord ca santa klaus este/va-fi principalul vinovat. Dar nu este/va-fi singurul;
7.Dar a existat si o parte invizibila, asupra careia cel putin contrainformatiile romanesti si poloneze au atras permanent atentia fara a fi luate cu adevarat in considerare singurul domeniu in care acel parteneriat cu Polonia a functionat si inca functioneaza;
8.mult mai inspirat este refuzul lui mos craciun 😉
Nu votez.
… pana nu stiu deadline-ul 😛
Buna dimineata!
Votat 🙂
//Dacă va fi găsit incompatibil, Iohannis este vinovatul principal//
Nu cred ca Iohannis este vinovatul principal. Vinovatul principal este (noul)PNL care isi imagineaza ca are dreptul sa riste soarta alegerilor cu un candidat despre care se stia ca este foarte aproape de o decizie definitiva in procesul incompatibilitatii primarului. Eu sunt sigur ca decizia definitiva (indiferent cand se va da) va fi nefavorabila lui Iohannis si acesta va fi nevoit sa faca pasul inapoi si sa iasa din politica mare.Ca va pierde e treaba lui. Dar ca (noul) PNL l-a dorit candidat e responsabilitatea partidului si vor si vom plati cu totii.
Buna ziua
25 milioane de voturi . Nu are toata Romania atiti locuitori . E sigur mana servicilor. 😆
( G&M ) 🙂
Esti sigur ca n-ai bifat valoarea? 😛 (adica = g/m)
Te bagi?: http://patch.com/illinois/beverly-mtgreenwood/what-wow-house-al-capones-chicago-home-sale-0
Buna Dimineața !
Votat –
ce bine ar fi daca Romania reala ar avea aceeasi structura a distribuției voturilor !
Spunea cineva mai sus ca in tara “psd-ista profunda ” sunt clare opțiunile de absenteism sau anti Ponta .
Este posibil sa fie asa . Pericolul real nu este in Țăndărei sau in Cobadin ci in marile orase la generația de 55-70 de ani fanatizata de Antena 3 si opaca la orice argument in afara de ” Boc nemernicul care ne-a tăiat pensiile ” Am exemple din propria familie – absolvenți de studii superioare inca de pe vremea cand jarteaua care a înființat Spiru Haret era doar cel care golea scrumierele din cabinetul Elenei Ceusescu – care sunt from convinși ca Romania a fost sub Băsescu într-o dictatura si ca Mazare este un tânăr bine intenționat căruia i se cauta culpe inventate .50% din votanții lui Ponta sunt pensionari mancurtizati de A 3 impreuna cu asistații din sate scoși cu arcanul de primarul care le semnează statele de “indemnizații” vor constitui masa critica care for face din distinsa Daciana Ponta prima doamna a Romaniei si din ginerica popii Sarbu nepotul de albanezi mândru ca este roman Capo di tuti capi (cu procura de la adevărații șefi din Djerzinski Square )
buna dimineata! 🙂 Romania reala nu va avea niciodata aceeasi structura a distributiei votului.
Buna ziua,
am votat , la fel cum voi vota si duminica viitoare.
Deocamdata avem finala Simona-Serena pe digisport 1 !
Citi, dragule, n-ai trecut la ora de iarna! E abia 1:08 p.m.
La multi ani sarbatoritilor!
multumesc, Cedric, inca nu am schimbat ora blogului 🙂
si pe un Dolce
Am votat ,,nu votez “
buna ziua, Loda. E dreptul oricarui votant de a nu vota. Mai ales daca are profilul votantului PSD 😉
Buna ziua,
Dada, am impresia ca multi dintre cei care au votat cu multa sete in 2012 nu-l vor stampila acum pe W Ponta. Norocul lui Pontacu e Johannis. DAR Johannis are un profil care totusi e oarecum digerabil atat pentru “basisti”, cat si pentru “antibasisti” si habarnistii care voteaza doar in turul doi la alegerile prezidentiale. Un candidat, chiar net superior lui Johannis, ar fi pierdut in fata lui Ponta daca era considerat prea “basist” sau pedelist. Johannis e caldicel si moale, dar asta poate fi un oarecare atu. Nu place nimanui prea mult, dar nici nu enerveaza segmente largi.
Buna ziua!
Votat! 🙂
Pana nu ni se schimba istoria!
https://www.facebook.com/video.php?v=726884537402550&set=vb.363957353695272&type=2&theater
Asta e “doar” o “usoara” confuzie 😛 Gafa mare ar fi fost dac-ar fi raspuns Burebista si/sau mihai-breazu-calare-pa-viteazu.
Repede cu atenuarea circumstantelor, Ken! 😛
Pe ViviPonta nu l-a rugat nimenea sa restaureze restaurantul de pe Calea Mosilor si nici de Piua Petrii n-au pomenit! 🙂
Ridi tu… dar multi rumuni si multe rumunce ie convinsi/e ca Burebista a fost primu’ rege al romaniei. Asa a-nvatat iei/iele la limba historica.
Buna ziua @all,
1. Da, situatia ,,PONTA” este incredibil de grea pentru PSD. Au o singura sansa – si e castigatoare – anume situatia ,,Johannis”.
2. Vpr fi peste 8 mil, la vot in turul doi, DNA -ul are o sansa mica sa faca diferenta.
3. Nu votez in turul 2.
multumesc, Crisbear 🙂
Inca nu am dat drumul la sondaj pentru turul II, insa mi-ai dat o idee! 🙂
Stiu ca n-are sanse dar am votat cu PollDaddy 😛 pen’ ca suna americaneste 😉
salut, esti comic 🙂
Las’ ca stiu ca vrei sa ma taxezi pen’ c-am motivat vuata 😀
Bună ziua.
Am obsevat și eu schimbarea de atitudine de care vorbește DanSu într-o altă zonă a țării.
Am răspuns și eu la sondaj.
buna seara !
fiind duminica , doamna nutzy si-a scos amicii la o bere : http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18382708-traian-basescu-intalnire-emil-boc-elena-udrea-alti-membri-pmp-centru-vechi.htm
“Intrebat daca mai are de facut vreo precizare legata de dezvaluirea ca premierul a fost ofiter acoperit SIE, Basescu a declarat ca nu are dovezi de prezentat insa ca Ponta poate” sa modifice hotararea de guvern abuziva pe care a dat-o”.
a ajuns TB la vorba domnului Ungureanu ?
“Întrebat dacă va prezenta dovezi, Traian Băsescu a declarat că nu va face acest lucru.”
http://www.evz.ro/traian-basescu-victor-ponta-a-fost-ofiter-acoperit-al-sie-eu-nu-am-vorbit-propagandistic.html
nasol tovarase !
“Ea are şansa ei, nici mai mare, nici mai mică decât alaltăieri. (…) Apropo de frământările legate de dna. Udrea, este că are o şansă şi, în orice caz, este cel mai onest candidat dintre cei care au vocaţia să devină preşedintele României”, a mai spus șeful statului, la ieșirea de la un restaurant din București.”
daca doamna nutzy , partenera de afaceri a famigliei Ponta este cel mai onest candidat e jale .
o fi vreun concurs cu premiul ” mitomanul natiunii” si nu am aflat inca !
ziggy, lasa-l pe Presedinte sa isi sustina favoritul. Daca vrea sa mearga pana in panzele albe cu Udrea, fie. Intrebarea naturala pe care ar trebui sa si-o puna orice basist (cu sau fara ghilimele) este aceasta: daca Presedintelui chiar ii pasa de independenta Justitiei, ar sustine-o asa pe Udrea? Bine a zis un autor adus azi in Ziarul de Duminica:
“Moştenirea PDL s-a împărţit frăţeşte în trei părţi inegale. Monica Macovei a plecat cu spiritul, Elena Udrea a luat departamentul financiar iar Vasile Blaga a rămas cu sediile şi imnul. Toţi îşi închipuie că au pornit pe un drum nou şi complet diferit de ce au trăit până acum…”.
l-as lasa Citi . dar atunci imi ceri sa l las pe Ponta sa ajunga presedinte . pentru ca cine a semnat pentru udrea , a semnat de fapt pentru Ponta .
Hopa….
“CCR nu este cel care poate judeca aşa ceva. Curtea Constituţională judecă conflicte constituţionale între instituţii. Ceea ce se poate face este, dacă Victor Ponta modifică Hotărârea de Guvern pe care în înţelegere cu Meleşcanu a dat-o în 2013 şi prin care în mod abuziv şi contrar legii Serviciului de Informaţii Externe, a trecut şi rezerviştii în categoria celor care nu pot fi deconspiraţi, unde până atunci erau numai ofiţerii activi”, a mai spus Băsescu.
Miroase a CJNC! Daca el a gandit asta, bun cap a avut, daca altcineva i-a dat idee, la fel de bun cap! Probabil se refera la un CJNC intre Guvern si CSAT, in sensul ca HG 233/2013 nu a avut avizul CSAT (si o astfel de obiectie ridicase Presedintele impotriva HG 233/2013). Zic si eu, altfel nu vad ce fel de CJNC ar putea invoca. Problema e ca din CSAT fac parte si seful SIE si Primul ministru. Presupunand ca CCR ii da castig de cauza CSAT-ului si zice ceva de genul “Guvernul trebuie sa trimita CSAT-ului HG 233 la avizat, caci atunci cand a aprobat-o si-a arogat competentele CSAT”, apare problema ca baietii cu interese (un sef de servicu, PM-ul) pot pune piedica, prin vot, unei hotarari CSAT (care se ia prin consens, nu prin vot majoritar). Cand cel care trebuie controlat are drept de vot in CSAT si face uz de el, adio control real!
Daca ar obtine castig de cauza la CCR, s-ar deschide o bresa de control real macar a celor care au fost acoperiti. Cel putin asa imi pare, la o prima vedere.
corect !
salve! E Grav ca Presedintele spune ca nu are dovezi. Pe de alta parte, e grav ca, daca ar fi situatia cum o descrie el, nu se pot obtine legal dovezi. Ziggy, am promis si incerc sa ma tin de cuvant saptamana care vine: voi avea macar o postare pe aceasta tema. Situatia e mai albastra decat pare, si nici macar MRU nu stie cat e de albastra.
nu am cum sti ( personal ) cat e de albastra . dar am incredere , pe acest subiect , in MRU 120 la suta ! tine cont ca MRU nu poate vorbi prea detaliat datorita secretului de serviciu. in curand se fac 5 ani si atunci ” spuneti adevarul pana la capat domnule Presedinte” .
seara buna ! 😀
seara buna 🙂
am vazut acum la pro . doamna Macovei a declarat ca Ro nu are nevoie de fracturare si de cianuri. de aia nu e mai onesta decat Udrea ? 😀
le strica ploile smecherilor ?
cred ca da! Si sunt de acord cu pozitia ei. Theophyle avea aceeasi parare:
http://politeia.org.ro/editoriale/gazul-de-sist-intre-informare-si-dezinformare/20082/
http://www.nasul.tv/2014/10/26/exclusiv-dosarul-megapower-o-bomba-gata-de-explozie-cateva-coincidente-bizare-in-perioada-ponta-ofiter-acoperit/
😀
Tare ma tem ca peste fo’ 15-20 de ani (daca pana atunci rss ro nu face implozie) vor fi unii care vor gasi materiale despre nefinalizatele “afaceri”: micro$oft, lukoil, sntr, eads, retrocedari paduri/case, referendum 2k12…
Salut.
seara buna .
da .. arheologii 😛
da… nu numai ca e cins… (pardon) onesta… dar are vocatie… pttiiuuu… probabil c-a vrut sa spuna ca e vocala
Buna seara!
Prof. Tismaneanu: “… România se află în metastază de ani de zile și că doar actuala revoluție a procurorilor mai poate salva ceva.”
“Cui i-e frică de viața trăita în adevăr? Vom vedea la vot. “
Buna seara!
Interesant articol:
http://adevarul.ro/news/bucuresti/cum-si-au-ales-bucurestenii-presedintele-batranii-votat-dimineata-tinerii-s-au-distrat-ziua-alegerilor-pomana-electorala-aparut-2000-1_544cda510d133766a84036e2/index.html
În Bucureşti, ca în restul României, profilul electoratului s-a schimbat de-a lungul timpului, iar astăzi cei mai mulţi dintre oameni află informaţii despre programele propuse de aspiranţii la scaunul de la Cotroceni prin intermediul internetului. Cu toate acestea, susţin sociologii, candidaţii la alegerile prezidenţiale din 2014 nu au inclus în programele lor şi internetul, deşi este una dintre cele mai puternice surse de informare.
…………………..
Politologul mai spune că la primele alegeri organizate după Revoluţie, pomana electorală nu era o modă, pentru că bucureştenii, la fel ca restul românilor, nu aveau nevoie să fie convinşi cu mici atenţii din partea politicienilor. Oamenii ştiau foarte bine pe ce candidat vor pune ştampila, îşi doreau să iasă la vot şi nu aveau nevoie de pomeni electorala pentru a vota. Micile atenţii pe care politicienii au început să le împartă oamenilor s-au transformat într-un real obicei abia după anul 2000.
Despre onestitate, intr-o lume „hrapareata si cam nebuna” 🙂
http://adevarul.ro/news/sport/de-infrangerea-simonei-halep-valoreaza-mai-decat-ovictorie-1_544cf1cd0d133766a840caa3/index.html
Simona Halep a reuşit mai mult decât dacă ar fi obţinut victoria finală la Turneul Campioanelor, a reuşit să-i redea ideii de competiţie demnitatea şi să rămână consecventă cu ea însăşi. Ar fi putut să o scoată pe Serena uşor din competiţie prin meciul anterior cu Ana Ivanovic, dar nu a vrut să trişeze. Astfel, ne-a demonstrat tuturor că onestitatea este mai valoroasă decât victoria şi că nu trofeul e important, ci felul în care ajungi la el.
……………………..
Pentru mine, Simona Halep este marea câştigătoare prin felul în care luptă, pentru că ne aminteşte de o vreme în care competiţia sportivă era menită să clădească spiritul şi să dezvolte fiinţa umană, nu să o transforme într-o maşină de făcut bani şi publicitate. Dacă vorbim de spirit olimpic şi de fair play, sportiva româncă este întruchiparea lor la un nivel care ar trebui să impresioneze lumea întreagă dacă, între timp, nu am fi devenit insensibili la valoarea umană şi nu ne-am fi lăsat atraşi doar de trâmbiţele rezultatelor şi de beţia vedetismului. Simona nu a căzut în această capcană, motiv pentru care, indiferent cum va evolua cariera ei sportivă, sunt sigur că va fi aceeaşi, identică cu ea însăşi în orice circumstanţe. Chiar dacă a pierdut un turneu important, Simona a câştigat o competiţie umană mai valoroasă decât orice titlu. De aceea înfrângerea ei este mai preţioasă decât trofeul!
salut 🙂
frumos si corect articol
asa e cum spune autorul,o competitie sportiva menita sa cladeasca spiritul.Ce poate fi mai frumos decat fair-play-ul intr-o competitie ? acolo unde “the beast” ul lui turambar care se ascunde cica in fiecare om,dispare si lasa loc unei corectitudini,apreciate poate de unii excesiva.Nu i-ar fi fost deloc greu s-o elimine pe williams prin calcule si combinatii ,calcandu-si insa,probabil, principiile in care s-a format.
Sunt la fel de convins insa ca si cealalta situatie ar fi fost la fel de simplu justificata de cronicari(poate chiar mai simplu… 😆 )
nu dau pe spate de felul cum joaca halep.Dupa parerea mea nu este o sportiva de super performanta,din pacate nu o ajuta fizicul,f.important in acest sport.Talentul,vointa,taria psihica,strategia de abordare a fiecarui joc si antrenamentul oricat de mult conteaza ,nedublate de un fizic pe masura(ma gandeam la alonja unor jucatoare inalte si puternice,sharapova sau tancul asta de williams) nu cred ca sunt de-ajuns.
Cu atat mai mult ,caracterul acestei fete o face minunata si admirabila.S-ar putea ca toate astea ,intr-o zi,sa o faca sa depaseasca zic eu complexul sharapova si williams.Ca merita.
🙂 Chiar merita! Cate persoane, in locul ei, ar fi avut taria de a nu trisa?!
Cat despre „the beast” ul lui turambar, este o scuza cam ieftina pentru lipsa de caracter/tariei de caracter.
good evening ladies & gentlemen 🙂
peste 250 de mii de cititori ai articolului lui liiceanu.
cred ca este recordul absolut al contributors.
mai cred ca asta inseamna cel putin 500 mii de voturi.
…
in legatura cu sondajul..now let me think a little bit more…ca sunt in big dilema.
mie-mi place de ala cu prodermo.Nu stiu cu ce se ocupa amagaritei asta dar imi place cum suna numele partidului in numele caruia candideaza.Probabil ,are o fabrica de pomada tamaduitoare,ptr. ca nu stiu de unde naiba numele asta…prodermo.Iar eu cu naturelu simtitor si cu pielea sensibila la frig gandesc ca oarece alifie ar fi buna.Ma intreb totusi,oare ce ganduri are omul de vrea atata alifie ptr. tot poporul ? 🙄
…
fu o profesoara in seara asta la realitatea care tare mi-a placut cum a vorbit.Domnia sa ar vedea in finala pe johahanis si pe macovitza.Io cred ca daca mamicutza ar vrea ca sa-si mareasca procentele poate ar trebui ca sa-si imbunatateasca decalogul ptr. ca justitia trece la roman de cele mai multe ori prin matze.Ori consecintele economice care induc prosperitate par a fi indirecte(desi f. corecte) din felul in care este expus programul anticoruptie.Chestiuni clare,reducerea numarului de taxe,diminuarea impozitelor,eficientizarea aparatului bugetar si a birocratiei in general,sprijinirea imm,sanatate,educatie etc cred ca ar trebui spuse mai cu patos.
…
f. interesanta explicatie vazui in seara asta,referitor la felul in care legiuitorul a specificat expres doar situatiile in care interesul poate fi de mai mult de 2 feluri,legiuitorul fiind interesat doar de cel local si national.Daca legiuitorul ar fi vrut ca sa cuprinda si interesul regional atunci cu siguranta ar fi cuprins in lege, la fel de explicit ca pe ailalte doua.Inteleg ca daca ma tamponez cu cineva pe strada din vina mea e suficient sa pun un indicator rutier pe marginea strazii care sa-mi arate ca am prioritate si din vinovat devin victima buna de a fi despagubita. 😆
cat priveste interesul “regional”, numai Iohannis il vede….
onestitate pana la capat 😆
imi asum vina de a contribui la interpretarea eronata a sondajului politeii.
am votat mm de mai multe ori.(de 3 ori)
justificarea e simpla : am un singur calculici dar mai multi membri ai familiei.Am luat doar cadrul restrans ca daca venea si soacra mare cu tot neamul ei,se ducea naibii serverul la cate ip-uri trebuia ca sa schimb 😆
as vrea ca cine a votat-o pe blondina sa fie la fel de ho..nest 😆
salut, hackere! 🙂 Votul e limitat la 1 vot per IP, daca esti asa mester sa schimbi mereu IP-ul si alte setari adiacente, bravo tie!
Rau ai facut! Eu cred ca sondajul este relevant pentru cititorii Politeia sa vada pozitia blogului in sine. A cititorilor blogului.
Daca in familia sunt cititori atunci e ok. Daca ai votat tu ca reprezentant…
Mircea, nu iti fa griji, sondajul e oricum reprezentativ pentru Politeia, cu o marja de eroare “ochiometrica”. Insa nu e reprezentativ pentru corpul electoral romanesc, din pacate.
buna tizule 🙂
sigur ca e ok ! famelie mare(renumeratie mica.. ) toti citim si raspandim
n-are cum sa altereze sondajul.Opinia mea e cunoscuta,era o gluma intr-o seara friguroasa.
salut City 🙂
e ip dinamic,la fiecare restartare imi da un ip nou,se poate deduce doar zona.Ceva imi spune ca in ciuda eforturilor de banare ale “intrusilor”,voturile blondii au fost mai multe decat cele intr-adevar reale.Am zis ca sa compensez putin 😆 (g/m) daca blonda ajunge insa in turul 2 o votez desigur pe ea.Oricum nu va face prea multi purici la cotroceni 😆 si dorm si eu linistit pt. linistea piratului.
aha, inseamna ca ai dat ceva restarturi. Noroc ca nu ai vrut sa il scoti pe ala cu ProDemo pe primul loc, te vedeam eu cate restarturi dadeai! 😆
ha-ha 😆
aoleo,asa de rau sta ?? 😆
Nu ai vrea sa fii in locul lui 😀
🙂 S-a incheiat votarea? Gata rezultatele?
Deocamdata am facut teste tehnice. In principiu, sunt multumit. Voi include sondajul si in celelalte postari. Rezultatele de azi nu se pierd, ci se contabilizeaza automat. Sondajul va fi inchis joi seara. Pana acum nu au votat toti cei care au citit postarea. Nu pot inchide un sondaj cand numai o parte din cititori voteaza.
cine crezi ca face acest santaj ? ” Gazele de sist ar putea polua mediul, dar Rusia… Nimic din ce am construit nu a ramas fara consecinte asupra mediului. Romania vrea sa fie sigura ca restul Europei are suficient gaz ca sa nu poata fi santajata de rusi, altfel Romania va fi izolata, asa cum a fost in timpul Razboiului Rece. Riscul ecologic e real, riscul geopolitic e si mai real.
Pericolul ca Romania sa se intoarca la perioada cand era izolata de toata lumea, ca in timpul lui Ceausescu, trebuie luat in considerare.”
salve 🙂
mie mi se pare ca e un fel de avertisment cu mantinela.
cred ca e mai preocupat de eventuala agresivitate a rusilor anticipand rezultatele din ucraina.
(si-n plus .nu-si reneaga el sangele de honved 😀 )
eu zic ca e santaj pe fata daca vezi ce a zis si de aur 🙂
n-am vazut toata emisiunea
o fi avand si el niste uncii pe-acolo 😉
…
asa le-as da cu flit la toti astia …inclusiv la “negociatorii” nosti
“In ultimii ani, investitorii americani s-au saturat de Romania. exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana. A devenit un simbol in comunitatea de investitori a ceea ce se poate intampla in Romania. ”
in primul rand investitorii de la RM nu’s americani. ci niste “ordodocsi” alde frank timis .
iti dau maine si emisiunea ca o sa iasa show 😀 e ocazia ideala sa vedem cine sunt catelusii din fruntea statului roman !
uite-o aici
http://stirileprotv.ro/emisiuni/dupa-20-de-ani/analistul-american-george-friedman-ne-avertizeaza-gazele-de-sist-sunt-arma-cu-care-puteti-preveni-razboiul.html
daca honvedul leaga RM de gazele de sist ,lucrurile se mai limpezesc
poate ca ai dreptate
o tineam pe maine ca e tare de tot , sa nu se piarda subiectu ! 😀
7,62 taicutule
astia-si dau mana deasupra tarisoarei ca sa-si imparta prada si biroul oval se da-n barci la deveselu.
catelusi auriti de-o parte si catelusi gazosi de ailalta in frunte cu `negociatorii ` patrunsi de patrihotism
7,62 nu altceva !
deci nu exagerez eu !
plus ca face pe prostu si nu stie ca rusii au licente de exploatare pe terit Romaniei si nu i deranjeaza nimeni !
poate chiar el l-a sfatuit pe ponta ca sa dea gazpromului transgazul
buna seara. fuga ,fuga, prin poruuuumb http://www.paginadepolitica.ro/ponta-a-refuzat-confruntarea-cu-iohannis-la-tvr/
Insucces al comunistilor in Ucraina:
http://www.ziare.com/international/ucraina/alegeri-in-ucraina-comunistii-nu-mai-intra-in-parlament-dupa-23-de-ani-1329726
buna 🙂
asa se pare ca e,pro europenii s-au instalat confortabil.
gaze de sit
platforma joaca feste/s-ar putea sa fie incomplet
motto: daca existau ecologistii acum 160 ani petrolul n-ar fi trbuit sa fie exploatat
scurt:ce studii serioase,documentate susutin poluarea panzei freatice
care este aria afectata?
as mai avea intrebari dar sunt probleme de platforma
problema ar trebui pusa altfel – cine e ala care vorbeste in numele americanilor ?
ce treaba au americanii ( nu au niciuna ! un honved – vorba lui Mircea – vorbeste in numele americanilor ca se crede destept ) cu urmaritul, de catre interpol si politia din vreo 2 tariu europene , beny steinmetz ?
pana una alta .. in Ro se mai garanteaza dreptul la proprietate ? sa stie lumea sa si vanda terenuri , case si sa plecam naibii sa le lasam tortul la impartit .
ce spune intamplator e intr-adevar o problema,dar eu o vad ca fiind una intrinseca,importanta dar de extindere si implicatii mai mici,rapoarte tehnologice in functie de interese si potenta pot aparea in media.
mie mi se pare ca s-au trasat niste “sfere de influenta” asa mai de interes “local,regional”.S-au delimitat niste “teritorii” de actiune,prin marcarea lor si ,aparent,neamestecul reciproc.
si toate astea subsumate(poate ca le si conditioneaza prin suma intereselor) sferelor de influente mari care se ciocnesc in zona si inca nu sunt f.clare(cel putin,poate nu asa se vede de afara,si atunci se incearca specularea “slabiciunii” de ambii )
din perspectiva asta prezidentialele se vad f. incurcate(mai ales si dupa rezultatul ucrainei si a sprijinului ue pt a-i ajuta)
inca
daca “toata”panza freatica e afectata,inseamna ca exploatarea in polonia afecteaza romania
daca e “local”romania poate hrani 70 mio oameni,deci 2/3 din suprafata arabila poate fi exploatata
am fost in pennsylvania,exploateaza gaze de sist in draci/nici urma de poluare.pesti sunt in ape,paduriel tot verzi
si gata
se moare de grija gazelor de sist,dar se taie in draci paduri
ce e mai nociv?
problema reala este=daca avem si se vor exploata gaze de sist,se va dezvolta chimia romaneasca sau se vor vinde gazele/daca se vor vinde gaze,mai bine NU
atentie:sunt pentru gaze de sist nu pentru cianuri la aur!
Se vor vinde, in conditii de piata. Populatia nu va avea nici un beneficiu. Ba mai mult, vor fi expripriati oamenii pentru ca bogatia e a statului si paguba a proprietarului.
deci de asta esti tu suparat(sau cum sa zic,…si de asta)…
ca pe pinochio,suntem oripilati cu totii
sorry
era mai sus ptr. ziggy
asta a pus capac . n ai fi suparat daca te ai trezi intr o dimineata ca pe un teren al parintilor tai firma lui tender isi pune dinamita sa faca “explorari” ?
daca dreptul la proprietate e facultativ sa ne anunte frate . ca poate unii au muncit pe afara sa si cumpere niste teren sa faca ceva si acum se trezesc cu sonda lui tender in casa iar sloganarii o sa vina sa ne spuna ca tre’ sa fim patrioti :))
e,ziceam si eu 😀 ,ti-am citit comenturile iti stiu parerea si bineinteles ca sunt de acord.
cu exproprierea ,n-am ce face ,scrie la lege.Dar ca sa-si bage sonda in curtea mea 🙂 sau plateste bine sau ii umplu eu fundu de alice(d-alea de mistret 😆 )
problema mi se pare alta ziggy(din ce-am vazut)
multi sunt de acord, cu conditia ca sa fie platiti inclusiv pt prospectiuni,sondari
proprietatea nu a atins inca acel nivel de constiinta al proprietarului ca sa se raporteze la ea ca la ceva sfant.Lozul conteaza.Sunt desigur si din ceilalti,dar nu cred ca e vreo masa critica.Stii ca sunt zone unde s-a initiat ref.
Buna dimineata Mircea . Ai pus punctul pe ~i~ :D” proprietatea nu a atins inca acel nivel de constiinta al proprietarului ca sa se raporteze la ea ca la ceva sfant.”
si in legatura cu platitul la fel.
ce s-ar intampla daca gaspadin Tender ar intra pe proprietatile texanilor la 12 noaptea sa instaleze ‘echipamente’ ?
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…ondaj-politeia/32393/
plus ca pentru orice roman ar trebui sa fie un semnal de alarma cum pune problema acel individ .
soldatii romani au murit pe fronturi alaturi de soldatii americani , in afganistan sunt camarazi . nu vine sclavul lui beny steinmetz sa ameninte Romania cum vrea muschiul lui .
deci sunt probleme la platforma?
eu va ca merge bine, nu arunca aiurea comentariile.
Buna dimineata!
Din ce am citit:
Daca aici se vota cu subconstientul
MM castiga din primul tur.
Altfel?
La mila Domnului!
totul ramane la mila Domnului