Pseudo-scuzele doamnei Firea si prefacatoria lui Ponta
| 11/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @Clemy
Gabriela Vranceanu Firea a incercat alaltaieri sa explice atacul suburban la adresa lui Klaus Iohannis. O explicatie care nu doar nu a fost o scuza veritabila dar a adus si alte acuzatii la adresa aceluiasi candidat.
“Am afirmat că voi vota un candidat care este şi părinte, pentru că eu însămi provin dintr-o familie numeroasă, am doi băieţi şi mai aştept un copil. De asemenea, am foarte mulţi membri din familie şi prieteni cu mulţi copii dar şi unii care nu au copii, din diferite motive. Am şi explicat, că nu fac nicio referire generală la toate cuplurile din România care nu au copii. Intervenţia mea l-a vizat strict pe Dl. Iohannis, care în tinereţe făcea traduceri, unii spun chiar mai mult, în afaceri dubioase cu înfierea de copii români, pentru că, ulterior, în 2014, să ne informeze că, deoarece nu a investit în educaţia copiilor, a investit în imobiliare – o jignire la adresa tuturor familiilor cu copii din România, după opinia mea”, a precizat intr-un comunicat de presa purtatoarea de cuvant a campaniei prezidentiale a lui Victor Ponta. Cu alte cuvinte, ca la poker, dup ce l-a facut pe Klaus Iohannis nedemn de functia de presedinte pentru ca nu are copii, doamna Firea, al carui trecut este extrem de interesant, l-a invinuit pe acelasi candidat ca a facut trafic de copii. Acuzatie gravissima, si ma intreb de ce nu sesizeaza Parchetul, ca ar fi mult mai simplu sa il “ingroape” legal, nu prin vorbe.
Josnicia acestor atacuri nu trebuie sa ne mire. Ele se inscriu pe traiectoria inceputa in anii 90 cand fostul detinut politic Corneliu Coposu era acuzat in presa apropiata de Ion Iliescu ca nu a mancat salam cu soia si ca, din acest motiv, era incapabil sa inteleaga nevoile romanilor.
Sa revenim insa la atacul la adresa lui Klaus Iohannis. Trebuie sa spun din capul locului ca un purtator de cuvant al unei campanii prezidentiale nu vorbeste de capul lui. Purtatorul de cuvant prezinta publicului ideile candidatului in cazul in care acesta este prea ocupat ptr a o face de unul singur. Aceasta este situatia normal. In cazul nostru insa, Victor Ponta, care nu si-a asumat niciodata in viata raspunderea ptr propriile lui actiuni, gaseste ca este mult mai comod ca purtatorea de cuvant sa continue atacurile sub centura la adresa lui Klaus Iohannis iar el, in cazul in care situatia devine dificila, sa se poata apara sub pretextul ca afirmatiile nu le-a facut el ci purtatorul de cuvant.
De altfel, in luarea sa de pozitie in care a mimat comportamentul unei maicute surprinse la rugaciune, Ponta da dovada de o perversitate rara, spunand:
“Sunt foarte fericit si mandru de familia mea! Nu vorbesc, nu critic si nu sunt de acord ca alt contracandidat (Iohannis, Udrea sau oricare altul) sa fie atacat in campanie pe tema familiei! Viata sa privata il priveste strict pe omul politic in cauza si nu trebuie sa fie un subiect de dezbatere publica. Eu personal voi respecta fara exceptie acest principiu oricat de murdare si abjecte vor fi atacurile adversarilor politici (vezi plangerea penala depusa contra sotiei mele de un apropiat al Dlui Iohannis) sau ale unor jurnalisti (cum sunt cele de ieri la adresa Gabrielei Firea)!”.
Deci, el “personal” nu il critica pe Iohannis. Insa purtatorul sau de cuvant o poate face, mai ales din calitatea de “jurnalist”!!!
Asistam la aceeasi derobare de raspundere caracteristica de acum lui Victor Ponta: nu el este responsabil ci partidul, al carui presedinte este, decide; nu el ca deputat, ci Parlamentul voteaza o aberatie de lege sau calca in picioare Constitutia; Guvernul in ansamblul sau poarta raspunderea, si nu premierul ca sef Executivului etc.
In cazul Iohannis, asistam la atacuri ale purtatorului sau de cuvant menite sa rezoneze la romanul patriotard si manelist caruia i se umezesc ochii dupa o sticla de vin la auzul cantecelor patriotice si atunci cand vorbeste despre copii. Pentru acesti oameni Iohannis este invinuit nu doar de a nu fi ortodox si roman, dar si pentru ca nu are copii , deci nu este in stare sa aiba grija de nimeni.
In plus, atrag atentia ca desi acest atac il vizeaza nominal pe Klaus Iohannis, el este indreptat colateral si catre Monica Macovei, care este necasatorita. Probabil ca e o chestiune de timp pana cand aceasta “slabiciune” va fi exploatata de “familistul” ortodox patriot Ponta, daca Monica Macovei va fi perceputa ca o amenintare reala.
Asistam la campania electorala a unui personaj las, lipsit de idei si extrem de nesigur pe sansele sale de victorie. Atunci cand in locul unor dezbateri privind subiecte de substanta discutam viata de cuplu a unui candidat sau altul, starea civila si religia, chiar si in trecere, ne avantam pe o partie extrem de alunecoasa.
In lumea civilizata faptul ca un candidat are sau nu copii este irelevant. Ceea ce conteaza este ce a facut din punct de vedere politic sau organizatoric. Atat Monica Macovei cat si Klaus Iohannis pot spune ca au facut ceva ptr Romania sau pentru orasul Sibiu (in functie de cariera lor de pana acum).
Dar Victor Ponta, ale carui rezultate lipsesc cu desavarsire, si-a trimis purtatoarea de cuvant sa arunce o piatra murdara si otravita si astfel presa si electoratul mai uita sa puna intrebari stanjenitoare candidatului, premierului, deputatului si presedintelui PSD, privind-l pe romanul ortodox, tata si sot iubitor Victor Ponta.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ziua buna! 🙂
Astfel de „declaratii” nu ar putea fi sanctionate ca fiind discriminatorii?!
De cand statutul de „bun cetatean” e strict dependent de functia si capacitatea biologica de reproducere umana?!!! Sau de statutul „casatorit/necasatorit”?
buna ziua! 🙂
Fantomaticul organism numit CNCD s-a sesizat, insa e frectie la un picior de lemn.
Nici macar nu s-a (auto) sesizat. A fost sesizat de unu de la pnl 😉
Aveti dreptate afirmand ca atunci cand „discutam viata de cuplu a unui candidat sau altul, starea civila si religia, chiar si in trecere, ne avantam pe o partie extrem de alunecoasa”.
Spre exemplu, cu referire la viata de cuplu, cunosc familii care s-au destramat din cauza „sterilitatii” unuia dintre parteneri, dar stiu si familii care au rezistat la acest „test”, fie optand sa infieze copii fie cautandu-si implinirea in a face ceva pentru familie si comunitate. A infia un copil presupune o maturitate sufleteasca si o disponibilitate in a-l iubi ca si cum ar fi venit in lume din propriul trup. Si nu oricine poate avea o astfel de tarie sufleteasca. Si la orice varsta.
De exemplu:
-familie cu ambii soti in jurul a 30 de ani; in urma unor controale medicale si incercari nereusite, se constata ca problema medicala era a sotului; in prezent, au doua fetite infiate.
– familie cu sotii intre 30-40 ani, de asta data problema medicala fiind la sotie – in prezent, au infiat de ani buni un baietel;
– familie cu sotii in jurul varstei de 40 ani; primul copil nascut cu malformatie congenitala traieste cca 7 ani, o perioada chinuitoare sufleteste pt amandoi; de teama nasterii unui alt copil care ar putea prezenta probleme asemanatoare, refuza sa mai aiba copii, pana intr-o zi, cand se decid sa infieze o fetita. Acum sunt deja bunici.
Si exemplele pot continua si cu familii in care sotii nu s-au putut decide asupra optiunii de a infia un copil si au ales sa investeasca in diferite alte domenii (imobiliar, cultural, etc).
Nu ar fi exclus ca astfel de declaratii otravite, producand iritare si manie in multe familii, sa devina „bumerang” intors impotriva CtrlV.
buna ziua! Infertilitatea (masculina/feminina) e un blestem pentru cei care vor si nu pot avea copii. Nu am habar de ce Iohannis nu are copii, insa a-ti pune purtatorul de cuvant sa il atace pe tema asta si a poza apoi in mironisita e gretos si revoltator.
N-avea cum s-o spuna chiar vece din cauza de cucuva’e. D-aia a pus-o pe fa (gabi)tza-tza.
Buna spre seara.
Relevi o foarte probabil cauza care-i tine pe multi romani competenti si constiinciosi (si care nu s-au carat, inca) departe de p*litica din rss ro, Clemy. Daca scotocesti bine gasesti in fiecare familie cel putin o pb (hai sa-i spunem asa) delicata.
Probabil ca vece i-o fi zis lu’ to’ar’sa (gabi)tzatza: fa, fii rea cu santa iar tzatza s-a executat. Cat si cum a dus-o “capu”. N-am fost de acord cu formularea de atunci a “domnului” to’ar’s prezidel dar nu banuiam ca tziganca imputzita se potriveste multor “gurnaliste”.
Pe de alta parte, te-as ruga sa revii asupra frazei:
deoarece “beneficiarii” acestor reprosuri au fost Ratiu si Campeanu 😉 No offence, please.
Erata: rog a se citi: o foarte probabila cauza. Bad typo.
salut!
Clemy spunea ca e vorba de o traiectorie inceputa in anii 90. Fara indoiala cei numiti de tine au fost primii vizati, insa Clemy cred ca se gandea la Coposu ca la cel mai reprezentativ om politic anti-Iliescu.
N-am avut intentia de fi carcotas. Tocmai formularea traiectorie inceputa m-a determinat sa fac precizarea, Citi. Altminteri sunt absolut de acord ca Seniorul a fost cel mai Om politic (ca sa fortez putin semantica). Antagonismul fata de cucuva’e (si fata de toata adunatura de activisti) a fost un efect 😉 Vorba lu’ Nichita: … si-am zis para de un mar, minciuna de adevar. Ghici cine e para? 😛
Deci 🙂
http://utopiabalcanica.net/2014/09/30/hawking-si-sorin-fac-un-gheseft/
Buna seara prieteni. Intr-o societate normala doamna Firea nu mai era purtatoare de cuvant a campaniei prezidentiale. Faptul ca un organism fantomatic s-a sesizat si ancheteaza discriminarea este absolut irelevant.
Despre care doamna vorbesti, Clemy? fii-rea este o to’ar’sa tzatza.
De asemenea buna sa-ti fie.
Ken, eu ma exprim politicos si atunci cand ma refer la personaje care prefera un comportament de maidan.
Maidanez(i/e)lor trebuie sa li se spuna pe nume.
Mai nou am auzit ca aspirantu se da mare regalist. Promite chiar referendum.
buna seara ! josnice sau nu aceste atacuri fac parte din “arsenalul” de campanie.si nu se practica doar in Ro ( a se vedea cine de pe unde e echipa de campanie a mitomanului sau cine’s “frankesteinii” care il consiliau pe geoana , in 2009 ) . de neinteles este replica palida data de contra-candidatul ( contra-candidatii) mitomanului. n-ar fi un atac sa-l intrebe careva pe ponta “ortodoxu’ ” cine a fost bunica-su ,de exemplu. sau ce fel de minore prefera la bordelul lui negoita.
Ziggy, consilierii apeleaza la astfel de tactici atunci cand au un candidat slab. Sunt strategiile disperarii si reusesc sa ocupe spatiul discutiilor cu altceva, cu discutii sterile pe marginea unor subiecte marginale, si nu pe cele fundamentale, asa cum ar fi ceea ce americanii numesc candidate’s record, adica reusitele proprii. Ponta nu are nici un fel de rezultat cu care sa se mandreasca.
Cat despre reactia palida, ea tine pana la urma de strategia celorlalti candidati.
Buna , corect . “ceilalti” au datoria sa fie pro-activi? nu doar sa aiba reactii ci si sa anticipeze miscarile adversarului? la urma urmei concureaza pentru o functie – din care se obtin suficiente beneficii. eu stiu ca ponta e zero , tu stii .sunt si altii care stiu. cum exploateaza prostia si incompetenta lui ponta contra-candidatii lui ? slab , aproape deloc. de unde pot deduce ca de fapt asistam la o mascarada de campanie electorala orchestrata de diversi indivizi ( multi din afara tarii) care nu au nicio treaba cu interesele Romaniei.
Lasa Ziggy ca nici aia dinauntru n-au fo’ treaba. Unii din josnicie altii din prostie. Sau ‘enteres propriu.
Salut.
ps: hai ca i-am batut si p-astia. Cu pietre 😛
salve 😀
Ken, mare adevar ai spus. Unii dintre adversarii lui Johannis, atat ei cat si sustinatorii lor, au tacut malc crezand ca atacul lui Ponta le creste lor sansele de a ajunge in turul doi. Mare prostie. Tacerea lor inseamna unda verde ptr Ponta ptr a continua pe aceeasi linie. Ieri a fost luat in tarbaca Johannis, maine va fi luat la refec un alt candidat.
Aspiranta cu cel mai mare potential de crestere nu s-a sintit vizata.
Probabil ca-ti amintesti de impozitul ceausist. N-as vrea sa cobesc dar asta poate fi o prefata. Sau daca preferi este o fezandare a viito(a)r(i/e)lor cotizanti/e.
Imi amintesc foarte bine. Asa cum imi amintesc la fel de bine ca avortul era ilegal si ca o femeie avea datoria sa faca cel putin 4 copii, doar asa avea dreptul la un avort legal. Masuri menite sa creasca artificial populatia Romaniei. Poate ca Ponta se gandeste sa reia politica de natalitate fortata. Nu ar fi exclus tinand cont de talibanismul de care da dovada actuala conducere a Bisericii Ortodoxe Romane.
😀 “yo” -s de parere ca ponta nu gandeste . el executa. si executa ce-i cer creditorii Romaniei – cei care au imprumutat Ro cu miliarde de e ( imprumuturi pur si simplu nebunesti facute de niste vanzatori de tara ) . daca luna viitoare vine alt premier .. va executa ( “gandi” ) exact acelasi program – resursele RO moca la altii , protectie pentru evazionisti ca ortodocsu elan 😉 si tot asa . isi explica cineva cum se face ca frankesteinii “consilieri” se muta de la o sluga la alta – tariceanu, basescu , ponta etc? . tot respectul ( in acest caz ) pentru Boc – omul pur si simplu a refuzat sa fie consiliat de mafia ..”ortodocsa”. aceasi mafie ( cu purtatori de sortulele in dotare l-au pus si pe daniel in fruntea BOR )
@ziggy, respectivii sunt mercenari. Ei vor consilia intotdeauna contra cost. Ma refer atat la cei autohtoni cat si la cei importati cu bani grei de peste ocean.
una e sa consiliezi si alta sa faci lobby pt unkiu beny, dar ma opresc aici 😀
ps : in detalii afacerii microsoft se afla si numele lui 😉
Despre doamna in cauza nu am nimic de comentat. Eu ma refeream la alta candidata care este cu mult mai vulnerabila la astfel de atacuri si care a preferat sa taca malc.
Macovei nu a tacut. Am observat asta imediat, chiar m-am bucurat.. Vezi postarea de pe 9 nov pe facebook, in care il invita pe Ponta la o dezbatere.
A spus, citez aproximativ:
“Si-a pus purtatorul de cuvint sa il atace pe unul dintre contracandidati pe probleme intime, familiale..”
http://www.ziare.com/europa/romania-ue/deputat-german-verdict-dur-pentru-romania-putinizarea-si-tendinta-spre-autoritarism-1327059
Uite, Basescule, pe cine ai pus premier si unde ai adus tara cu toate ambitiile tale personale, ce zic si germanii
Seara buna
Cum am mentionat in alta ocazie , la alegeri iese mereu la suprafata tot rahatul UMAN romanesc ajuns pe functii . Idioate si idioti dispusi /e la orice pentru un salariu baban , un birou guvernamental , masina la scara si alte privilegii care transforma prostul/ proasta in Intelectuali de carton .
Din pacate nu e o caracteristica a progresului .
Cel mai josnic si degradant argument in o campanie electorala e sa te legi de familia unui candidat , de ce nu are copii , ce face mama , tata , bunicul si bunica
. Identic cum era in RSR cand “originea sanatoasa” a fost la baza avansarii in functie si/sau grad a unui numar impresionant de nulitati profesionale si chiar criminali .
Moralitate nu, puscarii nu… ar fi ceva nevoie de un suport si bagam la greu gratieri, droguri, prostituție, trafic de arme…
http://www.stiripesurse.ro/ministrul-bugetului-am-putea-legaliza-prostitu-ia_935694.html
Ca sa vrei mai multi bani, ca sa pretinzi că esti satisfăcut de standardul de viaţă îmbunătăţit… nu esti tu preocupat de stabilitatea proprie?
Care este factorul cel mai important care asigură stabilitatea socială?
MORALITATEA.
O societate cu o moralitate degenerată nu poate asigura nici un fel de securitate.
@clemy
Macovei a fost casatorita si are un baiat.
Buna dimineata. Imi cer scuze, nu stiam.
buna, clemy 🙂 ai aflat acum 🙂
postare noua!