Ziarul de Duminica – 5 octombrie
| 05/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume. 
Valentin Naumescu. Contributors. Hong-Kong. Fierberea Chinei. Despre Guvernul Ponta şi limitele prieteniei cu un regim care încalcă libertăţile şi drepturile omului
Nu tot ce zboară se mănâncă, se spune simplu în popor, şi nu orice investitor care pare să vină repede cu sacul plin de bani este un partener politic credibil, pe termen lung, am adăuga noi, în vremurile tulburi de astăzi. Lucrurile trebuie cumpănite mai atent în politica externă, căci afacerile şi prieteniile între state au mai multe feţe. În plus, au întotdeauna şi costuri indirecte, care apar, firesc spun eu, exact în momentele sensibile în care „partenerul” îţi va cere să fii de partea lui (susţinându-l măcar prin tăcere, dacă nu explicit), atunci când logica familiei tale cultural-politice ţi-ar cere, dimpotrivă, să-l condamni. Ce spune, de exemplu, premierul Ponta despre protestele pro-democraţie de la Hong-Kong? Cum se armonizează cu poziţia Statelor Unite, favorabilă alegerii necenzurate a liderilor locali? Al cui partener strategic suntem noi, în viziunea guvernului de la Bucureşti? Ştiu, unii nostalgici vor întreba cu naivitate de ce n-am putea fi partenerii speciali ai tuturor, buricul lumii, cam cum se vedea la începutul anilor 70 Nicolae Ceauşescu? (Nota bene, Ceauşescu n-a fost de fapt partenerul nimănui, de aceea România a rămas singură iar românii trăiau mai prost şi decât cei de la vest, şi decât cei de la est). De ce n-am putea noi, adică, promova „pacea, prietenia şi colaborarea între popoare”, obţinând statut special şi de la americani, şi de la europeni, şi de la chinezi? Cum de nu s-a gândit nicio altă naţiune la aşa o politică genială? Nu cumva guvernul Ponta şi-a săpat singur capcana marii prietenii politice cu China, punând România într-o dilemă de poziţionare, pe un subiect a cărui temperatură va creşte până la incandescenţă în perioada imediat următoare? Analizele de tip cost-beneficiu ale unui parteneriat strategic trebuie să includă, pe lângă forţa financiară brută a celui pe care-l inviţi în casă sau rapiditatea cu care primeşti ofertele investiţionale, mai multe criterii, pornind de la un set de valori specifice lumii din care faci parte, de la compatibilităţi sistemice şi de la asumarea de responsabilităţi comune în cadrul unor „cluburi” care se presupune că îţi definesc identitatea. Şi pentru care ai luptat, timp de două generaţii, să fii primit, şi unde eşti încă ultimul intrat, şi oricum cam lipsit de credibilitate…Integral pe Contributors
Vlad Zografi. Contributors. Riscul Ponta
Nu știu, matematic vorbind, care sunt șansele domnului Victor Ponta să devină președinte, și nu știu nici în ce măsură puținele sondaje apărute până acum sunt demne de încredere, dar e limpede că această posibilitate trebuie luată în calcul. Candidatul PSD a spus că, aflându-se de atâta vreme sub reflectoare, am ajuns să cunoaștem totul despre domnia sa, că nu ne așteaptă cine știe ce surprize. Și, într-adevăr, în doi ani și jumătate ne-am făcut o imagine despre domnul Ponta – una necontradictorie, confirmată și reconfirmată la fiecare gest al său, pe deplin coerentă. Nu exclud posibilitatea ca domnia sa să se fi înșelat și, peste puțin timp, să sufere o transformare radicală, să aibă loc schimbarea la față a domnului Ponta și să se nască din sine un cu totul alt personaj – transformare la limita paranormalului, trebuie să recunosc. N-o exclud ca pură posibilitate logică, dar îmi propun să iau în considerare cazul în care domnul Ponta va rămâne cel pe care îl cunoaștem și după ce va fi câștigat alegerile prezidențiale, cu alte cuvinte sunt gata ca, în privința asta, să-i dau credit. De asemenea, sunt perfect conștient de riscurile la care te expui când vorbești despre evenimente viitoare. Totuși, pornind de la ceea ce știm cu toții, cred că se pot deduce câteva consecințe ale instalării domnului Victor Ponta la Cotroceni, consecințe pe care le prezint în continuare. 1. Ca președinte, domnul Ponta va fi, ne place sau nu, reprezentantul suprem al României și, în calitatea asta, va da mâna cu alți șefi de state, va ține discursuri în fața elitei politice mondiale, va primi și va oferi înalte distincții. Iar toți cei cu care va da mîna, toți cei care îl vor asculta, toți cei care îi vor oferi sau vor primi de la el distincții vor ști foarte bine că au de-a face cu un plagiator. Bineînțeles, uzanțele diplomatice îi vor împiedica să facă aluzii la asta. În plan pur formal, aparențele vor fi salvate, ceea ce nu înseamnă însă că lumea întreagă nu-l va privi pe reprezentatul suprem al României ca pe un hoț. Integral pe Contributors.
Dan Turturica. Romania Libera. Pe cine va îngropa scandalul licențelor Microsoft
Amuzantă confuzia principalelor canale de propagandă față de evoluția spectaculoasă a dosarului de corupție privind achiziționarea licențelor Microsoft. Pe de o parte, sumele vehiculate ca mită, milioane de euro, plus numărul foștilor miniștri pentru care DNA vrea să înceapă urmărirea penală, au făcut ca subiectul să nu poată fi minimalizat. Pe de altă parte, trompetele de serviciu, fie în slujba lui Ponta, a lui Udrea și, mai nou, a lui Iohannis, nu știu cum să îl apuce. Sigur, cu toții, zeloși, s-au apucat să improvizeze. Cei mai numeroși, cei rămași orfani de Voiculescu, au vândut tema drept o demonstrație de onestitate a Guvernului Ponta și de corupție a PDL-ului. Ceilalți, evident, au pus accentul pe păcatul originar, anume pe primul contract de achiziție, semnat în vremea lui Adrian Năstase. Și unii, și ceilalți, însă, înghit în sec când trebuie să răspundă la întrebarea esențială care se pune, având în vedere momentul în care a fost lansată cererea DNA, cu doar câteva zile înainte de începerea campaniei prezidențiale: pe care candidat îl ajută și pe care îl încurcă acest dosar exploziv? Care este, de fapt, substratul său electoral și ce impact va avea asupra cursei pentru Cotroceni? Pentru toți candidații și responsabilii lor cu propaganda care gândesc așa am o veste proastă. Acest dosar nu este compatibil cu sistemul de operare cu care funcționează mințile și buzunarele lor. Softul acestei investigații a fost scris în altă parte, iar „mașinăriile umane“ care îl rulează în România au înțeles deja că marja de eroare permisă – subiectivism, simpatii, interese politice și financiare – este mai redusă ca oricând și, ca atare, orice greșeală va fi sancționată cu resetarea și înlocuirea componentei compromise. Acest dosar este, într-adevăr, dinamită pură, dar nu pentru un candidat sau mai mulți, în mod special, ci pentru toată clasa politică ce a profitat, direct sau indirect, de șpăgile de sute de milioane de euro care se dau de mai bine de 15 ani pentru aproape toate contractele de informatizare încheiate de stat. Integral pe Romania Libera
Florin Negrutiu. Gandul. Da, Victor Ponta, Victoria Nuland vorbeşte despre tine
După 25 de ani, asistăm la „un regres democratic”, spune acum clar şi răspicat cea mai avizată voce a diplomaţiei americane. Dar cel mai teribil lucru nu este spus, ci subînţeles: acest regres al democraţiei nu s-ar fi produs niciodată fără complicitatea unei bune părţi a poporului. În Europa Centrală de astăzi, ameninţările interne la adresa democraţiei şi libertăţii sunt îngrijorătoare. În această regiune, cele două cancere, regresul democratic şi corupţia, ameninţă visul pentru care atât de multe persoane au muncit începând din 1989. Şi vedem lideri din regiune care, în timp ce culeg beneficiile apartenenţei la NATO şi UE, par să fi uitat valorile pe care se bazează aceste instituţii. Aşa că astăzi îi întreb pe aceşti lideri: Cum puteţi dormi sub umbrela Articolului 5 al NATO noaptea, în timp ce ziua promovaţi „democraţia iliberală”, încurajaţi naţionalismul, impuneţi restricţii presei sau demonizaţi societatea civilă?! Pun aceeaşi întrebare şi în legătură cu cei care protejează oficialii corupţi de urmărirea judiciară, evitând Parlamentul atunci când este convenabil pentru ei sau fac afaceri care cresc dependenţa ţărilor lor de o sursă de energie în pofida politicii declarate de diversificare”. (Victoria Nuland, subsecretarul de Stat american pentru Afaceri Euroasiatice, joi, într-un discurs susţinut la Washington, în cadrul Central Europe Strategy Forum). Veţi spune, domnule Ponta, că nu e vorba despre dumneavoastră. Că tocmai aţi fost la New York şi că aveţi şi o poză cu preşedintele Barack Obama. Ce dovadă mai mare că americanii vă susţin? A spus-o şi Bogdan Chrieac că sunteţi validat, treaba-i rezolvată. Sigur, televiziunile dumneavoastră omit să spună că şi premierul din Tombuktu a plecat acasă cu o poză cu Obama şi că o fotografie de la un dineu nu reprezintă nici un cec în alb, nici un certificat de bună purtare, nici paşaportul pentru Cotroceni. Ne-aţi spus că aţi schimbat câteva cuvinte cu Barack Obama, mai mult aţi vorbit cu Victoria Nuland. Cât aţi fugit de ea când a venit la Bucureşti, tot la ea aţi ajuns! V-a spus şi dumneavoastră, direct, în faţă, că sunteţi un pericol pentru democraţie?! Un pericol la fel de mare precum tizul dumneavoastră de la Budapesta?! Integral pe Gandul.
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Klaus Iohannis, urmeaza haosul perfect?
Cand credeam ca le-am vazut pe toate in campaniile electorale, si vizite nocturne la moguli, si pixeli albastri, si victorii topaite de o seara, si lacrimi de “draga Stolo”, iata ca ne asteapta un nou episod din epopeea politica a Romaniei mereu surprinzatoare. Etapa Klaus Iohannis. Deasupra capului dlui. Iohannis si al ACL sta o sabie. Nu a lui Damocles, ci a incompatibilitatii. Si dupa alegeri ea se poate muta deasupra Romaniei. Completul filtru al ICCJ a admis in principiu recursul ANI impotriva sentintei Curtii de Apel Alba care a decis ca primarul Sibiului, Klaus Iohannis, nu s-a aflat in incompatiblitate, dupa cum stabilise Agentia Nationala de Integritate. Partile au la dispozitie 10 zile sa depuna un punct de vedere scris fata de acest raport, dupa care ar putea urma o lovitura fulger. Potrivit Codului de procedura civila: “Daca raportul apreciaza ca recursul este admisibil si toti membrii sunt de acord, iar problema de drept care se pune in recurs nu este controversata sau face obiectul unei jurisprudente constante a Inaltei Curti de Casare si Justitie, completul se poate pronunta asupra fondului recursului, fara citarea partilor, printr-o decizie definitiva, care se comunica partilor.” Dar sa zicem ca problema este controversata si completul filtru nu isi va asuma un verdict fulger fara citarea partilor. Ar urma acordarea unui termen pentru judecata pe fond. Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca motive de casare a sentintei si retrimitere a cauzei la Curtea de Apel Alba nu exista, asa ca ICCJ va judeca dosarul pe fond, inclusiv cu eventuale probe noi care ar putea fi depuse, dupa care va pronunta o decizie definitiva si irevocabila. Prima intrebare cheie este cand va veni primul termen si cate ii vor urma pana la sentinta finala. ICCJ poate stabili primul termen si anul viitor, insa ANI a anuntat deja ca in acest caz va depune o cerere de urgentare a cauzei. Cand a mai facut acest lucru s-a lasat cu termen in cateva zile. Integral pe Ziare.com
Adrian Patrusca. EVZ. DNA trebuie să caute ce se ascunde sub pălăria de cowboy
Ministra Finanțelor, înmugurită la Cornu, cu Adrian Năstase gard în gard, și discutabil pârguită la Harvard, a anunțat în fața oamenilor de afaceri americani că intenționează să scutească de „taxa pe stâlp” platformele de forare din largul Mării Negre. „Echipamentele off-shore nu se găsesc pe teritoriul României sau în apele teritoriale ale României. Sunt la mai mult de 12 mile marine de țărmul României”, a constatat Ioana încântată în fața americanilor. Yankeii, oameni politicoși, n-au găsit de cuviință să-și descoasă oaspetea. Nici ziariștii români, ținuți pe culoare, nu au avut ocazia să-i pună vreo întrebare. Bunăoară, ce petrol extrag platformele alea din Marea Neagră. Nu e petrol românesc? România nu încasează pentru el redevențe ori alte taxe? Evident că da. Pentru că platformele alea, deși sunt hăt departe în larg, încât nu le poate vedea juna Petrescu atunci când se lasă alintată de valuri, în colăcelul cu rățușcă, ele se află totuși în zona economică exclusivă a României. Care se întinde până la 200 de mile de țărm și unde un stat are „drepturi suverane de explorare și exploatare, protecție, conservare și gestionare a tuturor resurselor naturale biologice și/sau nebiologice și a altor resurse care se află pe fundul mării, în subsolul acestuia, în coloana de apă, în spațiul aerian de deasupra acestuia” (cf. Legea 17/1990, elaborată în conformitate cu Convenția Națiunilor Unite asupra dreptului mării, ratificată și de România). După ideea ministrei, ar trebui scutiți de taxe și barbunii, chefalii, hamsiile sau stavrizii pescuiți acolo. Dar ce rațiuni se ascund în spatele unei scutiri de taxe pentru petrolieri? De ce nea Gheorghe, cu un amărât de solar din plastic cu zece vrejuri de roșii e obligat să plătească, iar ditamai coloșii energetici sunt scutiți? Și așa se estimează că taxa pe stâlp va dijmui cu 15% profiturile fermierilor. Cum mintea femeii este o enigmă care a rămas nedezlegată de la facerea lumii încoace, oricâți filosofi sau poeți și-au bătut capul cu asta, nouă nu ne rămâne decât să ne jucăm de-a detectivii și să punem cap la cap informațiile de care dispunem. Integral pe EVZ
Gabriel Liiceanu. Contributors. Mercenarii conștiinței (1). Dirty works
Există o piață a organelor de transplant. Toate organele înlocuibile pot fi vândute și cumpărate: inimă, rinichi, ficat… Ele sunt scumpe și, de obicei, ca să le obții, trebuie să aștepți luni, chiar ani întregi. Dar nu cumva există și o piață pe care se poate vinde și cumpăra un „organ” special? În folclorul popoarelor europene organul acesta poartă numele de „suflet”. Nu pot oare să-mi vând sufletul, dar, spre deosebire de cazul celorlalte organe, nu pentru a-l înlocui pe-al altuia, ci pentru a fi eu locuit de altcineva? Pentru a lăsa la dispoziția altuia, în schimbul unor avantaje certe, regimul de funcționare al sufletului meu? Când e vorba de „suflet”, cel care vinde e omul, și cel care cumpără e diavolul. Negoțul acesta este pecetluit de un contract care e mai presus de un act notarial: „pactul cu diavolul”. Cel mai celebru pact cu diavolul din cultura europeană este, după cum se știe, cel al lui Faust. În schimbul sufletului său, Faust primește de la diavol, pentru o perioadă bine determinată, cunoaștere nelimitată, putere și un surplus de tinerețe în vederea unei vieți pline de plăceri lumești. Mai există, în Frații Karamazov, și pactul, făcut la un moment dat al istoriei ei, de Biserică (reprezentată de Marele Inchizitor) cu Satana. În sfârșit, mai există și varianta în care omul își vinde diavolului umbra sa. E vorba de nuvela unui romantic german, Adelbert von Chamisso, publicată în 1814, Nemaipomenita poveste a lui Peter Schlemihl. În modernitate se întâmplă ceva interesant: din forma ei clasic-legendară, vinderea sufletului trece în spațiul etic-comunitar și devine „vindere a conștiinței”. Am putea spune că vinderea conștiinței e varianta laică a vinderii sufletului. „Pactul cu diavolul” atesta simbolic utilizarea strict instrumentală a seamănului și, astfel, triumful egoismului în lupta dintre Bine și Rău. Căci prin „pactul” făcut, cel ce-și vindea sufletul se auto-expulza de pe teritoriul Binelui prin ruperea contractului divin cu chipul lui Dumnezeu oglindit în semeniisăi. Semnatarul pactului se zidea în singurătatea absolută a sinelui său. Nu mai exista, pentru el, „celălalt”, nu mai existau mila, iubirea și dăruirea. Astfel mutilat, vânzătorul sufletului fugise din ograda Domnului și trecuse în cea a diavolului. Asta era tot. Am putea chiar spune că diavolul-cumpărător, spre deosebire de cel ce-și vânduse sufletul pentru putere, bani și plăceri, nu obținea în fapt nimic. Diavolul nu-i ceruse să facă un lucru anume. Îi era de-ajuns să știe că-i răpise victimei sale capacitatea de a dărui. El se mulțumea astfel să instaleze în sufletul vânzătorului premisa ieșirii din comunitatea oamenilor. Integral pe Contributors
TNR. Creaționism în școli! Noua programă spune că lumea a fost creată de Ponta cu fonduri europene
Nici nu s-a stins scandalul iscat de predarea religiei în școli că acesta a izbucnit din nou după ce mai mulți părinți au sesizat că programa școlară predă o formă stranie de creaționism, care nu are nici o legătură cu dovezile științifice. Astfel, atât în manualul de religie cât și în cel de istorie, copiii sunt învățați că lumea a fost creată de Victor Ponta, în câteva zile, prin accesare de fonduri europene. Manualul spune că înainte de Ponta nu era nimic, nici cer, nici pământ, nici ape, dealuri sau păduri, doar Traian Băsescu care nu lăsa pe nimeni să facă treabă. Apoi Ponta a cerut să se facă lumină și două dosare de accesare de fonduri europene și așa s-a făcut lumea întreagă. Integral pe TNR. Bonus: 10 strategii tipic nemtesti ale lui Iohannis!
Va doresc o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata ! 🙂
Buna dimineata.
Offtopic dar on-topic: de ce trebuie votata chiar si Elena Udrea daca iese in turul 2, indiferent ce parere avem despre tanti.
Caracteristica dreptei este ca are pretentii ridicate, dar daca nu este constienta ca trebuie sa compenseze aceasta latura se transforma in slabiciune.
ORICE candidat in turul 2 e mai bun decat Ponta. N-am analizat glumele gen Melescanu si Tariceanu.
In cazul Elenei Udrea, alegerea ei e clar mai buna decat Ponta:
– PMP nu este numai tanti
– este cuibul construit pt Boc (nu mai are chef sa fie tinta, dar va fi in barca)
– si Basescu (nu-si poate asuma leadershipul fiindca e presedinte)
– nu va luati dupa EU, ea e doar solutie de avarie si tinta momentana
Impreuna astia 3 vor veni cu solutii mai bune decat poate veni Ponta/PSD vreodata.
Rational, emotiv, cum vreti, e varianta mai buna
salve! Mac Gregor, daca mai vii cu un mesaj pro Elena Udrea, te banez fara avertisment.
Inteleg ca votezi cu Monica Macovei in primul tur, ca multi dintre cei care comenteaza pe Politeia. Incearca sa ramai consecvent optiunii afisate de mai multe ori si lasa calculele rationale si emotive pentru intervalul de dupa turul I. Cred ca ai ratat articolul de pe data de 3 oct. Reciteste-l cu atentie.
Ca regula generala, m-am trezit cu acuzatia (publica si in privat) ca blogul asta e acuzat ca e pro-Iohannis (?!) sau anti-Macovei (?!) fiindca il ataca inainte de campanie pe favoritul cutarui sau cutarui comementator.
Cred ca numai cineva care a scapat zecile de postari sau mesaje anti-Iohannis dinainte de campanie poate spune o tampenie mai mare, dupa cum cred ca numai un idolatru poate trece cu vederea derapajele inerente de campanie ale favoritului sau pe care eu le-am semnalat si la alti candidati decat Iohannis.
Sa fie clar: nu sustinem pe nimeni in turul I. Galeriile de suporteri au destule bloguri unde sa ridice “icoana intr-un altar s-o pui la inchinat” (Cosbuc).
Salut
Oficial acest blog sustine exclusiv si irevocabil un singur candidat . Pe mine .
La alegerile intergalactice . 🙂
Cat priveste Elena Udrea ca ipotetica (personal consider imposibila ) candidata in turul II , voi vota (atunci ) pe contracandidatul ei .
Oricare va fi .
Ca sa priceapa “telectualii” mioritici ca epoca raului cel mai mic e terminata definitiv iar a insista in aceiasi “strategie” nu e semn de perseverenta (si lipsa crasa de reforma politIca) ci de prostie politica criminala.
Sa aveti o duminca placuta . 🙂
Sefu, sa traiti! 103,5%, da? 😆
Nu sunt de acord cu asprimea mesajului dar intr-adevar e blogul tau. Eu am expus niste aspecte luat in considerare, si vad ca pe ele nu le-ai criticat
Pe de alta parte, nu e acceptabil sub nici o forma sa nu-l batem pe Ponta in turul 2.
mac, nu e blogul “meu”, ci al intregii Comunitati, fara cititori eu as fi solitar si inutil. Stii ca nu imi sta in fire sa banez, insa mesaje pro-Udrea nu tolerez. Am avut si asa o suma de cititorii care in peripada de “romantism” PMP-ist au trecut cu arme si bagaje la Udrea, pe motiv ca “are Piratul un plan genial si noi il urmam orbeste”. Sa vad acum tributatiile lor pe acest blog? Niciodata!
Lasa turul II deocamdata si voteaza cu cine crezi in turul I.
103,5 % cu indulgenta , admitere ca nu pot controla chiar tot . 🙂
Tine blogul asta obiectiv . Fiecare e major si vaccinat . Sa voteze dupa propria constinta nu “indicatii pretioase” .
Opinie personala :
A alege intre Udrea si Ponta la turul II e varianta contemporana a dilemei alegatorilor intre Ion Iliescu si Cornelui Vadim Tudor la alegerile din 2000 .
Au trecut totusi 14 ani si macar ceva trebuia sa invete “boborul” .
Nu e admisibil sa prezinti aceleasi dilema ca “reforma” .
Lumea merge inainte si nu sta sa astepte ca romanii sa se destepte .
(o fi ocolit si Dumnezeu romanii ? ) 🙂
bun gasit
cred ca da. I-a ocolit
salut Stefan
asta si vor fesenistii bunicutei si bunicutului – pe nutzy in turul 2 sa fie siguri ca victoras castiga ( exact modelu amintit de tine – ilici versus wc tudor)
Un vechi cititor al acestui blog. In primul tur votez MM. Poate publicati un sondaj al cititorilor Politea.
buna ziua 🙂 Poate o vom face la momentul potrivit 🙂
Scuze : Buna ziua .
buna 🙂
Buna ziua,
cred ca in brambureala care exista cu fix 4 saptamani inainte de turul I, nici Nostradamus n-ar putea face o previziune! Darmite sa indemni pe cineva cu cine sa voteze!
Important e sa fii informat pe cat se poate si sa decizi cu propriul cap, ceea ce nu prea e convenabil pentru ca,la final, nu poti da vina pe altii.
Deocamdata, toti incearca sa ne zapaceasca, poate cu gandul ca in ziua votarii sa fim teleghidati de propria lor vointa:
http://www.ziare.com/robert-turcescu/stiri-robert-turcescu/unde-e-acoperitul-deconspirarea-diversiunii-1325828
Poate, discutind si schimband informatii intre noi,ne apropiem de un raspuns potrivit.
buna ziua !
da ne tin “de vorba “- cu acoperitul/descooperitul .intre timp preturile te toamna duduie iar copii invata fara abecedare – poate ajunge si in RO o misiune umanitara ONU sa imparta manuale la elevi ( exact ca in tarile de lumea a 3 a sau in tarile care au fost ravasite de un razboi ) . asta e “succesul” politrucilor de dupa 89 – ma mir cum au tupeu sa vorbeasca de afacerea microsoft in timp ce elevii de clasa 1 se uita pe geam in loc sa faca ore ! nici pe vremea lui Dej nu a fost asa ceva in RO .
Salut @Cedric
Indiferent cum o intoarcem , in toate statisticile oficiale , secrete , publice sau galactice 🙂 exista o constanta imposibil de negat .
Victor Ponta va obtine cele mai multe voturi la turul I . DAR INSUFICIENTE PENTRU A FI DECLARAT PRESEDINTE .
Si asta cu tot efortul lui Dragnea , a partidului si activistilor platiti sau neplatiti a CELUI MAI MARE PARTID DIN ROMANIA . (atit ca numar de membri dar si ca grad de coruptie 🙂 )
Ca urmare va urma turul II .
Iohannis , Udrea si Macovei vor avea voturi putine in ansamblu dar citeva mii de voturi in plus pentru unu sau altul vor face diferenta pentru turul II .
O stie Basescu , o stie Ponta , o stie Dragnea dar si Mirel Palada . 🙂
Tot ce se vede astazi pe arena mioritica e fructul marjei ridicate de eroare in statisticile privind contracandidatii lui Ponta .
Candidati surpriza , candidati care apar insultand chiar notiunea de democratie , candidati “circ” nu sant altceva decit producul logicii (impartim voturile la turul I intre cat mai multi si astfel marja de eroare devine cat mai mica (dar si numarul de voturi care fac diferenta intre perdanti si candidat in turul II , se reduce )
Cu cit diferenta e deciza de doar citeva mii de voturi , cu atit posibilitatea de a manipula , negocia , cumpara electoratul devine mai atractiva .
Personal nu am habar cine va fi contracandidatul lui Ponta dar stiu pentru cine voi vota in turul I .
Conform noului principiu personal : “daca voi nu ne vreti dar ne impuneti alegerea electorala , noi va zapacim “. 🙂
ps : http://www.nasul.tv/2014/10/03/turcescu-isi-conditioneaza-intoarcerea-in-presa-libertate-editoriala-deplina-fara-alte-constringeri-in-afara-celor-dictate-de-propria-mi-constiinta/
daca citesti printre randuri si revezi emisiunea lui turcescu din 14 09 ..e posibil un raspuns potrivit .
buna ziua
1.”votati,oameni buni,votati”
intre timp,cei care alimenteaza bugetul ca sa aibe alde ponta&co ce cheltui isi fac bugetele pentru 2015
dupa un 2014 ,in cel mai fericit caz fara crestere,bugetele pentru 2015 sunt construite in scadere fata de 2014
e un semn “de incredere”in romania,si mai ales de “incredere in candidati”
2. vlad naumescu&china
pai avem un exemplu=investitia lukoil
incercati sa va imaginati daca rusia -sau china-ar controla 1/5 din pib-ul romaniei,nu mai mult, cum ar arata “democratia”romaneasca/probabil cum visa iliescu
Buna (sanchi) seara.
On-topic: personal prefer bonusul. Creationismul cam schioapata.
On-comments:
– inteleg paralela cu 2k dar am totusi o nedumerire: care-o fi raul mic dintre cel-mai-mare-potential-de-crestere vs plagiator-negasit-dottore-cinstit?
– de fapt este 105,3%. Bad typo, Citi 😛
– MM ar fi alegerea cea mai buna, logica, de bun simt, fireasca… dar… numai dintre aspirantii oficiali.
Ascult cu intermitente, sfarsitul emisiunii Sorinei Matei. Andronescu este in corzi. Jurnalistii o ataca fara menajamente. Vad ca zice ca jura cu mana pe Biblie ca n-a luat nici un ban din contracte. Daca a ajuns la juraminte, inseamna ca nu mai are argumente credibile!
buna seara@cedric
m-am uitat si eu la sfarsit la beunu
altceva nu inteleg oamenii astia care conduc romania=ca trebuie sa explice in fata legii
doamna asta parea scandalizata ca e acuzata;cum indraznzste cineva sa se lege de ea
domle,astia in viata lor n-au primit o somatie din greseala de la fisc asa sa li se “impute “vreo 200 mii si sa trebuiasca sa mearga sa explice ca e o geseala
problema lor pana la urma este ca trebuie sa inteleaga ca sunt si ei supusi legii,ca trebuie sa existe responsabilitate
de asta sunt atat de ingroziti…. trebuie sa justifice ce au facut si daca au facut prost,sa plateasca
Buna seara,
cand au intrebat-o ziaristii de ce nu demisioneaza din parlament ca sa se puna la dispozitia DNA, a raspuns ca sa i se demonstreze intai ca e vinovata. N-au intrebat-o cine sa-i demonstreze si cum daca ea nu vrea sa dea ochii cu procurorii? Ca nu doar parlamentul ii demonstreaza vinovatia sau nevinovatia!
Dar se pare ca protejatul ei, Costoiu, o cam lasa singura. N-ar fi de mirare sa-i faca vreo figura mai ales daca e curajos ca olteanul care vine seara de la camp, cu pusca in mana si nevasta in spatele lui cu copilul in brate. Cand se aude un zgomot suspect in tufis, barbatul zice :”da copilul la mine, na pusca la tine si trage, fricoaso”!
Ramane Abramburica singura sa se lupte cu justitia.
Sa incepem saptamana cu vesti optimiste . 🙁
http://www.capital.ro/romania-condamnata-la-subdezvoltare-consum-pe-datorie-investitii-abandonate.html
Buna noapte din vaslui.Cum se vad alegerile intr-un judet rosu.40% cu psd,40% nehotarati,restul oameni normali
Seara buna! 🙂
Din ciclul „la trecutu-ti mare, mare viitor”:
http://www.click.ro/news/national/foto-exclusiv-asa-aratau-candidatii-nostri-pe-vremea-cand-nu-visau-la-cotroceni
Am ajuns la concluzia ca antena3 e mai buna decat orice detergent.
Ii spala de pacate pe pacatosi sau spala creierele cu putine circumvolutiuni?