Limbarnițe
| 22/09/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Limbarnițele de pe stadionul 23’August, vazute la manifestarea monstruoasă a zilei conducătorului iubit, coroborată cu lansarea candidaturii aceluiași personaj, nu avea cum sa nu mă inspire. Perioada formării și maturizării mele a fost în timpul creșterii exponențiale a dictaturii lui Ceaușescu. După vârsta de 34 de ani nu te mai formezi, ci doar adâncești și perfecționezi deprinderile și abilitățile deja formate.
Am mai povestit aici despre „gura spurcată”, cum eram caracterizat, fapt ce m-a facut de altfel ca in perioada glorioasei epoci, sa nu avansez cumva în social. Totodată, pasiunea spre programare, m-a impins spre studiul limbajului ca purtător de informație și implicit de definire de acțiuni. Nu mă umflu în pene, limbajul programării, de la anticele COBOL și FORTRAN, cu ansamblorul Assiris de pe Felix, până la BASICUL PC-urilor și al strămoșilor, pănă la contemporanele obiectuale Java și C++ și Anssambler-ul procesorului și chiar clasicul mereu actual ABAP, te marchează prin strictețea lor sintactică și simplitatea morfologică. E fascinant ca douazeci de instrucțiuni, coroborate cu câteva reguli, pot produce absolut toate minunile informatizate contemporane, de la cucerirea Lunii la televizoare „inteligente”. Cei ce încearcă oceanul programării cu degetul, nu vă lăsați păcăliți de multitudinea de funcții și obiecte: Toate ascund in spate cod scris folosind 20-30 de cuvinte și câteva reguli. E un prost programator cel ce în vorbirea de zi cu zi nu are reflexul preciziei.
Dar să revin. În acea epocă (de delir lingvistico-mesianic) mi-am format și reflexele profesionale, astfel, ca „limbajul de lemn”, a devenit pentru mine o bagatelă cu care jonglam. Recunoșteam formulările și accentele, detectam cu ușurință gunoiul și-l despărțeam de esență, știam (în acele timpuri nu era nevoie să intuiești – știai) ce se ascunde în spatele lor.
Ca să aveți idee de logoreea delirantă din acele timpuri, o cuvântare de două trei ore conținea maxim maximorum 2-3 idei.
O „victorie de etapă” era clar a da cu bâta-n baltă și tot noroiul să sară împrejur. De obicei „victoria de etapă” se lasa cu destituiri la nivel mediu.
„Un succes extraordinar” însemna pur si simplu o consfatuire de lucru.
Dacă „succesul” se termina fără nici o vorbă era un dezastru numit „lamuriri”.
Daca se termina cu stabilirea unei noi întalniri, însemna „ești un dobitoc, dar hai ca încerc să repar”.
Daca se termina cu „s-a stabilit un plan de lucru” însemna că nimic nu s-a schimbat, du-te acasă și mai încearcă odată.
Astea erau în politica externă. În cea interna lucrurile erau mult mai clare: „Reparația capitală s–a încheiat înainte de termen, DAR, ne luam angajamentul ca utilajul va intra în funcțiune înainte de termenul stabilit” însemna „am facut rahatul băț și nu înțeleg de ce naiba nu mai pornește după ce l-am demontat și ne-au rămas și piese în plus”. „S-au depus toate eforturile”, însemna „încercăm să ieșim din căcat”, „Suntem hotărâți să continuăm” însemna „iar am dat-o-n bară”. In fine „să facem totul” însema „Huooo – opriți-va, iar faceți prostii și trebui să curățăm după voi”. „Suntem aproape de finalizare” era „iar am tropat-o și n-am terminat”. Cam acesta era limbajul de lemn ingineresc. Între noi fie vorba, nici la ora actuală limbajul corporatist nu e fundamental distinct.
Adevărul e că mă adaptasem la el. Era ca un limbaj de programare de nivel înalt, în care fiecare instrucțiune ascunde în ansamblor (codul mașină) mai multe instrucțiuni. Așa că-l manipulam cu dexteritate, reușind de multe ori să-mi bat joc de interlocutor, mai ales dacă era un șef, fără ca acesta să se prindă. „Sistemul va funcționa imediat ce-l punem în funcțiune” era doar una din bătăile de joc la adresa „Directorilor” (alta categorie de nemernici imbecili tehnicieni – gen Vasile Blaga). Refuzul la „Solicităm 800 mc de beton cu condiția livrării fără întrerupere a întregii cantități în 24 de ore” transmisă unei stații cu capacitate teoretică de 5000 mc/24h era o formulare corectă în aparență, dar absolut imposibil de onorat și și mai imposibil de trecut la „refuz” în rapoarte. Uite așa mi-am făcut și dușmani pe lumea asta. Si am devenit indezirabil (mai ales „gură spurcată”, deoarece șeful stației de betoane era și secretar la habar n-am ce celulă de partid (a propos – denumirea în sine are o semnificație fabuloasă).
Reușeam, nu odată, să răspund „obraznic” respectând toate canoanele limbii de lemn. De asta eram privit mai degrabă ca „gură spurcată”. Nu-mi puteai reproșa ca „Tovarașul” nu a zis ce susțineam eu că a zis, dacă tu de fapt nici nu-l citeai pe Tovarășul. E drept ca jucam murdar, că Tovarășul nu zicea ce „citam”, dar de fapt habar nu aveam dacă a zis sau nu. Dar ca să ma contrazici când era vorba de TOVARĂȘUL … trebuia să-i cunoști toată „Opera” și sincer nu cred că cineva cunoștea așa ceva. Nici macar el… Treabă verificată. În toate „proiectele”, justificările și rapoartele pe care le-am scris, începeam cu un citat inventat din Ceaușescu. Ceva de genul: „tovarăsul Ceaușescu a spus că…” (ceva convenabil mie) între ghilimele. Niciodată, nu am primit răspuns că nu s-a spus așa ceva, sau că nu a afirmat asta. Asta era limita dobitocilor (scuzati – activiștilor) de partid. Niciodată nu știau dacă a spus sau n-a spus. Vorba lui Porumboiu (junior): „A fost sau n-a fost”.
Am recunoscut ideea asta a manipularii verbale în replica lui Dragnea, la întrebarea „ce o recomandă?” pe x-uleasca, la care acesta a spus exact ce aș fi răspuns și eu, aproape mecanic „vocea și talentul”. Vedeți dincolo de ironie (de care Dragnea nu e străin). Reacția presei a fost stupefiantă (pentru mine). A încetat să mai caute. Deci pe madam Ardelean, pusă șefă anticorupție, o recomandau „vocea și talentul”. Nici unul din reporteri nu a întrebat „talentul la ce?”. Nu contestații, nu emisiuni de acuze, ci „talent”… S-au legat de obrăznicia ironiei, dar nimeni nu a pus elementara întrebare: „La ce?” Poate e talentată la anticorupție și se făceau de râs reporterii. Semnificativ și probabil prea puțin subliniat este că madam era specialista în comunicare. Nu judec competențele profesionale, ci arăt faptul că această „comunicare” devine pe zi ce trece mai importantă decât activitatea în sine. Cum înainte era mai important să dai citate din Ceașca, fară ca lucrarea ta să zică nimic, la fel și acum, e mai important „să zici ceva”, indiferent de esența celor spuse, și mai ales FĂRĂ esență.
Să revin la contemporan. A fost (sau n-a fost), tovarășul Victor Viorel Galacticul Ponta. A fost sau n-a fost. Pur și simplu nu am urmărit televizorul. Nu am avut nevoie. Simplul anunț cu lansarea pe stadionul național m-a lămurit. Refuz să mă uit la manifestări, iar ce văd pe net îmi confirmă refuzul. Este o lansare „galactică”, iar eu refuz să vad galaxiile altundeva decât în Star-Trek sau Andromeda (seriale SF) sau, ca variantă, la observatorul astronomic.
Dar nu am nevoie ca sa știu ce zice, ce se spune și mai ales ce se va vorbi apoi…
Planul managerial (vorbit – niciodată făcut), viziunea despre România, înțelegerea și sprijinirea claselor defavorizate, milostenia, credința în religia lui patriarhul SRL, puterea, sprijinul pentru asistații șociali și crearea locurilor de muncă (tot pentru asistați? – nota mea). O Românie mai puternică, fără Basescu. De parcă România e bleagă din cauza lui Băsescu și singura cauză a blegirii este Băsescu.
Cei care reușiți să urmăriți discursul va rog să-mi spuneți dacă au fost și alte mesaje. Sau au lipsit unele din astea.. (Aia cu Basescu sigur a fost).
Ce înseamnă în limbaj de asamblare (în acel limbaj, care transpune ce zici în ceea ce faci)? Nimic.
Pur și simplu, mesajul principal (jos Basescu) este lipsit de obiect. Basescu va pleca. Plan Managerial înseamna „habar nu avem ce naiba să facem”, „Viziunea” insemna ceva cu Like si Share pe FB, “sprijinirea claselor defavorizate” insemna „n-ai capul pătrat” (cine știe bancul), milostenie însemna „Cât vrei părinte?”, credința însemnă „am mai trecut pe lângă o biserică si mi-am facut cruce: Check”, Romănie puternică însemna: „ȘEFU’ Putin, te mai servesc cu ceva?”, Fără Basescu” însemna fără „Morar/Kovesi/Georgescu de la ANI”.
Dezbăsificarea însemnă în opinia dumnealor, ceva cuprins între „f.tuva mama voastră de procurori” și „Aceste instituții staliniste”, de la CCR, CSM, ANI,DNA, – de la colonelu’ Dogaru citire.
Asta e limbarnița. Poate m-am înșelat și pe Stadionul 23 August s-a vorbit cu subiect și predicat. Cei ce ați urmărit – contraziceți-mă! Poate exagerez eu. Sincer, aș fi fericit sa ma înșel.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna ziua
prea batran ca sa “cumpar”limbarita lui ponta&gurishti
bun de citit de cei tineri/partea proasta e ca astia nu inteleg
vor trai si vor intelege
ponta la onu:deja membrii ambasadei au ocupat toate veceurile din cladirea UN ca sa stie unde se va duce Obama sa-si faca nevoile si sa-l “intalneasca “ponta
partea proasta e ca Obama e numai marti aici si s-ar putea ca ponta sa nu fie in timp sa faca “pipi”la onu cu Obama
putin ,insa,va fi odata cu ponta
turcescu&acoperirea- o tampenie cat casa poporului/cine a mai pomenit ofiter “acoperit”sa anunte asta pe blogul personal?
Buna seara!
A fost/este sau n-a fost/este, asta-i intrebarea? (ma refer la Turcescu 🙂 )
Eu cred ca, meseria sa de ziarist l-a impins la acest “scenariu”, pentru a putea merge mai departe cu dezvaluirile sale de presa. Tata socru si Galacticul ar trebui sa nu mai doarma. Sper sa nu lipseasca prea mult de la emisiunile sale 😉
e razboi in toata regula! http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18159379-administratia-prezidentiala-teodor-melescanu-demisionat-sefia-sie.htm
Buna ziua.
Militia Spirituala a postat ca “Numărul 213 care apare în livretul militar al “securistului” RT nu este altceva decât indicativul pentru FURIER (militar care îndeplinește funcția de secretar în cancelaria unei unități sau a unei subunități militare).”
Primiti cu speculatia?
– RT nu a avut nus’ce rol de agent, i s-a oferit o sinecura – furier fictiv
– protectorul lui a pandit momentul cel mai bun ca sa-l monetizeze
– acesta a venit acum, cand alegerea lui Ponta e pe muchie de cutit. Protectorul lui l-a vandut pe bani multi.
– RT trebuia sa intoarca armele impotriva taberei de dreapta prin afirmarea unor vrajeli socante. Ar fi fost credibil.
– trebuia sa o neutralizeze chiar pe Monica Macovei, care era inatacabila. De aici fraza “nu vreau sa fiu Iuda la Iisus”. Johannis nu poate fi Iisus nici daca o iei razna. Tinta era Monica Macovei.
– RT a rupt pisica asa cum am vazut.
– de unde si marea usurare descrisa, ca nu va mai distruge candidatura Minicai Macovei. Care in acest caz este perfect reala.
Concluzia mea: ii suntem recunoscatori lui Robert Turcescu.
Monica Macovei TREBUIA sa fie atacata de cineva de dreapta pentru ca votantii ei nu se uita la Antena 3. Ba mai mult, atacurile riscau sa aiba un efect contrar.
pai nu o ataca dl Basescu si postacii lui cum prind ocazia ?
Buna ziua all 🙂
mac gregor, nu tot ce se intampla in univers are legatura cu MM si ridicarea la plasa a dansei se poate face in liniste pe alte bloguri.
Sa inteleg ca Politeia nu o sprijina pe Monica Macovei?
desy, nu e din cauza asta. Pur si simplu e ipoteza la care se potrivesc toate faptele.
Te asigur ca am sa fiu in turul 2 la vot si am sa votez anti-ponta.
Mac 🙂
Fiecare este liber sa voteze cu cine doreste . Asta inseamna democratie. Principalul – din punctul de vedere al unui blog de dreapta – este sa votam dreapta si nu USL.
buna seara !
acum ca Mele’ a demisionat sper ca dl presedinte sa se tina de cutuma ( pe care a instituit-o singurel ) si sa nominalizeze pentru sefia SIE pe cineva din opozitie. asta in caz ca nu mai are ponta vreun neam , nash, cumatru sau vreo randunika creatza de propus 😉
Deci Melescanu era candidatul acoperit 🙂
Iar asta cu Turcescu e un mare fâs. Probabil tot vodevilul asta (mamitoo, sarurile!) e ca sa salveze cumva Romania de CtrlV Presedinte (?)
salve , acoperit de ..dogaru 😀
ne da rmgc ploaie de candidati . sa fie siguri ca indiferent pe cine e pusa stampila .. iese acoperitul lor .
Happy Birthday to MRU !!!
da , La Multi Ani domnului Ungureanu !
Mayausa, Ziggy! 🙂
Transmis urarile ! 😀
multumesc 🙂
multumesc
buna seara,
suntem o tara de nebuni?
a ajuns Dogaru sa puna presedintele?
Si daca vrea, ne da trei, ca a adunat semnaturi si pt. Funar si Ghise, sa ajunga la toti!! (asta n-o stiati!):
http://www.gandul.info/stiri/teodor-melescanu-a-demisionat-de-la-sie-colonelul-dogaru-s-au-strans-toate-semnaturile-probabil-maine-isi-depune-candidatura-13321806
@mac gregor: Nu trebuie sa te disculpi, uite dintr-un text recent f fain al lui Fumu:
“Atat in tara, cat si in diaspora, setea de Mos Craciun e imensa. Gabriel Liiceanu a avut, inca o data, dreptate. Trebuie sa credem. Trebuie. Avem nevoie de asta. Visatul la cai verzi pe pereti e o nevoie la fel de autentica, de reala, de dureroasa, precum nevoia de paine. Oamenii se dau jos din pat zi de zi pentru caii verzi, merg la serviciu pentru caii verzi, mananca, fac copii si se arunca-n foc pentru caii verzi. Si, pentru ceea ce ne intereseaza acum voteaza pentru caii verzi. Fara caii verzi, omenirea n-ar putea functiona.
Dupa mai bine de cinsprezece ani de trait prin strainataturi, mutandu-ma de colo – colo, pot spune cu mana pe inima: De plecat din Romania, n-a plecat, de fapt, nimeni. Intr-un fel sau altul, toti am ramas. Am ramas cel putin in masura in care voi, “ramasii”, ati plecat. C-ati plecat: pe internet, prin copii, cu excursiile, cu romenglish, ati plecat. Asa ca nu ne mai aratati cu degetul, ca devine plictisitor. Rade ciob de oala de sparta.
Sa revenim la oile noastre. Si-ale plecatilor, si-ale ramasilor. Oile noastre – candidatii pentru cursa la prezidentiale. In diaspora, Ponta nu exista. Daca noi, astia din diaspora, suntem visatori, Victor Ponta e un cosmar din care tot incercam sa ne trezim. Sa va trezim. Wittgenstein zicea “despre ceea ce nu se poate vorbi trebuie sa se taca“, dar Ponta nu l-a citit pe Wittgenstein, asa ca vorbeste cu nonsalanta despre ortodoxie, familie, romanitate, s.a.m.d., tarand in noroi caii verzi pana devin toti cafenii. Toti o apa si-un pamant. Mocirla, adica. Nu stiu ramasii cum sunt, dar stiu sigur ca plecatii sunt enervati rau de tot cand iti bati joc de caii lor verzi. Caii nostri verzi de pe pereti sunt tot ce ne-a mai ramas de-acasa. Tinem de ei cu dintii.”
Iar concluzia lui era: lasati-ne sa votam MM, chit ca e vorba de cai verzi pe pereti 🙂
🙂
Seara buna
Efectiv Romania o tara bananiera . Fara urma de dubiu .
Melescanu demisioneza de la SIE pentru a candida la prezidentiale . Trecem peste frageda varsta a candidatului . 73 de ani . 🙁
Cum si cine a adunat semnaturile pentru acest candidat daca maine depune candidatura la BEC ?
Cit era sef SIE a strans cineva semnaturi pentru el ? (adica contrar legii)
Ministrul justitiei , procurorul sef al tarii dorm ?
Rad si cu curul occidentalii de Basescu , oamenii lui de incredere (Melescanu) si aiureala asta de democratie tip Nigeria unde servicile se implica fatis in lupta politica . 🙁
de pe FB : Iulia Motoc
47 minute · Strasbourg, France ·
Maine pe rolul Camerei a III, primul caz referitor la interdictia functiei publice pentru colaboratorii Securitatii.
Salutare !
Pt. ca n-a primit raspuns, reiau si eu intrebarea pusa de @Eduard :
“Sa inteleg ca Politeia nu o sprijina pe Monica Macovei?”
De fapt, care e candidatul la presedintie pe care-l sprijina blogul asta ?
Pentru ca MRU s-a retras prin fuziunea Fortei Civice cu PDL, , sprijinim principalul candidat al dreptei, care are sanse sa ajunga in turul 2. Nu am facut propaganda pentru nimeni, dar blogul Politeia este independent si de dreapta, Noi – adica Theophyle si cu mine – il sprijinim pe MRU.
“Noi – adica Theophyle si cu mine – il sprijinim pe MRU”.
MRU nu candideaza.
Theophyle ? 🙁
Theophyle a murit FIZIC, dar el si cu mine am faurit acest blog. Ai o problema cu asta???
Ti-am raspuns la intrebarea de mai sus cu subiect si predicat. Fiecare este liber sa voteze, dar acest blog sustine principalul candidat de dreapta.
Scuze, nu-ti inteleg iritarea.
Am cerut doar niste lamuriri.
In conditiile in care intrebarile mele deranjeaza, ma retrag.
Inca o data, mii de scuze.
Numai bine !
SIE e o institutie de stat.
Batranul securoi Mele nu trebuia pensionat la 65 de ani, ca toata lumea angajata la stat ?
Adica acum 8 ani ?
Astora nu li se aplica nici o lege. Ei pot face ce vor chiar cu tara, cine se opune? Cat despre candidati, sa vedem care mai ramane. Cu atatea acoperiri si descoperiri,nu stim care va mai ramane pe lista.
Si fiindca venii vorba de legi, Dan Diaconescu – condamnat in prima instanta – are voie sa candideze?
Nici nu stiu cine trebuia sa-i refuze candidatura, BEC cumva?
Buna seara Cedric 🙂
Nu cred ca DD si-a depus candidatura.
In alta ordine de idei, daca doriti sa cititi:
MRU: La următorul link puteti găsi discursul rostit astăzi în Parlamentul României la depunerea moţiunii de cenzură “Victor Ponta pune în pericol statul de drept. Opriţi fraudarea alegerilor de către PSD”.
http://adevarul.ro/news/politica/psd-negura-restauratii-monstruoase-1_5420521a0d133766a857fa38/index.html#
Buna seara, desy!
Eu am luat stirea de aici:
http://www.ziare.com/dan-diaconescu/candidat-prezidentiale/dan-diaconescu-si-a-depus-candidatura-la-presedintie-e-prima-revolutie-cu-data-anuntata-1323457
E drept ca n-am vazut la tv scena!
Cedric 🙂
Cat timp nu este condamnat definitiv – din cate stiu – poate candida. Dar, BEC stie mai bine.
Disperare mare pe Ponta daca l-a activat pe Melescanu.
Se pare ca vrea sa aduca la vot si ultima persoana din segmentul de populatie 60-80 ani. Mos Ion Iliescu n-avea problema asta.
Pe cine are totusi dreapta pe partea asta?
Neagu Djuvara – are 98 de ani , dar este un mare om, profesor, istoric.
Chiar fain! Sper sa i se ofere si lui un moment in lumina reflectoarelor.
Djuvara: “…. Iar astăzi, dacă s-ar aplica justiţia, ar începe procesul lui Ion Iliescu şi al acoliţilor săi, din cauza cărora au murit la Revoluţie cel puţin o mie de oameni. Or, asta este crimă! Iar această crimă nu este judecată, iar urmaşul lui Ion Iliescu, Victor Ponta, e acum prim-ministru. Aşa că de ce să mă mai implic, dacă toată lumea e din aceeaşi zeamă de murătură?…”
http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/neagu-djuvara-era-foarte-buna-scoala-noastra-eu-am-facut-sinaia#
Scuze Cedric 🙂
Stiam ca la inceputul lunii septembrie “DNA cere/a majorarea pedepsei de la 3 ani la 7 ani de închisoare pentru Dan Diaconescu, în dosarul în care acesta este acuzat de şantaj.”
http://www.reportervirtual.ro/2014/09/dan-diaconescu-s-a-folosit-de-otv-pentru-santaj-motivarea-sentintei-de-condamnare.html
@desy
Foarte corect . Fiecare voteaza cu cine vrea . E principiu elementar a unei democratii .
Blogurile de propaganda pentru x sau y sint cu gramada in Romania .
Asta nu ma impiedica sa declar personal ca voi vota cu MM . Asa cum am sustinut mereu cu coerenta .
Problema romaneasca e ca asistam la o harababura politica de gravitate colosala .
– Descoperi ca ofiter sub acoperire a serviciului secret a MApN facea manipulare enorma la un post de televiziune de stat cind armata nu are ce cauta in presa dar nici in politica romaneasca (evident pentru romani, Dogaru &Co cu infiltratii din UNPR tip generalii pensionati din tinerete dar ajunsi ministri ulterior sint normalitate nu abuz ) .
– Ramai interzis cind citesti articol unde seful in functie a SIE demisioneaza ca peste 24 de ore sa depuna candidatura la BEC si totusi nimeni nu se intreaba in care articol de lege e prevazuta derogarea ca respectivul poate face politica ( si nimeni nu se intreaba cum de a strins 200.000 semnaturi in o singura zi sau mai bine zis , cine a strins pentru el incalcand flagrant legea dar si normele elementare a unei democratii)
– Stupefiat ca un presedinte de tara declara public ca stie despre candidati ofiteri sub acoperire si ulterior pricepind ca asta e chestie garantat penala incearca sa dreaga boacana in un mod atit de caraghios ca te intrebi daca mai e in deplinatatea facultatilor mintale .
– Un prim ministru in functie de o incapacitate crasa de a conduce o natiune se proclama singur candidat al partidului dar cu multe luni in urma si totusi nimeni nu se intreaba cum ? de ce ? pentru ce ? Sau macar sa il intrebe cu ce program , cu ce strategie incerci sa prostesti electoratul in afara de “jos Basescu” care oricum pleaca definitiv in decembrie ?
Toate astea adunate si analizate de ultimul angajat al unei ambasade straine transfoma natiunea asta (in ochiul politicienilor din vest ) in o mocirla in care putregaiul uman a ajuns decorat si minciuna , manipularea politica de stat .
Nu am vazut la 54 de ani o astfel de decadere a unei natiuni europene cu pretentii , membra UE si NATO.
Evident si pentru cine are memorie , astfel de evenimente cu “activitati” politice identice au fost vazute exclusiv in ex Yugoslavia si au dus la razboi intern. Mai recent in Ucraina unde rezultatul a fost tot razboi.
Cine vrea si poate sa priceapa bine . Cine nu , inainte cu entuziasm si minciuna pina la catastrofa finala .
Stefan 🙂
Mare dreptate ai. Toata lumea declara orice, toti se inghesuie sa fie presedinti, aproape nimeni sa fie prim ministru – in afara de dl. Ponta, nu-i asa? – pentru ca porti o raspundere colosala sa administrezi o tara.
In schimb, toti se pricep sa fie ministri, secretari de stat, consilieri. Daca ii intrebi ce au facut in viata lor ca sa justifice asemenea dorinte – vorbesc despre o meserie – spun ca nu au nevoie. Invata din mers. Exemplul recent – ministrul de finante. Ma intreb cum “negociaza” echipele tarii noastre cu FMI si WB. Isi ascut creioanele daca se termina mina din pix ca sa ia notite.
Ar trebui sa luam exemplu de la Polonia cu absorbtia fondurilor europene. Dar, nu…noi le stim pe toate. Capra raioasa si aia ca brazii, cu mucii pe piept.
Fondul forestier se cara la export si se mira lumea ca la Valcea, ca in toata tara, pamantul o ia la vale. Digurile sunt neingrijite, gropile rasar dupa orice ploaie si…asa apar noi contracte.
Ar trebui ca politicienilor nostri – aia ajunsi prin parlament – sa li se interzica contractele cu statul direct sau prin interpusi pana la a 7-a spita de sub-contractari. Sa vedem cine se mai inghesuie sa candideze!
Buna seara 🙂
1. Eu insumi am comparat cazul lui Robert Turcescu, cu Mona Musca, DAR, nici un moment nu am sustinut ca aceste cauze sunt asemanatoare prin fapte, ci prin rezultate… Pe scurt … si in cazul Mina Musca, si in cazul Turcescu, s-a lasat cu retrageri… si asta e de bun simt. (Extraordinar in societatea noastra este prezenta “bunului simt”… In rest totul e diferit…
2. Cazul Turcescu nu semana cu Cel al Monei Musca, in primul rand avand in vedere obiectivele “serviciilor”… indiferent de cum le-ai lua, SRI/SIE/ sau serviciul armatei (actuale) este cu totul si cu totul altul decat al Securitatii (inclusiv cu directia DIE). Scopul lor este fundamental diferit. Nu neaparat si metodele precum si metodele de persuasiune exercitate in societate. In rezumat, serviciile moderne folosesc la greu persusiunea (soft) – cu componenta de brutalitate doar ca “colateral damage” (cat mai redusa – sa nu fim naivi), in timp ce Securitatea era exact pe invers: brutalitate la cel mai hard mod, cu componenta de persuasiune doar selectiva.
3. Ramane in ambele cazuri detestabila moralitatea personajelor implicate care nu si-au asumat din start statutul de “viata dubla”, desi sincer, am mai mare intelegere pentru motivatiile Monei (sub stresul fortei brute) decat pentru cele a lui Turcescu. Imorala este pe de o parte (in cazul Monei) ne-asumarea, intrucat avand in vedere frica de represalii brutale, iar la Turcescu discutia mult mai teoretica daca un ziarist – talentat sau nu, poate sa-si asume si misiuni secrete. Discutia in cazl lui Turcescu, este in esenta discutia eterna daca un ziarist trebuie sa relateze/fotografieze tragedia unei victime, sau sa acorde primul ajutor, devenind astfel combatant… Ce primeaza? Pozele si relatarea sau salvarea vietii? Ce insemna profesionism in acest caz? Nu veniti cu argumentul ca Turcescu nu a fost in zone de razboi, pentru ca nu stiu razboi mai crancen decat cel purtat in societatea actuala cu jihadistii coruptiei…
P.S. Nu e o pledoarie pro-Turcescu, ci punerea pe tapet a unor concepte.
P.S.2 Coruptii poate nu decapiteaza, dar in mod sigur o multime de oameni li se extrage organul gandirii, devenind zombi votanti… Iar ceilalti sunt ucisi economic si social – conform sloganului: “noi munncim, nu gandim”
seara buna ,
din crancenul razboi cu bolsevicii corupti nea turcescu s a ales cu bani frumosi
culmea de la unul din marii hoti ai romaniei – sov , zis si nush.
daca latrinistii lui felix au fost hraniti cu bani ciorditi la fel a fost hranit si turcescu , cu bani ciorditi din buzunarele romanilor .
salutare!:)
Nici un jurnalist bun (poate cu exceptia Ondinei Ghergut) nu lucreaza pe bani putini. Iar Turcescu nu pare genul de om care sa munceasca gratis!
salutare 😀 te gandesti la camarila lui sov si e suficient sa ti dai seama cat de bun e turcescu.
un jurnalist bun este Dl Dan Badea . dar in Ro nu l angajeaza nimeni pentru ca hotii controleaza mass media.
Chestia cu “banii” e colatarela. Suntem o societate prea cinica ca sa-i mirosim (la bani ma refer). Chestia cu mesajul … e altceva. Trebuie sa ne obisnuim ca suma (si originea banilor) conteaza mai putin decat destinatia. De la Ford la Soros. Hai sa fim un pic cinici … cat timp castigul (si implicit donatia) nu implica sange ci doar escrocherie (unii ar numi-o lectii de economie), poti sa ignori sursa, dar niciodata destinatia.
Banii (spre deosebire de informatie) sunt, au fost si vor fi rezultatul unui joc cu suma nula. Ce pierzi tu castig eu. Exista o limita “morala” tolerabila (nu sunt acceptabile sumele din crima organizata) dar cam atat despre origini. Banii dati DOAR pentru promovarea originii, sunt intolerabili…
de acord . insa banii lui vantu au provenit din crima organizata . exact ca banii pesedoilor vanzatori de tara care finanteaza alte laturi numite “jurnalisti” . ca fapt divers .. eram student , in 94 , cand am aflat cum un general ( MC ) recruta “jurnalisti” tineri in Iasi. pe una a recrutat-o de a lasat-o insarcinata. si aia dadea lectii de morala pana a fost prinsa cu un trafic de influenta la permise auto.
salut, Dane 🙂 asa este. Insa cam multi bani pentru imagine in presa romaneasca, prea putini bani “curati” 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18161163-tara-democratiei-epoleti.htm 🙂
ce rapid s a trecut , de ex , de la faptul ca, in scoli , copii invata fara manuale la scenarita nationala .
Sincer, mi se pare prea mult sa numim “organizata” orice s-a intamplat la noi. Dezorganizat/Haotic/Ampulea … a fost si crima si evaziunea si controlul statului…
sa nu uitam:
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2010/07/30/cele-cinci-legi-fundamentale-ale-prostiei-umane/
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…canu-de-la-sie/31564/
Parlamentul promite sa analizeze cazul Turcescu:
http://www.ziare.com/robert-turcescu/ofiter-acoperit/turcescu-ofiter-acoperit-cazul-va-fi-dezbatut-in-parlament-1323492
Buna seara 🙂 Desi nu comentez, ochii din umbra urmaresc tot ce se comenteaza. De pe diverse device-uri 😉
Mda, scena s-a incins, incepe sa miroase a fum, si baietii care au interese isi fac jocul, linisititi. Hai sa il vad pe Turcescu chemat in Parlament, nu are nici o obligatie sa se duca!
Pai nu Turcescu trebuie chemat . Seful serviciului DGIA , seful marelui stat major si ministrul MApN la raport . Ce cauta un ofiter sub acoperire al armatei in televiziunea romana ? (sau presa nationala )
Ce cauta acolo ? Ce informatii importante avea armata de la el ? Nu cumva era un pur manipulator de opinie publica la ordin (secret) ?
Asa ceva nu e posibil in natiuni din vest . NU E PO-SI-BIL.
noapte buna ! 😀