Un popor de “dreapta” care asteapta sa “se dea”
| 14/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Sunt zile in care obosesti sa auzi mereu despre “dreapta”, candidatul/candidatii “dreptei”, reconstructia “dreptei”, mostenirea “dreptei”, viitorul “dreptei”, alegerile primare ale “dreptei”, viziunea “dreptei”, oamenii providentiali ai “dreptei”. De la incheierea alegerilor europarlamentare ni se servesc zilnic la cazan porti mari de supe de moluste, de zeama lunga, de muraturi si acrituri de “dreapta”.
Miscarile smuncite de trupe dau sperante de scurta durata fanilor si galeriilor: Iese Antonescu, vine Santa Klaus de Sibiu (vorba lui @Kenwood). Iese Udrea, vine Diaconescu. Iese Predoiu, vine Johannis. Iese X, vine Y. Calcule la milimetru, fente pe hartie, lovituri prin perna.
Ponta gafaie la guvernare, strans intre FMI, PPDD, UDMR iar “dreapta” inca nu nu s-a “coagulat”. Se va coagula vreodata? Reformulez: a fost vreodata realmente “coagulata” sau e o himera dupa care alearga naivii? Efort de coagulare in conditiile in care faramitarea e maxima – frumos context, maxime sperante!
Intrebarea e: ce sansa are o coagulare “pe dreapta” pentru a vorbi unui popor care simte, gandeste si actioneaza instinctiv “de stanga”?! Ponta recupereaza cu tupeu teme si valori considerate pana nu demult ale “dreptei”, iar “dreapta” noastra nu e in stare sa iasa din ingustimea concursurilor ultra-ortodoxe de genul “cine este cel mai mare libertarian in viata, cine propune cea mai radicala reforma [in orice domeniu], cine desfinteaza cel mai repede Statul, cine privatizeaza cel mai mult, cine asuma mostenirea-inca-neprimita“. Mai nou, duelurile astea de adolescenti cosurosi care se bat pentru o fata neatenta (ea iubeste un barbat cu bani) sunt ambalate si vandute ca miracolul care va reinvia dreapta, arma secreta care va spulbera stanga. Nu zau?!
Prezidentiabilii dreptei se bat intre ei (retoric deocamdata), fiecare cu armele proprii: unul invoca numele tatalui (prezent-absent), altii numele mamei (adoptive), altii numele numele unchiului (Sam), altii numele zeitei (oarbe). Toti urla intre ei, in timp ce electoratul nu intelege de ce “dreapta” nu la “da” cum le “da” Victor Ponta si PSD-ul.
Dupa cum merg lucrurile, alegerile din toamna sunt deja pierdute, pentru ca nu exista pe “dreapta” nici Candidat, nici Proiect, nici Slogan, nici Valoare, nici Emotie.
Politeia readuce azi un articol scris de Theophyle in octombrie 2013, pentru a aminti politicienilor care se considera de dreapta (tuturor, fara exceptie) si fanilor acestora (tuturor, fara exceptie) de ce nici o “coagulare a dreptei” nu va avea succes daca este facuta doar in numele “dreptei”.
Terminati naibii odata cu fantoma asta a “dreptei”, pentru ca va veti sfasia intre voi cautand aplauzele publicului ortodox de dreapta ultra-minoritar impartit in 1001 partide, in timp ce publicul majoritar, impartial ca tot romanul, va vota cu cei care “dau”! Or, prin definitie, “adevarata dreapta” nu “da” niciodata. Dreapta doar “ia”!
Ia bataie de la stanga, daca mai continua asa!
***
Una din placerile cititorilor de presa o reprezinta musai descrierile metaforice ale jurnalistilor politici, care descriu scena politica asemanator unui teren de fotbal. Sintagme de genul “culoar de stanga” sau “culoar de dreapta” sunt prezente zilnic in presa romaneasca, indiferent despre ce este vorba. Un partid, o alianta care a fost, una care este sau una care va fi. Publicul care se considera informat este majoritar de dreapta, de stanga sau de centru-dreapta si respectiv centru-stanga.
De multe ori prind dor de America. Acolo doctrinele sunt discutate in cercuri extrem de restranse, avand in vedere ca majoritatea poporului american este absolut indiferent la orice doctrina care nu este tradusa simplu si concis in fapte, cifre sau actiuni, pentru ca omul sa stie pentru ce voteaza sau nu voteaza. Lucrul cert pe care americanul il stie este ca nu ai voie sa fi clasificat “socialist” pentru ca o mare majoritate ar insemna un fel de imparteala nelegitima a patrimoniului public si o tentativa de a atenta la bunurile lui personale. Americanii au gasit cuvinte frumoase pentru stanga, nici vorba de socialism sau social-democratie, vorbim despre liberali si progresisti. In dreapta sunt aliniati conservatorii de toate soiurile. Noii conservatori, numiti si neocons, si noii liberali, numiti si neolibs, sunt hibrizi care ascund futilitatea clasificarii doctrinare cand este vorba de politica, care trebuie tradusa in fapte obiective, in special intr-o perioada extrem de vulnerabila, asemanatoare celei pe care o traim si noi. La noi, NU! Noi suntem un popor de dreapta, care voteaza stanga. Ne dorim un stat minimal, dar toti dorim sa lucram la stat. Nu prea dorim sa platim taxe, dar dorim sa iesim la pensie la 50 de ani si in sfarsit de fiecare data amintim tuturor ca salariile noaste nu sunt ca in Germania. Majoritatea romanilor traiesc cu impresia ca suntem persecutati. Poate suntem, dar avem o groaza de motive sa fim. In primul rand ar fi o clasa politica incompetenta si corupta, care conduce treburile Romaniei de 23 de ani. O coruptie generalizata, cunoscuta de toti, acceptata de majoritatea. Toti politicienii nostri sunt doctrinari la fel ca si noi, dar ei s-ar alia si cu necuratul ca sa ajunga la carma tarii. Acolo este tara fagaduintei si acolo curge lapte si miere! Guvernarea, da! Acolo este ciolanul supem, puterea absoluta, acolo suna girofarul spre paradis. Romanul doctrinar vede cu ochii lui, zilnic, de dimineata pana seara, cum arata doctrinele politicienilor nostri. Pur si simplu un camp de bataie intre grupuri interesate de “ciolan”. Oameni, care in majoritatea lor nu gasesc nici o rezolvare pentru nimic in afara intereselor pecuniare proprii si influenta pe care o pot exercita asupra unei mase amorfe si cenusii de oameni amarati, asa cum arata astazi o mare parte a cetatenilor tarii acesteia (cu sau fara doctrine in dotare). 
Fiecare partid, alianta sau lider care ajunge la guvernare doreste sa reformeze. Toti reformeaza, nimeni nu doreste sa continue. Tot ceea ce au facut ceilalti a fost prost, noi stim mai bine. Nimeni si nimic nu a putut sa dezechilibreze acest popor si aceasta tara mai mult decat reformele periodice pe care le vedem, auzim sau le simtim. Avem si am avut reforme cu zecile, cu sutele, cu tonele sau cu kilometrii. Am avut reforme in educatie, fiecare ministru cu ideile lui – reformatii nu reusesc sa citeasca in clasa a saptea si reformatorii sunt remaniati aproape la fiecare doi ani. Am avut reforme fiscale si judiciare de ‘nspe ori. Politia s-a demilitarizat, armata s-a profesionalizat. Restructuram continuu ministerele, care nasc zeci de agentii desfiintate din nou cand se schimba guvernul, pentru a fi reinfiintate de o alta guvernare. Clasa politica se reformeaza tot timpul. Partide se nasc, partide dispar, altele se transforma in aliante. Un om care are o televiziune devine partid fara sa fi fost votat niciodata de nimeni. Alt om, care a avut un ziar si a avut partid, dispare din Parlamentul tarii si intra in cel al Europei, cu ajutorul unui oier arestat devenit martirul natiunii. Rosii devin galbeni, galbenii rosii, se unesc si se hotarasc sa devina portocalii. De fapt sunt aceiasi oameni, care imbraca culori si le dezbraca conform interesele lor si ale clientilor lor. Grupuri de oameni providentiali numesc alti oameni providentiali care sa mantuiasca neamul si sa aduca bunastarea si pacea poporului. De la providentialul Iliescu si pana la providentialul Basescu lucrurile ii lovesc pe romani cu nostalgiile providentialului Ceausescu.
Pana nu vom intelege ca providenta este de-a pururea divina si societatea are nevoie de oameni harnici, competenti si cinstiti pentru a le administra gospodaria comuna, ne vom ocupa de reformele perpetuu.
***
Articolul a fost publicat pe Politeia in data de 15 octombrie 2013
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salut !
as spune ca poporul de dreapta a trecut de faza in care astepta sa i se dea . acum e la faza cand asteapta sa i se ia. sa i se ia banii ( prin taxele mitomanului )sau sa i se ia ( incalce ) pamanturile /proprietatile ( cu largul concurs si profitabila pasivitate a celui mai de dreapta presedinte …ajuns culmea mosier ) . 😉
salut! problema cu incalcarea proprietatii nu exista, oficial. Cei de la Prospectiuni SA profita de tacerea complice a tuturor autoritatilor statului si de frica oamenilor care nu indraznesc sa iasa cu toporul si furca (cum ar trebuie) sa ii intimpine pe haidamacii care vin sa “prospecteze” ilegal dupa gaze de sist. Iar cand acestia ies, tot aia de la Prospectiuni se plang ca au fost “atacati”.
Insa asta e doar un aspect. Legea privind limitarea vanzarilor de teren arabil catre straini de fapt incalca unul dintre aspectele proproprietatii, aspectul de dispozitie, obligand proprietarul sa parcurga un traseu al vanzarii care ii rapeste dreptul de a dispune cum vrea de pamantul lui, ingradindu-i dreptul de instrainare discretionara (oricum vrea, fara sa tina cont de vecin, de arendas, de stat, de dracu-lacu).
Presedintele a intors o data legea, insa nu pe motive constitutionale, ci procedurale. Apoi a promulgat-o.
In opinia mea, dreptul de preemptiune (viziune arhaica si, cred, neconstitutionala) in numele caruia a fost creata legea nu va proteja terenurile de cumparatorii straini cu bani, ci va ingreuna vanzarea terenurilor catre persoanele fizice de buna credinta. Favorizati vor fi arendasii actuali.
asta e una din marile probleme pentru poporul de dreapta . faptul ca nimeni , de la presedinte pana la jurnalisti ( asa zis de dreapta ) sau simpli cetateni , nu realizeaza ca proprietatea e sfanta ( de la proprietatea materiala pana la cea intelectuala )- si nu actioneaza in acest spirit ! asa a inceput si in 47 : intai s-au instalat bolsevicii cu japca in casa omului , apoi i-au luat porcu iar intr-un final i-au luat si bruma de pamant din posesie. cei care tac azi ( de frica , din slugarnicie sau din interes ) vor deveni curand , la randul lor, victime ale acelorasi abuzuri. si atunci vor plange ca n-au deschis ochii la timp !
Cu riscul de a deveni obositor, recomand o carte a carei lectura explica starea de saracie in care ne-am gasit ca natie de-a lungul istoriei si in care ne vom balaci si pe viitor: http://www.amazon.com/Why-Nations-Fail-Origins-Prosperity/dp/0307719227/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1402760881&sr=8-1&keywords=why+nations+fail
La noi nu exista dreapta sau stanga, doar fsn si urmasii. Iar populatia (ca popor mi-e greu sa cred ca suntem) e divizata in trei: elitele extractive, o parte capabila de munca si creativitate care in general a aplicat solutia salvarii individuale prin emigrare si masa amorfa pe urma careia isi construieste averea elita.
Grau de indreptat.
salut, Sorin!
Buna clasificare, din pacate adevarata 🙁
Seara buna tuturor!
Ilici la zdup!
Imi asum si eu riscul de a deveni obositor: la B1 e o emisiune despre Mineriada 13-14-15 iunie 1990. E si Voinea in studio. Si Maries. Au venit cu acte, declaratii, dosare etc. Nu e numai trancaneala…
PS: nici macar nu e off topic 🙂
Vad ca e si Miron Cosma la emisiune.
Buna seara prieteni. Si eu cred ca din pacate alegerile din toamna sunt ca si pierdute. Ma rog, minuni se pot intampla dar mai trebuie sa te si straduiesti ptr ca ele sa devina realitate. Ori la starea jalnica a opozitiei noastre asa zis de dreapta, slaba speranta.
Buna, clemy!
Pe masura ce trece timpul realizez ca dreapta se va sfasia in lupte intestine si candidatul “dreptei” din al doilea tur nu va reusi sa adune nici macar voturile celorlalti candidati care au pierdut primul tur, darmite cele luate din alte straturi electorale.
Intrebare: de ce stanga nu are niciodata problema asta?
Ptr ca stanga a avut intotdeauna un bazin electoral mult mai disciplinat si a beneficiat si de o sructura de partid solida. Cooptand activistii de partid mai marunti, cei care nu faceau parte din activul cel mai vizibil al CC al PCR, si apeland la o retorica care suna familiar populatiei, stanga, sub toate formele ei (FSN, PSDR, PSD, etc) a reusit sa evite faramitarea ideological. Electoratul stangii romanesti este un electoral cu asteptari extreme de modeste.
Corect. Si pentru ca a stiut sa fie cel mai veros si mai rapace partid, mimand intotdeauna grija pentru saraci si mila pentru cei obijduiti in timp ce jefuia la sange tara si facea prapad in structura demografica (pensionand oameni in putere si alungand milioane de oameni tineri in diaspora). Tipul de discurs a facut diferenta la nivel de perceptie.
1. Pentru ca stanga nu se impiedica in atatea amanunte ca dreapta. Stanga nu are nici mari obstacole morale, etice etc. Stanga e o banda mai organizata, dreapta e ca o coalitie conjuncturala de corsari, cu geometrie variabila, in functie de imprejurari.
2. Pentru ca nu exista o alternativa la PSD(b), una cat de mica (si/sau de extremista sau nu). Si de cate ori pare ca exista, e creata tot de ei.
Am mai scris, nu gasesc comentariul, am facut un rezumat 🙂 .
Am gasit ceva. Cel mai recent, aici, de la acest comentariu in jos am mai explicat opinia mea asupra problematicii. Eram cam suparat, vad 🙂 :
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/ziarul-de-duminica/28559/#comment-82038
de ce stanga nu are problema asta ? e simplu : pentru ca dreapta din Ro este o creatie a stangii bolsevice 😉
Salut! 🙂
Iacata-i aici, cred ca am mai pus linkul mai de mult, nu gasesc o captura mai buna. Si asta era la televizor, va dati seama cum era in culise…
http://www.youtube.com/watch?v=fsUCCeffpv0
PS: acum vad, ca pana acum nu am fost atent – ce cometarii sunt pe Youtube!
intre ei tovarasii. 😀
E foame mare pana si in Germania; sau poate au facut nemtii schimb de experienta cu ai nostri 🙂 : “Afacerea Amigo din Bavaria – nepotisme la angajari cu binecuvantarea premierului de land”:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-17484574-afacerea-amigo-din-bavaria-nepotisme-angajari-binecuvantarea-premierului-land.htm
Pai la cat s-au corcit nemtii cu greci, italieni si turci, emigrati in valuri successive incepand cu anii 70, ce te miri?
De italieni nu mai zic… Astia macar au si traditie 🙂 : “Tsunami politic la Venetia: E o noua operatiune Mani Pulite”
http://www.hotnews.ro/stiri-international-17483311-tsunami-politic-venetia-noua-operatiune-mani-pulite.htm
@doxa
e “MARKETING”
dna-ul din romania a realizat mult mai mult in mult mai putin timp
nenorocirea e in “mentalitate”
la italieni “don-ul e don” la romani” afurat,face un pic de puscarie,dar ramane cu ce a furat”
buna seara
eu am o “fixatie”
din 1990 si pana azi cred ca numai doi potentiali “lideri” au fost de “dreapta” dl ratiu si mru
folosesc cuvantul “potentiali” fiindca cei 8- 15 % votanti ai dreptei in romania nu i-au crezut niciodata
ca dl ratiu care spunea- citat aprox-“nu ma intereseaza cati bani am,ma intereseaza daca merita sa-i cheltuiesc pentru x lucru”nu a fost inteles acum 24 ani de o masa care “potential putea intelege” ,ar fi explicabil/
dupa 24 ani apare altcineva care incearca sa spuna acelasi lucru si asta e inteles numai 1/5 din “receptorii mesajului” , asta e tragic
cu ,scuzele de rigoare,as zice ca “dreapta” isi supraestimeaza puterea de intelegere si inteligenta pe care o clameaza
e o dreapta “demagogica”/isi spune “dreapta” fiindca asa pare a fi “cool”si asa se pot deosebi -poate-de altii
asocierea de “populatie numita romania” azi in afara de limba-care e un miracol-nu mai are nimic altceva in comun
nu poti numi “lider al dreptei” o persoana care te insala,o persoana care a dobandit un “statut de lider” prin frauda si continua sa fraudeze
atata vreme cat “dreapta” nu va promova CONSECVENT idei fundamentale= familie,munca,credinta,nu va avea suport
avea dreptate dl patapievici care i-a spus d-lui scheele “constitutia europeana nu va reusi fiindca nu are un Dumnezeu”( mai mult in dilema /rubrica lui ggiurgiu)
si inchei,
poate cineva sa-mi spuna care sunt ideile “dreptei’in romania ???? sau -extind-in europa???
p.s si uite asa apare”fandaxia” si ce e potential”dreapta”voteaza cu d-na pe pen sau dl farage
p.s 2 si uite asa “alde putin&co”profita=”nu au nici un Dumnezeu”/a nu se intelege in sens religios
Salve Intamplator,
Intr-adevar si eu consider ca din ’90 pana astazi n-am avut decat doi potentiali lideri de dreapta.
Tu ai zis ca au fost d-l ratiu si mru.
Eu spun ca au fost D-l Ratiu si Ratiu. Poate o sa vina si un al treilea si un al patrulea. Si d-l MRU s-ar putea afla pe locurile astea…
La buna Citire!
si fiindca tot sunt pornit
bce anunta dobanzi negative
eu unul -fara a fi expert-inteleg ca “moneda”nu mai are valoare,ca este “o povara”
as avea teoretic doua alternative
a. daca am “bani” sa scap de ei
b. daca nu am bani si am altceva sa pastrez ce am si sa nu schimb ce am in bani
personal,mi-am gasit “solutia”(asta e partea buna a cuiva care a trait o schimbare revolutionara si a incercat sa o inteleaga),dar “omul mediu” ce intelege din acest mesaj?
dupa ce a crescut stiind ca “cash is king” sa afle ca de fapt nu prea e asa/incercati un exercitiu si puneti-va in situatia cuiva care a muncit o viata,are niste bani in cont si acum pierde ce are-in US si EU asta e tragedie)
e primul semn palpabil ca -de fapt-nimeni nu stie cum va arata viitorul apropiat
E foarte posibil ca economia viitorului sa fie economia barterului. Nu poti sa mentii o moneda (indifferent cum se numeste ea) doar cu aer si cu speculatii bursiere (asa cum se intampla cu euro si cu dolarul in buna parte), moneda trebuie sa reflecte in cele din urma forta economica a unei entitati teritoriale (tara, uniune, cnezat sau republica). Dobanda negativa este o mare prostie din punctual meu de vedere. Nu doar ptr ca nu mai incurajeaza economisirea ci ptr ca incurajeaza o spirala a consumului si mai periculoasa decat cea precedent. In plus, devine neatractiv ptr creditor sa imprumute. Cine da bani daca stie ca nu are nici o sansa sa-si recupereze banii, necum sa faca profit. Ne intoarcem la vremurile Evului Mediu in care bancherii crestini, din ordin papal, nu aveau voie sa perceapa dobanzi.
@clemy
nu sunt “finantist’
din 90 -cand am avut o sansa unica=sa fiu angajat de o firma din US-m-am tot gandit cum sa supravietuiesc eu si cum sa le fie copiilor mei mai usor sa reziste “socurilor”
nu exista solutii/e un singur adevar =nu fi trufas/
tot spun ca imi scriu memoriile(e un manuscris care va fi accesibil la nu mai putin 10 ani dupa moartea mea si numai daca cel mai tanar nepot va fi implinit 18 ani)
raposatul Ion a spus de multe ori ca “intram int-un nou eve mediu”/cred ca se refera-istoric-la evul mediu”intunecat”/si ,aici,am rezonat
din nefericire -divergenta- Ion a crezut ca poate incerca sa faca lumea mai buna/eu cred ca nu pot face lumea mai buna-dar-urmasii mei pot face asta
nu pot “conceptualiza”ideea /sper ca Dvs intelegeti sensul
Ion a crezut-pe buna dreptate,si cred ca D-zeu i-a dat aceasta menire-sa creada in partea “buna ” a omului,in care a crezut pana in ultima clipa traita in lumea asta
Ion avea dreptate cand spunea asta. Initial nu am fost de accord cu afirmatia asta dar dupa tot ce s-a intamplat ultimele luni, ma gandesc ca Ion, Dumnezeu sa-l odihneasca, a fost un mare vizionar. Statul national dispare incet sau sigur si este inlocuit fie de un imperiu, fie de mici state vasale. Un imperiu este si UE, un imperiu se doreste si Rusia iar ce se intampla acum in Irak se poate transforma intr-un razboi regional cu un final pe care nu il poate anticipa nimeni.
@clemy
istoria civilizatiei este pana la urma-poate- istoria “imperiilor”/ “semitiile”au incercat,niciuna nu areusit pana la capat/niciuna nu va reusi pana la sfarsit/e cum ne-a facut Dumezeu(unii zic liberul arbitru)-la esenta “asta e bine,asta e rau DAR tu alegi”
“sfarsitt”= Judecata de Apoi
irak???!!! aici chiar am scris pe acest blog/este terenul de lupta intre sunni si shia!
este ceva ce crestinismul e “experimentat” in europa in sec 16-18
daca musulmanii reusesc sa ramana in “confruntarea” asta numai acolo,locala, e bine
insa e foarte putin probabil/e de fapt confruntrea “finala”in zona= saudi arabia vs iran
cel mai probail nu vor exista invingatori/numai invinsi si -poate-asta va face islamul mai conciliant pentru a-si asigura supravietuirea
Islamul nu poate devein conciliant ptr ca asta ar insemna sa se indeparteze de la litera Coranului. Coranul nu este tot atat de important ca profesiunea de credinta dar este considerat cuvantul lui Dumnezeu si ca atare trebuie aplicat cu strictete. Asta deosebeste pana la urma Biblia de Coran, faptul ca crestinismul considera ca Biblia a fost inspirata de Dumnezeu, deci interpretata de oameni, pe cand Coranul a venit direct de la Dumnezeu atunci cand ingerul Gabriel I-a aparut profetului in pestera.
chiar nu stiu/in intelegerea mea coranul este “indiscutabil”/”cineva’iti spune ce e bine si rau si “iti spune” cum sa fii bun si esti “obligat” sa fii bun sau rau
Biblia-Vechiul si Noul testament-asa cum il inteleg eu”botezat crestin prin traditie”-si dupa ce am citit si discutat cu teologi catolici si ortodocsi-imi spune ca Dumnezeu imi lasa mie-cel facut dupa chipul si asemanarea sa-sa aleg intre bine si rau;
Dumnezeu imi spune ce e bine si rau-mie ca fiinta-dar decizia finala e a mea/nu ma obliga nimeni sa fiu bun sau rau
Seara buna, posibil sa se stie 🙁 Gongul bate sinistru, se aduna din ce in ce mai multi nori de furtuna 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-international-17484086-nato-publica-fotografii-tancuri-rusesti-despre-care-crede-intrat-ucraina.htm
“nemaipomenit”=
ce face rusia seamana cu ce a facut in abhazia!!!!!
ce naiba poti sa zici decat ce spunea ion creanga
“da-i nas lui ivan si se urca pe diban”
din nefericire creanga nu e cunoscut de “strategii nato”/ei mai degraba il stiu pe dimitrie cantemir care nu “s-a realizat in moldova ci in rusia”
daca la nato nu apare un “patton”militar sau un churchill “politic” va fi greu de oprit maskirovka lui putin /nici o speranta de la nemti
Nici o speranta de la nemti, nici de la francezi sau de la altcineva. Ascensiunea extremei drepte in Occident isi are originea si in neputinta afisata mandru de actuala clasa politica europeana.
@clemy
am experienta /am avut sansa de a lucra -nici la nivelul de jos,nici la nivelul de foarte top,in companii americane si germane
evaluarea/solutionarea unei situatii este complet diferita in filozofia “americana”si in filozofia “germana”/ma refer la business
niciodata,”never” in filizofia germana nu poti contesta decizia superiorului/la ei este numai “yes ,sir”
sunteti in US,traiti acolo!o abordare “germana” acolo,in US, drumul sigur spre dezastru
nu elaborez,aici e chiar expertiza mea/numai o firma americana te poate plati pentru a fi “gica contra”/americanii “nu stiu istorie”,dar chestia asta e similara cu cea din imperiul romancand cei care primeau laurii victoriei aveau si un personaj care le repeta mereu”nu esti nemuritor”
Din pacate trebuie sa te contrazic. Chiar si in SUA, se intinde asa zisa filozofie germana. Nu asta este pericolul cel mai mare, ci faptul ca de multe ori, departamentele de personal angajeaza in functie de preferinte entice. Asa se face ca in IT sa gassesti disproportionat de multi indieni si chinezi care prin traditie nu vor chestiona decizia sefului. Daca ai ghinionul sa ai un department de personal condus de un Hispanic sau un negru atunci ai o problema mare cat casa ptr ca nepotismul va fi rampant iar calitatea angajatilor va scadea continuu. Dar poate cea mai mare problema o constituie faptul ca generatiile tinere (vorbesc la mai tot ce are sub 25 de ani) sunt de un egoism, prostie si rasfat extraordinare. Copiii astia cred ca li se cuvinte totul dar sunt incapabili sa scrie si sa citeasca correct in schimb sunt tot timpul cu telefonul, tableta in mana si sunt convinsi ca sunt centrul universului. Ii vad in fiecare zi si in fiecare zi ma ingrozesc.
salutare! 🙂 Ziarul de duminica!
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-15-iunie/28747/
Salut (cu intirziere) 🙂
1- Stinga e monolit . Asa cum a fost PCR . Unita (cindva) de o ideologie care era doar pentru “bobor” ca masa nomenclaturii era manata de cucerirea functiei mai ridicate care la rindul ei asigura salariul mai gras si privilegii ( mai multe , mai mari in functie de nivelul postului ocupat) . Azi aceasta “stinga” oficial reprezentata tot de un singur partid (cum era cindva 🙂 ) are o ideologie exclusiv pentru imbatat prostimea deoarece nomenclatura a avida TOT doar de functii .(cu cit esti mai sus , cu atit ciolanul e mai gros , mai suculent si privilegile pe masura )
E hilar sa vezi pe sticla mandrii reprezentanti ai “stingii” care se bat cu caramida in piept de cit sint ei de grijulii cu saracii fiind putred de bogati (exclusiv datorita politicii ciolanului)
2- Dreapta nu a existat , nu exista si nu va exista niciodata in Romania cu urmasii falnici ai FSN care au ocupat functii post 1989 . Nomenclatura (multi erau esalonul II si III a partidului unic , UTC, sindicate, securitate ) pe care milioane de romani nu o cunosteau cu nume si prenume , posturile , functile ocupate in RSR .
Circul de azi cu “unitatea” dreptei e doar poveste de adormit copii si naivii care nu pricep ca lupta pentru accesul la functii aducatoare de ciolan e crunta si in aceasta preudo dreapta fara ideologie , fara strategii nationale , fara lideri credibili si principii .
Orgolile personale , dorinta de a comanda si a proteja vasalii care sustin un curent sau altul vor impiedica mereu o uniune reala .
Fara oameni cu principii , etica si respectarea cuvintului dat (legatura corecta intre vorbe si fapte) , nici poveste sa mai vedem o “dreapta” unita si/sau castigatoare .
Degeaba accepti membri bogati ca “donatori” financiari din moment ce capul e gol , fara urma de neuroni activi in interesul societatii si natiunii .
Infrangerile vor fi pe banda rulanta deoarece adevaratul alegator de dreapta NU FACE BLAT CU NIMENI . Are principii care nu se vind , nu se cumpara , nu se anuleaza de dragul lui X sau Y .
Cu trecerea timpului va fi tot mai exigent deoarece “bunastarea” mioritica e doar pe hartie si in buzunarele unei minoritati corupte infiltrata in TOATE sectoarele societatii romanesti , la toate nivelurile fara exceptie .
PS. Avem judecatori supremi cu condamne definitive ,generali fosti sefi de mare stat major la bulau , fosti ministri in puscarie dar si un fost prim ministru dupa grati (doua condamne !!!!! )
In o astfel de tara bananiera , dreapta nu poate fi decit pe hartie . Cum bine explica istoria .