Criza din Ucraina: 17 martie 2014 / Crimeea a fost pierdută
| 17/03/2014 | Autor theophyle Categorii: International, Stiri Europene |
NOTA: Astazi vom avea editie dubla a “Stirilor Externe”. O editie dedicata “Crizei Ucrainiene” si o “Editie Generala” dedicata tuturor stirilor internationale.
Moscova: Parlamentul va adopta toate legile necesare pentru includerea rapidă a Crimeii în componența Federației Ruse. Duma de Stat, camera inferioară a parlamentului federal rus, va adopta ‘cât mai curând posibil’ o lege ce va permite Crimeii (republică autonomă din sudul Ucrainei) – care a votat cu o majoritate 
covârșitoare în favoarea alipirii la Rusia, în cadrul referendumului de duminică, considerat ilegal de către Ucraina și comunitatea internațională – să adere la Federația Rusă, informează Reuters și Interfax. ‘Rezultatele referendumului din Crimeea au arătat în mod clar că locuitorii peninsulei își văd viitorul doar ca parte a Rusiei’, a declarat pentru Interfax vicepreședintele Dumei și secretarul consiliului general al Rusiei Unite (partidul de guvernământ), Serghei Neverov, comentând rezultatele consultării de duminică, potrivit Reuters. Președintele Dumei de Stat, Serghei Narâșkin, a expus duminică seara etapele includerii Crimeii în componența Federației Ruse în cazul unei unui rezultat pozitiv al referendumului. ‘Din 2011, este în vigoare Legea cu privire la procedura de acceptare și formarea de noi subiecți. Aceasta definește cerințele și ordinea’ includerii în componența Federației Ruse, a indicat el, într-o declarație făcută la postul de televiziune Pervâi Kanal, citat de ITAR-TASS. Astfel, în conformitate cu acest document, dacă un stat străin adresează Moscovei o cerere privind aderarea la Federația Rusă și încheierea unui tratat internațional corespunzător, președintele Rusiei informează ambele camere ale Adunării Federale, precum și guvernul, iar, dacă este necesar, desfășoară consultări.Apoi, șeful statului sesizează Curtea Constituțională pentru a evalua dacă tratatul privind includerea unei noi entități în componența Federației Ruse nu contravine Constituției țării și, în cazul unei decizii favorabile din partea Curții, acordul internațional este trimis, spre ratificare, în Duma de Stat, împreună cu un proiect de lege federală constituțională, care stabilește numele, statutul și granițele noului subiect. Integral aduce Agerpres
Principalul propagandist al Kremlinului: Rusia poate reduce SUA la ‘cenușă radioactivă’. ‘Rusia este singura țară în lume capabilă să transforme SUA în cenușă radioactivă’, a declarat duminică prezentatorul-vedetă al televiziunii publice ‘Rusia 24’, Dmitri Kiselev, considerat principalul propagandist al Kremlinului, potrivit AFP. 
Kiselev a rostit aceste cuvinte pe fundalul unei imagini cu o ciupercă nucleară ridicându-se spre cer în cadrul emisiunii sale săptămânale ‘Informațiile săptămânii’, destinată să difuzeze punctul de vedere al Kremlinului asupra politicii internaționale. Emisiunea sa a avut ca obiect în special condamnarea de către SUA a referendumului de duminică pentru alipirea Crimeii la Rusia. Kiselev a fost numit în decembrie 2013 de către președintele Vladimir Putin în fruntea unei noi entități care regrupează fosta agenție de presă RIA Novosti, canalul de televiziune RT și postul de radio Vocea Rusiei. ‘Obiectivitatea este un mit care se vrea să ni se impună. Politica redacțională trebuie legată de iubirea de Rusia’, afirmase el când și-a preluat funcția. Odată cu criza ucraineană, Moscova și Washington s-au angajat într-o confruntare care a virat spre criză diplomatică majoră între cele două mari puteri, ceea ce le-ar putea afecta relațiile internaționale pe termen lung, estimează AFP. Agerpres
Alipirea Crimeei la Rusia din perspectiva dreptului internaţional. Occidentalii consideră ilegală o alipire a Crimeei la Rusia, în urma unui referendum organizat mulţumită unei intervenţii militare ruse, iar Angela Merkel denunţă o “anexare”, în timp de Moscova susţine că respectă dreptul internaţional, iar Putin neagă o intervenţie, relatează AFP. AFP prezintă opiniile unor specialişti în dreptul internaţional despre această situaţie. – Alipirea 
Crimeei încalcă dreptul internaţional? “Este o problemă nesoluţionată de drept internaţional, pentru că se contrazic două principii, şi anume dreptul la autodeterminare şi dreptul unui stat la integritatea teritoriului său. Aceasta era problema Kosovo”, relevă Sigmar Stadlmeier, directorul Departamentului de Drept Internaţional de la Universitatea din Linz (Austria). Exact precedentul din Kosovo a fost invocat de către Parlamentul din Crimeea pe 11 martie, la declararea independenţei. Independenţa a fost declarată atât “în baza Cartei ONU şi altor documente internaţionale privind dreptul popoarelor la autodeterminare”, cât şi în baza avizului consultativ al Curţii Internaţionale de Justiţie (CIJ) de la Haga, în 2010, care “confirmă, în cazul Kosovo, că o declaraţie unilaterală de independenţă a unei părţi dintr-un stat nu încalcă nicio normă a dreptului internaţional”.- Integritatea teritorială a Ucrainei este protejată de “Memorandumul de la Budapesta”? Rusia, Statele Unite şi Marea Britanie au semnat în 1994 “Memorandumul de la Budapesta”, prin care garantează “independenţa, suveranitatea şi frontierele existente ale Ucrainei”, care acceptă, în schimb, să retragă toate armele nucleare mobilizate pe teritoriul său în perioada sovietică. “Federaţia Rusă, Marea Britanie şi Statele Unite îşi reafirmă obligaţia de a se abţine de la ameninţa sau a utiliza forţa împotriva integrităţii sau independenţei Ucrainei, mai puţin în caz de legitimă apărare sau în conformitate cu Carta ONU”, se subliniază în acest document. Memorandumul garantează integritatea teritorială a Ucrainei “împotriva unei intervenţii externe”, afirmă Aslan Abachadze, directorul Catedrei de Drept Internaţional de la Universitatea pentru Prietenie între Popoare din Moscova. “Dar este vorba despre un proces de autodeterminare a populaţiei, (iar) acesta ne trimite la decizia Curţii Internaţionale de Justiţie”, apreciază el. Pe scurt, există o încălcare a dreptului internaţional numai în cazul unei intervenţii militare în Crimeea venind din străinătate. Integral aduce Mediafax
Reactii internationale la rezultatul referendumului din Crimeea: Washingtonul “respinge” referendumul. / Londra: “Referendumul este o farsa”. Statele Unite “resping” referendumul care s-a desfasurat duminica in Crimeea pentru alipirea la Rusia, un scrutin “contrar Constitutiei ucrainene”, organizat “sub 
amenintari cu violente” din partea Rusiei, afirma Casa Alba, relateaza AFP, citat de Mediafax. “Respingem ￂreferendumulￂ care a avut loc astazi (duminica)”, a anuntat Jay Carney, un purtator de cuvant al Executivului american, intr-un comunicat. “Actiunile Rusiei sunt periculoase si destabilizatoare”, a adaugat el. “Consiliul de Securitate (al ONU) a recunoscut aceasta stare de fapt ieri (sambata), intr-o rezolutie careia numai Rusia i s-a opus”, a subliniat Carney. “Indemnam toti membri comunitatii internationale sa continue sa condamne acest tip de actiuni si sa adopte masuri concrete pentru a impune costuri” Rusiei, a adaugat Casa Alba. “Aceasta interventie militara si incalcarea dreptului international vor avea un pret tot mai mare pentru Rusia, nu doar din cauza masurilor impuse de catre Statele Unite si aliatii lor, ci si ca rezultat direct al propriilor actiuni destabilizatoare ale Rusiei”, se arata in continuare in text. Locuitorii din Crimeea s-au pronuntat duminica in favoarea alipirii peninsulei la Rusia cu 93% din voturile exprimate, potrivit unui sondaj efectuat la iesirea de la urne, difuzat de catre autoritatile separatiste. Referendumul, prezentat ca un exercitiu de democratie populara de catre autoritatile separatiste si de catre Moscova, s-a desfasurat in prezenta a mii de militari rusi care detin controlul asupra regiunii, de doua saptamani, impreuna cu militii separatiste. “Nicio decizie cu privire la viitorul Ucrainei nu ar trebui sa fie luata fara Guvernul ucrainean”, apreciaza Casa Alba. “In plus, acest vot nu era necesar. Guvernul ucrainean si-a anuntat in mod clar vointa de a discuta despre o autonomie sporita pentru Crimeea, iar alegerile prezidentiale prevazute la 25 mai ofera o oportunitate tuturor ucrainenilor sa-si faca auzita vocea cu privire la viitorul tarii lor”, mai afirma Casa Alba. Integral aduce Hotnews
Estul Ucrainei se agita sub presiunea separatismului din Crimeea. Marile orase industriale din estul tarii ar putea deveni noi “puncte fierbinti”. Incurajati de reefrendumul separatist din Crimeea, partizanii Moscovei au organizat duminica demonstratii de forta in marile orase industriale din estul Ucrainei, pe cale sa devina noi “puncte fierbinti”, transmite AFP. La Donetk, fost fief al presedintelui destituit la sfarsitul lui februarie Viktor Ianukovici, 
manifestanti prorusi au patruns duminica in sediul Parchetului si in cel al Serviciilor Speciale (SBU), dupa un miting in favoarea alipirii la Rusia la care au luat parte in jur de 2.000 de persoane. Manifestantii au cerut eliberarea liderului lor, “guvernatorul”auto-proclamat Pavlo Goubarev, si au luat cu asalt cele doua cladiri practic fara sa intampine nicio rezistenta din partea fortelor de ordine. Ulterior, acestia au ocupat sediul Uniunii Industriale din Donbass, holdingul condus de oligarhul Serguii Tarouta, numit recent guvernator al regiunii Donetk de catre noile autoritati de la Kiev. In timp ce Crimeea vota, duminica, pentru alipirea sa la Rusia, aproximativ 6.000 de manifestanti prorusi au organizat la Harkiv, un oras putin mai nordic, in pofida interdictiei justitiei, un miting-referendum pentru autonomie si pentru “suveranitatea” limbii ruse. Organizatorii actiunii din acest oras industrial, o fosta capitala a Ucrainei, au distribuit “buletine” in favoarea “federalizarii economice” si “suveranitatii lingvistice”, pentru a fi completate si introduse intr-un sac din plastic.La inceputul manifestatiei, un executor judecatoresc a venit in fata manifestantilor pentru a-i informa de interzicerea adunarii. Huiduit de catre multime, el a fost nevoit sa se refugieze intr-un vehicul apartinand politiei, pe care manifestantii l-au blocat pentru o scurta perioada de timp, dupa care l-au lasat sa plece. Integral aduce HotNews
UE decide astăzi cum îl pedepseşte pe Putin, dar sancţiunile economice împotriva Rusiei sunt limitate din cauza dependenţei Europei de gazele ruseşti. Uniunea Europeană consideră „ilegal“ şi „ilegitim“ referendumul de duminică din Crimeea şi a anunţat că luni, în cadrul reuniunii miniştrilor de externe ai UE ar urma să fie decise sancţiuni, relatează AFP. “Referendumul este ilegal şi ilegitim, iar rezultatul său nu va fi recunoscut”, au declarat preşedinţii Consiliului European şi al Comisiei Europene, Herman Van Rompuy şi respectiv Jose Manuel Barroso, într-un comunicat comun, precizând că miniştrii de externe ai statelor membre ar urma să se pronunţe luni asupra unor noi sancţiuni. Dar mulţi anlişti sunt de părere că sancţiunile economice pe care ar urma să le ia UE ar putea să nu dea roade prea rapid şi să aibă un efect de bumerang. Exporturile de petrol şi gaze naturale în 
valoare de 160 miliarde de dolari pe an ar putea reprezenta cea mai importantă armă a Rusiei în înfruntarea cu UE şi Statele Unite privind situaţia din Ucraina, deoarece Europa nu se poate lipsi de energia rusească, potrivit unei analize Bloomberg. Washingtonul şi aliaţii săi europeni au puţine pârghii la dispoziţie prin care să poată descuraja intervenţia preşedintelelui rus Vladimir Putin în Ucraina, notează Bloomberg. Ameninţările cu îngheţarea activelor şi interdicţia de a mai călători în UE pentru apropiaţii lui Putin nu au avut efecte semnificative la Moscova. Vineri, şase ore de discuţii între secretarul de stat al SUA John Kerry şi ministrul rus al Afacerilor Externe Serghei Lavrov s-au încheiat fără un acord. Rusia este cel mai mare producător de petrol la nivel global şi a exportat în 2012, către Europa şi Statele Unite, petrol, carburanţi şi îngrăşăminte chimice bazate pe consumul de gaze naturale în valoare totală de 160 miliarde de dolari. Într-adevăr, un embargo pe aceste exporturi ar priva guvernul rus de fonduri semnificative, însă consumatorii din Europa ar putea avea prea mult de pierdut, iar măsura s-ar putea dovedi ineficientă, comentează pentru Bloomberg Jeff Sahadeo, directorul Institutului de Studii Europene, Ruse şi Euroasiatice din cadrul Universităţii Carleton. “Pe termen scurt, ar fi foarte dificil de realizat şi nu este clar dacă ar afecta comportamentul Rusiei. Dacă Vestul joacă cartea sancţiunilor pe exporturile de energie, cel care clipeşte primul pierde”, a explicat expertul. Cancelarul german Angela Merkel, care conduce cea mai mare economie europeană şi este cel mai mare partener comercial al Rusiei de pe continent, a declarat vineri că Germania este pregătită să suporte consecinţele economice ale unor sancţiuni împotriva Rusiei. Analiştii băncilor Goldman Sachs, Bank of America şi Morgan Stanley anticipează că Europa nu va sprijini sancţiuni care ar presupune reducerea livrărilor de petrol şi gaze naturale din Rusia. În 2012, statele europene membre ale Agenţiei Internaţionale pentru Energie au importat din Rusia 32% din necesarul de petrol, carburanţi şi îngrăşăminte chimice bazate pe cosumul de gaze naturale. Integral aduce Adevarul.
Pierderea Crimeei va împiedica Ucraina să devină independentă energetic şi apoi o ameninţare pentru statutul Rusiei de furnizor dominant de energie pentru Europa. Ucraina va rămâne fără companiile de stat cheie din sectorul energetic şi minier cu sediul în Crimeea dacă va pierde această regiune autonomă iar autorităţile rusofone crimeene vor pune în aplicare planul lor de naţionalizare a acestor jucători şi, mai grav, va pierde accesul la o parte considerabilă din resursele de petrol şi gaze naturale din Marea Neagră, care i-ar putea reduce dependenţa de energia importată din Rusia. Chiar şi dacă nu ajunge să exploateze aceste rezerve, prin 
simplul fapt că împiedică exploatarea lor de către Ucraina, Moscova previne ca acest stat să-i atace în viitor statutul de furnizor dominant de energie pentru Europa. Locuitorii Crimeei au ieşit ieri masiv la vot pentru a alege dacă regiunea autonomă se alipeşte Rusiei sau rămâne parte din Ucraina, dar cu mai multă autonomie, într-un referendum catalogat ilegal de Kiev şi de puterile vestice. Premierul Crimeei Serghei Aksionov, nerecunoscut de guvernul de la Kiev, a afirmat că toate companiile de stat care au legătură cu sectorul energetic şi cu cel minier vor fi controlate de parlamentul local, dar i-a asigurat pe proprietarii privaţi că nimeni nu se va atinge de activele lor. „Resursele energetice şi miniere ale Crimeei aparţin cetăţenilor republicii autonome“, a subliniat Aksionov, citat de Financial Times. În acest context, prim-vicepremierul republicii Rustam Temirhaliev a afirmat că una din diviziile grupului energetic naţional Naftogaz, compania Chornomornaftogaz, care desfăşoară lucrări de foraj în proiecte offshore în Marea Neagră şi Marea Azov, va fi naţionalizată. Aceeaşi soartă ar putea-o avea şi subsidiarele locale ale căilor ferate ucrainene, precum şi proprietăţile şi instalaţiile militare deţinute în Crimeea de statul ucrainean. Pierderea Chornomornaftogaz va avea consecinţe economice imense pentru Ucraina. Compania produce aproximativ 1,65 miliarde metri cubi de gaz pe an şi are potenţial de creştere a producţiei cu până la 3 miliarde de metri cubi. Kievul va pierde rezervele de gaze naturale din perimetrele unde compania desfăşoară lucrări şi care sunt estimate la aproximativ 66 miliarde metri cubi. Chornomornaftogaz a semnat în noiembrie un acord cu compania italiană Eni şi compania franceză EDF pentru explorarea unor perimetre de hidrocarburi în Marea Neagră, iar investitorii străini ar putea investi circa 350 milioane dolari în prima fază a proiectului. În prezent, Chornomornaftogaz acoperă necesarul de gaze naturale din Crimeea, iar în lunile calde, când consumul de energie din peninsulă este redus, furnizează gaze restului Ucrainei. Integral aduce Ziarul Financiar.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Resalut si aici .
Parlamentul din Crimea a nationalizat activele ucraine din peninsula .
Va urma marele circ cu renegocierea apelor teritoriale intre Rusia (in locul disparutei Ucraine ) si Romania ? 🙁
Nu au cum Crimeea si Romania nu au avut niciodata ape teritoriale in vecinatate!
Destul sa devina teritoriu rusesc toata zona sud a Ucrainei .
Pina in Transnistria si asa Ucraina pierde iesirea la Marea Neagra .
In locul lor , Rusia cu noile teritorii obtinute prin ” spontane” referendumuri . 🙁
In acest scenariu pe care il presimt de ceva saptamini , e clar ca Rusia nu se va adresa la ceva curte internationala sa fie reimpartite apele teritoriale . (ca noi rusii nu am participat la vechea impartire intre Romania si Ucraina. Iar Ucraina nu mai are iesire la mare tovarasi . ) 🙁
In alternativa si mai plauzibila , vor pune flota sa anexeze apele de facto . Fara sa traga un foc de arma ca nu au impotriva cui . 🙁
nu cred ca o sa mai mearga!
A mers cu Crimea.
Pentru care motiv nu o sa mearga cu sudul , estul Ucrainei , Transnistria ?
Tataia Putin e un comunist . Daca sti cum gandesc comunistii , le cunosti anticipat figurile .
Prin toamna si cind se vor inchide preventiv robinetele de gaz si petrol rusesc , UE o sa ceara in genunchi anexarea zonelor de catre rusi . 🙁
pesimista si realista previziune 🙁 din nefericire UE a asistat “impasibila”, robinetul a anulat orice prevederi/cutume de drept international.
300 000 de locuri de munca? Ce putea Merkel sa faca?
nimic, s-a folosit o arma ce nu poate fi anihilata 🙁
Oare se apropie varful maxim al crizei? Mobilizare partiala 🙁
http://www.ziare.com/international/ucraina/ucraina-in-alerta-mobilizare-partiala-a-armatei-exista-riscul-unui-atac-direct-1288261
nu cred
Dincolo de problema legalitatii referendumului, rezultatele sunt impresionante: 82% participare (numai tatarii nu au votat); “pentru rusia” au votat 97% iar “pentru UCRAINA” numai 2% (restul anulate). De aici putem trage concluzia ca si ucrainenii din Crimeea au votat pentru alipirea la rusia.
foarte greu de crezut. Nici o sansa, parerea mea!
de unde provin cifrele acestea? cumva de la cei care numara voturile? [ne amintim ce spunea koba,parintele popoarelor: nu conteaza cine voteaza conteaza cine numara voturile!] Din cate stiu in crimeea cam 1/4 din locuitori sunt ucraineni. Daca ei au votat pt unirea cu rusia [cum sugereaza cifrele] de ce sa nu se uneasca toata ucraina la rusia? aberatie ruseasca,sustinuta cu un pumn de fier.
theophyle,2 intrebari:
– crezi ca e posibil ca rusia sa anexeze odessa si sa lase ucraina fara iesire la marea neagra?
-crezi ca e posibil ca rusia sa ajunga din nou la gurile dunarii?