Restauraţie (2) papuşari şi marionete
| 12/12/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Toate tragediile romanilor s-au petrecut din cauza unor papusari care si-au gasit marionete suficient de eficiente pentru a fi fatada celor mai mari tragedii de care am avut parte. Lucrețiu Pătrășcanu, Gheorghe Tătărăscu si multi altii ca ei, cu singura mare diferenta – astia noi sunt mai nemernici, mai lacomi si mult mai inculti.
Flaşneta – Sa-l auzi astazi pe Crizantemul Antontonescu este pur si simplu o totala jignire a mimimului bun-simt si al rationamentului elementar. Nu stiu cati dintre voi cunosc felul in care actioneaza astazi acest domn prezidentiabil, eu insa am aflat. Noua metoda a marionetei Crizantema este ceea ce numim “loz in plic”. Are loc un eveniment – Crizantemul tace prima zi. Se fac sondaje ca sa vedem ce crede lumea – reactionam dupa cum bate vantul si iesim a doua zi in public si glasuim exact ceea ce doresc romanii sa afle. Asa s-a inamplat cu Barbu, ex-Ministrul Culturii si tot asa s-a intamplat cu amendamentele la “coduri” si legea amnistierii si gratierii. Liniste, asteptam cateva ore-o zi, primim cifrele si dam drumul la flasneta – jalnic!
Razbunarea lui Nastase – Daca ar fi stiu Ponta cat il va costa “doctoratul” si alte matrapazlacuri facute sub egida lui Nastase, s-ar fi lasat pagubas. Presat ca o felie de salam, pleostita intre baronii locali si Adrian Nastase, Viorel Ponta o sa devina foarte rapid o floricica presata intr-o carte publicata de “grafomanu’ citit de nimeni”. Chestia cu Lucian Bolcas, servita de Nastase este exact ceea ce-i trebuia in relatiile cu SPD-ul german (care si asa se uitau la el cu fundul), ajuns la o coalitie cu dna Merkel. Cat despre ceilalti, ei o sa-l aplaude la scena deschisa. Bun, si ce faci? Il trimiti si pe Lucica la Muzeul Holocaustului din NY?
Ca si cum nu ar fi destul, Deputatul Florin Iordache este „omul din umbră” care a coordonat în Parlament modificările aduse Codului Penal de Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor şi aprobarea proiectului de lege privind amnistia şi graţierea. Noroc ca stim ca umbra respectiva este nu altul decat Adrian “Bombo” Nastase. Celebrul „om din umbră” este cunoscut si pentru faptul ca a propus modificarea legii 51/1991, prin care procurorii nu mai pot utiliza în dosarele de corupţie interceptările realizate pe mandate de siguranţă naţională. Beneficiarii unei asemenea modificări sunt inculpaţii din dosarele de corupţie care conţin interceptări pe mandat de siguranţă naţională.
Multe umbre are guvernarea USL si mult prea multe marionete. De papusari ce sa mai vorbim?!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ziua buna,
Cred ca va fi “felicitat la scena deschisa dupa o asa declaratie”. In umila mea interpretare seamana cu un santaj – “Am vazut declaratii de principiu. Nu cred ca vreo ambasada europeana contesta dreptul Parlamentului de a legifera, pentru ca si in tara lor e la fel. Singura reactie care cred ca a fost total gresita pentru ca nu se referea la realitate a fost a Ambasadei SUA, care vorbea despre investitiile americane. Din cate stiu eu, Chevronul investeste in Romania sau poate sa plece din Romania daca nu se aplica legea si daca nu reusim sa aratam ca putem sa protejam proprietatea privata. Nu mi-a zis nimeni vreodata de la Chevron cum e cu parlamentarii. De fiecare data mi-au spus ca daca proprietatea privata poate fi aparata – mesajul meu public si activitatea MAI le cunoasteti – si aici cred ca a fost o greseala si o sa transmit acest lucru.”
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16191863-victor-ponta-critica-ambasada-sua-reactia-lor-fost-greseala-comunic.htm
Buna mar,
nici seful internationale socialiste nu a inteles 😆 ce si socialistii lui sunt idioti. Asta chiar crede ca poate sai minta pe toti tot timpul!
Buna,
omul a intrat in sevraj, il sustine cu tarie pe Bolcas – ” Le voi cere senatorilor PSD, ii voi ruga, sa voteze numirea dl Bolcas, bazata pe uriasa sa experienta juridica, inclusiv parlamentara, pe calitatea sa umana. E nevoie de oameni cu coloana vertebrala si nu de simplu executanti ca dl Morar”,
Intrebat cum comenteaza nominalizarea lui Lucian Bolcas intr-un raport al Institutului Elie Wiesel privind antisemitismul si negarea Holocaustului, Victor Ponta a sustinut ca este vorba de o “batalie politica”. – sursa HN
sa-i fie de bine – fiecare isi alege moartea lui politica!
Dar cei din opozitie nu pot face si ei o propunere pentru CCR? Chiar daca nu au sanse, macar pot nominaliza o persoana respectabila. E aberant ca mai toate numirile de la CCR sunt fosti parlamentari. Daca ar fi formulata o alternativa ar mai fi ceva discutii in spatiul public, asa e doar o chestie formala aceasta numire.
Am inteles ca (desi nu poate fi demis Parlamentul ) ar fi bine (din varii motive ) ca petitia pentru demiterea Parlamentului sa aiba cat mai multe semnaturi.
http://www.petitieonline.net/petitie/10022136/semneaza?sign=7acd6ba288f7f6d9604929241ba7e35d
Buna ziua,
Ponta se obrazniceste cu ambasada SUA pt. ca a stat de vorba Obama cu el, pe un stadion indoliat, pe care , din pacate, n-a putut sa-si etaleze supercalitatile de baschetbalist sau macar de copilot!
Si nici macar prima doamna a Americii nu l-a bagat in seama sa-i transmita complimente Dacianei.
Buna Cedric,
pun pariu cu cine vrea ca Obama nici macar nu mai tine minte cu cine a vorbit. SUA este un stat al institutiilor, de Ponta se ocupa altii 😆
http://www.gandul.info/stiri/inalta-curte-de-casatie-si-justitie-reclama-modificarile-codului-penal-la-curtea-constitutionala-11761037
CCR va fi potopita de reclamatii!
Ooo, dar ce miscare 🙂 rar se intimpla, insa daca se intimpla, e groasa! de obicei Sandeii de la ICCJ au facut asta cand a fost vorba de ceea ce ei numeau “drepturile” magistratilor, acuma insa e o cauza cu adevarat dreapta.
declaratia lui ponta postata de @mar
daca citesc eu bine ,victor viorel ponta-primministru al unei tari independente,pre numele ei romania- actioneaza ca agent al unei corporatii straine!
ar fi cazul sa-si ia acolitii si sa plece!
cum poti sp[une tu,primministru ca ai actionat cuma ai actionatr la pungesti ca ti-a cerut chevron si ca in parlament ai actionat cum ai actionat ca n-ai primit instructiuni de la chevron!!!
cumva nu inteleg eu bine ce a spus dl ponta?
Amin!
Bună seara, cetățeni!
Sincer, comentariul care urmează ar putea fi IMPORTANT: e vorba de o chestiune de finețe juridică. Acum o oră Ponta a făcut un pas înapoi. Mic dar – cum veți vedea – parșiv…
A început prin a spune că parlamentarii și Președintele nu pot fi considerați „funcționari publici” în înțelesul legii penale dar că e de acord că ar trebui creată o categorie nouă care să-i cuprindă pe aceștia, respectiv cea de demnitari.
Perfect. Așa ar fi trebuit să fie. Doar că dacă mai întâi îi scoți pe toți de sub incidența legii penale urmând ca abia apoi să… încerci să-i bagi la loc, s-ar putea să constatăm că nu prea mai e posibil. Asta pentru că, spre deosebire de legea civilă, legea penală mai favorabilă retroctivează. Și odată ce-a zburat păsărica…
Altminteri, sigur, cum spunea și ministrul Corlățean, ambasadorii ar trebui să întrebe Ministerul de Externe dacă au nelămuriri, că, uite, l-au dezinformat și pe Hannes Swoboda… 😀
Articol excelent al lui Cristi Danilet 🙂 Recomand!
http://www.contributors.ro/editorial/conflictul-de-interese-se-comite-de-persoana-care-are-calitatea-x-parlamentarul-are-calitatea-x-deci-parlamentarul-raspunde-pentru-comiterea-infractiunii-de-conflict-de-interese-dar-nu-pentru-ca-a/?attest=true&wpmp_tp=1
“Atât timp cât în legea penală se folosesc termeni și expresii cu înțelesuri distincte, rezultă că, în situația analizată de noi:
1. Nu are importanță dacă cel care comite fapta este personal contractual (încadrat potrivit Codului Muncii), funcționar public (încadrat potrivit Legii nr.188/1999), funcționar public cu statut special (polițist), magistrat (judecător, procuror), demnitar (președintele țării, parlamentar, ministru, membru CSM).
2. Nu are importanță cum s-a făcut recrutarea pe acel post: alegere (președintele țării, parlamentari, primari), numire (miniștri), concurs (profesori, magistrați, polițiști, grefieri).
3. Nu are importanță statutul persoanei respective, adică dacă el își exercită demnitatea, funcția, profesia, ocupația în baza unei legi generale (codul muncii) ori a unei legi speciale (demnitar, diplomat, magistrat, funcționar). Nu are importanță durata mandatului/funcției, salariul/indemnizația primită. Așadar, pentru a fi subiect activ al infracțiunii de conflict de interese, nu are importanță statutul profesional al persoanei care comite fapta, ci doar ca ea să se încadreze în categoriile la care face referire art. 147 alin. 1 C.pen
Concluzie: toată discuția din spațiul public este nu artificială, ci falsă de-a dreptul. Nimeni nu a spus că parlamentarii ar fi funcționari publici (adică au calitatea reglementată de Legea 188/1999, ci doar că ei răspund ca „funcționar public” (calitatea „X”!) pentru infracțiunile din Codul penal care privesc „funcționarul public” (art. 147 alin.1 C.pen)”.
Citisem și eu articolul lui Danileț. Nu sunt așa de încântat. De ce?
Iată cum sună modificarea de la art. 253 C. penal (Conflictul de interese).
Fapta persoanei care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu ce rezultă dintr-un contract de muncă şi o fişă a postului…
Actualmente, art. 253 C. penal sună așa:
Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor…
Să admitem că cei din „spațiul public” s-ar afla în eroare. N-aș crede însă că întreaga Înaltă Curte de Casație și Justiție, sau CSM-ul din care face parte și dl. Danileț reclamă degeaba la CCR, ce ziceți?… 🙂
Sesizarea ICCJ mi se pare ok:
1. Dispoziţiile articolului unic din Legea pentru modificarea art. 2531 din Codul penal (PL-x nr. 467/2012) restrâng sfera de aplicare a normei de incriminare a conflictului de interese la persoanele care săvârşesc fapta în exercitarea atribuţiilor de serviciu „ce rezultă dintr-un contract de muncă şi o
fişă a postului semnate cu o instituţie dintre cele prevăzute la art. 145” din Codul penal, excluzând incidenţa normei de incriminare în cazul tuturor persoanelor care exercită funcţii alese sau numite, funcţii care nu implică încheierea unui contract de muncă cu una dintre instituţiile prevăzute în art.
145 din Codul penal şi nu presupun exercitarea atribuţiilor de serviciu pe baza unei fişe a postului.
ICCJ a atacat nu dar cu considerente despre egalitatea in fata legii si nevoie ne-discriminarii, ci si cu o Decizie anterioara a CCR foarte buna in speta de fata 🙂
“Or, diferenţa de tratament juridic instituită prin dispoziţiile art. I pct. 5 şi ale art. II pct. 3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x nr. 680/2011), precum şi prin dispoziţiile articolului unic din Legea pentru modificarea art. 2531 din Codul penal (PL-x nr. 67/2012) nu are o justificare obiectivă şi rezonabilă, în condiţiile în care conduce la excluderea incidenţei unor norme de incriminare în cazul unor categorii de persoane aflate în aceeaşi situaţie cu persoanele cărora normele de incriminare le sunt aplicabile.
Referitor la dispoziţiile art. 147 din Codul penal, respingând excepţia de neconstituţionalitate a acestor dispoziţii, instanţa de contencios constituţional a reţinut în considerentele Deciziei nr. 1611/2011 că, „ţinând seama de sfera atribuţiilor ce intră în competenţa primarului, care prin excelenţă au conotaţii de putere publică, apare justificată vocaţia primarului la calitatea de subiect
activ pentru infracţiunile de serviciu sau în legătură cu serviciul, precum şi pentru cele de corupţie. În caz contrar, se poate desprinde concluzia că primarul este deasupra legii, neputând fi cercetat şi pedepsit pentru săvârşirea unor infracţiuni care aduc atingere activităţilor de interes public, cum ar fi de exemplu cele de abuz în serviciu contra intereselor publice, de luare de mită, de primire de foloase necuvenite, de fals intelectual şi altele, fapt care ar fi incompatibil cu funcţionarea statului de drept.”
Considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 1611/2011 sunt pe deplin aplicabile în cazul funcţiilor alese exceptate de la dispoziţiile art. 147 din Codul penal şi de la dispoziţiile art. 175 din noul Cod penal, precum şi în cazul funcţiilor alese şi numite, eliminate din sfera subiectului activ al
infracţiunii de conflict de interese prevăzută în art. 2531 din Codul penal”.
ICCJ a mai atacat si cu obligatiile asumate international de Romania. MI-ar placea sa vad CCR luand in considerare pe bune si acest argument, caci va cantari greu in viitor:
“Ratificând prin Legea nr. 365/2004 Convenţia Naţiunilor Unite împotriva corupţiei, adoptată la New York la 31 octombrie 2003, statul român şi-a asumat obligaţia de a incrimina corupţia agenţilor publici naţionali, conform art. 15 din Convenţie, alături de alte fapte precum „sustragerea, deturnarea sau altă folosire ilicită de bunuri de către un agent public” (art. 17), „traficul de
influenţă” (art. 18) sau „abuzul de funcţii” (art. 19)”.
POST SCRIPTUM. O avalanșă de critici (binemeritate, după opinia mea) la primul articol al judelui Danileț din Contributors.ro Probabil că și-a dat seama că… o cam dăduse-n bară așa că a revenit cu un nou articol în care (probabil citindu-mi opinia ironică de mai sus 😀 ) judele conchide:
„De aceea, consider întemeiată reacția instituțiilor de drept: CSM, DNA, ICCJ.” etc.
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/despre-supra-imunitate-asa-cum-a-fost-ea-votata/
Salutare !
Se spune ca actiunea nocturna din Parlament i-a avut protagonisti pe Zgonea, Iordache, Hrebenciuc, Iancu si…Mirca Toader !
Daca e asa, inseamna ca opozitia/PDL a batut palma cu puterea.
Rusinos !
pai asta e citatul intreg:
eu nu-mi bat gura degeaba – astia trebuie starpiti exact ca uselistii 🙁
Vad ca Toader neaga.
nu-l cred pe Toader nici intr-un butoi de smoala! nu este nci o diferenta intre el si nemernicii de la PSD. A fost unul din negociatorii rasturnari guvernului Ungureanu! Si pe asta o stiu cu siguranta!
tot ce a facut pdl din 2012 incoace demonstreaza ca sunt “pe blat” cu ceilalti infractori aciuiati in parlament
mu pot comenta ce spune dl danilet;jurist fiind ,dumnealui are dreptate
insa
” intentia de a faptui cu buna stiinta o ilegalitate este pedepsita de lege la fel ca si faptuirea ei”
a te aduna in miezul noptii in secret
a vota incalcand orice procedura
ce este?
este intentie si trebuie pedepsita
ce e in parlament nu e o ” gasca” este o ” gashca de infractori”
iar sefii lor sunt ponta /antonescu si blaga
MRU:
În seara acesta, de la ora 19.00, voi fi la Digi 24 Iași si de la ora 20.00 la Tele M Iași. Pentru a urmări online, accesați următoarele link-uri:
– Pentru Digi 24 Iași:
http://www.digi24.ro/Media/TV/Live/Digi24+Iasi
– Pentru Tele M Iași:
http://www.livestream.com/telem_iasi
spre destindere
http://www.academiacatavencu.info/opinii/hai-sa-dam-din-mana-din-nou-impreuna.html
https://www.facebook.com/events/623024307765228/
Va astept acolo.
buna seara! ponta , zgonea kakarau : Demisia.
Buna, excelent logo 😀 de acord. Intr-o tara civilizata trebuia sa vedem demisie in bloc si alegeri anticipate, din nefericire Romania nu face parte din aceasta categorie 🙁
Multumesc . cine vrea avatarul un semn la Theophyle si il primeste 😀 .
si eu vreu!!!! 🙂 🙂 😉
am trimis!
Thanks !!!
cu placere 🙂
Theo, did you use the gmail address? I don’t see it!
sigur, and send to you at….
incerc inca o data de la aboutread@gmail.com
Buna seara,
Curtea Constitutionala a admis azi o sesizare de neconstitionalitate care va da o lovitura foartea grea Bugetului de stat. OUG nr.10/2013 care prevede plata eşalonată a despăgubirilor stabilite potrivit dispoziţiilor Legii nr.9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea altor state este NECONSTITUTIONALA in totalitate.
Potrivit informatiilor noastre ar fi vorba de o suma in jur de 2,5 miliarde de lei (aprox.600 de milioane de euro)
Asta inseamna ca Guvernul nu mai poate plati pe o perioada de 10 ani despagubiri penttru cei indreptatiti sa le primeasca ci trebuie sa le plateasca intr-o singura transa.
Aici si sursa, un site la care nu vreau sa-i dau linkul adevarat, caci e toxic, chiar daca informativ:
http://tinyurl.com/nd5cm9x
Buna! 🙂 Ponta, probleme, ma?
i-m vazut privirea. era pierdut omu’ . curand o sa apeleze la tata socru sa-l scoata din mana oamenilor .
Iulian Crăciun, demisie din Forța Civică… Nu exclude înscrierea, în viitor, într-un alt partid politic.
? Teophyle, ce s-a întîmplat?
A plecat la IRL. Foarte bine, ca ma enerva tipul.
omul a trecut la liberalii lui Chiliman & Moisescu. Enorma paguba in ciuperci. Probabil ca si Magda Bistriceanu se va duce pe acelasi drum. Eu sper din toata inima ca si parlamentarul Popescu sa ajunga udne’i este locul.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16192558-ponta-despre-esecul-legii-minelor-crin-antonescu-lasat-singur-offside.htm
“Mi se pare ca jocul dl Antonescu tot timpul de a lasa pe cineva in offside, acum s-a lasat singur in offside si nu castigam nimic din chestia asta”, a aratat seful Executivului.
Buninteles ca ii pare rau ca nu castiga nimic din chestia asta. Ce porcarie e asta in care el sa nu castige nimic?
un articol bun care are inserata si o informatie bomba pentru Camarila actuala. Sa-i vedem pe Ponta&Co, cu ce ne mai aburesc.
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cum-poate-fi-eliberata-romania-de-statul-mafiot-320383.html
În acest context, organizaţiile cer CE să stabililească “de urgenţă” un mecanism excepţional de reevaluare a respectării de către România a criteriilor de la Copenhaga, precum şi a tuturor celorlalte angajamente luate în calitate de stat membru UE, şi să aplice penalităţi credibile în cazul neîndeplinirii obligaţiilor. Printre opţiuni, arată semnatarii scrisorii, există şi suspendarea dreptului de vot în Consiliu şi/sau accesul la fondurile europene.
http://www.economica.net/sapte-ong-uri-cer-comisiei-europene-dupa-modificarea-codului-penal-un-mecanism-suplimentar-mcv_69056.html
“reintroducerea pe o perioadă limitată a vizelor de călătorie.”
asta este singura masura care ar putea sa trezeasca la realitate pe toti,inclusiv ,aia de varsta mea
poate ca numai in mintea lu’ ” madam ” campeanu si a lu’ alde ponta&co,pensionarii romani traiesc din ” generoasa ” pensie a statului
reintroducerea temporara a vizelor este ceea ce se impune;
asa zisa ” buna credinta” a banditilor din parlament si ” gashti politice” este o minciuna si se dovedeste asta zilnic!
adata aplicata asta,ii va face pe romani sa sufle si-n iaurt!
MRU la B1 prin telefon
MRU la tel . la b1 explica f. bine cum sta treaba cu politica ambasadelor.
DOCUMENTAR: Afacerile Bisericii Ortodoxe
Investigatie RISE Project/”In Premiera”
O poveste cu mercenari, diamante africane, trafic de arme, urmariti international si banii negri din conturile Bisericii Romane.
DOCUMENTAR: “Hoți la metru pătrat”
O investigație despre rețelele de crimă organizată care fac afaceri ilegale cu proprietăți imobiliare și terenuri.
http://www.riseproject.ro/video/?id=14
foarte interesant, multumesc.
nu cumva asta e “pentru a distrage atentia”?
pana una alta nu biserica ” sifoneaza banii publici”
o intrebare dupa ce am vazut filmul=cum poate biserica influenta o afacere penala?
e pana la urma aceasi ” schema”folosita de becali
cat despe PS snagoveanu chiar si patriarhul se mai incurca si ii zice ” shpagoveanu”
mai degraba asta intra la categoria “fum” 🙁 despre “tarcatul” respectiv au mai aparut informatii in presa, inclusiv despre beraru.
http://economie.hotnews.ro/stiri-eurofonduri-16194035-30-milioane-euro-ajutoare-minimis-pregatite-anul-2014-pentru-imm-uri-proiecte-por.htm
mi-a placut MRU la tv iasi
sper ca a fost urmarit de cat mai multi,mai ales ieseni 🙂
…
interesant
cre`ca ponta s-a speriat rau de tot 😆 si tine prea mult la gatul lui
mediafax Ponta : “Noua Lege a redevenţelor (va prevedea, n.r.) că o cotă din redevenţele pe care le încasăm pentru exploatarea resurselor naturale va rămâne la autorităţile locale si ,o noutate,ca sa venim in intampinarea proprietarului de drept, legea va stabili printr-o formula de calcul un cuantum ,tot in procente,ce va reveni acestuia . E normal să fie asa si incercam prin aceasta lege sa punem in acord si prevederile constitutionale si interesul proprietarului expropriat in interes public pentru a stimula investitiile. Prahova, de exemplu, scoatem atâta petrol de acolo şi nimeni nu primeşte niciun leu din redevenţe. Vor fi Gorjul, de unde scoatem cărbune, lignit, Hunedoara, Constanţa”, a spus Ponta.
http://www.mediafax.ro/economic/ponta-o-cota-din-redeventele-pentru-exploatarea-resurselor-naturale-ramane-la-naiba sa-i pieptene-11647985 (G/M)
si il credeti?
ponta asta in afara de faptul ca e mitoman( eu unul sunt sigur ca va intra in demonstratiile despre mitomanie) mai e si venal/una din definitiile dex despre venalitate
Care urmărește numai interese meschine; lipsit de moralitate; fără scrupule
ca ar fi numai el -treaca mearga-dar e si socru-sau/ala si-a vandut fiica pentru avantajele lui/ce poate fi mai rau?????
😆 e g/m intamplator,am modificat textul si am dat un link aiurea 😆
cred ca astea 2-3 zile de marti noaptea incoace sunt punctul de cotitura in scena politica.Mi-au lasat impresia ca sunt disperati in a-si prezerva procente si intaietatea agendei.Fiecare pe glasul lui 😆
trebuie sa recunosc ca sunt ,hai sa nu zic bucuros …ci multumit. 🙂 )) Nu m-am asteptat la o reactie atat de puternica,mi-am permis si gluma de mai sus.
I-auzi ia hop si-asa, si externii,socialistii lui peste prajit ,dar si internilor,iccj,institutii,ong-uri etc
Sper ca n-au un back-up plan,ca de clocit sigur clocesc ei ceva in continuare.
Au cam dat in balbaiala.Fug ca potarnichile cand vad uliul.
astia de la a3 sunt colosali 😆
basescu vrea dictatura : dizolvarea parlamentului
acum au trecut la hartuirea sexuala.Adica raporturile de subordonare intre presedinte si diverse institutii 😆
cand varanu intra la tubulatura trebuie facuta rezervare o sectie intreaga pe la vreun sanatoriu de neuroni
sa revenim putin la primul link 😀 ion cristoiu : ” Victor Ponta, Întîiul Ginerică al Țării, șantajează Ambasada SUA!
Victor Ponta, Întîiul Ginerică al Țării, a deschis gura ( nu mai suporta să nu iasă el pe tv) și-a vorbit despre protestul Ambasadei SUA. Citiți bine acest pasaj din Declarația iresponsabilului vesel:
”Din cate stiu eu, Chevronul investeste in Romania sau poate sa plece din Romania daca nu se aplica legea si daca nu reusim sa aratam ca putem sa protejam proprietatea privata. Nu mi-a zis nimeni vreodata de la Chevron cum e cu parlamentarii. De fiecare data mi-au spus ca daca proprietatea privata poate fi aparata – mesajul meu public si activitatea MAI le cunoasteti – si aici cred ca a fost o greseala si o sa transmit acest lucru.”
V-ați prins de șantajul lui Parșivel?
Dacă mai faceți gălăgie că eu și Famiglia mea jefuim țara cu forme legale, imediat nu vă mai apărăm de ăia de la Pungești!”
o ancheta penala si curtea martiala. fereasca-i Sfantul pe toti aia care au aprobat in secret ca fortele de ordine ale statului roman sa intre pe terenurile oamenilor ( asa stirbi si saraci cum sunt cei din vaslui ) si sa le rupa oasele cu bataia ! mare atentia la declaratia asta care arata exact cum actioneaza autoritati de forta ale statului roman in paralel cu cenzura instituita in mass media de catre companii private care nu au nicio treaba cu respectul pentru legislatia romana si pentru poporul roman.
@ziggy/am ” pretentii” de la dvs
va rog sa revedeti ce am spus la 4.32
asa declaratie nu poate trece ” netaxata”
problema nu e ” gaze de sist”-eu ,personal sunt pentru-problema e cum se abordeaza problema;
chevron -opinie de umil si neajutorat locuitor al acestui spatiu numit romania-a gresit fundamental crezand ca in acest spatiu e la fel ca in sultanatul brunei
as mai zice ceva,despre dl wesley clark= “General Hugh Shelton would say of Clark during his 2004 campaign that “the reason he came out of Europe early had to do with integrity and character issues, things that are very near and dear to my heart. I’m not going to say whether I’m a Republican or a Democrat. I’ll just say Wes won’t get my vote.”[93] Shelton never elaborated further on what these issues were.” (sursa wiki)/si shelton e “un nume” intre militarii americani(@theo cred ca va poate da mai multe detalii)
din pacate a avea omul nepotrivit la locul nepotrivit la timpul nepotrivit face mult rau
pentruexercitiu: imaginati-va un rosapepe sau un gittenstein-daca are fi acceptat oferta lui ponta-in locul lui clark.
cat despre blair,e un englez ” tipic” =fara prieteni,fara dusmani,numai interes
multumesc , vazusem si linkul si comentariul de la 4 32 , am avut putina treaba si apoi am vazut si comentariul lui Ion Cristoiu. asa e , nu poate trece “netaxata” nici declaratia nici fapta( parerea mea ) . eu o vad ca pe un autodenunt iar cineva din conducerea statului roman trebuie sa ia atitudine. nu pun in discutia nici eu problema gazelor de sist ci actiunea : anul trecut mitomanul a instigat oamenii aia in vaslui si le a promis marea cu sarea . acum , cand s a vazut cu sacii in caruta si cu general pe post de consilier nu mai da 2 lei pe oamenii respectivi si foloseste o insitutie : Jandarmeria , pe post de companie privata de paza si protectie. eu cred ca mitomanul trebuie trimis la procuratura si apoi suspendat din functia de premier .
@ziggy
” cristoiu’ poate fi un brand/eu personal nu-l prea prizez/daca el e de parere cu mine ,e bine pentru el;
problema fundamentala este ca o tara nu poate avea un primministru care nu are o opinie!!!
ce avem acum in romania este o caricatura!oricine poate face ce vrea aici
poti sa te comporti ca ponta la carciuma,pe blog sau unde vreti dvs,dar in nici un caz in pozitie de decizie!un astfel de om nu cred ca ar trece untest de angajare nici ca portar sau casier la parcarea de la otopeni( asta daca se dau teste)
e ceva grav cu tara asta daca asa ceva a ajuns sa decida! si ca lucrurile sa fie si mai grave mai si patzakina aia de antonescu!
astora doi ,daca le dai 10 lei sa traiasca o zi,mor de foame!
asta e problema !
Imi pare rau ca nu sunt bucurestean:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/duminica-miting-in-piata-universitatii-protest-impotriva-puslamalelor-din-parlament-1072209.html
sper sa fie in toata tara. toti romanii contra mitomanului vanzator de neam si tara !
ce mi-ar place ca sa fie ca-n centru kievului
ai dreac ucraineni.Aia pot sa fie sute de mii,noi nu putem ??
bine ca “ne-au bagat” altii in eu!altfel si azi “discutam” ce spune tiriac&co despre ” a fi sau a nu fi”
pan la urma bush,kohl,blair& co au fost mai romani decat noi
🙂 am avut sansa
cateva stele s-au aliniat pe cerul geopolitic 🙂
vad ca neamtu preia ideea ref. ptr. dizolvarea parlamentului si alegeri parl. anticipate-probabil a fost o idee zisa de multi(semnaturi + presedentie)
Cred ca singurul lucru bun care l-ar putea face un ref.(ca timing e f. greu de incadrat pe parcursul anului viitor respectand toate prevederile const si sa mentina si interesul oamenilor ptr. toate confruntarile) ar fi o eventuala echilibrare de forte parlamentare si probabil o reconfigurare de aliante.Cam atat(oricum ideea mi se pare extrem de greu realizabila, si s-ar putea,in anumite conditii chiar contraproductiva)
Seara buna!
De”Horia” Neamtu pomeniti?:P Domnu’ cu usturoiul?
Ai, ai. cate turnari, abonari si declasari!
http://www.dorintudoran.com/guvernul-pandispan-si-codul-venal/
Pe partea Codului Venal, banuiesc ca se lasa cu o “internare” la sectia profi Baltazar -Arsenie! Mazar and fackar of democrati! 😛
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/lucian-bolcas-si-cu-mine-ce-ne-facem-cu-obscenitatea-publica/
Exact asa mi l-am imaginat eu pe Bolcas asta, ca pe un sconcs cu fundul la vedere, care impute tot in jurul lui. Nu numai ca e o mizerie, e incompetenta maxima, dar nu are ce cauta nici in CCR, nici nicaieri in alta parte fiindca… impute tot. ORIBIL!!!
buna dimineata,
postare noua – Revista presei – 13 decembrie / Ponta şi şmecheria au înfundat România