Restauraţie (1) – invazia zombilor
| 11/12/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale |
Dupa marti vine intotdeauna miercuri. Daca ziua de ieri a fost denumita “martea neagra” am crezut ca ziua de miercuri o sa fie putin mai luminoasa, adica cel putin un gri, asa mai deschis – as, am continuat in doliu, spre tinta finala – o restauratie completa, fara nici o scapare si abatere de la tinta ticluita in laboratoarele Sarbu-socru’, Voiculescu-varanu’ si alti doi magicieni ai neo-comunismului romanesc, ucenici ai marelui vrajitor Iliescu-sarac-dar-cinstit.
Astazi a fost ziua CCR, acea institutie care trebuie umilita si distrusa pana la temelii. A inceput invazia zombilor, prieteni.
Astazi, poporul mioritic adormit, intepat de un roi de muste tze-tze care s-au abatut acum un an pe coclaurile Danubo-Carpatine, incepe sa-si gaseasca rasplata pe care o merita – invazia zombilor. Nu cred ca exista o figura mai reprezentativa la acest epitet decat viitor stalp al libertatii si democratiei mioritice decat fostul purtator de servieta al “tribunului” Vadim Tudor, nimeni altul decat candidatul la capotul rosu al CCR-ului, Lucian Bolcaş. Pentru a intelege intelepciunea politica a acestui dinozaur este suficient sa-i citesti articolele publicate in Jurnalul National pentru a intelege viitorul care ne asteapta. (LINK)
Tot astazi cotidianul Gandul ne aduce fragmente din gandirea noului candidat la postul lasat liber de Iulia Motoc:
Lucian Bolcaş răspunde, întâi, cu ocolişuri: “Cred că ceea ce au apreciat mulţi colegi la mine a fost constanţa şi verticalitatea mea. Nu le schimb la Curtea Constituţională!” Mai clar, deznodământul ar fi fost altul: “Iertaţi-mă, deznodământul ăsta nu poate să fie impus de un singur vot, dar a fost impus de votul a 7,5 milioane de români“, spune viitorul judecător.
Vechile convingeri ale avocatului Bolcaş erau că “tot ce este imoral“, mai exact invalidarea referendumului din 2012, “este şi neconstiţuţional“. “Este, fără îndoială imoral politic şi, în consecinţă nedemocratică ramânerea în funcţie a unui preşedinte cu privire la care o majoritate a votat pentru demitere, dar referendumul a fost invalidat din varii motive. Iar tot ce este imoral nu poate fi constituţional“, se arăta convins in iulie 2012, într-un interviu în Lumea Justiţiei. SURSA
Nu pot decat sa citez comentariul lui @Cetatean si sa avertizez pe acei oameni de bine din opozitia parlamentara, atat cat a ramas ea, si sa-i invit la o actiune imediata:
Intrebare: poate Senatul sa numeasca chiar pe oricine la CCR? Il poate numi pe unul ca Bolcas, avocat al lui Nastase si care a avut sute de declaratii anti-CCR, care arata incapacitatea de respecta independenta CCR?
Constitutia, art. 143: Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.
Art. 61, al 1 din legea 47/1992 ″Judecătorii Curţii Constituţionale sunt independenţi în exercitarea atribuţiilor lor şi sunt inamovibili pe durata mandatului”.
Cineva care nu a stiut sa respecte independenta judecatorilor CCR si sa o atace mereu in presa va da dovada cu siguranta de “independenta” in exercitarea atributiilor.
Cine pricepe, actioneaza!
Domnilor si Doamnelor, “invazia zombilor” a inceput, drumul spre restauratie deschis si batatorit de corifeii democratiei originale a lui Iliescu!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ar fi util să culegem rapid opiniile d-lui avocat Bolcaș față de activitatea Curții Constituționale în trecutul apropiat.
Sunt foarte curios de felul în care Parlamentul European va răspunde scrisorii DNA în privința lui Ovidiu Silaghi.
Bolcas va fi numit la CCR de catre Senat pe baza vechimii sale in avocatura (evident, umplutura iliescianista a celor 18 ani de vechime este, ca de obicei, avocatura).
Legea 51/1995, cu modificarile si completarile de rigoare:
Art. 22:
“(1) La înscrierea în barou avocatul depune în faţa consiliului baroului, în cadru solemn, următorul
jurământ: “Jur să respect şi să apăr Constituţia şi legile ţării, drepturile şi libertăţile omului şi să exercit profesia de avocat cu cinste şi demnitate. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.
Bolcas, cu atacurile din pozitia de avocat facute la adresa ICCJ (in procesul Nastase) si CCR (in perioada referendumului) in perioada cand NU mai era parlamentar (deci nu se pune problema imunitatii politice pentru declaratii!) dadea oare dovada de “inalta competenta profesionala” (ceruta de Constitutie pentru numirea la CCR) si de respectarea juramantului de avocat – care il obliga la respectul Constitutiei si legilor?
Unii vor spune: insa nu a fost sanctionat disciplinar de barou! Nu are nici o condamnare penala!
Ei pe bune? Iar eu le zic: Adrian Nastase e condamnat definitiv si baroul nu l-a exclus, desi asa cere legea!
Pe argumentul asta, putem numi la CCR si un fost puscarias, nu-i asa? Doar Constitutia si legea nu interzice. De ce nu il numim la CCR pe Miron Cozma, doar si-a ispasit pedeapsa!
Triste zile traim. Credeam ca dupa Valer Dorneanu si Mona Pivniceru nu se poate nimic mai rau. Hai pe bune? Noroc ca Voiculescu nu e avocat, ca ajungea el la CCR!
Zombi si… chupacabre (http://epochtimes-romania.com/news/despre-boc-ponta-si-chupacabra—196927)
… cam vechi articolul, da’ bun de tot.
Avocatul care l-a aparat pe Adrian Nastase, Lucian Bolcas, a atacat dur decizia luata, miercuri, de magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, considerand ca este inadmisibil ca acestia sa il condamne pe fostul ministru la doi ani de inchisoare in conditiile in care in decizia judecatorului scrie “ca nu exista probe directe privind vinovatia inculpatului”.
“In acest dosar lipseste esentialul! Judecatorul fondului a scris, iar decizia este mentinuta acum, ca nu exista probe directe care sa-l incrimineze pe Adrian Nastase. (…) N-am mai vazut o asemenea decizie din anii de trista amintire 1950, cand la marea amnistie a detinutilor am vazut condamnari in care se scria nu exista nicio proba directa, dar stim noi ca acest chiabur, acest dusman de clasa, putea sa savarseasca asemenea fapte”, a spus Lucian Bolcas, conform RTV.
Art. 39, 6 din legea 51/1995:
“(6) Avocatul este obligat să respecte solemnitatea şedinţei de judecată, să nu folosească cuvinte sau
expresii de natură a aduce atingere autorităţii, demnităţii şi onoarei completului de judecată” procurorului, celorlalţi avocaţi şi părţilor ori reprezentanţilor acestora din proces.
Vorbim de criticarea unei decizii definitive a instantei.
In fine, luptam cu morile de vant (Un astfel de om nu trebuie cautat la declaratii, e ridicol ce facem noi). Nu pui unul ca el la CCR decat daca e garantia mafiotizarii statului. Orice aparenta de fatada cade odata cu numirea lui Bolcas.
Jeg!! Ca sa vezi cum gadeste individul – “este absurd sa trimiti in penal pe cineva pentru ca la cabinetul parlamentar si-a angajat nevasta”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16183939-crin-antonescu-absurd-trimiti-penal-conflict-interese-cel-care-angajat-nevasta.htm
buna seara ! nu e destul sa fie cautat la declaratii individul numit de ilici & co la ccr. mai important ar fi sa fie puricat tovarasul bolcas la voturile pe care si le a vanadut de a lungul timpului in parlament in favoarea cumetriilor lui ilici. poate domnul care anunta ca tre’ puse licentele in executare , exact ca un judecator suprem , scoate de la naftalina magariile facute de bolcas si paiatzele care si au facut veacul si s au umplut de bani sub “firma prm” .numirea unui asemenea specimen nu poate fi un pericol la securitatea nationala?
Salutare !
Fosilozaurul asta (Bolcas, “tanara speranta” vadimista) e bomboana pe coliva CCR.
In Kiseleff, demnii urmasi ai PCR isi freaca mainile.
Urmeaza democratia originala, marca “Iliescu”. 🙁
test
Nu pot sa nu va citez din nou declaratie doamnei judecator Iulia Motoc. Repet: bravo ei pentru ce a facut la CCR (cu mentiunea ca daca a votat si ea cvorumul de 30% – ceea ce este inca neclar, ca poti sa faci opinie separata si sa nu o semnezi totusi; caz in care votul decisiv pentru cvorum a fost luat cu 5 la 4, din partea judecatorilor non-USL, non-UDMR fiind Petre Lazaroiu numit de TB -, merita si ea un ditamai blam..tardiv si inutil), insa pentru ca plecarea ei ni-l aduce pe Bolcas, merita sa avem mereu sub ochi aceasta declaratie:
”Independenta unei Curti Constitutionale nu poate sta intr-un singur judecator. Daca ar fi asa inseamna ca nu ar fi putut discuta de aceasta indepedenta”.
Bolcas cred ca apreciaza declaratia…
Poate ca e prea mult sa ceri si patriotism unui judecator. Unii iar spune ca e destul ca judecatorii sa respecte Constitutia pentru a fi patrioti.
Sper ca atunci cand va citi ceva despre Romania si despre statul de stramb din tara, doamna Motoc sa isi aduca aminte ca nu e destul sa faci lucuri bune pentru Constitutie, trebuie sa le faci bine…pana la capat. Altmiteri, mai bine nu veneai in pozitia de judecator CCR. Tot ce s-a castigat cu greu in catorva ani se va pierde intr-o clipa la CCR.
Ce folos are sclavul ca vede lantul cazand de la picioare, daca dupa cativa pasi liberi este prins de gat, cu un lant si mai gros?
buna seara
chiar credeti ca l-au pus pe bolcas asa de florile marului?
cate schelete o avea asta prin dulap!!!
cum va incerca-DACA- sa zica ceva,hop….cu dosarele
nu fiti naivi
Propunerea lui Bolcas arata cate influenta reala are Nastase actualmente in PSD.
Buna seara,
Poate reintra Nastase la inchisoare si atunci, degeaba l-a pus la CCR pe libidinosul asta infect.
Vadim Tudor are “meritul” de a fi lansat in politica romaneasca mai multe celebritati: Bolcas, Olguta Vasilescu, Nicolae Vasilescu (arestat ieri), Funar (care acum ii plateste cu varf si indesat) si alti securisti care nu-mi vin acum in minte.
Sper sa plateasca toti pt. raul facut, mai devreme sau mai tarziu.
test
Buna sea all 🙂
Frumos City, foarte frumos spus la urma postarii. Dar, patriotismul pentru unii reprezinta vorbe goale, matul umplut si salarii/pensii uriase, contracte cu statul, in timp altii au murit pentru aceasta idee sau au facut ani grei de canal si puscarie la minele de sare. Am cunoscut in casa parintilor mei multi dintre acestia…oameni care au stat la parnaie si fara condamnari sau pur si simplu pentru ca au fost parati de rude (notele informative se plateau bine), oameni care si-ai pierdut familiile, dar nu si-au pierdut demnitatea. Au putut sa priveasca in ochi pe ceilalti cat au mai avut de trait. Aceasta sleahta de guvernare, cu reprezentantii lor din Parlament nu stiu intelesul cuvantului patriotism si habar nu au cati oameni – comune intregi – au fost dusi in alte mine prin Siberia din Basarabia si Bucovina. In timp ce Ungaria acorda cetatenie tuturor care doresc, fiind liberi sa intre in SUA fara vize si sa voteze, noi ii uitam pe romanii din afara, inclusiv pe cei care aduc bani seriosi in tara cu pretul copiilor lor lasati in grija bunicilor.
Sarut mana! 🙂
Triste zile, zilele sfarsitului Regatului de Mijloc al democratiei noastre, intre epoca Iliescu si epoca post-Basescu. Intrarea in pamantul fagaduintei promis de Presedinte (starea de soliditate si independenta a institutiilor statului) nu doar ca e pe cale sa esueze, insa acum se vad la orizont ostile lui Sauron, scapate de orice jena.
Imi pare rau tare pentru efortul Presedintelui din anii 2004-2012 si pentru calculele sale gresite in perioada aprilie 2012-2013. Imi pare rau pentru procurorii care au muncit din greu si pentru judecatorii curajosi. Imi pare rau pentru cercetatorii tineri reveniti in tara datorita lui Funeriu. Imi pare rau pentru Boc, care a plans la caderea lui MRU. IMu pare rau pentru romanii care au indurat taieri de salarii degeaba-degebuta (efortul lor acum e facut scrum de Ponta).
Imi pare rau pentru romanii din diaspora care nu au o lege a votului prin corespondenta si care sunt umiliti de fiecare data la ambasade.
Imi pare rau pentru efortul tuturor care au crezut ca inca un mic efort ne va ajuta sa intram in zona de securitate a statului de drept.
Aiurea! Toate “drepturile garantate” sunt la o decizie CCR distanta.
Patriotismul? O vorba in vant. Traiasca…interesul fiecaruia. De la opinica primarului pana la roba judecatorului de la CCR.
salut citi 🙂
noi traim in trecut, prezentul arata sumbru si cine stie daca avem viitor in tara asta 🙁
salut! viitorul a devenit surpriza sinistra a unui trecut deja treit.
@citi
sunteti tanar!
n-ati trait vremurile in care ” a visa sau a spera” nu exista!
ba da. Le-am prins si mi le amintesc bine! Tineretea mea e doar o stare de spirit relativa, am depasit vremurile cand eram cel mai tanar dintr-un grup.
“reperul moral” balaceanu stolnici stie bine cat se plateau notele informative si altii pot spune cat ii plateau pentru diverse certificate medicale
d-na desy,deschideti un subiect greu:cine a fost mai ” corect”( in felul lui): ceausescu sau balaceanu stolnici?
parhon sau ” chiaburul” care a facut canalul ?
e mereu dilema=” sunt oamenii supt vremi sau vremile sunt supt oameni?”si din nefericire -aproape la unison-romanii ” au fost supt vremi”/
ce traim astazi n-ar trebui sa ne fie de mirare; ar fi fost de mirare daca nu am fi trait
chiar azi am discutat cu unul din copii-plecat-care m-a intrebat ce se intampla in tara(citise ..)n-am putut sa-i spun decat ca poate acum intelege de ce am insistat sa plece si ca,pentru a avea un raspuns, sa-si intrebe colegii de liceu,de facultate..cum isi astern asa vor dormi…
si dvs si eu( de anul trecut)avem alternative in alta parte/cei ce nu au,pana la urma ,e treaba lor/n-au decat sa linga pantofii lui ponta si antonescu si etc..etc..
salut intamplator,
din nefericire ei abordeaza aceasi tactica de la inceputul anilor ’90 ei preseaza – noi plecam. Ramne numai “carnea de tun”
@theo
eu unul ,l-am ascultat pe tatal meu in 90 care mi-a zis” daca poti fa in asa fel incat tu sa nu depinzi de iliescu sau de regele mihai,sa depinzi de tine si nu uita ,in 40 ani se va intoarce comunismul,sunt prea multi puturosi in tara asta!”( si tata avea numai 4 clase)
sincer,privesc detasat si amuzat ce se intampla,sau cum e reclama aia’mie mi se falfaie”
p.s m-am lamurit definitiv de “viitorul romaniei” dupa incercarea de a obtine( un drept cuvenit!!!!!) cetatenia romana pentru nepoti
Cred ca totusi se misca ceva, si in sensul bun 🙂
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ong-uri-din-romania-scriu-ce-e-nevoie-de-un-mecanism-de-evaluare-suplimentar-mcv-320269.html
Criteriile de la Copanhaga au fost pana acum sacrosante. daca UE nu da acum cu pumnul in masa, atunci Romania devine un exemplu reusit de subminare politica din interiorul Uniunii, la care UE asista neputincioasa.
Ne adresăm dumneavoastră pentru stabilirea unui nou mecanism, suplimentar Mecanismului de Verificare şi Cooperare, care să asigure păstrarea statului de drept ca temelie a construcţiei europene pentru fiecare dintre membrii săi. România dovedeşte în aceste luni că respectarea criteriilor de la Copenhaga nu este o realitate ireversibilă după aderare”, mai spun semnatarii scrisorii.
Bravo celor care au avut initiativa! 🙂
@citi
din pacate acum,ue are alte prioritati=federalizarea/romania( nu e singura tara) nu e “in carti”
ue va renaste sub forma unei federatii cam in 5-8 ani/romania va fi in ue dar va fi ca enclavele negrilor din africa de sud= in ” teritoriu” dar la alt nivel
asa e. Cele doua cercuri ale UE: vechiul cerc, dinainte de largire, va fi refacut (cu unele reacomodari). Restul raman ca membri de mana a doua.
Iata cine voteaza legi in ROMANIA
Nicu Vasilescu, deputat PSD și secretar executiv al acestui partid, a votat ieri pentru super-imunitatea parlamentarilor. Azi îl duc la pușcărie. Doi ani.
Remarcabil prin evidenta “orbire” articolul de astazi 11 Decembrie 2013, (mai e si ora: 11:30) al AMP.
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/la-o-victorie-320215-pagina1.html#top_articol
Nu prea am inteles ce a vrut sa spuna dar e vorba de Pungesti, RMGC, Dragnea, fracking, Pro Patria, colonizarea Americii, descentralizare, jandarmi si cate alte’n luna si’n stele.
Cand ambasadele principalelor state ale lumii, diplomatic isi exprima ingrijorarea, de fapt ameninta direct (vezi USA) cu taierea investitiilor in urma unui abuz colosal al parlamentului, ce face AMP? Silfida este ezoterica si rupta de realitate peiorand cult si total pe dinafara despre orice alt subiect.
Felicitari doamna AMP. Astazi am vazut si eu cum un inalt intelect poate sa se prostitueze la fel ca ultimul postac de pe evz: de pilda Crocodilu Chichiricios. Doar exprimarea difera.
Sa-i aduca cineva aminte doamnei AMP cine a fost si mai ales de ce a murit Lucrețiu Pătrășcanu. Cu toata cultura ei nu a invatat nimic toata viata?
poate doamna asta sa vina cu mii de carti citite daca nu intelege un lucru:
us au devenit o natiune fiindca nu au vrut sa plateasca o taxa,taxa pe ceai!
romania poate deveni o natiune daca va refuza sa plateasca o taxa! sa ziucem ” taxa pe benzina”
cine naiba o mai citeste pe canalia asta rozalie 🙁
Sunt curios un lucru: Cat a costat AMP? Stie cineva?
Sa stiu si eu cat merge piata…
din cate se stie, ea a fost “incurajata” de f. mult timp, cand Geoana era Ministru de Externe si ii finanta proiecte in R.Moldova, proiecte care nu au fost facute niciodata, dar banii au sosit. De atunci complet indragostita de Geoana. Ponta a reluat traditia 🙂 Geoana o iubeste mai putin, cred ca si Ponta (de aproape). Nu poti sta 3 m’ departare de ea. Tipa nu se spala – mare problema!
nu costa nimic. Omul vanitos cand e gadilat unde trebuie munceste gratis.
Noo! Asa ieftin? Sa-l cumperi pe om cu propria-i prostie?
si ca tot veni vorba de ” tara&patrioti”
un exemplu
” securistul ” de ghetea refuza sa raspunda ” faimoasei comisii parlamentare”/i-a umilit azi pe gashcari/pur si simplu le-a spus ca respecta legile tarii si ca ei nu sunt deasupra legilor!
vicepresedintii-in corpore- la fel
as zice ca asta e patriotism=iti faci treaba bine!
si,niciunul din ei,nu dau declaratii presei!
de-ar fi juma’de milion de ” securisti” ca astia
Bolcas acuzat de antisemitism intr-un raport al Institutului Wiesel ! (acum cativa ani)
daca aia s-au pus pe capul lui, nici pontacul nu-l mai scoate 😆
Pe Sova l-a scos!
pai nu?
Seara buna
Avem o ceata sa o tai cu cutitul . 🙂
aici e numai foarte frig 🙁
TB la b1
merci!
http://www.b1.ro/live.php
“Zgonea s-a purtat ca un smenar”! “A manipulat votarea a doua legi, cu o viteza extraordinara”.
“Zgonea ar trebui sa demisioneze, a pus Romania intr-o situatie ingrozitoaer”
“Nu voi participa la depunerea juramantului lui Bolcas! Ceremonia nu se va desfasura la Cotroceni”!!
Tare de tot!
da, tare!
aoleuu 🙂 acum da in Monica Macovei – vai de mine !!!!!
Salutari din nou…
Ma bucur mult ca a spus-o.NU aleg Monica Macovei la anul.
eu am iesit din legenda asta acum un an, cand respectiva a facut niste lucruri de mi-a stat ceasul si asta o stiu din prima sursa cand Desy a lucrat cu ea in asa zisa “comisie etica” a venit timpul sa stim si noi niste adevaruri. Sinecurista de mizerie!
E bine ca lucrurile au fost spuse in acest context. Sa stim pretul fiecaruia.
ieftin Diana, ieftin – la PDL halatul costa mai ieftin. E greu sa faci ceea ce a facut MRU, sa o ia de jos!
Cica Miscarea Populara tine un “meeting” in Piata Victoriei. Voi stiti ceva?
da, sunt 200 de oameni acolo. Eu nu am stiut pana la ora 5. In FC oameni nu au putut veni pentru ca nu au fost anuntati si pregatesc Consiliul National si alegeri pentru sambata
Eu acum vreo 10 minute am aflat. Si eu as fi mers daca as fi stiut,chit ca nu sunt fan MP. Cica si-ar fi anuntat doar amicii de pe Facebook. Pana si aici FC primeste o tifla. Pai asa hala “unificare”…
Ce-i costa un anunt in EVZ si pe bloguri ca aici?
habar nu am, acolo e putina anarhie – putini soldati multi generali 😆
Au fost la fereastra b1 cand a inceput emisiunea cu TB. S-or fi grupat in PV.
nu, au fost in PV de la ora 18
Unii l-au asteptat pe TB la iesirea de la b1. Poate incep sa se trezeasca mai multi.
http://www.ziare.com/monica-macovei/pdl/basescu-atac-surprizator-la-monica-macovei-pentru-un-loc-de-europarlamentar-sacrifica-principiile-atatia-ani-afisate-1272477 . bravo , i-a zis-o tare :))
Buna Dimineata,
postare noua – Revista presei – 12 decembrie / Caracatiţa veninoasă din “Casa Poporului”