Ponta mondialu’ şi poantele lui americane!
| 22/10/2013 | Autor theophyle Categorii: Economie |
Cand un stat transforma politica interna in politica externa este semnalul clar ca normalitatea in relatiile internationale ale acelui stat se transforma in haos. Din nefericire, guvernul Ponta a debutat printr-o gafa si o tine intr-o continua gafa pana astazi. Nu vreau sa va amintesc de jalnica vizita in Extremul Orient, ci numai sa mentionez ultima gafa in actuala vizita din Statele Unite:
„Sistemul de sănătate este un ţel. Sper că «Ponta-care» (în engleză „îngrijire, preocupare”-n.r.), pe care intenţionez să-l adopt până la sfârşitul anului, să fie mai puţin controversat decât este în SUA”, a spus Ponta, zâmbind. El a susţinut că este preocupat să asigure un pachet de servicii medicale de bază pentru toţi cetăţenii până când sistemul privat de asigurări de sănătate va deveni din ce în ce mai mult o alternativă la cel public. „Obama-care” este titulatura sub care este cunoscut planul de reformă a sănătăţii adoptat în urmă cu trei ani de către administraţia Barack Obama şi din care o serie de prevederi importante sunt aplicate începînd cu această toamnă. SURSA
Probabil ca Presedintele Obama nu o sa se supere, asa cum nici dna Merkel nu s-a suparat cand acelasi agiamiu spunea:
“Bănuiesc că nu doamna Merkel o să voteze pe 29 iulie. Merkel si crestin democratii germani sunt cei care au crezut întodeauna în austeritate, în tăieri. În timp ce restul Europei spune un singur lucru: că suntem în standarde europene. Inidferent ce vor crestin democratii germani, românii vor vota pe 29 iulie”
Si dna Merkel si dl Obama inteleg ceea ce nu inteleg inca mult prea multi romani. Omul este chiar lipsit de o minima curtoazie, poritete si responabilitate. Un mitocan balcanic!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salut!
Guvernul Ponta are grija de securistii camuflati ca “diplomati”:
http://www.ziare.com/pensii/pensii-romania/diplomatii-vor-primi-peste-3-500-de-lei-la-pensie-pentru-vicisitudinile-suportate-1263926
Incepand de anul viitor, membrii Corpului diplomatic si consular iesiti la pensie vor primi 3.571 de lei in fiecare luna. Executivul a explicat aceasta decizie prin sublinierea activitatii diplomatice pe care ei au prestat-o in conditii “grele, vatamatoare, de uzura fizica si psihica” si care trebuie compensata. Aceasta indemnizatie a fost decisa prin ordonanta de urgenta, scrie Evenimentul Zilei. Cei care ar putea beneficia de acesti bani sunt cei care au o vechime neintrerurpta in Ministerul Afacerilor Externe de cel putin 15 ani si cei care la data de 31 august erau pensionari. Numarul indemnizatiilor este limitat, executivul precizand ca poate asigura aceasta suma pentru 250 de persoane. Decizia va fi aplicata incepand de pe 1 ianuarie 2014. Guvernul a considerat ca o astfel de compensatie a trebuit adoptata prin ordonanta de urgenta deoarece o intarziere ar putea anula scopul acestor bani compensatorii avand in vedere varsta inaintata si starea de sanatate a pensionarilor.
Masura este neconstitutionala, pentru ca instituie un tratament inegal in fata principiului contributivitatii, pe care este asezat sistemul de pensii, si incalca art. 16 din Constitutie: (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
Aici nu e vorba de tratament diferit in conditii “diferite”, ci de faptul ca se prezumeaza ca o categorie socio-profesionala este mai indreptatita decat altele sa beneficieze de un supliment la pensie, in numele unor ipotetice conditii “grele”, care nu sunt obiectiv demonstrate (nici chiar daca ar fi nu s-ar schimba problema).
Tot noi si ai nostri…
Graba mare pen` ca tovarasii au varste inaintate.
Si grade mari. 🙂
Mama lor de derbedei !
Este de înțeles – gândiți-va doar la stressul creat de dilema : caviar sau icre de Manciuria sau la colesterolul care a ruinat sănătatea sărmanului diplmmat . La toate astea angoasa creata de receptiile lungi si plicticoase in care toti din jur vaorbest limbi pe care nu le cunosti sau pe care le vorbesti precum actualul nostru Ambasador la Londra (putin peste “za fazar iend za mazar “dar nu departe .
Cazul “tipic “de diplomat este soțul Mihaelei dragostea mea si ginerele soacrei revoluționare : Prostănacul Geoana . Proaspăt absolvent TCM nu ‘serveste “stagiu la Cuaca Macaii sau la Bors ci direct in capitala (oraș închis pentru bizonii beneficiari ai s.s.m.d. ) iar dupa terminarea stagiului sa vezi belea – este repartizat in diplomație unde era o acuta criza de ingineri de pompe si cazane .
Câteva decenii după – loaza asta cu QI de coafeza se erijează in Kissinger-ul politici externe a Romaniei iar june vitici absolvente de Spiru Haret secția seral se extaziază plasându-i întrebări incuiertoare in interviuri : Domnule Geoana ce părere aveți de criza mondiala , cat mai durează ?
Acum toată aceasta liota de securiști sinsitrii , foști ingineri , fosti profesori de gimnaziu (UK – in prezent) , geologi de Bucuresti (Voican Clitoris) , sinecuristi fils de maman (Zoe Petre) trebuie răsplătiți pentru timpul cât au frecat menta pe banii bizonilor . 90% sunt moftangii la prima generație cu pantofi iar adversativii profesioniști au fost de mult izgoniti din sistem sau marginalizați – clientela tipica PSD
Buna ziua si pe aici 🙂
Cred ca atunci cand i s-a spus “micul” Titulescu, a fost pur si simplu la misto. Nimic mai putin diplomat decat acest plagiator mitoman…Poate doar in “1984”… stiti… cu “nouvorba”
Pe de alta parte, off-topic fata de ponta-care,:
http://www.legal-news.ro/incalcarea-independentei-justitiei-de-catre-daniel-morar-motiv-de-disputa-in-csm-initial-csm-a-respins-cererea-de-aparare-a-reputatiei-apoi-s-a-gandit-sa-se-abtina/
“Plenul a ajuns la concluzia că raportul Inspecţiei Judiciare trebuie discutat din nou. Iniţial, s-a crezut că raportul inspecţiei, care a concluzionat că Daniel Morar NU a încălcat independenţa justiţiei, a trecut la vot, însă ulterior s-a ajuns la concluzia că situaţia trebuie reanalizată. Punctul de pe ordinea de zi a obţinut 8 voturi pentru şi opt împotriva, aşa că votul se va relua în următoarea şedinţă de plen.”
Aveti raportul atasat…
Nu inteleg un lucru – inspectia a concluzionat ca NU s-a incalcat independenta, ce se mai voteaza? Daca Nu e cumva DA?
Sa nu mai vorbim despre cine a facut reclamatia – sunt clientii nostri vechi … sandei de grota…:
UNJR-ul sustinut, vai ce surpriza de : Horaţius Dumbravă, Alexandru Şerban si Monalisa Neagoe.
Mai am un aspect care ma nedumereste – sustinerea acestei reclamatii de catre cei trei judecatori, nu arata cumva o mica si vioaie “antepronuntare” – deci ce cautau la vot?
se voteaza raportul, daca Plenul si-l “insuseste” ori nu si admite sau respinge cererea de aparare a reputatiei profesionale sau de cercetare a declaratiilor care au adus atingere independentei Justitiei.
Imi place. Inspectia trebuie sa spuna Da sau NU, a fost incalcata sau nu independenta Justitiei. ce fac aia din CSM, supun la vot ca “da” sau “nu”? Votul bate fapta…?
salut , ai un mail .
Ia cititi ce zice asta. Sa nu-i bati?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/dorin-florea-pentru-o-dreapta-puternica-este-nevoie-de-discutii-cu-pnl-1063447.html
pe astsa chiar l-as bate bine!
Dorin Florea este un proxy al lui Blaga. El este autorul celebrei declaratii:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/florea-mru-a-avut-sansa-uriasa-sa-vina-la-pdl-acum-saracul-oboseste-sa-vina-sa-faca-sa-dreaga-302028.html
“Domnul Ungureanu a avut o şansă uriaşă, uriaşă. Dacă a simţit vreodată de dreapta, trebuia să se înscrie în PDL. Ăsta era singurul lucru. Nu vezi că umblă să-şi facă partid? Dacă luptăm împotriva demagogiei şi ipocriziei, hai să o spunem şi pe asta din tabăra noastră. Păi nu te supradimensiona. Eu ţin foarte mult la el şi am avut o relaţie corectă, dar vezi că n-ai partid? Vezi că n-ai structuri? Ce te-a oprit să vii în PDL? Pe cine a oprit PDL să vină să muncească şi să lupte pentru principiile dreptei? Cine îi opreşte? Pe domnul Preda, pe domnul Voinescu i-am văzut foarte vocali. Cine l-a oprit să vină să spună: deţin supremaţia şi deţin standardul evaluării în nu ştiu care domeniu, în PDL. Lăsaţi-mă că rup lanţurile. Cine l-a oprit? L-a oprit cineva? Dar e mai simplu să stai pe margine şi să dai tot în calul care trage”, a spus Florea”.
Dupa declaratia de ieri a lui Blaga de ridicare in slavi a lui Tariceanu, vine declaratia lui Florea despre PNL. Miscarea e urmatoarea: PDL asteapta ca PNL sa fie dat afara din USL pentru a se alia in mod natural cu un PNL la conducerea caruia unchiul Rusanu il aduce iarasi pe Tariceanu.
PDL va merge singur la europarlamentare, iar FC si MP, alaturi de PNTCD fac deja eforturi pentru constituire unii pol de dreapta non-PDL.
Dusmanul tuturor “dreptacilor” a la Blaga este MRU, pe care toti l-au vrut in PDL pentru a-l ingropa prin “discutiile in cadrul partidului”.
buna seara
eu n-as zice ca dl dorin florea este un ” proxy al lui blaga”
este pur si simplu un alt ” gashcar politic” ca blaga,dragnea,antonescu,ponta si lista poate continua cu alte cateva sute de nume
frica cea mai mare a acestor indivizi este ca cineva poate sparge” coabitarea” lor si rupe cursul ” reproducerii dupa chipul ,asemanarea si controlul lor”
Daca Blaga bate palma cu PNL si vor propune un tandem Tariceanu/Predoiu e probabil ca “baza” partidului sa basculeze in favoarea gruparii Blaga.
Acum Blaga stapaneste doar vreo jumatate din filiale, dar gruparea intr-o mafie alternativa la PSD, alaturi de PNL, ii va convinge pe activistii udristi/bocisti.
Am putea sa asistam la o situatie de genul: PSD – 38%, PNL+PDL – 37%, Dreapta Reala 11%.
exclus ca PNL si PDL sa aiba 37%. unirea a doua bazine de fripturisti da mereu mai putin decat suma fripturistilor separati.
Pentru Nastase, cu dedicatie:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/proiect-detinutii-vor-putea-beneficia-de-legea-mai-favorabila-315901.html
Deţinuţii vor putea beneficia de legea penală mai favorabilă, după ce noul Cod de procedură penală va intra în vigoare, în februarie 2014.
Astfel, în penitenciare vor fi constituite comisii de evaluare care vor analiza dosarele persoanelor care se află în executarea pedepselor privative de libertate şi ale persoanelor condamnate aflate în centrele de reţinere şi arestare preventivă. Ulterior, comisiile vor transmite instanţelor dosarul complet al fiecărui condamnat, acestea urmând să dispună cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile.
“Fac obiectul analizei şi documentarele penale ale persoanelor aflate în întreruperea executării pedepselor sau măsurilor educative, ale persoanelor evadate şi ale celor transferate temporar pentru punerea la dispoziţia autorităţilor judiciare ale altor state, în temeiul Legii 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală”, potrivit proiectului de act normativ.
Stiu ce va urma, e destul de predictibil …
Altceva http://www.b1.ro/stiri/politica/camera-juridica-a-senatului-a-adoptat-infiintarea-parchetului-european-67971.html
Zi-mi ca ar ancheta tot ce tine de evaziune fiscala, nu doar pe partea de fonduri europene 😀
inca nu se stie. oricum, mai devreme de 2015 nu vom vedea procurori europeni.
bomba bombelor ar fi ca monica macovei sa fie primul ” procuror general” al noului parchet general!
nu excludeti varianta/e ” in carti”
rog cititi corect” parchet european”
nu exclud. Am auzit zvonuri in acest sens, dezmintite de MM, insa la acasta etapa, era si normal sa dezminta.
Buna seara,
Miercuri Curtea discuta sesizarea Presedintelui legata de legea Referendumului:
http://www.mediafax.ro/social/curtea-constitutionala-discuta-miercuri-sesizarea-lui-basescu-privind-legea-referendumului-11548809
stim. Am scris si o postare pe tema asta.
http://politeia.org.ro/dosare/constitutia-revizuita-pentru-linistea-infractorilor-ix/19062/
Maine e ziua in care vom afla daca la CCr se mentine ideea idioata ca 30%+1 reprezinta o majoritate substantiala care sa reprezinta vointa poporului “suveran”.
cazul asta -petrecut prin 2007/8 ar putea fi o ” prefata” la descentralizarea in curs;
http://www.evz.ro/detalii/stiri/tupeul-procurorului-care-a-luat-o-spaga-de-2000000-de-euro-ce-gura-noastra-nu-trebuie-1063416.html
ponta are interviu in direct la guitzatv cu chireac “impartial” ridicator la fileu 🙂
nu va uitati acum degeaba. Maine dimieata va fi tot live, povestind neintrerupt ce a discutat el timp de 10 minute cu Biden 😀
Buna seara,
l-am auzit azi pe Dragnea vorbind despre un sef al “unui asa-zis serviciu secret” care il acuza de matrapazlacuri. Nu mi-a dat prin cap despre cine e vorba dar vad in comentariile de la articol ca Talpes e impricinatul:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/dragnea-seful-unui-asa-zis-serviciu-secret-a-facut-declaratii-impotriva-mea-1063425.html
Stiu ca Talpes vorbeste de obicei aiurea dar as vrea sa vad o confruntare intre cei doi, dupa cum ameninta Dragnea!
Dragnea se crede pe cai mari, daca zice asta. Insa Talpes e si el un pervers iliescian.
salut,
crede-ma ca Dreagnea are abiA un MIC pony amarat 🙂
„Mortul” din dosarul lui Dragnea este viu şi fost lider PSD. Romică Părpălea: „Eu l-am denunţat şi sunt în viaţă deocamdată” Liderul PSD Liviu Dragnea i-a acuzat pe procurorii DNA că l-au trimis în judecată în dosarul
Referendumul având la bază o plângere penală a unui teleormănean mort în 1991. Gândul a stat de vorbă cu cel care în dosarul lui Liviu Dragnea este indicat drept denunţător. Numele său este Romică Părpălea, a fost până anul trecut membru PSD, chiar preşedinte de filială la Bragadiru. Plecarea sa din partid a avut loc înainte de referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu, supărarea lui Romică Părpălea pe colegii săi fiind explicată de acesta prin presiunile pe care aceştia le-ar fi făcut asupra lui în calitate de director al unei companii de stat din Alexandria.
„Să ştie şi domnul Dragnea, eu am făcut plângerea penală şi sunt în viaţă deocamdată. Nu îmi este teamă de el. Eu încă sper că suntem într-un stat democractic”
http://www.gandul.info/stiri/mortul-din-dosarul-lui-dragnea-este-viu-si-fost-lider-psd-romica-parpalea-eu-l-am-denuntat-si-sunt-in-viata-deocamdata-11545796
Sse da tare tiganul 🙂
Ponta da un interviu la b1. Nu se poate abtine si il ataca pe TB si din SUA,
deci
ponta in US
a. desi au dat ” pe surse” ca va avea o scurta intalnire cu obama,nu s-a intamplat
b. intalnirea cu biden a durat cca 40 min
c. biden ,datorita ” programului incarcat”,nu a iesit la declaratii de presa impreuna cu ponta
nu stiu:
daca declaratiiile de presa facute de ponta au fost in fata presei ” acreditate la casa alba” sau numai in ” fata teveurilor ” din romania/dupa ce apare pe site-ul casei albe =NU
daca presa acreditata la casa alba nu a participat la declaratiile lui ponta dupa intalnire,este cel mai mare afront de care poate avea parte cineva primit la presedinte sau vp;
extras de pe site-ul casei albe
qteThe Vice President meets with Prime Minister Victor Ponta of Romania
White House
Closed Press
unqte
eu inteleg ca nu a fost bprevazuta nici o declaratie de presa,la fel ca la intalnirea urmatoare intalnire publica a vp
qteThe Vice President attends a meeting of the U.S.-China Dialogue
U.S. Chamber of Commerce unqte
pot sa macane fripturistii din media care au fost cu ponta cat vor/ponta a fost primit la vp in sila si cum se zice” biden a trebuit sa inghita o broasca” pentru interesele US
clarificare la afront: este vorba de pm-ul unei tari nu de o intalnire cu o organizatie sau persoana privata
Laura Stefan la b1. Foarte buna!
ce a spus?
nu prea pot sa reproduc, dar s-a legat de promisiunile facute de Ponta in fata lui Biden in legatura cu independenta justitiei, ca si cand acesta n-ar fi informat ca l-a dat afara pe Papici .
aha. pai de ce crezi ca Cazanciuc a dat inapoi cu procurorii? fara noile propuneri, nu pupa Ponta SUA.
Buna seara tuturor. Sa clarificam. Presa Americana acreditata la Casa Alba apare la declaratii doar daca alaturi de oaspetele strain se afla si vreo oficialitate Americana: presedintele, vicepresedintele sau secretarul de stat. Altfel nu se obosesc sa onoreze cu privinta. Iar jupan Biden nu este coplesit de treburi ci pur si simplu nu a vrut sa se afiseze cu Ponta.
buna seara! nu conteaza, important e ca Ponta a vorbit lui Biden despre epoca post-Basescu 😀
Salut. Ponta a dat si el din gura in fata presei cu placa stiuta ptr ca nu I s-a dat voie si, mai mult ca sigur, nici nu poate sa spuna ce I-a spus Biden atunci cand au vorbit intre patru ochi. Si oricat de putina simpatie am eu ptr amicul Joe, nu cred ca intre cei doi a avut loc o discutie prietenoasa cu cafelute si piscoturi, 🙂
amicul Joe stie sa aiba limba ascutita cand trebuie si sa fie ca o vipera (macar atata calitate sa ii recunoaste, 😉 )
Paiata decerebrata Antonescu incearca sa se scuze la Digi24 ca nu a avut nici o treaba cu trantirea guvernului Ungureanu pe motive de gaze de sist.
Despre demiterea guvernului Ungureanu si gazele de sist
Nu insist asupra faptului ca se va observa la o cercetare a arhivelor ca PNL (?!!!) nu a fost niciodata foarte contra (???) acestei linii de posibila exploatre a resurselor naturale.
S-a vehiculat textul din motiune dedicata afacerii Chevron. Pot sa va spun ca atunci cand s-a redactat motiunea, nu era capitolul nostru (da votul vostru pe motiune a fost ???)
Ce am spus atunci pot spune si acum, e foarte rezonabil ce scrie acolo. Acolo se vorbea nu de refuzul de a discuta de exploatarea gazelor de sist, ci erau vehiculate cateva criterii care ar trebui sattisfacute: comunicare, decizii transparente (hai sictir, ba era clar refuz al gazelor de sist!)
Faptul ca nu s-a comunicat suficient de mult, ca nu a exista destul de multa transparenta, mai ales in zona comunicatii locale, ne amintim manifestatii gigantice din 2012, la Barlad, asta e problema (si pe MRU l-au dat jos pentru ca a facut privatizare transparenta la Cuprumin).
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-15866154-live-text-crin-antonescu-digi24-optiune-mult-privinta-gazelor-sist-optiune-deschisa.htm
Despre Dragnea si dosarul referendumului – “De vreme ce e trimis in judecata, sigur ca are o problema, dar sunt toate semnele unui proces politic Ramane in Guvern si poate ca aceasta pozitie e atacabila”
Vede-t-as la Canal, la Balta Alba, la Pitesti, la Aiud, sa intelegi si tu odata ce inseamna “proces politic”, politrucule!
Asistam la o premiera: votul pe motiunea de cenzura care a daramat guvernul Ungureanu a fost punctual si nu pe ansamblu. Asa inteleg eu din balba lui Crinel care vorbeste despre faptul ca punctual din motiune privind Chevronul nu le apartinea. Adica ei au votat doar ptr punctele lor? Motiunea de cenzura nu se voteaza pe articole ci pe ansmblu. Dar la ingustimea de minte a electoratului s-ar putea sa prinda tampenia asta.
Salut. Nu inteleg de ce va mirati. La prima suspendare a lui Basescu liberalii au votat da cu 2 maini desi unul din punctele de acuzare a fost instalarea ilegala a guvernului tariceanu, adica a lor.
Buna seara,
Off-topic si nu prea,un articol interesant de Sorin Ionita:
http://www.contributors.ro/fara-categorie/rascoala-anti-fracking/
Imi cer scuze daca s-a mai postat…
Buna seara,
Nu cred ca s-a mai pus linkul. Articolul e bun, dar si comentariile si dezbaterile care-l insotesc.
Crin Antonescu: “Am o optiune de mult in privinta gazelor de sist: am o optiune deschisa”.
Catavencu, ce mai!
buna seara , e si normal sa aiba o optiune “deschisa” . meseriasii in manipulari au lansat o tema falsa : daca protestezi impotriva exploatarii gazelor de sist inseamna ca protestezi impotriva chevron , adica a sua . de fapt ,in vestul Ro actioneaza liber si nestingherit gazprom ( care, nu-i asa ,ne-or asigura si ei independenta energetica … dar fata de cine ?! ) .exista proteste si in bihor si la jimbolia. dar e mai convingator sa prezinti 5 analfabeti din vaslui in media .
Seara buna
Pe HotNews e informatia ca Ponta vrea sa cumpere avion de stat de la guvernul italian .
– Prima corectare , guvernul italian nu are 6 avioane . Are 10 .
(de diferite marimi si modele diferite . Sint ale guvernului dar gestionate , intretinute de aviatia militara italiana)
– Cele 3 avioane puse in vinzare de statul italian sint : un Airbus 319 si 2 Falcon 900 .
Modelul cautat , Falcon 900 si de pe pagina aviatiei militare italiene . Cu toate caracteristicile
http://www.aeronautica.difesa.it/Mezzi/velivoliDotazione/Pagine/Falcon900EX.aspx
probabil il vrea cu tot cu piloti. sa nu-i faca vreo gluma pilotii romani cand ii va veni vremea sa o tuleasca impreuna cu toata famiglia.
😆
Cineva trebuie sa pregateasca pilotii .
Poate cumpara Airbus 319 pus la vinzare ca e mai mare si mai incapator (guvernul italian are 3) . Asa incap mai multi cind o fi sa fuga . 🙂
in 12 luni termina de vandut tara la metru patrat si apoi directia .. Mongolia. la stramosi 🙂
Buna !
Poate e un pic de “invidie” pt. maiestria diplomatica a premierului.
Take care! 🙂
Pentru a fi inteles scopul vizitei in SUA e suficient ce scrie d-nul Socol consilierul pe Contributors ! Premierul in premiera !
“Vizita Premierului Victor Ponta în SUA reprezintă o premieră la nivelul politicii externe româneşti din ultimii 10 ani. Cu turneul din SUA se ajunge ca în 2013 ţările vizitate de Premier să cumuleze aproape jumătate din PIB ul mondial şi 37% din volumul sursă al ISD urilor la nivel mondial.”
Vizitele sale au cumulat juma’ din PIB-ul lumii, asta da globalizare!
buna dimineata,
postare noua – Revista Presei – 23 octombrie / Ponta promite lui Biden: justiţie şi gaze de şist