Ponta, Cazanciuc şi Niţu. O istorie în care trei oi mănâncă un lup de mare
| 03/10/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Opinii |
Redactat de @Cetatean
Istoria ii da (din pacate !) dreptate fostului procuror sef al DNA, Daniel Morar : « Am fost intrebati [de Comisia Europeana] in ce masura agreem o solutie de ocupare a acestor functii atat de discutate – procuror sef al DNA si DIICOT. Am convenit ca trebuie sa avem o procedura de selectie, de genul celei pe care a urmat-o fostul ministru al Justitiei Mona Pivniceru. Procedura aceea trebuia luata de la capat, trebuie data o sansa procurorilor bine pregatiti. (…) Am fost consecventi cu ce s-a intamplat in urma cu doua luni, adica trebuie sa avem o procedura de selectie transparenta. Acelasi lucru l-am spus si astazi (marti – n.red.) prim-ministrului Victor Ponta“, a declarat Daniel Morar. “Sa existe o justificare, sa nu dam dreptul ministrului Justitiei sa propuna pe cine vrea el. Ministrul Justitiei poate sa nu tina cont de ce spunem noi si de ce spune Comisia Europeana. (…) CSM are dreptul de a nu fi de acord cu presedintele si de a nu fi de acord cu ministrul Justitiei“, a mai spus Daniel Morar. (data : 3 aprilie 2013). SURSA
In aceeasi zi eu scriam un articol in care aratam ca modul in care Ponta (pe atunci MJ interimar) a facut propunerile de procurori-sefi arata ca se urmareste cucerirea varfului Procuraturii prin avansarea unor nume controversate si care sunt “asezonate” cu nume aceceptabile: “Un lucru e cert: traseul procurorilor propusi azi de Ponta arata ca acestia nu sunt decat procurorii de casa ai PSD (au fost subalterni sau au ascultat de ordinele sinistrilor procurori Botos, Piciorus, Muscalu sau Balan) iar „razgandeala” lui Victor Ponta arata ca acesta se comporta ca o plastilina in mana serpilor din PSD, care incearca sa puna mana pe Procuratura cu ajutorul unor nume care, aparent, sunt inofensive”. SURSA
O zi mai tarziu, in 4 aprilie 2013 Traian Basescu iesea intr-o celebra conferinta de presa si dadea de pamant cu cei care cereau o procedura transparenta de selectie a procurorilor sefi:
Trei lucruri trebuie retinute azi din acea conferinta:
1) “Este responsabilitatea ministrului Justitiei pe cine propune si nu o responsabilitate nici a societatii civile, nici a partidelor politice, nici a procurorilor.Nu procurorii decid nominalizarile » (Aluzie la Daniel Morar si la cei 97 de procurori, care semnasera o declaratie de sustinere a unei proceduri transparente de numire a procurorilor sefi). La acea ora, Presedintele era perfect de acord cu propunerile avansate de Ponta.
2) « Legea stabileste clar raspunderea unor politicieni: ministrul Justitiei si presedintele. Tocmai de aceea avizul CSM e consultativ, nu e obligatoriu, pentru ca in momentul in care a semnat decretul de numire pe functie presedintele isi asuma raspunderea pentru desemnare si nu are scuza “nu merge cu lupta impotriva coruptiei, dar daca asa a iesit din concurs…. ». Presedintele Romaniei a declarat cu subiect si predicat ca isi « asuma raspunderea pentru desemnare » (de fapt, pentru numire, ca de desemnare raspunde Ministrul Justitiei interimar la acea vreme, Ponta).
3) in fine, ultimul lucru si cel mai important, Presedintele a girat politic procurorii propusi de Ponta : « Voi continua sa protejez justitia de ingerinta politicului, acolo unde stiu, si sper ca trendul bun in activitatea parchetelor va continua iar propunerile pe care le-a facut pana in prezent premierul nu-mi dau niciun motiv sa cred ca vor fi schimbari in trendul crescator de rezolvare a problemelor care tin de justitie ».
Urmarea o stim : semnarea decretului nr. 480 din 15 mai 2013 de numire a lui Tiberiu Nitu ca Procuror General :
“În temeiul prevederilor art. 94 lit. c) şi ale art. 100 alin. (1) din Constituţia României, republicată, precum şi ale art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,având în vedere propunerea ministrului justiţiei şi avizul favorabil al Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, Preşedintele României
d e c r e t e a z ă:
ARTICOL UNIC
Domnul Tiberiu Niţu se numeşte în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe o perioadă de 3 ani.
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI, TRAIAN BĂSESCU”
Ieri seara am vazut ce ii poate pielea lui Tiberiu « Nupu » Nitu:
1. Tiberiu “Nupu” Nitu tocmai ii delegase acum 10 zile pe Lucian Papici si Mariana Alexandru pentru 3 luni in functii de conducere. Lui Papici ii expirasera deja cele doua mandate de conducere de 3 ani (numit cu decret in 2007) si, legal, nu mai putea fi investit (prin decret) ca sef de sectie. Insa a putut fi delegat si Tiberiu Nitu l-a delegat pentru 3 luni, la data de 23 septembrie.
Iata cum s-au petrecut lucrurile la nivel oficial:
“Procurorul General, Tiberiu Nitu, a primit din partea procurorului sef DNA, Laura Codruta Kovesi cererea de delegare pe functie pentru trei luni pentru domnul Lucian Papici in functia de sef al sectiei I a DNA si pentru doamna Elena Matiesescu in functia de sef al sectiei judiciare din DNA incepand cu data de 23 septembrie. Cererile au fost aprobate, domnul Papici si doamna Matiesescu fiind delegati pe functie incepand cu data de 23 septembrie”.
Kovesi declara atunci: “In cursul saptamanii trecute am propus delegarea domnului procuror sef Lucian Papici pentru conducerea Sectiei I, avand in vedere faptul ca ii va expira mandatul in 23 septembrie. Pentru continuitate la fel cum procedat si cand eram procuror general. Am solicitat ca el sa fie delegat pana la formularea unei noi propuneri si numirea unei noi persoane in functia de conducere”.
In urma acestor lucruri, Nitu si mai ales Cazanciuc sunt acuzati de luju.ro si de alte ziare varanice ca fac jocul lui Traian Basescu:
“Prin pasivitatea ministrului Justitiei Robert Cazanciuc, unul dintre cei mai controversati sefi din DNA, propus si numit in urma cu sase ani in acest parchet de tandemul Monica Macovei – Traian Basescu continua sa stea in functie, desi este un campion la capitolul achitari. Amintim ca ministrul a declarat pentru Lumeajustitiei.ro, in urma cu cateva zile, ca poarta discutii cu mai multi procurori care ar indeplini criteriile profesionale pentru numirea in functiile de sefi la Sectia I si la Sectia judiciar penala, pentru care mandatele expira la 23 septembrie. Robert Cazanciuc nu ne-a dezvaluit ce nume de procurori are in vedere pentru cele doua propuneri pe care le va face, dar ne-a precizat ca: “Am in vedere sa pastrez pe unul din cei doi”. Robert Cazanciuc avea cu siguranta in vedere reinvestirea Elenei Matiesescu la Sectia judiciar penala, in conditiile in care Lucian Papici nu mai are dreptul la un nou mandat”.
2. Ipoteza emisa atunci in presa era ca, dat fiind un posibil raport MCV favorabil, Cazanciuc a ezitat sa propuna noi procurori sefi de sectie controversati, si a mers pe ideea de “continuitate”. La vremea respectva, ipoteza mi s-a parut prea slaba.
3. Coroborat insa cu veto-ul clar exprimat in avans de Franta, e posibil ca aceasta ipoteza sa fie partial adevarata: Ponta si ruda sa Cazanciuc sa isi fi dat seama ca degeaba mai incearca ei sa pastreze aparentele, ca oricum MCV-ul va fi negativ si nici Schengen nu pupam, asa ca…liber la combinatii de procurori. Insa iarasi, parca e prea putin pentru o miza asa mare.
4. Prin urmare, incetarea brusca a delegarii lui Papici, din orice unghi ai privi-o, este suspecta rau. In schimb, se sustine alta ipoteza: ca Nitu a vrut in ultima clipa, prin revocare de urgenta din functie, sa impiedice trimiterea lui Dragnea in judecata. La aceasta ipoteza concura cele spuse de Kovesi, care declara ca nu a fost solicitata sa isi exprime pararea asupra incetarii delegatiei lui Papici (revocarea s-a petrecut ieri la ora 17.09, prin fax !).
5. Cateva afirmatii de pe Hotnews despre dosarul Dragnea : “Initial, la dosar au lucrat mai multi procurori, insa pana la urma au ramas doar doi – Gheorghe Bocsan si seful lui, Lucian Papici. Surse din preajma anchetei sustin ca, initial, Bocsan s-a aratat extrem de zelos in instrumentarea dosarului pana in momentul in care fostul sef al DNA, Daniel Morar, a parasit institutia, iar la usa au batut alegerile din 9 decembrie.
Din acel moment (in octombrie 2012, Morar a plecat de la DNA la Parchetul general), Bocsan a incetinit ritmul ca, in cele din urma, sa sustina ca nu sunt probe concludente si ca intentioneaza sa inchida dosarul prin decizie de scoatere de sub urmarirea penala (SUP) . Celalalt procuror, Lucian Papici, nu a fost de acord si a sustinut ca, dimpotriva, sunt probe solide pentru trimiterea in judecata a lui Dragnea. Asa s-a ajuns la ruptura dintre cei doi si, in cele din urma, Bocsan a parasit ancheta” (Hotnews).
6. Tiberiu ‘Nupu’ Nitu a incercat azi sa se acopere cu un comunicat pervers : “Incetarea delegarii procurorului Lucian Papici in functia de sef al Sectiei I a DNA, precum si a adjunctului acestuia, si inlocuirea lor cu alti procurori, au avut in vedere propunerile transmise de ministrul Justitiei catre Consiliul Superior al Magistraturii”.
7. Realitatea e aceasta: “Astăzi, 3.10.2013, a fost înregistrată la Consiliul Superior al Magistraturii adresa prin care ministrul Justiţiei a transmis Secţiei pentru procurori, spre avizare, propunerile de numire în funcţiile de conducere la nivelul secţiilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie”.
8. Prin urmare, revocarea lui Papici nu a fost “ca urmare a transmiterii propunerilor” lui Cazanciuc catre CSM, ci inaintea transmiterii acestora, iar Nitu i-a delegat ieri exact pe procurorii pe care Cazanciuc i-a transmis oficial azi catre CSM. Concluzii:
a) Nitu incearca sa acopere manevra de revocare brusca a lui Papici (ieri, la ora 17.09) prin invocarea unor propuneri pe care abia azi Cazanciuc le-a facut catre CSM.
b) Nitu i-a delegat ieri exact pe procurorii pe care Cazanciuc i-a transmis oficial catre CSM azi. Coincidenta? Da de unde, Nitu stia de ieri pe cine va propune Cazanciuc (Iuliana Bendeac si Viorel Cerbu).
c) Revocarea brusca din functie nu se justifica nici chiar daca propunerile erau facute ieri de Cazanciuc, pentru ca Papici era delegat si putea fi revocat oricand. De ce ieri si nu azi, de ce ieri si nu maine, cand Bendeac (propunerea lui Cazanciuc) a fost deocamdata tot delegata? Nu mai putea ramane Papici inca o zi, doua, o luna, pana este eventual numita Bendeac?
9. Urmarea : Papici a fost revocat de urgenta din singurul motiv care putea suscita o astfel de revocare: trebuia impiedicat sa termine ceva ce incepuse. Nu ma gandesc decat la finalizarea dosarului lui Dragnea. Ghinionul lui Dragnea, Papici apucase sa finalizeze dosarul si sa il trimita lui Kovesi !
Cateva concluzii triste :
1. Tiberiu Nitu se dovedeste a fi exact tipul de Procuror General de care PSD-ul are nevoie : fricos (sa nu fie revocat la anul de viitorul Presedinte al Romaniei), slugarnic, umil, incapabil sa reziste la presiuni. De aceea eu am sustinut mereu ca numirea lui la PG este o greseala, cata vreme puterea procurorului general si rezonanta sa in sistem este mai mare decat a procurorului sef al DNA. Kovesi la DNA vs Nitu la PG se dovedeste azi un troc pagubos pentru independenta Justitiei.
2. Presedintele Romaniei a declarat el insusi ca isi asuma raspunderea pentru numirea procurorilor si considera ca nu exista motive de ingrijorare ca procurorii propusi de Ponta in aprilie vor afecta independenta Justitiei. Azi Presedintele a tras cu toate armele retorice in Ponta, Nitu si Cazanciuc insa nu am auzit macar o SCUZA publica pentru ca acest Nitu este procuror gratie decretului prezidential nr. 480/2013.
Domnule Presedinte, Ponta l-a propus pe Tiberiu Nitu, insa Dvs l-ati numit fara ca macar sa va exercitati prerogativa respingerii acestuia (legea 303/2004, art. 54, al. 3 : « Preşedintele României poate refuza motivat numirea în funcţiile de conducere prevăzute la alin. (1), aducând la cunoştinţa publicului motivele refuzului »), asa cum v-au solicitat cei care nu erau de acord cu trocul Nitu la PG – Kovesi la DNA. Cum va asumati aceasta gravissima eroare ?
3. Cel care a crezut ca poate proteja independenta Justitiei prin « negocieri » netransparente cu Victor Ponta asupra procurorilor a devenit co-partas la afectarea independentei Justitiei. Or, in asemenea situatii, exprimarea unui regret public (tardiv, insa necesar) ar face bine imaginii unui batran lup, considerat pana nu demult genial in politica, insa care a ajuns sa fie mancat de trei oi pana mai ieri pasnice, de aseara cu dinti ranjiti la gandul macelului pe care il vor face intre procurori.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Alianța pentru Dreptate și Adevăr solicită Consiliului Superior al Magistraturii să declanșeze procedura cercetării disciplinare asupra procurorului general, Tiberiu Nițu, în cazul revocării din funcție a procurorului Lucian Papici, șef al secției I a DNA.
Potrivit Legii privind Statutul Judecătorilor și Procurorilor, raportată la prevederile regulamentului de organizare și funcționare internă a Direcției Naționale Anticorupție, procedura de revocare din funcție a unui șef de secție din cadrul DNA prevede că aceasta se realizează la propunerea procurorului șef al DNA. Considerăm că procurorul general a încălcat dispozițiile art. 99, lit. a, m și t din Legea privind Statutul Judecătorilor și Procurorilor și trebuie să răspundă disciplinar.
De asemenea, Alianța pentru Dreptate și Adevăr solicită CSM să apere public prestigiul DNA, grav afectat de atacurile premierului Victor Ponta împotriva procurorului Lucian Papici. Afirmațiile șefului Executivului la adresa activității unui procuror constituie un fapt de o gravitate extremă, inacceptabil într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene. Apreciem că reacția lui Victor Ponta este una specifică unui premier dintr-o țară bananieră. Această reacție este de natură să întărească convingerea că obiectivul principal al guvernării USL este instituirea controlului politic asupra Justiției, mai ales în contextul în care revocarea procurorului Lucian Papici s-a produs imediat după finalizarea rechizitoriului în dosarul fraudelor de la referendumul privind demiterea președintelui, din iulie 2012, dosar în care inculpat este actualul ministru al Dezvoltării, Liviu Dragnea.
Alianța pentru Dreptate și Adevăr consideră că este de datoria corpului magistraților din România să apere independența și buna funcționare a Justiției în fața oricărui atac venit din partea actualei puteri”.
Bravo lui MRU ca a luat pozitie!
Precizari:
Art. 99. – Constituie abateri disciplinare:
a) manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu;
m) nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente;
[Aici intra nerespectarea de catre Nitu a dispoziţiilor art.8 lit.c din Regulamentul de ordine interioară al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aprobat prin Ordinul nr. 2184/C/2006 al Ministrului Justiției, publicat în Monitorul Oficial nr. 852 din 17 octombrie 2006: “Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție îndeplinește următoarele atribuții: I) recomandă procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție delegarea procurorilor la Direcția Națională Anticorupție”. Kovesi a spus oficial: “Pentru delegarea procurorilor BENDEAC IULIANA şi CERBU IOAN VIOREL nu a fost solicitată în prealabil recomandarea prevăzută expres de dispoziţiile menţionate”
t) “exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”
Defintii:
Art. 991. – (1) Există rea-credinţă atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu ştiinţă normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane.
(2) Există gravă neglijenţă atunci când judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material ori procesual.
Salut Citi,
multumesc! Bravo lui MRU!!!
buna incadrarea gasita de MRU, cred ca litera m) din art. 99 e cheia pentru sesizarea Inspectiei Judiciare.
Errata “art 99, indice 1”, nu 991.
Sa-l vedem pe C/P – “Procurorul Papici Lucian Gheorghe din cadrul Sectiei de combatere a coruptiei a DNA a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa ii apere reputatia profesionala si imaginea publica in legatura cu afirmatiile facute de catre premierul Romaniei Victor Viorel Ponta in mass-media. In solicitarea adresata CSM, procurorul Papici Lucian Gheorghe considera ca afirmatiile denigratoare facute de primul ministru ii afecteaza reputatia profesionala, deoarece acestea pun la indoiala obiectivitatea sa in instrumentarea dosarelor penale, probitatea morala si profesionale”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15720242-procurorul-lucian-papici-cere-csm-apararea-reputatiei-profesionale-dupa-jignirile-care-adus-victor-ponta.htm
neglijentzele astea de “timing”, la fel ca la suspendare, sint de neexplicat si sint in masura sa zadarniceasca “atitea eforturi depuse”.
pute strasnic!
daca la suspendare erau respectatzi citzia pasi care tzineau de procedura, diktatoru putea fi suspendat si demis fara cea mai mica reactzie occidentala.
asa si acum, pare ca scandalul a fost provocat voit, pentru ca schimbarea unor simpli sefuletzi prin denea, respectindu’se pasii, n’ar fi ridicat nici macar o sprinceana a mirare.
dragnea, esti mincat!
nu stiu daca si ponta!
scandalu’ face imposibila musamalizarea dosarului lui dragnea, cred
se pare ca cineva nu sta pe roze – “Nu mai au cum să-l întoarcă”, a spus Papici, “Am înaintat un rechizitoriu prin care propun trimiterea în judecată a inculpatului Dragnea şi a altor cîteva zeci de învinuiţi”.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/lucian-papici-desfid-conotatiile-depreciative-folosite-de-victor-ponta-despre-dosarul-1060279.html
Dragnea cu Ponta pe post de Grajdan va avea exact acelasi succes ca Nastase in evitarea puscariei.
De altfel, dosarul în care Liviu Dragnea e învinuit de trucarea voturilor la referendum nu mai poate fi întors din drum – el a ajuns în mapa Laurei Koveşi pe 29 septembrie, dată la care Lucian Papici era încă şef de secţie. “Nu mai au cum să-l întoarcă”, a spus Papici, “Am înaintat un rechizitoriu prin care propun trimiterea în judecată a inculpatului Dragnea şi a altor cîteva zeci de învinuiţi”.
Întrebat de Europa FM dacă e de părere că Laura Koveşi va trimite dosarul în instanţă, procurorul DNA a răspuns afirmativ. Lucian Papici a confirmat că premierul Ponta ceruse de două ori să fie audiat în dosarul referendumului. Solicitarea “a fost respinsă motivat” pentru că – “declaraţia sa nu ar fi fost utilă şi concludentă cauzei”.
Idiotul de Nupu, a actionat tardiv
Sper sa il vedem pe Dragnea la bulau, insa inainte de asta, mai e ceva: trimiterea in instanta atrage posibilitatea suspendarii din functie a acestuia. Dragnea este insa si deputat, asa ca trebuie sa i se ridice imunitatea de catre Parlament. Mda.
Bonjour Schengen, bonjour MCV, bonjour Commission Europeenne!
Dragnea nu e acuzat de fapte facute in calitate de ministru, nu cred ca e nevoie de ridicarea imunitatii de catre parlament in cazul lui.
Duminica 29 septembrie. A lucrat Papici saracul si duminica…. Pana s-a trezit Nupu marti, pe 2 oct, dosarul plecase spre Kovesi 😆
Declaratii interesant facute de MRU.
http://www.ziare.com/mihai-razvan-ungureanu/forta-civica/mru-usl-se-desparte-in-doua-saptamani-pactul-de-coabitare-era-o-forma-fara-fond-1260391
super bine!
Stie cineva ce-i cu vizita aceasta ?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15721027-tony-blair-afla-palatul-victoria-pentru-intalnire-victor-ponta.htm
ala se duce pentru bani si in Antarctica!
salut , excelenta postarea pacat ca a fost nevoie sa fie facuta . insa teatrul de papusi al bunicutzului si bunicutzei ne va mai oferi surprize neplacute.
salut, din nefericire, au sa mai vina! 🙁
stiu. problema e sa vina mai repede . boala lunga , moarte sigura. presedintele statului reclama “comandamente politice ” care au facut presiune la adresa lui cazacioc si nupu. intrebare : nasul lui ponta urmareste si cine face presiuni politice asupra demnitarilor statului roman ? 😀
“Denunțând pactul de coabitare instituțională, pe care spunea acum câteva zile că îl respectă, Traian Băsescu provoacă instabilitate instituțională ce este mai gravă decât cea politică. România are nevoie de stabilitate și predictibilitate pentru a reuși ceea ce oamenii așteaptă cel mai mult de la actuala conducere a țării — creșterea nivelului de trai și crearea de locuri de muncă. Instabilitatea instituțională pe care o provoacă Traian Băsescu înseamnă un risc major pentru economie și pentru imaginea de țară a României”
http://www1.agerpres.ro/agerpres/politica/2013/10/03/mircea-geoana-denuntand-pactul-de-coabitare-basescu-provoaca-instabilitate-institutionala-16-50-19
Ei fac prostii ei tipa ca ala e vinovat….
Cum or fi ajuns trogloditii astia sa conduca judete intregi, sute de mii de oameni?
Presedintele Consiliului Judetean (CJ) Constanta, social-democratul Nicusor Constantinescu, a declarat, joi, ca dosarul in care Liviu Dragnea este anchetat de procurorii anticoruptie este unul “suta la suta al politiei politice DNA – Traian Basescu”, mentionand totodata ca el ar desfiinta DNA, relateaza Agerpres.
“Suta la suta este un dosar al politiei politice DNA – Traian Basescu, asa cum s-a intamplat in toate dosarele politice facute inclusiv mie, primarului Mazare. Acest DNA politic acelasi lucru il face si in cazul colegului meu de partid Dragnea Liviu. Pentru ca, daca in alte spete poti sa astepti decizia instantei, in speta asta a referendumului nu exista un cetatean responsabil din Romania care sa nu stie care este adevarul. Cum adica sa n-am voie eu, partid, sa militez ca militantii si simpatizantii mei sa iasa la vot. Pai asta e rolul partidelor politice. (…) Eu pe aia de la DNA i-as da pe toti afara maine, pentru ca fac politie politica in loc sa faca anchete profesioniste”, a afirmat Constantinescu, la finalul unei sedinte a CJ.
http://ro.stiri.yahoo.com/nicusor-constantinescu-psd-pe-toti-la-dna-da-131037433.html
Primele reactii ale occidentalilor:
“Trebuie cu totii sa ne abtinem de la comentarii si interferente in politicile Procuraturii. Independenta si profesionalismul Procuraturii sunt cruciale pentru a pune in aplicare statul de drept, fata de care Romania s-a angajat prin Mecanismul de Cooperare si Verificare, ca stat membru al UE, precum si ca stat membru al Consiliului Europei. Aceasta independenta si acest profesionalism pot doar sa evolueze daca sunt respectate de catre noi toti”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15721005-olanda-prima-reactie-scandalul-lucian-papici-trebuie-totii-abtinem-comentarii-interferente-politicile-procuraturii.htm
Ponta asta nu face decit sa sprijine pozitia Frantei si a altor tari care se impotrivesc aderarii Romaniei la spatiul Schengen…
boicotati produsele olandeze , zise cel mai mare reformator de la Cuza si pana in ziua de azi 😀
Trimiterea in judecata a lui Dragnea se justifica si prin autodenuntul lui Valer Marian:
http://www.cotidianul.ro/autodenunt-privind-implicarea-lui-liviu-dragnea-in-falsificarea-datelor-referendumului-217980/
Salutare !
Probabil ca Papici a mirosit ce i se pregateste si s-a grabit sa finalizeze dosarul “Dragnea”.
Ponta a ramas cu o mutare in urma.
Nici macar pe Bombo nu stie sa-l plagieze… 🙂
PS
Batranul lup de mare s-a transformat intr-un biet vulpoi naparlit.
Ca si “vulpita”-i blonda, care se baga in seama inutil.
On topic despre vulpoi amarat…:) 🙁
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2442400/Brazen-fox-causes-mayhem-golf-course-lying-wait-players-tee-pouncing-balls-running-off.html
Cleptoman da` modest.
Altii colectioneaza chestii mult mai valoroase. 😆
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/victor-ponta-cu-tancul-peste-justitie-1260293
Iata pe cine vrea Nitu/Ponta/USL in locul lui Papici:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/palmaresul-noului-sef-anticoruptie-de-la-dna-pe-placul-usl-5-nup-uri-in-2012-si-vreo-6-7-anul-acesta-314296.html
Mai precizăm că sursele noastre ne-au relatat că Iuliana Bendeac nu a condus niciodată nici măcar un birou – cea mai mică structură dintr-un Parchet – , a dat cinci neînceperi ale urmăririi penalie şi a făcut trei declinări către alte instanţe în anul 2012, iar în 2013 are vreo 6-7 neînceperi ale urmăririi penale. Înainte a lucrat la Parchetul Tribunalului Bucureşti, unde nu a ieşit în evidenţă cu nici un rechizitoriu.
Până în prezent, trăgând linie, putem spune că Bendeac are un singur rechizitoriu de trimitere în judecată (cel al judecătoarei Carmen Mladen de la Craiova), precum şi punerea sub învinuire a lui Sorin Alexandrescu de la ANTENA GROUP TV ( nu şi a lui Dan si Camelia Voiculescu şi nici a Antenelor, proceduri făcute de colegul ei , Gheorghe Popovici). “Rezultatele” ei sunt suficiente pentru a ocupa funcţia de şef de secţie la DNA.
Sluga perfecta.
exact! Omul perfect pentru PSD.
Cetatean,
bendeac nu e ala cu “in puii lui”??? :((
hahaha, nu, e o coincidenta, procurorul e o doamna 🙂
Imi amintesc ca am scris pe 4 aprilie, cand TB a iesit sa laude propunerile de procurori ale lui Ponta (Nitu and Co):
“TB are dreptate pe lege, insa a gresit enorm la nivel politic deoarece:
1. L-a cautionat pe Ponta, care lasase sa se inteleaga ca Presedintele stie de numirile “din scurt”, facute peste noapte. Merita?
2. A dat impresia ca “negociaza” cu Ponta celelalte nume, de dragul de a o aduce pe Kovesi la DNA. Merita ?
3. A lovit in Morar, spunand ca nu e obligatoriu ca la DNA sa fie sef cineva din DNA (nu o fi obligatoriu, insa e oportun)
4. A lovit in CSM pe problema cu detasarea lui Morar (desi aici CSM e perfect acoperit de lege, incercand sa gaseasca o solutie pentru conducerea PG – din moment ce puterea politica nu a propus si numit). Merita?
5. Da de inteles ca il va accepta pe Nitu – care e o catastrofa profesionala (a se vedea avizul CSM). Merita?”.
http://politeia.org.ro/editoriale/justitia-iubareata/9592/#comment-29756
Am vazut ieri: da, merita! Pentru PSD!
Pe data de 15 mai, cand au fost semnat decretele de numire ale procurorilor propusi de Ponta
http://politeia.org.ro/magazin-politic/argumentul-interesului-national/12320/#comment-36145
“Exista o limita in toate. Exista o limita a negocierii, a compromisului, a pasilor tactici.
Astazi linia aceasta a fost trecuta de cineva care isi facea un titlul de glorie din a nu negocia Justitia.
TB se lauda ca a numit “oameni pe care i-am mai vazut in functii”.
Nu, serios, domnule Presedinte, si cate dosare a solutionat Tiberiu Nitu cand a fost adunctul lui Kovesi timp de 3 ani si, daca era asa de bun, de ce nu a fost reinvestit ca adjunct in 2011?.
Ce ma amuza (amar) azi e ca TB ne serveste gogosi crezand ca le mai crede cineva”.
Adevarat! – Aşadar, unde se află România acum şi ce reprezintă ea în Europa şi în lume? Din punctul de vedere al sistemului politic, al statului de drept şi al democraţiei, România a fost şi a rămas un stat cvasi-eşuat, care este ţinut pe linia de plutire a respectabilităţii occidentale de sistemul de suport creat şi supravegheat de Bruxelles-ului şi de ghidajul discret al Americii. Ceea ce promitea la 1 ianuarie 2007 să fie o economie dinamică, gata să îşi asume riscuri pentru a stimula bogăţia şi iniţiativa liberală s-a dovedit o piatră de moară construită pe fantasma consumului fără acoperire. Deci, din punct de vedere politic şi economic România nu a adus nimic, niciun fel de valoare adăugată în Uniunea Europeană, iar conspiraţioniştilor care vorbesc despre România ca „piaţă de desfacere”, un duş rece: Piaţă de desfacere e China, nu România!
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/victor-ponta-a-tradat-romania-314301.html
Seara buna
Theophyle , azi la Roma la ambasada romana .
https://www.youtube.com/watch?v=rcycPMxwvGQ&feature=youtube_gdata_player
pe ce chestie a inceput scandalul, numai pe RM?
Pe legea privind cainii maidanezi .
Sorina Matei spune ca :
“ținta nu a fost schimbarea lui Lucian Papici și a doamnei Mariana Alexandru, ci salvarea cu orice preț, până în ultimul moment, a lui Liviu Dragnea, prin infirmarea semnăturii lui Papici de trimitere în judecată a lui Dragnea”
este partial corect. Cel mai corect ar fi: oprirea dosarului lui Dragnea prin NUP.
Interviul de la B1 azi, Presedintele a fost intrebat de ce nu a respins propunerile de procurori facute de Ponta:
“Si nu puteati trimite propunerile inapoi?
Bun, dar cat stai cu o institutie dezmembrata pentru ca la ora aceea DNA nu avea sef titular, Parchetul nu avea sef titular, DIICOT nu avea sef titular, tot sistemul Ministerului Public era pe delegatie. Deja incepuse competitia interna, cine sa fie numit. Asta numai sanatatea sistemului nu o arata. Si nu va ascund ca eu m-am bazat pe doua lucruri: trebuie securizat DIICOT si DNA, pentru ca ambele au regim de cooperare si nu de subordonare catre Procurorul general”.
Ei, si aici ajungem la ceva ce as fi vrut sa spun de peste un an, insa nu am spus-o: enorma eroare strategica a lui TB in numirea procurilor, pe masura ce le expirau mandatele.
Noiembrie 2011 (!!!):
“Presedintele Traian Basescu a declarat luni, 14 noiembrie 2011, la TVR 1, ca va solicita Procurorului General Laura Codruta Kovesi ca Daniel Morar sa ramana in functia de procuror sef al DNA pana la raportul MCV din vara anului urmator.
Traian Basescu: ”Daca discutam tehnic, optiunea mea este sa cer procurorului general sa-i dea un interimat pana in iunie. (…) As vrea sa ramana in functie si pana la raportul MCV din vara. Cred ca se va putea acest lucru, legal. As vrea sa expire si mandatele adjunctilor, astfel incat noul procuror DNA sa propuna o echipa, nu un singur om, obiectiv pe care il urmaresc si la Parchetul General, dna Kovesi va ajunge la sfarsitul mandatului in 2012.”
Aici a fost greseala: Basescu a dorit o rocada Kovesi-Morar, desi Morar nu ar fi vrut.
“Daniel Morar, prim-adjunct al procurorului general al României, a declarat, joi seară, că nu a vorbit niciodată despre o rocadă cu Laura Codruţa Kovesi la şefia Ministerului Public şi a DNA, precizând că el nu şi-a dorit niciodată să conducă Parchetul General. “Nu am vorbit niciodată despre o rocadă Kovesi-Morar”, a spus, la Digi 24, Morar, care a ţinut să sublinieze că acest subiect a fost discutat în spaţiul public, însă el personal nu a făcut niciodată referire la respectiva ipotetică “rocadă”.
Or, dorind rocada, Basescu insusi a asteptat ca ambilor se le expire mandatele si sa ii convinga atunci sa faca schimb de posturi. Basescu a convins-o pe Kovesi sa il mai tina pe Morar cu doua delegari timp de 12 luni la DNA.
In loc sa securizeze postul de procuror sef al DNA cu numire prin decret in 12 februarie 2012 (cand nu aveam guvern USL, ci Guvernul MRU) care securza DNA-ul pana in 2015, TB a preferat sa astepte si sa cerea delegarea lui Morar. Intre timp, in iulie s-a propus puciul…
Au expirat si mandatele adjunctilor la PG si la DNA si apoi a inceput Pivniceru sa lucreze…. Basescu poate ca sa zis merci ca a putut sa o pastreze pe Kovesi si sa il accepte pe Nitu insa miza reala era PG-ul. Vedem azi de ce.
TB s-a batut cu propiile arme: vrand sa faca “echipe” la conducerea parchetelor, a acceptat procurori serviti de Ponta. In loc sa numeasca cand putea un procuror tare la DNA si apoi sa se bata doar pentru apararea PG, el a cedat PG-ul si s-a multumit sa o salveze (temporar) pe Kovesi, care mai mult ca sigur va fi revocata la anul de posibilul Presedinte USL (daca iese unul din asta).
@cetatean
Basescu se distruge singur . Si nu de azi .
Pretul lipsei totale de strategie si orbirea provocata de ambitia puterii cu orice pret .
Cu Boc la prezidentiale ca candidat al dreptei , USL cistiga din primul tur.
Boc prezidentiabil??? Macovei prezidentiabila??? Come on, dle Stefan! You can do better than this.
Boc nici nu apuca sa vina spre Bucuresti ca-l distrug astia inainte sa treaca Carpatii …
Monica, sincer, uitati-va la figura ei?! Chiar credeti ca strange macar 200 mii semnaturi?!
Stringe sigur fiind prima femeie care se candideaza la postul de presedinte . Udrea nu va avea acelasi rezultat . Nici macar printre femei .
Eu, sincer, consider ca atat Emil Boc cat si Monica Macovei sunt perdanti din start.
Nu au combativitatea si nici anvergura sa duca asemenea campanii. Parerea mea!
Basescu dixit: Boc este prezidentiabil. Poate in alta lume unde nu voteaza romanii, ci doar nemtii….va mai trece multa ape pe Dunare pana ce romanii nu vor vota cu picioarele.
asta n-o crede nici cel care a spus-o , adica domn Presedinte. a livrat-o pentru sloganarii lui sa le dea subiect de discutie in caz ca se intreaba cineva ce a cautat nitu 3 ani juma la parchet si cat de “genial” a fost sa faci coabitari si trocuri pe justitie cu haimanalele bunicutzei ilici. manipulari de securisti ieftini : distragerea atentiei de la subiect – nu e Boc tema , nici MRU. tema e Nitu -Kovesi . daca vor teme alternative le dau eu una : sa numere cati din partidul lui magureanu sunt aliatii reformatorului Base.
http://www.revista22.ro/articol.php?id=31835
Buna seara tuturor. Sa inteleg ca Basescu a denuntat pactul de coabitare si l-a declarant pe Boc prezidentiabil? Basescu nu culege acum decat ce a semanat cu propria lui mana atunci cand a acceptat trocul pe justitie.
Bravo MRU ptr declaratia corecta de mai devreme.
Cley, salut! Cine “negociaza” procurorii sfarseste prin a lua plasa.
Asta era clar de la inceput. Ma mir doar ca Basescu, care nu e un pui cu cas la gura, a crezut ca o sa poata sa il scurtcicuiteze pe Ponta acceptand trocul cu Kovesi la DNA. O mare prostie. Si ce ma doare cel mai tare este ca atunci cand am acuzat marsavia mi s-a replicat ca “Stie piratul ce face”. Uite ca s-a dovedit ca piratul nostrum s-a batut singur. Mare pacat.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15722912-ponta-discutat-reprezentantul-ambasadei-sua-bucuresti-explicat-situatia-dna.htm
distractie la rtv ( gusa ) : titlul – guvernul vrea sa inchida realitatea tv. sloganarul rares face spume :)) . din partea mea sa le inchida postul urgent . ca alde rtv au adus usl la putere , sa vada baietii ce inseamna dictatura . cretuleasca e in delir.
@Clamy, toti care am denuntat trocul am fost criticati ca fiind niste oameni care nu pricep miscarea geniala a Presedintelui. Unii au sustinut ca “nu putea altfel”, deoarece USL avea 70% in Parlament. Altii au sustinut ca e un troc menit sa o salveze pe Kovesi, fara sa stie ca puterea PG e mai mare decat cea a sefului DNA.
Iar cand am scris articolul Bilanţul necesar al « basismului » şi viitorul dreptei
http://politeia.org.ro/editoriale/bilantul-necesar-al-basismului-si-viitorul-dreptei/15613/
In care scriam “dupa 9 de mandat, Presedintele Romaniei nu mai are dreptul sa isi minta in fata electorii atunci cand, semnand decretele de investire ale unor procurori apropiati de PSD (vezi aici) sau promulgand o lege de „retrocedare a proprietatilor” care inseamna de fapt o a doua nationalizare (vezi aici) iese in conferinte de presa si anunta ca „a discutat” cu Ponta despre procurori sau ca a promulgat legea, intrucat „e mai buna decat nimic”. Cel care mereu s-a laudat ca nu negociaza Justitia cu nimeni a semnat ca primarul tot ce i-a pus Ponta sub nas (cei care au chef sa ridice argumentul cu USL-70% sunt rugati sa se abtina)…”,
mi-am pus in cap toti oamenii care judeca sentimental politica. Cate lamentatii si vituperari nu am mai vazut atunci de la fosti membri Politeia refugiati pe alte bloguri si care m-au acuzat de lez-basism…S-au pierdut atunci multi prieteni pentru ca nu au acceptat sa vada realitatea: TB a facut compromisuri pe care el insusi le regreta acum.
Pacat. Traian Basescu isi distruge singur posteritatea. Mai exista insa o sansa sa isi salveze acest al doilea mandat, insa despre asta, alta data.
buna seara
cu tot respectul pt dl basescu ,am impresia ca de la o vreme e total pe dinafara sau umbla cu ” shoparlici” sau altceva;
oricum nu mai nu mai tarziu decat duminica 29 sept sustinea ca gruia nu are banii pentru avansul la cfr si azi -dupa 4 zile-gruia depune banii in contul escrew;
nu e admisibil ca un politician de talia lui basescu-presedinte in functie al romaniei-sa faca afirmatii fara sa aibe date;
asa ceva pot face eu sau alt cetatean si numai in calitate de particular si nu ca persoana oficiala!e la mintea cocosului
sincer,am senzatia ca de la o vreme dl basescu se comporta ca unul ca mine care isi mai da cu parerea pe un blog sau la un shpritz cu prietenii si in nici un caz ca presedinte de tara
buna seara,
cand nu-ti mai merge nimic de un an si jumatate, incepi sa ai probleme cu felul in care vezi lucrurile. Podeaua devine stramba pentru ca tu numai cunosti pasii dansului 🙁 Cam asta se intampla cu dl Basescu!
Buna seara,
Tapalaga spune ca exista riscul intoarcerii dosarului la refacere. Nu prea avea logica argumentatia lui, spunea ca avocatii pot persuada judecatorii la asa ceva pentru ca Papici ar fi fost schimbat. E intr-adevar posibil?
P.S. S-a rupt sau nu pactul??
salut,
Basescu nu prea mai poate sa faca nimic in afara vobelor! Sper ca ne vor salva aliatii ca de obicei!
Pai la coabitare au cam inchis ochii. Daca aliatii nu inteleg ca in spatiul acesta incomplet desovietizat nu merge cu zaharelul, ci doar cu parul vom mai sta inca 20 de ani in limbo. Pana plateste Ponta pensii si salarii USL ramane la 60%.
P.S. Realitatea TV e clar in “siajul” PNL. De cand Varanu’ s-a dat cu Ponta, au nevoie si liberalii de un oficios.
problema e simpla: judecatorii pot decide intoarcerea dosarului sau exonerarea lui Dragnea de orice vina. Insa asta nu are legatura cu schimbarea lui Dragnea.
Nu a fost schimbat Dragnea mister cetatean . 🙂
am corectat, Stefane 😉
schimbarea lui papici, voiam sa zic
seara buna Theo,all 🙂
salut C 🙂
buna postarea si concluziile.
exceptionale explicatiile de la 7:20 acum se intelege totul.
Mircea, salut! Voiam sa o spun de mult, si speram sincer sa nu fie nevoie, insa iata ca viata m-a contrazis.
City ,asta e/ a fost o eroare majora care s-a razbunat peste timp.Realitatea vietii de la noi intoarce palmele cu o duritate mare de tot daca se pot pierde oportunitati.N-ai nimic ce sa-ti reprosezi si ar fi bine ca multi sa inteleaga ce s-a intamplat,inclusiv copaceni,blogareni s.a.
“In loc sa securizeze postul de procuror sef al DNA cu numire prin decret in 12 februarie 2012 (cand nu aveam guvern USL, ci Guvernul MRU) care securza DNA-ul pana in 2015, TB a preferat sa astepte si sa cerea delegarea lui Morar. Intre timp, in iulie s-a propus puciul…” o fraza care ar trebui sa ramana in mintea multora.
12 februarie,mru era instalat de cateva zile bune si cota lui era in crestere.Pacat.
mircea, singurul meu regret e ca de 4 ani scriu pe blogul asta si am vazut multi membri vechi parasindu-l din motivul pueril ca blogul “s-a dezis de Basescu”, in timp ce realitatea e ca Presedintele s-a dezis el insusi de angajamentele luate si de cei care l-au votat.
Nu cetatenii sunt datori sa il sustina pe Presedinte fara discernament, ci acesta este dator sa apare prin actiunile corecte voturile cu ajutorul carora a fost investit a doua oara!
Ma doare sa vad colegi vechi de blog deveniti acum simpli adulatori ai Presedintelui care ii trec cu vederea orice.
cred ca piratul ar trebui sustinut in continuare dar tras de maneca ferm si clar atunci cand face erori sau e pe cale sa faca (de pe marginea marginei mi-e simplu sa spun asta 😆 )
a fost mereu tras de maneca. Uneori a facut instinctiv ce era corect, alteori din calcul. Insa nu poti impiedica un Presedinte sa faca ce vrea el, si asta inseamna si sa faca lucruri pe care mai tarziu le regreta.
– La Washington – USA
Schimb de focuri in fata sediului congresului . Politia contra ” tragator activ” . Zeci de masini de politie in zona .
– In Italia si in zona celei mai sudice insule , Lampedusa , sute de morti in urma incendierii si rasturnarii unei barci cu imigranti veniti din Libia . Pina acum 93 de cadavre recuperate dar scafandri au declarat ca sint sute de corpuri sub barca scufundata . Ce dezastru.
Cum drac nu reuseste nimeni sa vada barcile astea , nu se explica .
Au flota din belsug , au avioane de cercetare marina , au avioane fara pilot , au radare si nu vede nimeni o barca cu sute de oameni la bord? Prea multe intrebari fara raspuns . Prea multe . 🙁
Salut!
Nu poate anunta altceva decat sfarsitul lumii ziua in care parlamentarii italieni s-au dovedit mai responsabili decat cei americani. Cine ar fi crezut asta vreodata!?
La italieni nu e chestie de responsabilitate ci de ciolanul care atrage si uneste . 🙂
Crezi ca 14.000 euro net/lunar + beneficii nu sint suficiente ca anestetic ? 😆
Or fi si banii la mijloc nu zic nu. Dar sa vad parlamentarii italieni ajungand la un consens in timp ce ai americanii isi scot limbile unii la altii e prea mult pentru mine 🙂
Nu a fost consens . Un troc .
Unii au promis ceva si altii au abandonat pe SB in schimbul promisiunilor .
Oricum mosul , (SB ) e la apusul “carierei” politice .
Iar multi parasesc nava asta .
Intransigentii , cei duri si puri cu obligatii inconfesabile fata de marele sef , au votat compact.
PS . Inclusiv Silvio Berlusconi a votat increderea (cenzura la noi) fata de guvern . Prima a cerut si obtinut demisia in alb a tuturor ministrilor si parlamentarilor ,a cerut alegeri anticipate , apoi a schimbat idea cu 180 de grade . Banuiesc ca o fi din cauza promisiunii ca se va introduce cu urgenta pe agenda parlamentara o reforma judiciara care va avea ca prioritate , o ADMISTIE . 🙂
Cit priveste pe americani , e tot spectacol , circ intre gasti bine platite .
Interese personale , de gasca (Tea Party) si doar ulterior interesele nationale . Ca peste tot in democratiile in decadere .
Pina la urma voteaza ei marirea plafonului datoriei publice . Garantat .
La cita armata si politie e in USA + servicii secrete ( toti inarmati pina in dinti si peste 🙂 ) e cam greu sa le explici ca ramin fara salariu din cauza unor parlamentari ambitiosi . Ii maninca lumea cu fulgi cu tot .
Buna dimineata,
Mare dreptate au avut bolsevicii cu “idiotii utili”…iar liberalii??? asta sint…
@stefan: atentatorul de la Casa Alba era…o femeie:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2442703/Miriam-Carey-Woman-killed-outside-Capitol-Hill-trying-ram-gates-White-House.html
si se pare ca suferea de depresie…tragic este ca in masina se afla si fiica ei…acum este in grija serviciilor sociale…
http://endoftheamericandream.com/archives/islamic-terror-groups-are-killing-christians-all-over-the-world-and-obama-wants-us-to-ally-with-them
Am vazut pe FB ca si Aligica da vina pe MRU pentru catastrofa de Ponta. Inabilitatea lui MRU l-a adus pe saraaaacu Base in situatia de a-l pune pe Ponta PM.
Adica dam o shpaga primarilor de la PDL, dar reformam statul dupa aia si scapam de shpagari.
da-mi un citat, te rog.
Nu este nici un citat, ca m-am dus la sursa. A concatenat un bizon la postare partea cu MRU, si eu idiot am propagat-o. Asa-i cand nu vezi padurea de “copaci”. Imi cer mii de scuze. Bine ca mi-ati cerut citatul!
no problem!
In televiziuni se cam trag liniile de demarcatie. Realitatea s-a suit cu picioarele pe Ponta 🙂
super dixtractivi Huitzi 😆
dupa ce s-au dat cu fundul de pamant ca sa bage usl pe gatul romanilor acum plang de prostia lor.
Dar totusi mi-ar parea rau ca realitatea sa-si opreasca emisia.De o buna perioada au schimbat complet paradigma sunt mai mult decat frecventabili,chiar buni.Si…bunee
Culmea cinismului.Nistorescu ii incurajeaza.Credeam ca-i serviciul roman de comedie.
@mircea
dar cum ar fi romania fara teveuri de stiri?
nu cumva ar fi normalitatea?
nu cumva ar fi mai interesant ca in loc de ” breikingnius”ca ploua sau bate vantul sa aflam ca un tip ‘neinsemnat” pre numele lui ciolos,a realizat imposibilul= consens pe bugetul agriculturii la EU,sau alt roman,politist in nyc a dezamorast o demonstratie anti rosia montana in fata locuintei lui paulson cerand respecatea legii si,culmea!,paulson s-a conformat si va raspunde intrebarilor care i se vor pune?
eu unul as fi foarte interesat sa aflu de ce mf se tot imprumuta in eur sau usd cand exista excedent
eu unul as fi foarte interesat sa aflu de ce rmcg a fost foarte pasnic pana in 2007=romania in EU- si dupa aceea foarte ofensiv
eu unul as fi foarte interesat sa aflu de ce un tip nul=saftoiu,ajunge presedinte la tvr
si ar mai fi….
dar poate eu sunt minoritar si majoritatea vrea altceva…
fara acel tip de televiziuni de stiri care practica manipularea,care nu profita de ignoranta maselor,care nu sunt implicate politic etc. ar fi mai mult decat normalitate…ar fi necesitate.
nu stiu cat de greu este sa mentii o linie de echilibru intre informarea/analiza corecta/obiectiva,fara partipriuri si problema pecuniara/profitul-asta e o intrebare necesara fiecarui jurnalist in fata oglinzii.
intotdeauna am fost de parerea/si am spus-o de nenumarate ori/ca la foamea de tv de dupa 90,acestea puteau fi si deveni adevarata si cea mai tare forta reformatoare in absolut toate domeniile,punctual aici cultura/p;olitic/social/economic ptr. a crea o societate pregatita/apta ptr. schimbari,responsabila cu spirit civic inalt etc.
tv-urile sa fi fost interfata dintre oameni(statistica spune ca aprox 80% se informeaza/invata de pe sticla) si politicieni,filtrand eficient derapajele politice si sanctionand ce era de sanctionat.
constanta intr-o astfel de atitudine generala(e drept ca ar fi fost nevoie de oameni verticali) ar fi adus un plus f.mare inclusiv clasei politice care ar fi trebuit sa recalibreze continuu.De obicei societatea o ia inainte reglementarilor clasei politice.A fost insa invers si rolul media a cam fost negativ(prea putine insule in tabloul general),deseori complici iar spirala ne-a adus aici.
Vad ca au dat-o si pe cultura. Acum au documentare cu dinozauri: l-au reanimat pe Marga.
@theo 9 57
dezacord total/ai fost in situatii limita reale( cred) = de viata si moarte/alegi minimalizarea riscului si nu joci ” rishca” sau ” barbut” in astfel de situatii;am luat decizii-la nivelul meu de competenta-dar niciodata nu mi-am permis ca ” inima sa dicteze asupra creierului” sau ,ca in dudesti=” nu lingi unde scuipi”/asta a fost lectia gropii lui flax din mahalaua bucurestiului
tot sper ca ” s-a securizat” justitia/daca astia incaleca procurorii- si e deja aproape fapt-,urmeaza judecatorii; e chestie de timp si timpul e in favoarea lor;
pentru mine este absolut surprinzator si de neinteles ca un tip, capitan de nava,care a fost in situatii reale de a analiza si decide ,sa ajunga sa esueze lamentabil/si nici macar scuza ” sigurantei materiale” sa fie valabila/e de neinteles/singura explicatii= caile Domnului sunt nestiute, sau,” totul a fost premeditat” sau ” poate merge”/cred ca a fost ” poate merge”/n-a mers, nu pierde cel ce a incercat,pierd ceilalti si nu-mi pasa( vezi si faimosul draga stolo)
un om de onoare nu accepta ” nu-mi pasa de ceilalti”
posibil ca vina sa fie colectiva dar cineva trebuie sa si-o asume/si acest cineva este dl basescu
i s-a dat incredere,nu-ti bate joc de ea/ daca e sa pierzi,macar pierde demn!
no comment/andrei luca popescu in gandul /poate fi contrazis?cam asa ” se rezolva ” adevaratele probleme=” mie ce-mi pica?”
Visându-se probabil un mic Obama, Ponta încearcă acum un show legislativ ca la americani: Obamacare contra buget. Cum liberalii s-au declarat contra reformei administrative a lui Liviu Dragnea, despre care spun că nici măcar nu i-a întrebat cineva, ce-ar fi ca şi PSD să dea peste bot liberalilor cu proiectul de Cod Rutier? Oameni suntem.
buna dimineata,
postare noua – Revista Presei – 4 octombrie / Sfârşitul basmului cu bolşevici onorabili