Presa Europeană despre “Criza Siriană”
| 03/09/2013 | Autor theophyle Categorii: Stiri Europene |
Autorizând o inspecţie a ONU la locul masacrului, “preşedintele sirian crede că va amplifica diviziunile în privinţa reacţiei adecvate (…). Dar este un pariu pe care nu trebuie să-l lăsăm să-l câştige”, consideră Financial Times. Într-un editorial intitulat “Argumentul moral pentru o intervenţie în Siria”, cotidianul britanic reaminteşte că o acţiune împotriva regimului lui al-Assad va trebui să se bazeze pe dovezi precise şi pe un larg sprijin internaţional. Dar de asemenea că a interveni nu înseamnă a intra în războiul civil sirian. Ci a trimite un mesaj statelor bandite cum că utilizarea armelor de distrugere în masă nu poate fi tolerată. (…) O acţiune militară implică riscuri. Nu există nicio opţiune bună pentru a elimina pericolul în care dl Assad îşi pune propriul popor şi lumea. Dar a nu face nimic ar fi cea mai proastă din toate…
“Lipsa unui răspuns ferm la evenimentul chimic sirian ar deschide calea sălbăticirii erei noastre la scară mondială”, adaugă directoarea cotidianului Le Monde, Natalie Nougayrède:
a acţiona ferm, punctual şi precis nu înseamnă a se precipita într-un aventurism militar occidental. Cu condiţia de a anticipa cum trebuie urmarea. Ar veni atunci ceasul adevărului pentru diplomaţia rusă, care nu şi-ar putea permite să acţioneze împotriva navelor americane. Şi s-ar marca, prin acţiune, pragul de netrecut pentru încălcarea principiilor cele mai inviolabile pe care este fondată comunitatea naţiunilor şi securitatea internaţională. Această crimă în plus cheamă un răspuns clar şi hotărât.
Însă “aducerea dovezilor este o condiţie prealabilă pentru orice intervenţie militară”, avertizează La Libre Belgique, cel puţin pentru a convinge o opinie publică foarte reticentă, atât în SUA cât şi în Europa. Într-un editorial intitulat “A ataca Siria? Faptele mai întâi”, cotidianul observă căîn momentul redactării acestui editorial, doar câteva prezumpţii incriminează regimul de la Damasc. Este departe de a fi suficient, într-o ţară cu patru servicii de informaţii, miliţii, rebeli, şi în care se amestecă mai multe puteri străine. A da dovadă de prudenţă aici nu este un semn de slăbiciune. Ci doar o primă etapă.
În Germania, Frankfurter Allgemeine Zeitung scrie că “Washington este în primul rând cel care va lua o decizie cu privire la un eventual răspuns militar împotriva lui Assad”. Şi de data aceasta, spre deosebire de intervenţia în Libia pe care Germania nu o sprijinise, “Berlinul va fi probabil alături de americani”. Întrucât, este de părere cotidianul, ” acum situaţia s-a schimbat, la mai puţin de patru săptămâni înainte de alegerile legislative”. Iar ministrul de Externe nu va putea sta deoparte, ca în 2011:
la vremea respectivă, Gaddafi tocmai fusese răsturnat, iar după discursul său, ministrul francez de Externe, Alain Juppé, a fost aplaudat de diplomaţii germani pentru poziţia sa în timpul războiului din Libia – un afront împotriva stăpânului casei. Ceea ce probabil că nu se va întâmpla o a doua oară lui Westerwelle şi lui Merkel. Dar, desigur, nu înseamnă că Berlinul ar participa activ la o intervenţie militară. Aduce PressEurop.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
SUA afirma ca dovezile exista. Criza din Siria ce tine titlurile marilor publicatii de mai bine de 2 ani este dovada suprema. Dovezi mai clare decat numarul de morti inregistrat in randul civililor nu cred ca exista. Masacrul din 21 august reprezinta cea mai recenta mostra de macel predata de regimul Assad propriului popor.
SUA nu prezinta dovezile. Asa pot afirma si eu ca sint Mos Craciun.
Macar Powel a incercat sa arate niste poze blurate si sa incerce sa convinga. Acum SUA se ascunde dupa remarci de genul “dovezile exista” “au bombardat zona si nu le mai gasim” etc.
salut fish,
cine stie poate esti Mos Craciun 🙂
🙂 salut, salut
doar in cadru restrins 😀
🙂 Si in ciclu de 12 luni 🙂
Berlinul nu participa activ, dar condamna pozitiile Rusiei si Chinei, fata de criza din Siria. Ceea ce inseamna ca inca se asteapta, din partea SUA, o actiune efectiva. Iar Obama s-a degrevat de aceasta responsabilitate. Ceea ce inseamna ca, in mod normal, cel care este “garantul libertatii” va decide sa nu fie implozat. E singura concluzie de bun simt la care au ajuns americanii, dupa foarte mult timp.