Ziarul de Duminică – 28 iulie 2013
| 27/07/2013 | Autor theophyle Categorii: Ziarul de Duminica |
Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
HotNews. De ce m-ati amagit domnule Ministru? Vlad Mixich
„Asta mi-e cel mai greu sa suport: sa creada oamenii ca i-am amagit”, spunea la inceputul primaverii Eugen Nicolaescu. Au trecut peste sapte luni de cand liberalul conduce din nou Ministerul Sanatatii, dar nu se poate spune ca e un ministru cu cas la gura. Precedentul sau mandat (2005-2008) a fost cel mai lung din ultimii 20 de ani din istoria acestui minister.
Nicolaescu stie cum merg lucrurile: e un politician versat, cu experienta, intrat intr-un guvern care are parte de un sprijin parlamentar solid. Pentru refacerea sistemului medical este nevoie de un ministru al Sanatatii puternic. Toate ingredientele pareau sa fie la locul lor. Cu exceptia unuia.
Eugen Nicolaescu si-a inceput mandatul cu un aplomb extraordinar. Promitea sa fie acel ministru care va reusi sa-i zgaltaie pe marii moguli ai medicinei romanesti, acei poli de putere care nu doresc schimbarea sistemului pentru ca, din starea lui actuala, ei castiga gramezi de bani pe spinarea pacientilor. Promitea multe si, fara sa fie silit de nimeni, a dat si termene pentru indeplinirea acestor promisiuni.
Dorea sa se desprinda de imaginea politicianului care, in vara incinsa a lui 2012, lansa declaratii extrem de agresive la adresa adversarilor politici, a institutiilor europene, a ambasadei SUA. Dorea sa fie acel ministrul ferm, care ofera cetatenilor termene clare si se tine de cuvant.
Dar deocamdata, in aceste sapte luni, s-a dovedit ca cel mai longeviv ministru al Sanatatii din istoria post-decembrista a Romaniei ne-a dus cu vorba. Tabloul de mai jos, compus exclusiv din cuvintele lui Eugen Nicolaescu, este inspaimantator. Intotdeauna m-au infricosat oamenii care fac promisiuni cu usurinta cu care beau apa rece. Integral aduce HotNews
Romania Libera. Antena 3 şi şantajul care-i poate fi fatal.
Dacă, în urma punerii sub urmărire penală a Antenei 3 pentru complicitate la şantaj în cazul Sorin Alexandrescu, postul ”amiral” al aparatului de propagandă al lui Voiculescu va fi găsit vinovat, atunci vor exista temeiuri bune, chiar mai solide decât în cazul OTV, pentru ca CNA să închidă acest post care poluează până la irespirabil atmosfera publică românească de prea multă vreme.
Cazul Antena 3-Sorin Alexandrescu NU este un caz despre libertatea presei sau chiar despre libertatea de expresie. Mai întâi, că Antena 3 nu face presă şi nu a făcut niciodată. Nu există, probabil, nicăieri în lume un post de televiziune ”de ştiri” care să fi produs mai puţine ştiri în întreaga sa existenţă. Producţia de presă conţine, intrinsec, noţiuni şi valori precum respectul faţă de fapte şi responsabilitatea etică pentru produsul publicat. Nimic de acest fel nu se găseşte în producţiile Antenei 3, cu excepţia reportajelor lui Carmen Avram, dar aceste producţii sunt covorul scump sub care este ascunsă întreaga mizerie a trustului lui Voiculescu. Ceea ce a fost însă Antena 3 de la început, a fost un instrument de manipulare fără scrupule a faptelor şi de propagandă agresivă destinat unui singur scop: Pentru a servi interesele politice şi economice ale lui Dan Voiculescu, pentru a propaga şi imprima în conştiinţa publicului televizual ”viziunea despre România” a lui Dan Voiculescu. Integral in Romania Libera
Academia Caţavencu. Cloşca cu pui de balaur. Spartakus
După scrisoarea trimisă, direct din Anglia, de un grup de băieţi cu ochi albaştri, înghesuiţi sub o ie de jună studentă ariană, d-a noastră, din bobor, o altă misivă a încins mediul virtual: mesajul transmis de Oana Stancu şefului ei direct, Mihai Gâdea, şi subalternului acestuia, Adrian Ursu. Poeţii proletcultişti ai obsedantului deceniu, scribălăii pupincuriştii ai lui Ceauşescu şi mii de generaţii de lingăi de toate naţiile şi limbile ar fi putut să-şi ia notiţe de la duduia cu papile de catifea.
Mai rar ţi-e dat să auzi atâta ipocrizie înghesuită în câteva fraze. Ridicându-l la icoane pe “Mihai Viteazul”, care a înfruntat cu bravură liftele păgâne de la DNA, dolofana Oana a lăudat, in extenso, întreaga Antena 3, cu toţi muncitorii ei, lăudându-se, implicit, pe sine. La un moment, s-a încurcat şi ea în atâtea limbi, fiind cuprinsă, inevitabil, de dilema câinelui care se autosatisface oral în coteţ şi se întreabă, filosofic: frate, eu acuma dau sau iau? E drept că donşoara Stancu l-a avut drept model într-ale linguşelii greţoase, pe însuşi Gâdea care, dacă vă mai amintiţi, i-a aplicat şi el mogulului, cu buzişoarele alea de trei ocale bucata, acelaşi tratament, de n-a mai stat săracu’ Felix o săptămână pe bucile curului, de teamă, vorba poetului, să nu-i strivească sărutul.
Dar eleva şi-a depăşit cu mult maestrul. Făcând aluzie subtilă la religia de pocăiţi (fiindcă un rob al banului, ca Gâdea, n-are credinţă, are doar religie) a şefului direct, Oana l-a numit pe acesta “frate de surori” şi i-a închinat un pomelnic de ditirambi, proslăvind calmul şi stăpânirea lui de sine în faţa caiafelor băsiste: “Mihai Gâdea a avut o furtună în el de potolit”. Păi asta nu-i nimic, cucoană, să-l fi văzut matale pe Ciuvică-o-are-mică (bravura), cum tremura ca piftia, de ziceai c-a avut un Parkinson de potolit! Integral in Academia Caţavencu.
Revista 22. CV-ul nimicului. Andrei Cornea
Spre deosebire de predecesorii săi, noul preşedinte al ICR, Lilian Zamfiroiu, e, sub raport profesional şi cultural, nul sau, mai neutru, o non-entitate.
Despre foştii preşedinţi ai Institutului Cultural Român şi ai predecesorului instituţional, Fundaţia Culturală Română, respectiv Augustin Buzura, Horia-Roman Patapievici şi Andrei Marga (în ordinea cronologică a numirilor), s-au făcut, de-a lungul timpului, cele mai contradictorii aserţiuni. Pe rând şi din felurite motive şi de către feluriţi oameni de cultură, jurnalişti şi politicieni, ei au fost demonizaţi şi elogiaţi, târâţi în noroi (mai ales cel de-al doilea) ori ridiculizaţi (ultimul). S-a spus despre toţi că manifestă partizanate politice pentru puterea care i-a numit, că şi-au angajat la instituţie „oamenii“, că nu promovează în străinătate „adevărata“ cultură română, că sunt corupţi, că sunt incapabili, că sunt parte „a unei reţele“, că sunt dogmatici, dar şi că sunt minunaţi, buni manageri, că au avut realizări impresionante sau au planuri meritorii. Au generat, printre unii, entuziasme şi chiar – Patapievici – o demonstraţie publică de susţinere; printre adversari au inspirat pamflete, ironii, acuzaţii de trădare de ţară, înjurături. Li s-au cerut capetele de către adversari, iar când au fost maziliţi, toţi şi-au găsit apărători prin revistele culturale. Aveau toţi trei cariere intelectuale notabile îndărăt: aveau cărţi, erau „nume“ bine cunoscute în literatură, eseistică, filosofie – cu merite diverse –, oricum, câtuşi de puţin nu erau anonimi. În plus, mai ales doi dintre ei avuseseră cariere şi în administraţie, ultimul fiind nu doar rector la Universitatea „Babeş-Bolyai“, dar şi ministru al Educaţiei şi, mai recent, ministru de Externe, iar Patapievici fusese membru în boardul CNSAS. Pe scurt, „foştii“ – îngeri pentru unii, diavoli pentru alţii – au fost şi sunt „cineva“. Chiar şi adversarii lor trebuie s-o admită! Integral in Revista 22.
Adevarul. Unde a condus cearta dintre Băsescu şi Blaga. Gavril Dejeu
De început o mică istorioară. După mazilirea lui Roman şi preluarea conducerii PD de Băsescu, principalul colaborator în conducerea treburilor politice şi de partid i-a fost Vasile Blaga; organizatoric şi cu totul remarcabil, în campaniile electorale. S-a dovedit un tandem de succes. Se credea că prietenia va fi veşnică. Cu această credinţă, în cursul anului 2010 i-am făcut o vizită D-lui Blaga la Ministerul de Interne şi i-am sugerat să-l atenţioneze pe Băsescu asupra consecinţelor grele privind imaginea sa publică urmare expunerii prezidenţiei prin baruri, prin pieţe, dansând cu ea bătuta ţigănească etc. Nu numai că Dl. ministru şi-a însuşit ideea, dar anume licărire din privire m-a făcut să cred că este încântat de ea. Mi-a promis că-l va sensibiliza. Nu la multă vreme, respectiv la 7 septembrie 2010 Dl. ministru îşi prezenta demisia. Preşedintele i-o fi transmis puternica sa nemulţumire pentru implicarea în celebra manifestaţie contestatară de la Cotroceni a unor angajaţi ai MI ( în uniforme) care i-au aruncat caschetele peste gard făcândul „fiară ordinară”. De atunci, relaţia între cei doi s-a răcit treptat până la cota de îngheţ. Dovada palpabilă ne-au furnizat-o alegerile conducerii PDL din iulie 2012. Începând cu acel eveniment, în PDL apele s-au despărţit, iar prin ricoşeu, întreaga politică de dreapta bâjbâie – deocamdată neputincioasă – în încercarea de a se impune opiniei publice. Doctrina de dreapta este unică şi unitară. În opinia mea, a fost şi este fidel exprimată în principiile formulate de conducătorii de marcă ai României, brătienii şi ţărăniştii. Dar azi politica de dreapta şi-o revendică nu mai puţin de 5 formaţiuni dacă luăm în seamă şi România Liberală a D-lui Chiliman. Nu intră la socoteală actualul PNL care practic face o politică de stânga. Integral in Adevarul.
Deutsche Welle. Bancherii americani n-au învăţat nimic. Beate Hinrichs / Ioachim Alexandru
Criza financiară a debutat în SUA cu cinci ani în urmă. De atunci, băncile sunt observate critic, existând nemulţumiri legate de câştigurile nemeritate ale managerilor. Bancherii ignoră însă apelurile la raţiune. Jordan Thomas nu a uitat protestele activiştilor 27-07-2013-5Occupy Wall Street. De la ferestrele biroului său, aflat la etajul 33, el se uită tocmai spre Wall Street, districtul financiar al metropolei New York. În mână ţine cel mai recent studiu întocmit de firma la care lucrează, cabinetul de avocatură Labaton-Sucharow, legat de moralitatea şi etica sectorului bancar american. Bilanţul său este cutremurător. “Probabil că trebuie să devină totul şi mai rău, înainte de a se schimba ceva. Asta în cazul în care nu facem nimic.” Cabinetul a chestionat în regim de anonimitate 250 de brokeri, manageri de fonduri speculative şi analişti. Concluzia? Lăcomia este la ordinea zilei iar moralitatea un defect al oamenilor slabi. Aproape 40 la sută din cei chestionaţi au recunoscut că n-ar avea nicio problemă să înşele dacă miza ar fi de 10 milioane de dolari şi nu ar exista riscul să fie prinşi. Cu alte cuvinte sunt de părere că infracţiunile sunt în ordine, cu condiţia să nu fie prinşi. “Această mentalitate, subliniază Thomas, este îngrijorătoare.” Integral la Deutsche Welle
Gandul. Cererea lui Laszlo Tokes pentru premierul Ungariei, Viktor Orban, la Băile Tuşnad: „Oferiţi Transilvaniei protectorat!” Adrian Popescu
Ca de obicei, finalul Şcolii de Vară ”Tusvanyos” din staţiunea harghiteană Tuşnad Băi a fost ”oficiat”, sâmbătă, de premierul Ungariei, Orban Viktor, secundat de secretarul de stat din Ministerul de Externe de la Budapesta, Nemeth Zsolt, în chip de moderator, şi de europarlamentarul român Tokes Laszlo. În timp ce şeful executivului ungar s-a îngrijit mai mult, în discursul lui, de alegerile parlamentare şi europarlamentare de anul viitor, eurodeputatul Tokes a lansat un apel la adresa Budapestei de a oferi protectorat Transilvaniei.
Spre deziluzia organizatorilor, a lipsit însă preşedintele Traian Băsescu, prieten declarat al premierului ungar şi un obişnuit al ultimei zile a evenimentului de la Tuşnad Băi la precedentele ediţii. De altfel, nici ceilalţi câţiva reprezentanţi ai partidelor româneşti – Mihai Răzvan Ungureanu, Remus Cernea, Viorel Hrebenciuc şi Elena Băseascu – anunţaţi de organizatori drept ”vin sigur”, nu au dat curs invitaţiei. Lucru valabil şi în cazul reprezentanţilor UDMR care, cu Kelemen Hunor în frunte, au recurs la un boicot ”original” după ce Toro T. Tibor, şeful PPMT-ului lui Tokes şi unul dintre comisarii politici ai ”Tusvanyos”-ului, interzisese fără nicio explicaţie participarea la eveniment a udemeristului Tamas Sandor, preşedintele C.J. Covasna: s-au declarat ”participanţi doar ca maghiari, nu şi ca reprezentanţi ai UDMR”, ceea ce nu i-a împiedicat să -şi ocupe însă locurile rezervate în primul rând de scaune, alături de vicepremierul ungar Semjen Zsolt şi de ceilalţi oficiali ai guvernului de la Budapesta veniţi la ”Tusvanyos”.
[…]Tokes: ”Păcat că nu a mai venit preşedintele Băsescu aici, pe pământul autonom din Băile Tuşnad”
La rândul său, după cum îi este obiceiul, europarlamentarul Tokes Laszlo a oferit asistenţei încă o mostră a discursurilor sale hungarist-extremiste şi antiromâneşti, presărată însă şi cu atacuri la adresa UDMR-ului şi începută ”cu un mare regret”: ”Păcat că nu e aici şi preşedintele Băsescu, pe un pământ autonom din Băile Tuşnad, într-o localitate din Ţinutul Secuiesc autonom, despre care tovarăşul Dragnea ne tot spune că e pământ românesc!”. De asemenea, Tokes i-a cerut lui Orban ca Ungaria să „ofere protectorat Transilvaniei, cum a făcut Austria cu Tirolul de Sud”.
La finalul lecturii, europarlamentarul şi-a îndemnat auditoriul, în chip de concluzie:”Avem un drapel al Secuimii, haideţi să înfiinţăm acum şi un drapel al Transilvaniei, să mergem şi cu el şi pentru obţinerea autonomie!”. Integral in Gandul
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
excelenta selectie, nu le citisem pe toate. Unele ne deschid ochii si mai bine decat pana acum.
Dar cine ar trebui sa priceapa ceva si sa actioneze e surd, orb si mut, din pacate.
Buna Cedric,
imi pare rau ca nu ti-am adus nautati. Asta e 🙂 Nu am gasit alotele mai potrivite.
buna dimineata ! interesant dl Dejeu 😀
Buna Ziggy,
da! mintea unui om batran 🙂
Pentru interesati – Bulgaria: O mizerie!
‘neata buna.
1.nu’sh daca nu cumva Vlad s-a autoamagit. nic(i)-o-lae-scu a avut antecedente serioase inca din fotoliul de capitan-de-giudet la Mures. Acele antecedente l-au recomandat pt primul mandat de sinistru. A confirmat;
2.macar de i-ar fi fatal;
3.super comparatia La un moment, s-a încurcat şi ea în atâtea limbi, fiind cuprinsă, inevitabil, de dilema câinelui care se autosatisface oral în coteţ şi se întreabă, filosofic: frate, eu acuma dau sau iau?. Personal insa am mult mai multa incredere in constiinta unui patruped decat in existenta vreunei urme in cazul uanei;
4.nashpa dac-am ajuns sa regretam un negativ. Cum ar fi ca peste, nu’sh cat sa zic – 10 ani? sa regretam disparitia cucuvalei. Dar cu nulitatea-insulta-la-adresa-evolutiei care s-a propus avem sanse mari si f.mari;
5.interesanta observatia. Partea “frumoasa” este ca nea’ vasile a fost in 2010 ceea ce nea’ Traian a fost in 1998;
6.pai… globalizarea a cam nivelat si posibilitatile de imbogatire rapida din productie. Drept urmare bangile (cu tot “sistemul-financiar) au devenit atractive. Pe scurt, daca in perioada dezvoltarii durabile bangile erau servitoarele productiei acum rolurile sunt cu zgaibaracele-n sus. bangile sunt adevaratele matroane iar toate celelalte ramuri economice se-ntrec in a le satisface;
7.ma abtin. Adica de ce sa ma pun la “mintea” prostului?
Multumesc Ken pentru sinteza.
Prost, prost dar face mari daune! Trebuie oprit si asta printr-un boicot imediat al politicienilor romani, cersetorii voturilor populatiei maghiare la aceste sindrofii si “scoli de vara”!
Face mari daune. Ca oricare alt prost. Ar fi aiurea sa-i ceri sa faca bine. De fapt asta crede: ca face bine. Tocmai acel bine este discutabil.
Se da o familie tanara de romani cu domiciliul in UK. Care familie pune de urmasi. Pan-aici totu’ normal. Mai ales ca prin nastere urmasu’ capata cetatenie. Bun si asta. Urmasu’ face 3 ani si merge la cresa. Normal pt un stat civilizat care are grija de tanara generatie, deci de future*. Acum va merge la scoala… dar… dar… dar… un “mic” amanunt. Urmasu’ deja refuza sa mai vb romaneste chiar si-ntre ai lui.
________________________________________
* nu radeati va rog, termenul e ales intentionat 😛
Ken,
crede-ma ca am cunostinte detaliate in acest subiect. 3 urmase! 🙁
Povestea e reala si desigur ca multiplicata.
Jmekeria e ca parintii din povestea mea sunt f.f.sucariti pe urmas.
Aceeasi atitudine am intalnit-o sub o alta forma.
In urma cu cativa ani una dintre firmele de tel mobila il folosea pe post de mascuta de marshitting pe ala cu farsele de la radio. Ok pan-aici. Vine craciunu. In fata vitrinei un ghem de om plangea de mama focului. Ma-sa facea fete si-ncerca sa-l impace. Ajung in apropiere…
Ghemu: hai mah mami cum ma minti tu pa mine ca asta-i mos craciun. L-am auzit io la radio cum facea farse. Deci mosu tau e o farsa iar tu ma pacalesti.
Ma-sa: copile, acolo e doar o reclama si trebuia sa-mbrace pe cineva cu hainele mosului…
Ghemu: pai io am inteles ca mosu e doar reclama da’ tu de ce-ncerci sa ma pacalesti… si dai cu lacrimi si mai multe si cu sughituri
…
Mi s-a parut firesc sa intervin: doamna, ar trebui sa va bucurati ca aveti un copil deosebit si sa nu-i mai persecutati inteligenta
Mi-a aruncat o privire ucigatoare. Si-a smuls copilul de langa vitrina, l-a luat in brate si s-a indepartat. Zambetul pe care mi l-a tras copilul peste umarul ma-sii facea toti banii.
1. Nu sunt sucarit de loc;
2. Ai mei nu erau interesati de existenta lui Mos Craciun, care nu a fost luata in discutie atata timp cat cadourile erau satisfacatoare
1.nici nu te-as fi banuit.
2.dincolo de tampenia celor de la marshitting (culmea e ca au tot obtinut premii internationale) voiam doar sa subliniez atitudinea. De aceea spuneam la 1. ca pe tine n-as putea nici sa te banui macar.
Altminteri etnicii maghiari ar trebui sa fie primii care sa ceara cei mai buni profi de limba romana. Dar… e la fel ca-n situatia pensionarilor.
Sa-ti traiasca si sa fiti sanatosi 😀
Multumesc. In legatura cu invatarea limbii, ai dreptate 100%. Nimic nu mi-a ajutat in viata mai mult decat cunoasterea unor limbi straine uin situatii problematice.
Ehh… ar fi fost bine daca se mergea pana la capat cu Esperanto 😀
Nu doar la asta cu iesitul din situatii limita facusem referire. Ma gandeam in primul rand la integrare. Urmasul a-nteles f.bine ca acolo va creste si se va forma. Iar ca sa se formeze corect va trebui sa se integreze cat mai bine. Parintii gresesc din exces de nationalism, desi, din cate-am inteles, copilul a-nvatat bine si romana.
Ken,
nu cred in nationalism ca manifestare logica. Totusi fara o valoare / valorii nationale nimeni nu mai poate avea o istorire personala legata de poporul de apartenenta. Ca de obicei – e bine in portii moderate 😆
Pai… ca oricare exces. Dauneaza 😀
E corect si deci normal sa ai si sa tii la niste forme de apartenenta la o natiune/un popor. Cat despre valori… aici ar fi de discutat. N-am avut destula “porneala” in july 4 ca sa te provoc. Si oricum… ar trebui o postare separata pt asta. Si ca sa merg cu ideea pana la capat ai putea s-o lasi deschisa. Sa fie tema permanenta de dialog.
Depinde de ce-ntelege fiecare din moderatie.
buna ziua
test
Buna intamplator 🙂
ce testezi ?
doua incercari,si nu-mi intra comentariul;am elimnat nishte “cuvinte si vad ca a mers….
Sper ca acum e OK 😆
“viktor” seamana din ce in ce mai mult cu alt “nationalist” care prin 89 incepuse cu basarabi;
vin alegerile si “viktor” va fi din ce in ce mai mult “ocupat” cu “oculta mondiala”,cu “finanta evreiasca” sau cu tigani care nu-i lasa pe “ungurii arieni” sa se dezvolte
in 89 au scapat “la mustata” de incetarea de plati,au deschis frontierele spre austria…
acum iar trebuie sa “gaseasca” ceva…
cat despre tokes,”sane traiasca”;l-am facut “erou national” si alt victor,acum la jilava stie de ce
Da. S-au “scos” in 89 cu acea manevra. Bush sr stie cel mai bine 😉
Nici mie nu mi-a intrat comentariul. Mai incerc odata:
O noua demisie din PDL:
http://www.ziare.com/politica/demisie/elena-udrea-de-satu-mare-a-demisionat-din-pdl-1248475
nu stiu ce naiba are. A prins viata singur 😆
cine naiba mai ramane acolo sa inchida lumina?
Fara vreo urma de-ncercare de ofensa pt Cedric dar o demisie din pdl nu mi se mai pare a fi stire. Dincolo de fotogenia doamnei pana si cei de la ziare.com au fost nevoiti s-o formuleze astfel incat sa para a fi stire.
Era totusi presedinta organizatiei municipale a PDL. Eu n-auzisem de ea pana acum. Dar ai dreptate, nu mai e o stire, devine ceva obisnuit.
Oare de ce?
Da. Tocmai c-a devenit ceva normal sa pleci din pdl-u lu nea vasile. A nu se-ntelege c-as fi amator de stiri inedite. Faza e ca inca multa lume se refera la pdl ca fiind de dreapta. De aceea, pt insanatosirea dreptei pdl ar trebui sa dispara.
In plus reiau un aspect care, probabil c-a scapat unora:
T.Basescu:
– nu confirm c-a fost extradat…
– nu confirm c-a fost un transport special…
– nu confirm…
…
– neg orice implicare in demisia primarilor din arges… 😛
Cedric, pana in toamna se vor topi in USL, cati vor mai ramane in PDL. Restul spre alte zari, MP are nevoie de oameni.
Cred ca o stire va fi momentul migrarii raspandacului blod, care cred ca este destul de apropiat, opinie personala si intuitie feminina.
Clar ca e nevoie. Asadar si MRU ar trebui sa lase putin deoparte diplomatia si sa bage pragmatismul la cotitura. Cat inca se mai poate face selectie. De fond 😉
da ken, trebuie!
salut mar,
o sa raman numai spuza! Atat, Oala aia a fiert pana nu a mai rams din substanta initiala!
Buna ziua Ken,
dimineata la RRA, Robert Schwartz, şeful redacţiei române de la DW explica cat de veridica a ajuns ca sursa de informare blogul, pentru ca transmite impresia pro/contra cititorului in raport cu informatia respectiva. Stirea aparuta in presa deja a este prelucrat si ambalata intr-un anume fel, deci de baza ramane punctul de vedere al cititorului care este neperiat, filtrat este cea ce simte in raport cu stirea respectiva.
Le-a stricat ziua celor de la RRA, omul a inceput cu manipularea si interventia brutala a USL-ului in media inclusim anul trecut cand au incercat sa-l demita pe TB. A mai mentionat si faptul ca TVR-ul nu mai transmite o sinteza a lor, a incercat sa “indulceasca” mesajul dar a fost extrem de subtire, a dat in ei fara remuscare.
De ce sa fi avut? rra si tvr (plus ager-pretzu) sunt doar extensii gubernamentale.
Pe de alta parte, in era informationala cine nu pune pret pe feed-back… sau isi face o scanteia plina cu telegrame-de-felicitare va sfarsi la groapa istoriei.
nu cred ca oamenii seriosi mai dau 2 bani pe informatiile publicate de niste “organe” de soiul asta 🙂
De aceea separasem ideile 😉
parca saptamana asta a aparut o solicitare de contact pe aici, cand l-am auzit pe om m-am gandit la Politeia.
da mar,
probabil vom colabora. Astept propunerile domniilor lor 🙂
P.S. In nici un caz financiare! Blogul asta o sa ramana independent atat timp cat il voi putea duce!
deci a functionat intuitia 😛
sincer, ptr. mine punctul de vedere al domnului a fost o sursa de buna dispozitie 🙂
😀 a functionat, probabil!
buna duminecatura!
d-l dejeu se exprima cam eliptic, parindu’mi mie ca propozitziunile de mai jos sint oarecum “defective” d’o oarecare parte de vorbire blond oxigenata:
care ea?
ps:
axintoiu s’a exprimat, in sfirjit, dup’o saptamina, asupra pmp-ului.
n’am intzeles nimic, decit ca acelasi personaj oxigenat, posesor de coae prin procura przidentziala, lipseste “fortuit” din peisagiu noului partid
salut Nikule 🙂
ea, dragule a fost respectiva cu care a invartit-o prezidentul acunm 5 ani la mare 🙂
Nu stiu cum stam cu “vocea moscovei” in versiunea mioritica. Stiu numai ca s-au primit directive clare, conform unor sondaje adevarate (sau masluite). EA NU!
cum sa EA/EU nu?
atunci, ce mai chichirez scandalu’?
d’aia’m murit noi la rebolutzia conventziei natzionale pedele?
d’aia finantzam noi cultu’ desantzat al personalitatzii domnului “dikta”?
http://i1156.photobucket.com/albums/p574/Bleen24/1012047_670847302928824_77943938_n.jpg
Nikule,
probabil ca “cifrele nu minte” deci cine stie, poate cineva a inceput sa-i “esplice” cum merge cu populariltate “popularilor”
buna ziua. cum isi pregateste printisorul pentru o stralucitoare cariera de politician roman http://www.b1.ro/stiri/eveniment/carnaval-babilonian-la-mamaia-radu-mazare-eclipsat-chiar-de-fiul-sau-video-61993.html
salut o familie de nebuni!
Vai mama noastra 🙁
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/72-dintre-bulgari-considera-ca-situatia-din-tara-lor-este-intolerabila-184757.html
Postare noua – Micul prinţ şi obsesia Cenusăresei