Afacerea Zimmerman
| 20/07/2013 | Autor theophyle Categorii: Opinii, Ziarul de Duminica |
Redactat de @ Clemy
Afacerea Zimmerman, sau cazul Florida vs George Zimmerman, nu este o simpla drama judiciara ci reprezinta exemplul classic al ingerintei politicului intr-un caz care nu ar fi trebuit sa ajunga, conform legilor americane, niciodata in fata juratilor. De asemenea, cazul demonstreaza cum o presa avida de a inainta o agenda politica poate incerca sa influenteze o actiune judiciara. Cazul Zimmerman a pus fata in fata doua fatete ale Americii contemporane: pe de o parte presa, elitele liberale si leadershipul populatiei de culoare, de cealalta parte populatia care priveste cu suspiciune intruziunea guvernului federal in viata de zi de zi, crede in Constitutie si in dreptul la aparare. Avem de a face cu o falie ideologica.
Totul a inceput in 26 ianuare 2012 cand George Zimmerman (pe care presa s-a grabit sa-l eticheteze alb desi este pe jumatate peruan, deci Hispanic) l-a impuscat in legitima aparare pe adolescentul de culoare Trevon (Trayvon) Martin. Chemata la fata locului dupa incident politia locala a decis ca nu exista 
dovezi ptr a deschide un dosar penal impotriva lui Geroge Zimmerman. Acesta este momentul in care intra in scena avocatul ptr drepturile omului, Benjamin Crump, angajat sau doar recomandat mamei adolescentului ucis, Sybrirna Fulton. Ca urmare a eforturilor acestuia cazul intra in atentia mediei nationale. Urmatorul pas in inflamarea opiniei publice l-a facut postul de televiziune NBC care a dat publicitatii inregistrarea unei convorbiri intre George Zimmerman si operatorul politiei locale, inregistrare din care jurnalistii NBC au taiat o parte extreme de importanta, astfel incat George Zimmerman a aparut ca un personaj care il urmarea pe Trevon Martin ptr ca acesta era negru. Acesta a fost momentul in care lideri ca Al Sharpton, Jesse Jackson jr si diversi congresmani democrati de culoare au inceput sa ceara redeschiderea dosarului iar intrarea in scena a presedintelui Obama, care a declarat public ca daca ar fi avut un fiu acesta ar fi semanat cu Trevon Martin, nu a facut decat sa arunce gaz pe foc. Atat media cat si liderii politici au batut toba asupra “rasismului” lui George Zimmerman iar presa si diversii ganditori de esenta liberal stangista au vazut in acuzarea lui George Zimmerman ocazia de a readuce in atentie, intr-un an electoral, vechea mantra a rasismului original al omului alb impotriva oamenilor de culoare.
Conform acestei mantre orice alb este un rasist innascut care poarta pacatul original de a fi reprezentantul unei categorii sociale care candva, acum peste 150 de ani, a acceptat sclavagismul. Aceeasi mantra politica vede in omul de culoare o victima perpetua atat a sistemului juridic American in general, cat si a omului alb, violent prin definitie si rasist. In plus, dreptul de a purta arma este vazut de aceleasi elite ca un atavism barbar care nu isi are rostul intr-o lume civilizata, integrata rasial si corecta din punct de vedere politic. Negrii (African Americans sau americanii de origine Africana, urmasii sclavilor) compun aproximativ 12-13% din populatia SUA si reprezinta un bloc electoral important ptr Partidul Democrat. 2012 a fost un an electoral iar presedintele Obama avea nevoie de toate voturile acestui bloc electoral atat pe plan national cat si in Florida. Afacerea Zimmerman nu a facut decat sa mareasca entuziasmul acestei electoral al acestei populatii. Liderii comunitatii de culoare au vazut in aceasta afacere o oportunitate de a-si intari pozitia intr-un moment in care aceasta era criticata chiar din interiorul comunitatii.
Le-a fost mult mai usor acestor lideri sa vorbeasca despre victima nevinovata a violentei omului alb decat sa admita ca peste 70% din victimele de culoare au fost ucise de fratii lor de culoare, ca peste 50% din adolescentii de culoare nu reusesc sa termine liceul, ca saracia si criminalitatea in interiorul comunitatilor de culoare sunt rampante si ca un barbat de culoare are peste 50% sanse sa nu atinga varsta de 35 de ani si peste 45% sanse sa isi petreaca restul vietii in inchisoare. Vanturand imaginea nedreptatilor din trecut acesti lideri au vazut in acest caz metoda perfecta de a reantari toate stereotipurile care domina cultura populatiei de culoare referitoare la autoritati si, mai ales, neincrederea in sistemul de justitie.
Presedintele Obama nu a fost singurul interest de beneficiile politice ale acestei afaceri. Procurorul desemnat sa redeschida cazul, Angela Corey, l-a acuzat pe George Zimmerman de omucidere cu sase zile inainte de alegerile care urmau sa o reconfirme ca procurer sef.
Desfasurarea procesului a demonstrat insa (cu dovezi greu de combatut si cu marturii solide) ca George Zimmerman avea tot dreptul sa se apere si sa-l impuste pe Trevon Martin in momentul in care acesta il izbea cu capul de trotuar iar 48% din cetatenii americani contactati de un institute de sondare a opiniei publice (Rassmunsen) se declara de accord cu achitarea acestuia.
Fara imixtiunea politicului cazul Zimmerman nu ar fi ajuns niciodata nici pe prima pagina a ziarelor din intreaga lume si nici in fata juratilor. Afacerea Zimmrman este pana la urma o poveste plina de avertismente care arata cum interese politice meschine, o presa manata de o agenda ideologica si avocati lacomi pot transforma un caz banal intr-un scandal national si ar fi putut trimite un om care nu a facut altceva decat sa se apere la inchisoare ptr tot restul vietii. Sistemul de justitie American a reusit sa transforme aceasta farsa judiciara create din interese politice intr-o dubla tragedie. Cat despre noua mantra a presei americane, cea a dialogului inter rasial, aceasta are prea putine sanse de a devein realitate. Din contra as spune, falia neancrederii dintre populatia alba si cea de culoare s-a mai marit putin.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bine ai venit, Clemy!
salut tibi, 🙂
inca doarme (cred apare ea mai tarziu), sper!
Salve, Teofil 🙂
Cred că este ora potrivită pentru o cafea 🙂
Da tibi,
ai dreptate!
Ziua buna,
interesanta postare, un articol de zile mari. Se pare ca manipularea si ingerintza politicului se poarta si la case mai mari, mai ales cand exista exista radacina genetica.
Off topic! Astuia i s-au incins creierii de la peruca. Periculos de prost raportat la functia pe care o ocupa 👿 – “Armata execută misiuni legale. Sigur că operaţiuni de genul acesta, care îl privesc pe Omar Hayssam, au un anumit grad de confidenţialitate şi Armata, legat de ce declara preşedintele Băsescu, nu execută decât misiuni legale şi nu vreau ca Armata să fie implicată în dispute politice”. – Mircea Dusa
http://www.mediafax.ro/politic/dusa-armata-executa-doar-misiuni-legale-si-nu-vreau-sa-fie-implicata-in-dispute-politice-11134565
Mar, copy-lotul a instalat cel mai infect guvern din toată istoria României.
Cum ar putea tov. pucist trepă-Duşa să fie o excepţie?
si totusi,cum a putut un avion militar sa survoleze un teritoriu,sa aterizeze acolo, sa stationeze,sa decoleze,sa survoleze din nou teritoriul unui stat in care s-a efectuat o operatie fara acordul acelui stat???
cum a fost alimentat cu combustibil?
dar,pentru ” ultrasii usl” orice li se spune ,inghit;
probabil ca pentru echipa care a facut operatia e acum mai greu decat in timpul operatiei,adica sa taca ascultand toate ineptiile astea a tot felul de idioti
le pune in pericol existentza prin afirmatiile facute 🙁 Bun adus, comunicat oficial si basta…liniste. Nu ei tb sa urle, sa-si puna poalele in cap in piatza publica.
Cred ca aliatzii se crucesc cu ce s-au procopsit 🙁
Preşedintele n-a spus nimic despre avioane sau alte mijloace de transport. Operaţiunea asta a fost îndelung elaborată şi executată chirurgical. Nu m-aş mira ca la această operaţiune să fi colaborat şi alte servicii. Tonta s-a băgat în seamă singur, deşi este mai mult decît evident că habar n-a avut despre această “afacere”. Ca de obicei, l-a luat gura pe dinainte, iar la corecţia severă venită din partea preşedintelui a ripostat cu obrăznicie, ca de obicei, în stilul deja caracteristic: a dat sumedenie de declartaţii, multe dintre ele contradictorii ori lipsite de cea mai elementară logică.
Buna ziua, bine ai revenit 🙂 Daca mai clapane mult va primi corectii peste unghiutze, oamenii nu se joaca cu masinutze si lopatzaele, au alte jucrii….ptr. oameni mari, patriotzi si responsabili.
Cu sigurantza ca au mai fost si altii, numai ca al “nostru ca bradul………” dovedeste inca odata ca are o caciula mult prea mare ptr. infantilismul lui, ca omul este in locul cel mai nepotrivit ptr. intelectul lui. Inclusiv gasca de neaveniti si nevorbiti.
Bine v-am regăsit 🙂
Sînt aici aproape permanent, chiar dacă mai tăcut.
Mă crucesc cînd văd cum îl laudă unii pe domnul pirat: că luptă cu sistemul, că luptă cu coabitatorii, bla bla.
De fapt, justiţia este folosită la maxim de diversele de grupuri de interese care se cam calcă pe bombeuri. Nu prea mai cred în basmul cu infracţionalitatea transpartinică. Cînd unii devin prea lacomi, găştile îi dau, cum spun cunoscătorii 🙂 “în gît”.
Cît priveşte lupta cu tonta, mare scofală să combaţi un redus mintal obraznic.
bun gasit
Bulă, la reuniunea de 40 de ani, se adresează fostilor dascăli:
-Stimatii profesori, mă tot frământă o întrebare: chiar asa imbecil eram,
de mă tot lăsati corijent ???
-Vaaai, se poate, domnule Ministru ?!?
Servus, Arletty 🙂
Genial bancul şi pe deplin aplicabil tontonacului 😈
Buna arrletty,
tare imi plac bancurile despre Tonta
Si mie ! El insusi e un banc. Prost ce-i drept.
salut intamplator,
se trezesc sa vorbeasca despre o sumedenie de lucruri pe care nu le pricep nici macar la nivel de informatie generalista.
Ziua bună, ALL!
La temă: mi se pare mizerabil că politicul a intrat în viaţa oamenilor în halul acesta.
Bine măcar că procesul s-a desfăşurat corect!
Salut tibi,
intr-o tara in care institutiile sunt functionale sansele unei nedreptati sunt mult mai mici.
buna ziua
” mantra ” asta a ” negrilor napastuiti”-oh scuze,” afroamericani” de ” rasistii albi e cam peste tot in diverse variante
vezi ” colonialistii europeni” ,vezi si ” romanii vs tzigani”, ” nemtii nazisti si azi”
si nu e ” corectitudine politica” este ” discriminare pozitiva”
pana la un punct este benefica dar cred ca se intrec limitele;
mi-amintesc de cele spuse de moses rosen,fortul rabin al romaniei=intr-o discutie privata prin 92 cu un lider al AJC, a marturisit ca nu este antisemitism in romania dar ca el creaza senzatia ca ar fi in mod preventiv;sa nu se ajunga la asa ceva;
era vorba de ce publica prin nyt sau in diverse conferinte, unde tot timpul mentiona antitudinea antisemita a romanilor;intr-un fel i-am inteles rationamentul,problema este nu cumva prin acest rationament treci peste o limita si chiar ” provoci” reactia pe care vrei sa o previi?la intrebarea asta a mea nu a putut raspunde concludent
Salut din nou,
E plina istoria proceselor penale de astfel de ingerinte interese politice meschine, o presa avida de publicitate si rating, avocati lacomi. Va dau exemplu cazul Dr, Samuel Holmes Sheppard alias Dr. Richard Kimble, din filmul The fugitive, despre care Curtea Suprema in rejudecare a admis ca presa si publicitatea excesiva au creat ” a carnival atmosphere”.
Ca sa nu mai amintim ca procurorul de caz, John J. Mahon in aceasta speta era mai preocupat sa castige un loc in cadrul Cuyahoga County Court of Common Pleas.
Un punct de vedere:
“Aducerea în ţară a sirianului Omar Hayssam, condamnat la 20 de ani de detenţie, într-un dosar de terorism, scoate în evidenţă sincope de comunicare între preşedinte şi premier. Nu ar fi prima dată. Însă, apărute după încheierea acordului de coabitare, se naşte întrebarea dacă neconcordanţele acestea comunicaţionale sunt efectul unui puseu de orgoliu din partea primului-ministru sau sunt efectul unei acţiuni controlate din partea preşedintelui?”
http://www.revista22.ro/articol.php?id=29064#.Uep5H9VxWmg.facebook
Mare retardat, cred ca cineva trebuie sa-l trimita la racoare ptr. divulgare de secrete. Incredinil cat de cretin este, bagat urgent in sedintza si demis 👿 -“Ministrul Apararii, Mircea Dusa, a declarat, sambata, la Antena 3, ca un avion militar romanesc incarcat cu ajutoare umanitare pentru civili sirieni – imbaracaminte si alimente – a zburat acum 4 zile la Damasc. Ministrul Apararii a confirmat o informatie in acest sens difuzata de Antena 3 care cita televiziunea siriana.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15225456-ministrul-apararii-mircea-dusa-avion-militar-romanesc-incarcat-ajutoare-umanitare-pentru-civili-sirieni-zburat-acum-4-zile-damasc.htm
de necrezut!
daca e asa ponta a spus adevarul!e prima data
el si dusa au semnat pentru un avion militar de transport spre siria;
restul,daca pe ala l-au adus cu avionul ala, nu mai era de ” nasul lui ponta&dusa”;
mai bine cei doi pacalici sa se gandeasca -din nou daca a venit cu avionul ala- cum au fost ” facuti” de servicii;
covorul fermecat a functionat perfect 🙂
Mar,
Te sfatuiesti sa citesti comunicatul Presedintiei
Acolo nu scrie ca OM a sosit pe teritoriul RO vineri, saptamana aceasta. Scrie ca a fost predat arestului politiei.
Scuze ca nu am pus ghilimele 🙁 Eu am inteles, idiotii au probleme.
mar, 😀
Foarte bun articolul lui Clemy. 🙂 Dar ne-am obișnuit deja cu asta. Mai jos Afterburnerul lui Bill Whittle:
http://youtu.be/Ebu6Yvzs4Ls
pe aceeași temă și aceleași concluzii.
Uitati-va ce mielusel e Cacarau la Latrine
Nu ma uit la latrine nici daca apare Sf. Ilie in persoana.
Poate le-a scăpat unor coabitaci:
“Când am văzut declaraţia lui Traian Băsescu despre cum a fost „recuperat” Omar Hayssam, am crezut că nu am auzit bine. „Cum să va spun, când România a efectuat o operaţiune neautorizată pe teritoriul altui stat? Nu va pot confrima şi infirma nimic”, a spus preşedintele.
Ce să înţelegem de aici? Faptul că serviciile secrete române l-au răpit pe Hayssam? Sunt unii care se pot gândi că am făcut o operaţiune neautorizată şi l-am invitat pe Hayssam să vină în România, pentru vreo 25 de ani de puşcărie neplăcută, dar pitorească. Haida de! Nu ţin astfel de glume. Pe mine m-a surprins declaraţia preşedintelui prin care recunoaşte că România a încălcat suveranitatea unui alt stat. Este fără precedent declaraţia făcută de preşedinte.
Sigur, practic, toate ţările respectabile fac asta, în frunte cu SUA, campioană la acest capitol. Traian Băsescu nu era nevoie să spună direct că a fost „luat cu japca” Hayssam. Ar fi fost mai bine, pentru un şef de stat, să n-o facă deloc. El a făcut-o, însă. Iar principalul motiv a fost acela de a-l face pe Ponta să arate că un ageamiu neştiutor care, la capitolul strucuturi de securite ale statului român, controlează ceva mai puţin decât propriile buzunare. ”
http://politicstand.com/a-fost-capturat-hayssam-hammm/
multe probleme tibi,
mult prea multe pentru un stat ca Romania. Toti au inebunit 🙁
Teofil, am văzut în direct declaraţia preşedintelui.
Mi s-a părut normală.
Dar cînd am văzut că nu s-a putut abţine să răspundă la o întrebare evident gurnalistică, m-am întristat-nedumerit-enervat.
Cum naiba să nu poţi evita astfel de capcane, cînd eşti ŞEFUL STATULUI?
Şi da, cred că ai dreptate: toţi sunt duşi.
Ce mai sperăm? Ca în istorie: sute de ani pînă să se întîmple ceva pozitiv, nu?
Eventual, un TĂTUC, mama ei de ţară, plină de tembeli 👿
tibi, astia suntem. Nu avem ce face, educatie si inca o data educatie si timp prietene, avem nevoie de mult timp.
Da, prietene, TIMP.
Eu nu mai am timp şi nu voi muri împăcat ca tatăl meu, care înainte să moară în ianuarie 1990, a crezut că a apucat să moară fericit că vezi dragă Doamne, au căzut comuniştii.
Am mai spus: îmi iubesc ţara. Dar. Nu cumva ar trebui să văd că şi ŢARA mă iubeşte? 🙂
Intrebare emblematica, nu cred ca exista raspuns.
Din nefericire tara nu ne vede decat ca platitori de taxe si impozite 🙁
Din nefericire, există răspuns: ţara asta se vrea şi este iubită dar, nu vrea şi nu poate să iubească. Pentru că:
Asistaţii social falşi şi politicienii care se bazează pentru voturi pe milogii penali, ŞTIU de ce 🙁
Tare aş vrea să văd că Dragnea (plus complici) va fi trimis în judecată şi pedepsit!
Nu se va intampla 🙁 Este bine “sustinut” de sistem, leaga si dezleaga cam totul.
Frate, Cacarau bate campii povestind el ce cred americanii despre Romania….
Iar Chiriac si Storcescu se chinuie sa isi dea seama care capcana cu Silaghi, daca il vizeaza pe Antonescu sau pe Ponta (e cumva o capcana, ca urmeaza concedieri la CFR si vrea sa il lase pe Ponta sa le anunte)?
Pe ce limba a vorbit cu americanii? 🙂
a dat din maini! 🙂
Hahahaha, cica operatiunea de ucidere a lui Bin Laden era “autorizata” de Pakistan, ca altfel nu isi permitea Obama sa trimita acolo un commando!!!!! 😛 😛 😛 Maaaaan!
hai ca asta e nebun de legat. Daca citea pe Politeia asta ar fi stiut cum si ce s-a intamplat:
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/05/05/operatiunea-geronimo-1-%E2%80%93-decorul/
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/05/07/operatiunea-geronimo-2-%e2%80%93-pakistan-si-al-qaeda/
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/05/11/operatiunea-geronimo-3-%e2%80%93-elementul-informational/
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/05/18/operatiunea-geronimo-4-%e2%80%93-tehnica-si-noi-tehnologii/
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/05/02/sfarsitul-deceniului-bin-laden-2001-%E2%80%93-2011/
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/05/02/%E2%80%9Cconspiratia%E2%80%9D-bin-laden/
”Declaratii ale presedintelui american Barack Obama:
•In august anul trecut ni s-a oferit o prima pista spre capturarea lui bin Laden. Am reusit sa-l locallizam in Pakistan. Saptamana trecuta am reusit sa-l gasim. Astazi SUA, sub conducerea mea, au reusit sa actioneze impotriva lui dand dovada de profesionalism. Trupele au reusit sa-l ucida pe bin Laden si sa ia cadavrul in custodia SUA”
Un responsabil al serviciilor de informatii pakistaneze a confirmat luni pentru AFP ca Osama bin Laden a fost ucis intr-o “operatiune foarte sensibila”, fara a oferi alte detalii.
Intrebat despre o eventuala participare a serviciilor de informatii pakistaneze la operatiune, el a spus doar ca “A fost o operatiune foarte sensibila in natura de informatii”. (hotnews)
Ar trebui sa mai citeasca jurnalistii nostri si apoi sa se mire.
.
Ponta a intrat la Antena 3 si deja o da cotita cu Transoporturile: ministerul va fi condus de secretarul de stat, eu semnez dar nu eu iau deciziile, Basescu a jucat neserios, eu nu pot sa stiu tot ce se intimpla la Transporturi….Bref, e mort, Basescu il forteaza sa isi asume deciziile din perioada nterimatului: CFR Marfa si concedieri.
Moareeee Ponta, l-a rupt TB 😛
V-a trimite la Cotroceni propunerea dar apoi pleaca in Spania, Nu stie, OMG ca jurist in cat timp poate sa semneze decretul. Sunt pierduti
Scuze ”va”
Stie de cele 45 de zile, insa se vede ca moare, tot afirma ca Ministerul va fi condus de un secretar de stat pe care si-l “asuma” 😆 Deci e clar: fuge ca dracu de tamaie de deciziile dure, in special cu concedierile.
Deci vom vedea peste 40 de zile doua propuneri.Trebuie neaparat sa vina colega de camera. Mor sa vad ce spune Kepler
Cica judecatorul cauzei (lui Hayssam – care cauza?!) are acces “la toate datele” (sosirii acestuia in tara). Pe bune, frate?!
Cu judecatorul cauzei Doby crede ca manareste Ecrisul
are mai un proces pe rol, insa el trebuie direct incarcerat, sa execute pedepsele. snase de iesire zero.
DNA instrumenteaza un dosar legat de privatizarea IPRIS Baneasa
IPRS Băneasa a fost înfiinţată în 1962. În septembrie 2003, pachetul majoritar de 51,4 acţiuni al întreprinderii a fost cumpărat de compania Ogharit Trading CO Siria, controlată de omul de afaceri Omar Hayssam, iar ulterior IPRS Băneasa şi-a încetat activitatea.
Ce facea in septembrie 2003 Tonta in afara de a-si sustine public teza de doctorat?
avocatul lui Tender.
sorry, ala era in 2006. in 2004 era seful corprului de control Nastase.
Bingo. Il F…Luluta.
Asta seara s-a dat de gol citez ”Poate imi va fabrica un dosar penal”
brava, se da mare, ca fost procuror, el se asteapta la orice
Il urmaresc fantomele trecutului Abia acum percepe in ce capcana a intrat.
Bună seara.
Distrugerea IPRS și în general a industriei electronice autohtone este una dintre cele mai mari ticăloșii ale „înțelepților conducători”.
sa vedem 😉
si totusi…
cum pot fi evitate capcane ca cea din cazul zimmerman?
azi demonstratii in US in peste 100 orase…
se pregateste o demonstratie masiva la nyc….
nu cumva ” noua era” a informatiilor “instant” va transforma faimosul” fiecare va avea 15 min de celebritate” in ” fiecare va avea 15 secunde de celebritate”?
ca despre meciul ” ponta/antonescu vs basescu” asta se joaca pe banii nostri;merita oare pretul biletului?
nu cumva isi impart ” incasarile” si lupta e doar pe procente? ca la meciurile de box..
Cred că va câștiga cel ce are cea mai bună susținere…
Apoi susținătorii își pot cere drepturile.
care ” sustinatori”?
cei care tin ” casa” ,probabil
Politicienii mici probabil vor fi atenți doar la susținătorii „principiali” care se bazează pe principiul „banii nu au miros”…
Buna Intamplator
Pai cred ca incepand cu 9 decembrie poporul a consimtit la acest meci. Nu te-ai dus ca turbatul sa votezi si calul lui Caligula? Si apoi eu am invatat ca viata e o lupta . Unii o vad ca o lupta de box, altii ca una de sah.
In ceea ce priveste cazul Zimmerman cred ca se vor satura de rasism si/sau multiculturalism cand vor avea vreo 10-20 de orase in stare de faliment cum e Detroitul
” Nu te-ai dus ca turbatul sa votezi si calul lui Caligula? Si apoi eu am invatat ca viata e o lupta”
prima propozitie: nu m-am dus./” oferta” din colegiul meu m-a indemnata sa stau acasa/daca ar fi fost vreun cal,poate m-as fi dus/sigur era mai atractiv decat ce mi s-a oferit
a doua propozitie: ma abtin sa raspund/le permit numai copiilor si -peste cativa ani-nepotilor sa aprecieze
cazul zimmerman: nu e ” test” cum a fost situatia de acum ceva ani din LA;mai degraba e o ” stire” in lipsa de subiecte;mi-e teama ca bibi de la ierusalim va monopoliza in viitorul apropiat ” stirile”
ce a facut la alep ,a fost-probabil un test si l-a trecut cu brio!
Scuze daca s-a inteles ca se referea la tine expresia. Eu m-am referit la popor luat la impersonal. Nu vreau sa jinesc un chimist care mai ales este si un Hombre.
” cazul” hayssam
am citit aproape tot ce e prin presa centrala;( incl ce spune ” faimosul ” ctp)
pareri habarnistice si umplerea spatiului ;macar cu asta am fost scutiti de prognoza de canicula
cel mai probabil se va mai auzi despre asta tot atat cat se mai aude necolaiciuc/conturile se vor regla in spatele usilor inchise si toti vor incerca sa ” descifreze” si sa explice anumite decizii viitoare
Spui: ”cel mai probabil se va mai auzi despre asta tot atat cat se mai aude necolaiciuc”
Daca ai timp viziteaza in data de 4 septembrie sala de judecata de la judecatoria sectorului 1. Ai ce auzi. Dar desteptiii de jurnalisti nu sunt interesati Tv-urile nu mai au spatiu de emisie dupa transmiterea serialelor Free Jiji”, Amintiri din familia lui Ceasca” etc
” kossonom”/am notat si voi incerca sa fiu acolo/e o zi de miercuri
Buna Dimineata,
Postare noua – Ziarul de Duminică – 21 iulie 2013
Bravo Clemy!