Constituția revizuită pentru « liniștea » infractorilor (VI)
| 14/05/2013 | Autor theophyle Categorii: Dosare, Editoriale, Eveniment |
Redactat de @Cetatean
Motto : « Mă gândeam, la un moment dat, înainte de a da cuvântul domnului senator Iorgovan, dacă nu era bine să supunem la vot ca stenogramele şedinţei noastre să fie secrete pe timp de 20 de ani » (Nicolae Vacaroiu, Presedintele Senatului, dezbaterile privind revizuirea Constituției, 28 august 2003).
Episoadele anterioare le puteti citi AICI , AICI , AICI , AICI si AICI
Asadar, a inceput.
Pana acum Cristian Parvulescu-Prefraudare s-a plimbat prin tara pe la camine culturale darapanate, universitati de mana a 3-a, ONG-uri obscure si sali de subsol igrasioase pentru a „dezbate” cu „societatea civila” despre revizuirea Constitutiei. De acum intra in scena adevaratii papusari, cei care vor silui vointa poporului suveran exprimata la referendumul din 2009, deciziile Curtii Constitutionale, recomandarile Comisiei de la Venetia si le vor inlocui cu „vointa politica din USL” si cu „acordul in cadrul USL”. De acum, vom vedea cum se va incerca fara jena nesocotirea vointei unui popor, sfidarea Europei (sub masca cererilor politicoase de expertiza) si saparea la temelia statului de drept.
Dupa ce „consultarea societatii civile” s-a incheiat cu un succes, putem sa intram in etapa in care Marea Adunare Nationala numita Parlamentul-70%-USL va purcede la revizuirea Constitutiei. Acum cateva luni, se promitea ca in cadrul pseudo-comisiei condusa de impartialul, echilibratul, cultivatul, sedulosul si filo-atlantistul Crin Antonescu urmeaza sa fie precizate „tezele revizuirii Constitutiei”, adica acele principii generale care ghideaza orice dezbatere intre oameni sanatosi la cap.
De pilda: ce fel de regim dorim (prezidential, parlamentar, semi-prezidential cu clarificari)? Ce articole au reiesit a fi redactate neclar in 2003 si ce decizii ale Curtii Constitutionale incidente in materie pot fi identificate ca referinta pentru clarificarea lor ? Ce prevederi constitutionale s-au dovedit cvasi-inaplicabile, caduce ori insuficient precizate? Ce obligatii avem ca tara membra UE si cum pot fi introduse acestea in Constitutie (deficit bugetar limitat la maxim 3% si deficit structural limitat la maxim 0,5%)? Sunt necesare garantii suplimentare pentru intarirea independentei Justitiei? Cum se poate aplica vointa poporului consfintita la referendumul din 2009?
Care teze?! Care dezbateri?! Infractorii din USL au trecut direct la treaba.
***
Primul a fost Victor Ponta, care a lansat ideea confiscarii masinilor celor care comit infractiuni pe sosele. Daca cineva crede ca masinile il preocupa pe Ponta in procesul revizuirii Constitutiei (desi nu ar fi de mirare), se inseala. Nu trebuie sa ne lasam pacaliti de aerul de justitiar ratat al fostului procuror Ponta.
Sa ne amintim, pentru inceput, cat de vanjos aparator al legii a fost procurorul Ponta atunci cand a avut ocazia: „În cursul anului 1998, domnul Victor Ponta a soluţionat un număr de 10 dosare, dintre care 6 prin rechizitoriu, în alte 3 cauze a dispus declinarea, soluţionând şi un număr de 3 plângeri, iar în cursul anului 1999 – 8 dosare, dintre care 4 prin rechizitoriu, în alte 25 a dispus declinarea şi a mai soluţionat un număr de 8 plângeri. În decursul anului 2000, în 3 din cele 5 cauze soluţionate a întocmit rechizitorii, în alte 14 a dispus declinarea, soluţionând, totodată, un număr de 3 plângeri”, a precizat Parchetul General” (SURSA)
Bilant pe 3 ani al cow boy-ului cu masterat in Catania si doctorat cu Adrian Nastase: 13 rechizitorii, 14 plangeri solutionate si…42 de declinari (!!!). La ora actuala, din cele 13 rechizitorii facute de tanarul procuror Victor Ponta, in arhiva Parchetului nu mai exista decat 6 (mai sa fie!). Celelalte 7 rechizitorii „disparute” sunt pastrate bine de …. tata-socru si Adrian Nastase. Famiglia stie de ce.
Acum, revenind in prezent: problema lui Victor Ponta nu este confiscarea si vanzarea masinilor unor maniaci care gonesc pe soselele patriei, ci atacul la art. 44 alin (8) din Constitutie („Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă”).
Insa nu trebuie sa va lasati pacaliti nici de acest mobil aparent. Cum ar putea urmasul lui Ion Iliescu si Adrian Nastase sa propuna eliminarea unui articol care a garantat linistea celor care au spoliat tara, in timp ce strigau ca nu o vand strainilor? Credeti ca Victor Ponta a devenit brusc un fel de dublura masculina a Monicai Macovei? Nicidecum! Alta este intentia lui Victor Ponta: aceea de a testa (in vederea daramarii ulterioare) limitele revizuirii Constitutiei.
Sa citim cu atentia declaratia lui completa legata de confiscarea masinilor: „Premierul Victor Ponta a precizat că articolul 44 din Constituţie privind dreptul de proprietate poate fi revizuit dacă este revizuit articolul care spune că acest articol este „nerevizuibil”: „Te duci la articolul care spune că este nerevizuibil articolul 44 şi îl revizuieşti pe ăla şi atunci este revizuibil şi 44”. (SURSA)
Traducere: te duci la art. 152 din Constitutie care se referera la limitele procedurii de revizuire, il „revizuiesti” si dupa aceea dai atacul revizionist la oricare articol din Constitutie. La oricare articol! Art. 44 alin. 8 (caracterul prezumat licit al averii) e o momeala pentru poporul credul, infractorii din USL urmaresc de fapt alte tinte mai importante. Vom vedea la momentul potivit care sunt acestea.
***
Al doilea a fost Crin Antonescu. Fara o cariera de procuror in spate, insa mereu dispus sa scoata pe gura 500 de cuvinte pentru a spune un simplu „mi-e somn” sau „vreau sa fiu Presedinte”, Crin Antonescu ne-a luat pe departe (crede el), asa cum ii sta bine unui istoric ratat: „În principiu, vorbind despre o revizuire, avem descrise în Constituţia actuală limitele revizuirii, dar discuţia se poate duce în condiţiile în care există voinţă politică şi există majoritate, în orice direcţie. Eu o să vă invit încă o dată, insistent, să înţelegeţi că punctul de vedere al USL pe ce ne-am înţeles şi susţinem în comun, ce eventual e divergent, nu poate fi prezentat decât după ce aceste discuţii sunt finalizate între noi.” (SURSA)
Traducere: daca avem vointa politica, trecem peste art. 152 care stabileste limitele revizuirii Constitutiei. Il revizuim si gata, dupa aceea dam atacul la orice articol din Constitutie pe care il vom modifica asa cum vor muschii nostri de 70%. Ceea ce Ponta spunea mai abrupt in temeiul unui justiarism de opereta, Antonescu o spune mai prolix si mai invaluit, in temeiul unui parlamentarism de taverna. Scopul e insa acelasi: depasirea limitelor revizuirii Constitutiei si modificarea unor articole-cheie pe care Constitutia le considera inviolabile chiar in cadrul unei proceduri de revizuire.
Iata art. 152:
„(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.
(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război”
Ghici ghicitoarea mea: care prevederi suscita poftele cele mai mari ale infractorilor revizionisti din USL?
***
Problema cu art. 44 alin 8. (prezumtia averii licite) nu merita tratata decat pentru a arata cat de ticalos este Victor Ponta si mai ales pentru a dovedi ca in USL ticalosia vine la pachet cu imcompetenta juridica.
Art. 44 alin (8) a facut deja obiectul examenului CCR in cadrul proiectului de revizuire inaintat de Presedintele Romaniei in 2011 iar CCR a fost clara (comprim argumentatia Curtii):
„Curtea constată că s-a mai pronunţat asupra unor iniţiative de revizuire a aceluiaşi text constituţional, iniţiative care au vizat, în esenţă, aceeaşi finalitate: eliminarea din Constituţie a prezumţiei caracterului licit al dobândirii averii.
[…] Ca şi în precedentele enunţate, Curtea reţine că această prezumţie constituie o garanţie a dreptului de proprietate al persoanei. În absenţa unei astfel de prezumţii, deţinătorul unui bun ar fi supus unei insecurităţi continue întrucât, ori de câte ori s-ar invoca dobândirea ilicită a respectivului bun, sarcina probei nu ar reveni celui care face afirmaţia, ci deţinătorului bunului.
Făcând aplicarea dispoziţiilor art.152 alin.(2) din Constituţie, potrivit cărora nicio revizuire nu poate fi făcută dacă are ca efect suprimarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora, Curtea constată că eliminarea tezei a doua a art.44 alin.(8) din Constituţie, potrivit căreia “Caracterul licit al dobândirii se prezumă” este neconstituţională, deoarece are ca efect suprimarea unei garanţii a dreptului de proprietate, încălcându-se astfel limitele revizuirii prevăzute de art.152 alin.(2) din Constituţie”. (SURSA)
Din moment ce Curtea s-a pronuntat (de mai multe ori) asupra acestui articol, confirmandu-si de fiecate data propria jurisprudenta, pentru un fost procuror lucrurile ar fi trebuit sa fie clare: art. 44 alin 8 e intangibil.
Insa micul procuror a ajuns intre timp mare prim-ministru si are in minte o idee de conturnare a CCR (care, intre noi fie vorba, interzice incercarea de a relua intr-o lege ulterioara, sub aceeasi forma sau intr-o forma diferita care produce aceleasi efecte juridice, o serie de prevederi deja declarate de CCR ca fiind neconstitutionale: a se vedea Decizia 1615/2011): atacarea directa a art.152 din Constitutie in baza caruia Curtea a respins in trecut anumite prevederi de revizuire. (Evident, planul USL are o mare problema logico-juridica, insa nu vreau sa discut despre acest aspect acum, semnalez doar intentia infractorilor).
Tinta infractorilor din USL nu este aceea de a revizui Constitutia pentru a clarifica anumite articole si pentru a aseza mai bine prerogativele institutiilor statului in vederea bunei lor functionari, ci de a modifica anumite articole-cheie din Constitutie in asa fel incat sa isi securizeze dominatia de casta transpartinica.
Este o minciuna sfruntata ca USL doreste revizuirea pentru a imbunatati Constitutia si viata cetatenilor acestei tari. USL nu doreste decat sa isi asigure, cu ajutorul celor 70% procente din Parlament, o ahitectura constitutionala prin care vointa poporului sa fie mereu anihilata, iar vointa famigliei transpartinice sa fie pusa in aplicare, indiferent cine este la putere (cata vreme mecanismele constitutionale vor pune mereu decizia finala in mana Parlamentului – Mare Adunare Nationala, care va fi „supremul organ al puterii de stat”).
In calea dorintei infractorilor din USL stau Curtea Constitutionala si art. 152 din Constitutie care apara statul de drept si democratia de pericolul unei dictaturi parlamentare, revenita din strafundurile hidoase ale Constitutiei comuniste din 1968 si despre care am scris in epidoadele anterioare.
Pentru Curte, infractorii au pregatit insa o capcana mestesugita: ademenirea Iuliei Motoc sa candideze ca judecator CEDO si sa plece de la CCR, unde Senatul ar numi un nou judecator de tip Mona Pivniceru. Problema nu este (prezumata) dorinta legitima a doamnei Iulia Motoc de a ajunge judecator la CEDO (varful de cariera al oricarui judecator din Europa), ci incercarea infractorilor de a o ademeni sa paraseasca Curtea Costitutionala exact in acest an fatidic al revizuirii Constitutiei.
Va ramane judecatoarea Iulia Motoc la CCR pentru a apara Constitutia Romaniei si art. 152 sau va alege sa plece la CEDO, lasand legea fundamentala vulnerabila in fata infractorilor revizionisti din USL?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
din pacate ptr. noi, baietii veseli se pregatesc de “paranghelie” 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14802651-reducerea-cvorumului-referendumuri-30-aprobata-comisia-juridica-din-senat.htm
astia sunt nebuni de tot! Sa faca ce vor noi nu ne ducem!
salutare!
La Senat comisia juridica a aprobat un cvorum de 30%. Mai bine il scoteau de tot. Vointa “poporului suveran” e vointa “celor care vin la vot suverani”.
Daca forma finala a cvorumuui va ramane cea propusa de deputatul Belacurencu, din lege decurg urmatarele cifre (reiau un comentariu mai vechi):
Deci:
– Prag minim de prezenta pentru ca referendumul sa fie valabil [valid]: 30% din listele electorale permanente. 30% din 18,2 milioane = 5,46 milioane.
– Prag de validare a rezultatului referendumului valabil (deci conditia de mai sus se presupune indeplinita pentru ca rezultatul sa conteze): 25% din 18,2 milioane = 4,55 milioane.
Deci daca avem 4,55 milioane de buletine corect stampilate, rezultatul e valabil (cu conditia sa fi avut minim 5,46 milioane de oameni care au trecut pe la urne si au intrat in cabinele de vot).
– Din cele 4,55 milioane de buletine de vot corect stampilate, se decide cu majoritatea voturilor valabil exprimate: 50%+1 din 4,55 milioane = 2.275.000+1.
Concluzie: intr-o tara cu 18,2 milioane votanti, 2.275.001 romani sunt “majoritatea” si pot adopta prin vot o Constitutie.
In linkul de mai jos un tabel cu nivelul cvorumului la referendum in tarile Europei:
http://img109.imageshack.us/img109/3720/cvorum.jpg
7 tari (Romania e inclusa) tari au cvorum la 50%: Cehia, Letonia, Lituania, Portugalia, Slovacia, Rusia.
1 singura tara are prag de participare la 30%: Danemarca.
buna ziua
nu pot spune decat ca acest popor are ce merita; vrea sa fie siluit si calcat in picioare asa va fi;
nu se gandeste nimeni ca eliminarea “prezumtiei de dobandire licita a proprietatii” poate duce ,la aceasi situatie din anii 50,cand securistul x scotea din casa pe proprietar ca vroia el sa se mute;
de data asta va fi “legal”; multi se vor bucura ,asa cum se spune ca,” cea mai buna arma ipotiva inteligentei este prostia” la fel cea mai buna arma impotriva muncii este furtul si uniformizarea saraciei
Salutare la tot poporul internet!
Citi, la similitudini, aş adăuga şi reconfigurarea parlamentului, din bicameral în monocameral, după cum cer interesele partidului unic. Iar asta, în dispreţul principiului echităţii. Cînd votul unui senator e egal cu cel al unui deputat, asta arată că, fie şi numai numeric, senatul este pus în inferioritate. Inferioritatea este cuantificabilă: 1:2,3. La raportul ăsta se diminuează rolul senatului. La mai puţin peste 40% din puterea camerei.
Consecinţele sunt dintre cele mai revoltătoare. Presupunînd că senatul va reprezenta regiunile, iar camera, reprezentarea ideologică, asta înseamnă că ideologia va înfrînge invariabil regiunile. Şi cum legea bugetului se votează în plenul camerelor reunite, ciuciu autonomie regională!
salutare, Marius! 🙂
Baietii au o problema…. bicamerala 😉 Senatorii nu vor sa fir alesi uninominal, vor si ei pe liste, ca deputatii. USL va avea mari probleme la senat. Pana acum, liderii USL ascundeau pilula revenirii la votul pe liste de partid prin aceea ca senatul va fi ales prin vot uninominal. Acuma nu mai au cum sa spuna asa ceva, ca si aia de la Senat vor pe liste.
Eu am o solutie: desfiintarea unei camere, asa cum a cerut poporul la referendum din 2009 si CCR in cateva decizii ale ei!
Offtopic, Salut, imi pare bine sa te revad aici.
Salutare tuturor,
Citi,
Referitor la art.44, MM s-a pronuntat aseara spunand ca in curand PE va emite o directiva europeana ce va deveni obliatorie pentru toate statele EU privind confiscarea averii ilegale si prin urmare fie ca vrea CCR fie ca nu intr-un final acest art. va trebui sa fie modificat.
Referitor la D-na de la CCR, se pare amice ca ar vrea sa fie cu sotul, nu-i poti imputa nimic, de la natura e mai romantica.
In ceea ce priveste adoptarea prin referenduum a noii Constitutii eu raman in continuare sceptic nu cred ca in toamna tarzie si mai ales in iarna se va intampla “cosmarul”
In alta ordine de idei Citi, sti ceva de aceasta declaratie:
“Cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii expertul Comisiei de la Venetia, James Hamilton a opinat ca in componenta acesteia par a fi prea multi procurori si ca nu este indicat ca procurorii sa ia decizii in privinta judecatorilor, intrucât asa poate fi afectata independenta acestora.
Membrii CSM, in special procurorii, nu ar trebui sa se poata pronunta pe chestiuni disciplinare, intrucât deciziile risca sa fie lipsite de credibilitate.
Th. Market, secretarul Comisiei de la Venetia a prezentat ca propunere formala a acesteia cresterea ponderii judecatorilor din CSM in raport cu procurorii, dar si a numarului reprezentantilor societatii civile”
Daca sunt adevarate, atunci F… Comisia de la Venetia.
Ion, avem deja in Constitutie un articol care a fost lasat in adormire, insa era suficienta baza pentru elaborarea unei legislatii infra-constiutionale compatibila cu UE. Art. 44, al. 9:
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni</b< ori contravenţii pot fi confiscate numai în condiţiile legii.
“Cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii expertul Comisiei de la Venetia, James Hamilton a opinat ca in componenta acesteia par a fi prea multi procurori si ca nu este indicat ca procurorii sa ia decizii in privinta judecatorilor, intrucât asa poate fi afectata independenta acestora”.
9 judecatori la 5 procurori. Sunt prea multi, Hamiltoane?
James Hamilton, pare nume de englez. Mi se pare cam aiurea ca cineva dintr-un sistem common law sa-si dea cu parerea in privinta functionarii mecanismelor dintr-un sistem civil law. Functioneaza total diferit.
Oricum, nu toti cei din Comisie sunt ‘ai mai buni dintr-ai mai buni. Mai au si ei bagatori de seama.
Salutare tuturor.
A, si inca o chestie. Ei nu inteleg subtilitatile de tip sandelistic/botoseian. Pur si simplu nu au avut vreodata de a face cu o mafie generalizata, integrata vertical, la nivelul unui sistem judiciar.
salut Eule,
Sanda este numele conspirativ al securistei, fost ministru de Justitie a lui Nastase cunoscuta pe numele ei Rodica Stănoiu. Botosei vine de la numele cunoscutului Botos (Ilie Botoș jurist și general de justiție la randul lui conducătorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe timpul lui Nastase
Vă propun să vă îndreptaţi tirul către spargerea tricameralismului actual. Îi trimit lui Teophyle pe mail argumentaţia. După care, vă propun să faceţi planul tactic.
salut Marius,
astept! 🙂
avem un plan tactic deja pregatit, insa el nu depinde de numai de noi 🙂 astept!
Buna Intamplator
Ma bucur ca ai revenit pe acest blog
Referitor la eliminarea “prezumtiei de dobandire licita a proprietatii, prietene deja se intampla practic situatia anilor ’50 in tari mai civilizate, e adevarat mai sofisticat. Vezi numai ultimul exemplu Ciprusi depozitele bancare mai mari de 100000 de euroi
@ion
buna ziua
n-am fost “plecat” niciodata/doar din cand in cand renunt la internet,inclusiv email&b/berry,pentru a “ma izola”incercand sa nu fiu influentat;doar tlf&sms
exemplul cu cipru ,nu e valabil in argumentatia ta;confiscarea banilor a fost nediscriminatorie;mai degraba e conform “principiului muschetarilor=toti pentru unul,unul pentru toti”;
eu nu sunt jurist,dar nu cred ca nu exista mijloace legale ACUM sa-i confiste averea unui traficant de droguri sau unuia care a dobandit-o prin frauda;daca imi aduc aminte lui dip i s-a confiscat legal cam 1 mio usd:ca era o picatura,e altceva,dar important e ca se poate
@ion, “Referitor la D-na de la CCR, se pare amice ca ar vrea sa fie cu sotul, nu-i poti imputa nimic, de la natura e mai romantica”.
Daca doamna vrea sa fie cu sotul, nu ai ce face la nivel institutional. Omnia vincit amor.
Citi, m-am saturat de acest cuvint “poate” in textul unei legi. De multe ori a fost baza jefuirii acestei tari.
Exact de asta am spus ca articolul din Constitutie “un articol care a fost lasat in adormire”.
Am un text şi despre o cale foarte suplă şi elegantă de confirmare a dreptului de proprietate. I-l trimit lui Teophyle şi pe acela.
Multumesc,
L-am primit pe primul cred ca si Citi l-a primit 🙂
l-am primit si pe al doilea 🙂 Multumesc!
Inteleg ce spui Intamplator, ca doar de aceea am spus mai sofisticata. In ceea ce priveste principiul muschetarilor, doar aparent a functionat, pentru ca anumite persoane si-au golit conturile cu cateva zile inainte. Or fi consultat-o pe mama Omida.
In ceea ce=l priveste pe DIP iti dau o veste proasta inca speta se judeca.
Citi,
Ratiunea umana niciodata nu va intelege “that crazy thing called love”. E chestie de chimie pura
@ion
nimic ni-i perfect;
acum ceva ani in us se judeca procesul unei celebritati oj simpson;tipul acuzat ca si-a ucis sotia,dovezi aproape beton;toate sondajele aratau ca lumea crede in proportie covarsitoare ca e vinovat
si totusi a fost achitat;
un cunoscut american la nedumerirea mea mi-a spus” daca ai bani multi pentru avocati si 5 pct sanse sa scapi,in cele mai multe cazuri scapi”
am senzatia ca oricum o sucim tot la justitie si “independenta ei”ajungem
daca “baga”in constitutie “confiscarea averilor”poate n-ar fi rau sa se inceapa cu parlamentarii care fura bugetul incasand salarii degeaba
Vad ca dupa ce ieri Madam Curca de la DNA l-a saltat pe Csobi intaiul al Harghitei, astazi a venit randul lui Loti al doilea. Sper sa nu mai fie si un Istvan ca dau in gastrita.
asta e. Eu prefer alte discipline mai putin….volatile decat chimia 🙂
salut! aprecieri pentru munca depusa City. 😀
http://www.evz.ro/detalii/stiri/news-alert-agent-cia-arestat-la-moscova-dupa-ce-a-incercat-sa-racoleze-un-agent-fsb-1037309.html voinici rusii.
Off topic – Merita citit!
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14803012-cine-guverneaza-romania.htm
Cred ca are amnezie
– Premierul Victor Ponta a calificat ca inadmisibila si inacceptabila posibilitatea ca pensionarii sa nu isi primeasca pensiile din cauza protestelor postasilor si a avertizat ca exista si posibilitatea platii pensiilor pe card, dar in acest caz jumatate din angajatii Postei Romane vor fi concediati.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14803048-victor-ponta-despre-protestul-posta-romana-nu-duci-pensiile-inacceptabil-daca-platim-prin-card-jumatate-dintre-postasi-pleaca-acasa.htm
Buna Mar,
Vezi ca la intrevarea lui Tapalaga s-a si raspuns:
“Niste inconstienti , defazati de la realitate daca nu niste alienati , votati de cei carora comunismul nu le-a iesit din cap. Si nu ca cei ce au fost inainte la guvernare erau perfecti dar parca era altfel , nu se calca in picioare orice lege de dragul micului xerox sau a somnorosului.
Ceea ce fac politrucii de acum va avea efect peste un timp fara sa se gindeasca nimeni ce fac .
Ca si in zicala ” Noi muncim nu gindim””
Restul e tacere
Salut Ion , cand te gandesti ca ticalosii din usl au ajuns la putere datorita tradatorilor si incompetentei celor ce au fost inainte la putere … tacerea devine si mai apasatoare.
S-a terminat si cu comisia senatoriala in cazul Barsan. S-au retras PSD-istii
Salut Ion,
cred ca penelistii s-au retras, vezi:
http://www.mediafax.ro/politic/membrii-pnl-din-comisia-senatoriala-de-ancheta-in-cazul-barsan-au-demisionat-10877848
“Cei 4 membri liberali ai comisiei sunt Sorin Rosca Stanescu, care era vicepresedinte al acestui for, Corneliu Dobritoiu, Victor Ciorbea si Sorin Iliesiu.”
DOBRITOIU?
Astam adica?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/dna-a-pus-sechestru-pe-averea-lui-dobritoiu-301862.html
salut , rau a ajuns omul sorin iliesiu . vai de capul lui de asa companie “selecta”
Buna Zigzag,
Pai nu in fiecare an depanam povestea tradarii, rastignirii si resurrectio timp de o saptamana. Doar ca una e sa o depanam si alta sa o traim la infinit pe propia piele cand timpul are o alta dimensiune. Sa speram ca macar de aceasta data stelele vor fi mai ingaduitoare si vor accelera finalul.
Asta ce naiba mai este?
http://www.mediafax.ro/social/basescu-a-avut-intalniri-de-evaluare-cu-nominalizatii-pentru-functiile-de-procurori-sefi-10877841
l o fi evaluat pe nitu si acum 4 ani ?
personal cred ca ar putea fi un semn bun. Poate il convinge sa se retraga, sau poate eu visez aiurea 🙁
naiba stie. vedem maine ce decizie o sa fie .
blat in progress? sper sa ma insel macar intr-un caz
Salut A A
Sper si eu ca totusi cand toata lumea iti spune ca esti beat, te duci la culcare!
Buna ziua, activitatea asta va fi turnesol, poate ca nu devine albastra de tot cu justitia; caci bleu este deja.
Buna Theophyle,
Referitor la COMISIE vezi de ce s-au retras. Ca si in Caragiale, importanta a fost “scrisoarea avocatului lui Barsan” si rolul lui Georgica Severin. De facto PSD-istii au jucat la pass
Referitor la procurori, atata spun “God Moves in Mysterious Ways”
Intalniri de evaluare a procurorilor? Cred ca e prima data cand aud de asa ceva.
Poate sa fie si prima oara, important este sa-l zboare pe imbecilul de Nitu!
Buna dimineata!
Pe tema averilor o opinie:
“”Am văzut că mă plagiază Ponta, dar mă bucur, dacă e vorba de averi obținute ilegal. Încă din 2005 am început cu înființarea ANI, era vorba de averea nejustificată dintre veniturile legale și ceea ce are în realitate. Ceea ce se întâmplă acum în instanță”, a spus Macovei.”
http://www.b1.ro/stiri/politica/monica-macovei-daca-e-vorba-de-confiscarea-averilor-ilicite-ma-bucur-ca-victor-ponta-plagiaza-56449.html
asa cum am mai spus, in opinia mea, ordinea de actiune ar trebui sa fie urmatoare (daca se respecta interesl national):
1. respingerea lui nitu
2. numirea lui Olaru
3. numirea Codrutei Kovesi
Iar la restul, respingere, tata, ca nu vad de ce ar conduce in 2013-2017 procuratura niste botosei si piciorusi din 2000-2004!
Citi,
asta este limbajul jurnalistilor lui peste. N-are nici o legatura cu evaluarea procurorilor. Dar ce sa te astepti de la astia.
Theophyle, daca tu crezi ca Piratul prin aceste miscari care se vor termina curand nu a tinut cont de tipetele analistilor, sociologilor s.a. inseamna ca nu-l cunosti. Fiecare pas e calculat.
Ca sa-ti dau un clue de la Kepler :”15/16 mai este ziua lui “Crede şi nu cerceta”, nu în sensul de a limita gândirea, ci în sensul de a elibera credinţa din încorsetarea materiei”.
Dar vezi Theophyle, colega de dormitor indrazneste sa-ti transmita ca tu vei interpreta evenimentele din 51/16 mai, ca si confirmări negative în sensul că vei vedea că aceste direcţii, deplasări, energii, nu au o finalitate bună sau nu au acea finalitate pe care ai intenţionat-o.
Ion… asteptarea devine grea
Jurnalistii sunt tembeli, e drept, insa sper ca TB sa nu il “reevalueze” pozitiv pe Nitu.
Citi, si Lumea s-a construit in sase zile, noi suntem abia la sfarsitul primei zile.
Si nici aia nu a iesit perfect 🙂
ba nu. Lumea a iesit buna foarte, insa omul nu si-a pastrat vointa dreapta.
Pai asta cu “vointa dreapta”, nu intra in proiect?
🙂
Daca e asa cum spui, inseamna ca anduranta a fost slaba 🙁
eu am zis ca am rabdare. Nu am si seninatatea de altadata, insa rabdare mai am.
Citi,
Dupa 9 decembrie oamenii cinstiti nu mai au seninatatea de altadata. Am intrat in logica altei paradigme.
seninatatea sau naivitatea ?
daca aveti timp cititi interviul asta:
http://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-dorli-blaga-fiica-poetului-filosofuluilucian-blaga-la-liceu-orele-incepeaucu-heil-hitler-1_51544e9700f5182b855d407e/index.html
redau sfarsitul:
Amin, Theophyle !
Hehehe , a aparut Dorli ? In vremea lui Dej, s-a delimitat de tac-su ca prea era retrograd….
salut, 🙂
in rest are dreptate.
Iar nastase, spunea Nea pe un blog asa zis de… ca a fost numit omul anului de Casa regala. Da ! A executat aproape un an ! 🙂
Salut,
asa o casa regala, asa un om, asa un an! inflatie sefu ce sa facem. Noroc ca nu au inceput sa vanda titluri nobiliare. Il vedeam pe jiji conte si pe Fenechiu baron. Vai mama lor!
Zigzag,
la cei ” saraci cu duhul” deci fericiti in acceptiunea biblica cele doua notiuni se confunda. La cei care au muscat din marul cunoasterii mizez pe seninatate. Iar la cei nefericiti dar saraci cu duhul poate a fost naivitate, desi inclin spre ura
intrebam ca eu sunt sagetator 🙂
Salut Theophyle ! Salutare all !
Citizen, 100 % de acord cu cele spuse de tine.
Pentru Constitutia USLamista eu nu am decat un singur raspuns: boicot total ! L-am boicotat pe cel din 1991, la fel si pe cel din 2003 si nu vad de ce as gira cu mana mea desavarsirea operei de distrugere a tarii !
In ce priveste numirile in justitie, eu inca sper ca marinarul nu va semna numirea jigodiei de Nitu ! Dar daca il numeste, atunci se inchide cercul si ne intoarcem de unde am plecat in 2004. Iar in aceasta eventualitate marinarul se poate lua de mana cu Tapatero si poate clama la randul sau ca l-a invins sistemul !
salut Red 🙂
asa e. Ai grija ce spui, daca o spui pe Copac aia te “ard pe rug”, necredinciosule 🙂 Acu’ 2 zile i-au facut proces stalinist lui Clemy,ca trece pe aici si da un buna ziua! Ce a reusit Basescu sa distruga in trei luni de zile nu a reusit sa construiasca in 8 ani!
Ei si tu….. I-a raspuns Viq, cel tolerant lui Red … si s-au inteles civilizat…
nici daca am sa traiesc 100 de ani nu le uit eu linsajul care mi l-au facut si continua sa-l faca! Au fost mai rai decat Roxana Iordache.
Buna, Red 🙂
Problema boicotului e si una morala. Nu vreau sa fiu partas intr-o mascarada in care Dragnea va baga in urne exact atatea voturi cat are nevoie ca sa treaca referendumul (cu sau fara cvorum).
Theophyle, apai era culmea sa fiu chiar ars pe rug pe un blog unde am scris candva mult ! Totusi am ramas consecvent in ceea ce am afirmat ! Pe de alta parte este insa adevarat ca am fost criticat pentru opiniile mele ! Nu voi fi impotriva lui Basescu, dar nici nu imi poate cere nimeni sa nu-l critic pentru derapajele din ultima vreme. Una este acordul de coabitare cu Ponta si cu totul altceva fratietatea si trocul cu USL pe justitie !
Asa e dragule. Tot omul are dreptul la opinie. o spune o justifica si daca o colectivitate nu o impartaseste nu da cu barosul si incepe sa murdareasca peste tot. Eu am devenit Ayatolah, daca imbecilul care a scris asta ar fi cunoscut sensul ar fi inteles ca este o mare onoare, pe care din nefericire nu o merit! Eu iert dar nu uit.
da-i in spuma marii. eu credeam ca -s postaci .dar nu-si dau seama ca ei ii fac rau lui Basescu provocand intelectul altor oameni. subiecte de gen nitu-kovesi , “reconstructia dreptei” ar trebui sa fie tabu pentru stimabilii.
In ce priveste Monarhia, aceasta institutie a fost golita de continut !
Astept cu nerabdare momentul in care jegul Sergiu Andon, autorul unui articol infam in 1990 si convertit intretimp la monarhism, va primi la randul sau vreo distinctie din partea Casei Regale !
Oare Casa Regala a ajuns chiar atat de jos incat sa fie confiscata in totalitate de Duda securista?
sa-i zicem garsoniera regala . Case Regale au altii care si au pastrat onoarea , demnitatea. iar papusarii au fost si sunt la moscova , duda e si el un pion pe acolo.
Red, eu am scris ce cred despre CR, aparandu-l pe Basescu cu fapte istorice si documentatie excelenta:
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/06/23/jocul-de-a-istoria/
si am si motivat
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/06/24/o-poveste-cu-multe-epitete/
Nu cred ca mai am ce spune! Niste impostori!
De acord Theophyle. Opinia mea este ca Radu Duda – cel care nu a oferit nici pana in prezent un raspuns pentru prezenta sa poe o anumita lista a Secu din 1986 – a fost inflltrat in Casa Regala cu un scop precis ! Pe care l-a atins ! Un nemernic !
Nu a fost in Romani nici o institutie care a ramas neinfiltrata, de ce ar fi CR diferita. Astia au lucrat ca la carte si au gasit si exploatat orice oportunitate
Zigzag,
daca esti Sagetator (semn de emotie si spectacol in acelasi timp), desi colega de dormitor are mari rezerve, cum de nu esti olecuta generos fata de Luluta. Apropo maine este ziua ei de nastere, asa ca Piratul ii va face un cadou frumos.
cu ascendent in scorpion. sunt generos si tolerant . dar odata ce am simtit minciuna s-a rupt filmul. eu n am uitat in nicio zi ce promisiuni s-au facut in 2004. mai stiu ce promisiuni s-au facut in 2009 -promisiuni catre niste oameni care au zeci de ani de puscarie si care au facut pentru Romania ( dupa eliberare si emigrare ) lucruri ce nu vor fi putea facute nici peste 30 ani de politicienii neamului. am remarcat ca ai informatii corecte asa ca stii ce vorbesc. in plus.. cred ca stii ca pe dl Presedinte nu-l deranjeaza o critica corecta si argumentata si odata ce vede o greseala are bunavointa sa o repare.
Buna,
multumim ptr. explicatiile pe care le primim, sunt o pata de culoare in cenusiul cotidian 🙂
Zigzag,
Kepler spune ca daca ai depasit varsta lui Dante atunci cand s-a apucat sa scrie “Divina Commedia”,si iti cunosti ora de nastere cu eroare de 5 -10 min atunci primeaza Ascendentul.
E o interpretare putin diferita de ceilalti astrologi care sunt pe piata la ora actuala. Majoritatea astrologilor zic ca Piratul e Scorpion cu ascendent in Fecioara. Kepler zice ca ascendenul e calculat gresit.
Draga Ion,
Nu stiu cum sta treaba cu astrologia si implicatiilei in legatura cu TB, am numai o rugaciune de la dumnezeii astrologilor sa-l mazileasca pe Nitu ca altfel am sa cred ca am fost un idiot in ultimi 8 ani. asta chiar nu mi-ar prinde bine! Pentru el poate nu conteaza, pentru multi idioti care si-au facut dintr-un politician idol tot nu conteaza, pentru mine conteaza!
Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura …… 🙂 🙂
eu cred ca am trecut de multicel jumatatea si mult prea multe obstacole intr-un timp mult prea scurt!
Eu nu am rugaciuni catre astre, nu cred in ele (pentru mine s-a rastignit Hristos, nu Mercur sau Jupiter).
Nu am nici rugaciuni catre Presedinte, am o asteptare legitima. Sa nu ia independenta Justitiei in desert!
am o asteptare legitima …. frumoz zis ….
Salutam cu respect,
tds,
Eu cred ca ar trebui sa avem asteptari legitime de la toti actorii politici implicati, nu?
De ce presedintele, care ar trebui in principiu sa fie independent, sa aiba mai multa legitimitate in dsteptari decat csm de exemplu……(de la care se pare ca am avut asteptari nelegitime 🙂 ? )
Eu zic sa ai asteptari legitime doar de la tine insuti. In rest….. poti avea surprize.
Buna seara 🙂
Multumin @Citi pentru munca de chinez batran, pe care o prestezi pentru noi. Citarea si re-citarea unor intregi articole din legi si hotarari CCR coroborate intre ele si totodata coroborate cu principii legiuitoare, presupune un efort absolut epuizant.
Uneori am impresia ca munca asta este exact ca a unui Sisif care trebuie sa urce iar si iar bolovanul, pana va ajunge in varf. Un varf care mereu se indeparteaza pe masura ce urci spre el Si piatra ce mereu cade..
Uneori ma gandesc ce idiot am putut fi cand am crezut in sorosienii nostri, de la prea plina de ea (suficienta siesi) pipida, pana la pre-fraudatorul Parvulescu, ‘telectualii lui peste, stramband logica si fortand limba romana.
Despre Antonescu & liberalio-comunistoizi, numai de bine. Cu cat vorbesc mai mult (si au betia cuvintelor 👿 ) , cu atat fac mai putin (si atunci cand fac ceva o fac mai rau).
Speranta (cea de moare ultima) este deja in putrefactie, ca orice cadavru adevarat.
Ramane doar samanta cultivata cu incapatanare de @Teophyle & Co (intre care Co – te numeri si tu si sper ca ma considerati si pe mine acolo 🙂 ) samanta care aruncata aiurea pe net speram ca va gasi terenul pe care sa incolteasca.
Pana acum terenul este infertil si inca nu ploua. Dar samanta trebuie aruncata.
Incearca sa faca o bresa ptr. supraimpozitare, merge pe scenariul din iarna cu impozitele locale 🙁
Nu cred ca trece luna si vom vedea “surpriza”.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-vrea-o-noua-lege-a-salarizarii-1037247.html
lucreaza la sandvici – o felie de cascaval una de paine mucegaita
Mai mult: incearca sa creeze iarasi, la adapostul “negocierilor pe ramura”, grupuri sociale de presiune sau mai favorizate fata de altele. Unele vor primi bani, altele nu. Cele care primesc devin categorii votante, celelalte sunt duse cu binisorul.
Mai mult, ieri a dat atacul si la cota unica (cata mai este). Se pregateste incet-incet strangerea surubului sub masca “echitatii”.
Hehehe .. viclean copil de casa ……. voi cu ochii pe Nitu iar Ponta incet incet .., se apropie de fotoliul de viitor presedinte. Si o sa stea 10 ani 🙂
TDS, daca trece la supraimpozitare ce depaseste 1000 de Euro, inclusiv in mediul privat, si-a taiat picioarele la scaun, se lasa cu “macel”.
Mamaliga nu exploadeaza niciodata …..
Posibil, dar munca la negru cu sigurantza ca da.
Ce zic eu este ca Ponta isi construieste temeinic platforma de viitor presedinte. Joaca din ce in ce mai exact.
Dane, salut si bine ai sosit (obosit, presupun!)
Crede-ma, potentialul meu de citare din CCR este muuuult mai mare, insa am decis a citez numai ce este strict-strict necesar.
Si sa fac munca gratuita si patriotica in sensul propriu pentru care unii au cerut in anii ’90-2000 burse de la Soros ca sa ajunga mai apoi mari prefraudatori.
A propos de “Co.”. Mi-a facut placere sa te citez in episodul anterior, de data asta te-am.. iertat 😉
Citi,
Sa nu uitam ca tot “o stea” a prevestit nasterea lui Isus, iar in iesle au fost 3 magi care i-ay adus daruri. Nu trebuie sa privesti in alb si negru aceste chestiuni. Cosmosul si religia nu s-au exclus niciodata. Doar anumiti oameni au dat impresia de ireconciliere.
In alta ordine de idei spui “Sa nu ia independenta Justitiei in desert!”
Nu semnarea decretelor va insemna ducerea independentei Justitiei in desert. Oricat spuneti voi ca ne intoarcem in 2004, stelele spun altceva si deci eu inclin sa le cred pe ele.
Theophyle,
nu cred ca astrologii au un Dumnezeu diferit de al lui Citi, iar Kepler iti spune
“Raportul cu sine, cu propria fiinţă, cu propriile idealuri, devine o piatră de încercare în această săptămână. Fie vom parcurge ultimele grade ale zodiei Taur sau primele ale zodiei Gemeni, fie iubirea, rafinamentul, eleganța, se va afla în conflict cu sentimentul universal al emoţiei mistice, fie în armonie cu extravaganţa pe care o cere sau o pretinde această lume, avem nevoie de un sentiment universal, de un element care nu poate fi definit prin efectele pe care le produce şi care este credinţa.
Super competenta 👿 Iar a fost introdusa in sistem 🙁
http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-14804200-daniela-lulache-ajuns-director-general-nuclearelectrica.htm
Nu, nu le privesc in alb si negru. Le repus doar in locurile lor…naturale. Categoric ca religia si cosmosul nu s-au exclus, insa aceasta etapa din istoria omenirii a cam apus, in opinia mea, dupa ce mainile oamenilor au pipait Cuvantul Vietii.
Nu semnarea decretelor va aduce desert, ci semnarea unor anumite nume pe decret.
Last Varsatorule, fata de postarea de la 10.06.pm
Iar ai vise erotice. Sti ca mia socrela te apreciaza mult dar fara idei masochiste
Cu ponta nu am vise erotice. 🙁 Vezi postarea din seara asta pe blogul meu.
Sunt mandru ca ma apreciaza soacra ta. E o doamna cu mult stil. Voi copiii nu intelegeti asta …
S-a confirmat la Turcescu, sunt in plina evolutie. Inseamna ca se pune boamboana pe coliva PDL-ului.
Noul Partid Popular ar urma să se coaguleze în jurul pierzătorilor din competiţia internă din PDL, în frunte cu Elena Udrea, dar şi al membrilor Fundaţiei “Mişcarea Populară”.
Printre greii PDL care ar putea trece la Partidul Popular se numără Elena Udrea, Ion Ariton, Florin Popescu şi Eugen Tomac.
Este vorba de partidul creat de Caras/Fuia anul trecut.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cine-sunt-greii-pdl-care-ar-putea-trece-la-partidul-popular-surse-301896.html
acestia sunt politicieni care reusesc cu adevarat sa convinga. Sa speram ca au si pe cine.
Citoaien,
La un articol excelent am o usoara critica de adus. Pozele horror care insotesc articolul sunt prea deprimante prin faptul ca reprezinta “viitorul” institutional al justitiei. 🙂
Daniel Funeriu tocmai a contrezis stire la Transilvania tv.
Se pare ca nu numai de la PDL vor fi migratori la PP. Interesante evolutii, iar da in foc scena politica.
baietii isi schimba numele si au pretentia ca noi sa ne facem ca nu vedem . nici imaginatie nu prea mai au .
naopte buna tuturor, merci pentru lectura! 🙂
Lazaroa zice pe fesbuc ca Sobaru a intrat in greva foamei in fata TVR.
Back to square one. Tre’ a o ia de la inceput. Primul drum, cel usor, nu a fost bun. Cel al anghelesei este cel care trebuie……
Idiotul nu isi da seama ca a pierdut trenul….. 🙂
Vad o reclama, in care oameii se apuca cu mainile de cap ca nu si-au luat nu stiu ce SUV. Apoi una ce se uita ce are vecinul.
Reprezentantiva pentru Romanaia.Si mai ales (banuiesc ca au fost studii sociologice in spatele acestor reclame).
Capra vecinului devenita filosofie de reclama.
Este cutremurator…
Reclamele sunt proaste, dar puneti ipoteza ca majoritatea acestora au in spate studii sociologice. Brrrr…
Si apropo de asta……….
Am vazut o emisiune la TVR…..
Stiti probabil ca am proprietatea termenilor
Cine spune ca s-au intors vremurile lui Nastase se insela profun. Nu Nastase.. ci Ceausecu…
“in localitatea X a avut loc …nu stiu ce eveimenta… Autoritatile locale au declarat ca….. Si presedintele consiliului judetean a spus ca va lua toate mesurike necesare sa ….
Halucinant,,, Cred ca ceasca se invarte in morman….
Apropo… stiti bancul cu astroogii, care spun ca astrele nu numai ca ne surad, dar se caca pe ele de ras cand e vorba de RO….
mornin`
nu prea am somn
super material C.Felicitari 🙂
stiam eu ca nu-i ceva in regula de cand cu intentiile lui ponta de a confisca masinutze 😀
E ceva insa ce nu inteleg.Energia cu care se misca oponentii (politici sau nu) ai intentiilor deja clare ale astora este cvasi nula,gravitatea/ingrijorarea unei posibile situatii de revizuire a const. in felul usl fiind mare.
La simulacrul de dezbateri la care se tot face trimitere prin media sa i se opuna niste dezbateri reale publice cu invitati profesionisti(constitutionalisti,psihologi,sociologi etc)
Imposibil sa nu fie preluate de media.
Forum,analize din diverse perspective,consecinte.O agenda cat mai cuprinzatoare asa cum e bine ca sa se faca o analiza serioasa nu papagali care vin si spun 3 cuvinte ca facem ca dregem ca va fi bine haideti la vot.etc.
Chiar strategii cu expunerea intentiilor politice.O dezbatere onesta despre un proiect atat de important nu cred ca ar activa pericolul unei prezente la vot prea mari in caz de necesitate a unui boicot,va pune in tema insa f.multi oameni si va face presiune pe nenorociti.
Echipa piratului(comisia) poate fi privita(atacata si inteleasa) ca purtatoare de intentii partizane basesciene-cel putin in faza asta,poate ca daca mai creste se schimba situatia(poate ca de aia si reia lupta cu baile de multime-unul din motive)
In fine, cred ca trebuie demonstrat cumva dinspre zona civila(chiar daca initierea poate fi la “ordin” politic) ca partulescienii lui ponta si kakarau nu detin monopolul constitutionalismului,poate doar asa la nivel de sparlament plin de penali.
Mai mult decat un guvern in oglinda ,acum,cred ca avem nevoie de dezbatere publica masiva in oglinda cu adevaratii specialisti la masa verde(chiar si cu idei preluate din postarile tale.)
salutare! 🙂
Mircea, cine sa dezbata si cu ce scop? Dezbaterile se pot ace cand stii ca exista o sansa ca acestea sa fie luate in considerare. Insa cand tu dezbati si in Parlament modificarile Constitutiei sunt transmise “la plic”, orice dezbatere este nula. Singura sansa e obstructia totala, bicotul non-negociabil, in temeiul motivelor pe care le expun eu in acest serial: dorinta de instituirea unei dictaturi parlamentare de facto si de jure, subminarea independentei Justitiei, reducerea prerogativelor CCR, amputarea puterilor Presedintelui, nesocotorirea referendumului din 2009, etc.
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei – 15 Mai / Partide noi pentru un electorat sătul de noutăti!