Ziarul de Duminica – 3 iulie
| 03/07/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 3 iulie . Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Claudiu Padurean. Romania Libera. „Tarzan din Carpați“, luptător anticomunist timp de 33 de ani
Luptătorul Grigore Sandu a reușit să evite detașamentele Securității trimise pe urmele sale, deoarece avea experiență în luptele de gherilă. A trăit în sălbăticie, în codrii Bucovinei, fără să își construiască măcar un bordei. Una dintre cele mai spectaculoase povești din istoria rezistenței armate opuse de români comunismului este cea a lui Grigore Sandu sau „Tarzan din Carpați“. El a fost numit așa datorită unor tehnici speciale care i-au asigurat supraviețuirea în clandestinitate timp de 33 de ani. Grigore Sandu a reușit să îi evite pe securiștii trimiși pe urmele sale pentru a-l aresta prin faptul că, de când cădea zăpada și până primăvara, el se refugia între crengile copacilor și se deplasa din cracă în cracă. Astfel, el evita să lase urme pe zăpadă. Povestea s-a petrecut, în mare parte, în codrii Bucovinei. În cele mai multe cărți care tratează istoria mișcării de rezistență armată împotriva comunismului, povestea lui Grigore Sandu este expediată în notele de subsol. Și asta pentru că cele mai multe cărți valorifică arhivele fostei Securități, aflate în custodia CNSAS. Grupul lui Grigore Sandu a avut o existență scurtă, între ianuarie – decembrie 1949, când securiștii au reușit să îi prindă pe cei mai mulți dintre membrii acestei grupări, precum partizanii Dumitru Crăciun și Jenică Arnăutu. Grigore Sandu a scăpat, însă, deoarece el avea și o experiență mai bogată în lupta de gherilă. El fusese membru al organizației Sumanele Negre și avea inclusiv arme și muniție de pe vremea când lupta în acest grup, format chiar în anii 1944 – 1945, când Armata Regală Română încă nu fusese sovietizată, iar ofițerii ei înarmau și instruiau grupurile de partizani. Însă dincolo de importanța militară relativ minoră a grupului de partizani condus de Grigore Sandu, povestea sa este importantă datorită exemplului personal. Ea a fost relatată cu lux de amănunte de către unul dintre foștii agenți ai Securității, care l-a anchetat personal pe „Tarzan din Carpați„ și a devenit apoi prietenul său. Integral pe Romania Libera
Sanziana Ionescu. Adevarul. Doi torţionari, demascaţi de IICCMER. Gheorghe Boştină şi Marian Petrescu au condus lagăre de muncă forţată unde au murit sute de oameni
Torţionarii Gheorghe Boştină şi Marian Petrescu au fost demascaţi de Institutul de Cercetare a Crimelor Comunismului. Specialiştii au depus actele doveditoare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, făcând sesizare penală. Cei doi torţionari sunt încă în viaţă, conform Evidenţei Populaţiei. Gheorghe Boştină şi Marian Petrescu au condus lagăre de muncă forţată din sud-estul ţării. Ambii se fac vinovaţi de regimul de teroare care a provocat moartea a 205 persoane. Boştină este responsabil de moartea a 100 persoane în colonia de muncă forţată de la Periprava, judeţul Tulcea. Decesele au avut loc între anii 1957 şi 1964. Radu Preda, directorul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, a anunţat că, din datele furnizate de Evidenţa Populaţiei, cei doi torţionari trăiesc. Cercetătorul IICMER a făcut apel la autorităţi şi la victimele torţionarilor să conlucreze pentru demascarea şi tragerea la răspundere a celor vinovaţi, câtă vreme aceştia sunt în viaţă, iar faptele nu s-au prescris. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) a organizat joi, 30 iunie, o conferinţă de presă în care a făcut publice rezultatele celor mai recente acţiuni de investigaţii speciale şi situaţia sesizărilor penale formulate de Institut. „A fost lansat un apel public referitor la prelevarea de probe ADN de la rudele directe ale victimelor deshumate în campania de săpături derulată de IICCMER la Periprava, în perioada 2015 – 2016. De asemenea, sub rezerva prezumţiei de nevinovăţie, au fost dezvăluite două noi nume din lista de persoane suspectate pentru comiterea unor crime politice în timpul regimului comunist. Este vorba despre: Petrescu Marian, fost comandant al unor colonii de muncă şi penitenciare în timpul regimului comunist, responsabil de aplicarea unui regim de detenţie care a dus la decesul a 104 de deţinuţi politic; Boştină Gheorghe, fost locţiitor politic, responsabil de decesul a 100 de deţinuţi politic. Pe numele acestora, IICCMER a depus sesizări penale. Integral pe Adevarul
Cristian Campeanu. Revista 22. Politrucul Ponta, plagiatul și virusul gândirii totalitare
Tot ceea ce este Ponta este determinat și condiționat politic și de aici perspectiva strâmbă asupra societății. Nu există „profesioniști” curați, nu există „experți” și „tehnocrați”, nu există Bine și Rău și nici Dreptate. Acuzația de „politruci” adusă de Victor Ponta membrilor CNATDU care au confirmat plagiatul – găsiți întreaga poveste, reacția lui Ponta, istoricul cazului și consecințele aici – este considerată de Andrei Pleșu ca fiind „în linia trivialităţii şi a confuziei morale şi mentale cu care domnia sa ne-a obişnuit. Ideea că profesioniştii care îţi dovedesc furtul sunt «politruci» este de natură să mă lase – a câta oară? – perplex că un personaj atât de nelalocul lui a putut să joace un rol în politica românească şi s-ar putea să mai joace”. Riscând să ne aflăm în dezacord cu Andrei Pleșu, credem că singurul loc pe care l-a avut vreodată Ponta, este „politica românească”, căreia îi datorează totul, de la cariera academică frauduloasă, la cariera profesională și ea frauduloasă, până la cariera de prim-ministru de asemenea, putem spune, frauduloasă. Ponta este un produs politic pur al tranziției și, de aceea, „confuzia morală și mentală” este starea sa naturală. Tot ce a făcut vreodată a avut motivații și scopuri politice pentru că nu poate ieși din acest cadru și, de aceea, în mod simetric tot ceea ce i se întâmplă negativ, trebuie să aibă o explicație politică, trebuie să fie „opera dușmanilor” săi – care sunt evident, spre deosebire de el, „politruci” – de la Băsescu și Monica Macovei la Partidul Popular European, la Iohannis și „tehnocrați” și până la… George Soros. Și, mai devreme sau mai târziu, toți primesc calificativul de „fascist”. Oricât ar încerca Ponta să se prezinte ca un tânăr de mare excelență academică și intelectuală care s-a impus politic prin recunoașterea meritelor, realitatea este exact pe dos. Ponta și-a obținut validarea academică tocmai prin relația privilegiată politic pe care o avea cu Adrian Năstase, nu invers. Integral pe Revista22
Traian Ungureanu. Adevarul. Keep calm and listen to the People!
Problema Uniunii Europene nu e Marea Britanie, ci Uniunea Europeană. Cu tot cu Ministrul de Externe german care, speriat că i-ar putea deranja pe ruşi, vrea să pună pîslari trupelor NATO din Polonia. De aici întrebarea: ce e mai rău? Să iasă britanicii sau să intre ruşii? Răspunsul trebuie să vină în germană. UE riscă un auto-şah-mat. Neajunsul acestui şah-mat dat albului de alb cu piesele negre e că nu poate fi înţeles de un învins care se crede învingător. De fapt, lucrurile sînt simple. Doar timpul, stima de sine dusă dincolo de luciditate şi un Everest birocratic dau aparenţa unei complicaţii periculoase. Timpul a întins cursa în care continentul a păşit de fiecare dată, fără ezitare. Altfel spus, lăsat de capul lui, Continentul a luat-o, iar, razna şi a găsit calea care duce de la ideal la utopie. Proiectul european a încetat să mai fie suma relaţiilor între vecini care se înţeleg pe baza culturii comune şi a devenit suma bîrfelor purtate de subalternii aceluiaşi uber-şef. Pentru britanici, proiectul european a fost, mereu, o zonă de liber schimb. Uniunea Europeană nu poate spune că n-a fost avertizată. De mai bine de 30 de ani, britanicii repetă unul şi acelaşi lucru: dacă vă apucaţi de un superstat, nu contaţi pe noi! Rădăcinile istorice ale referendumului sînt de găsit în oroarea britanicilor faţă de un continent transformat în bloc tutelat de o ideologie şi de o putere dominantă. Britanicii au salvat de două ori Europa de la masificare, în 1815 şi în 1945. Doare? Istoria Europei e un continuum care răneşte, dacă nu e asumat. Referendumul care a scos Marea Britanie din UE nu e o toană sau un act de vandalism. Da, David Cameron a făcut calcule politice mărunte, dar a trezit istoria şi a fost măturat de suflu. Mai departe, a lucrat euro-stima de sine dusă dincolo de raţiune. Produsul ei e ceva ce se numeşte consens european. În punctele ei cheie, această formă de auto-supra-evaluare e o dogmă debilă dar seducătoare. Ea a încurajat, cu premeditare, confuzia între Uniunea Europeană şi Europa. UE=E. Aşa a fost anihilată evidenţa după care UE nu poate fi decît forma actuală şi perfectibilă de organizare a unei mari părţi a Europei. Integral pe Adevarul
Sever Voinescu. EVZ. Referendumul şi şmecheria
De dragul democraţiei, să fentăm referendumurile! De dragul Europei, să nu mai întrebăm pe cetăţenii europeni nimic! Cam acestea sînt concluziile cele mai inteligente pe care le-am putut citi după Brexit. O iau pe rînd, nu înainte de a reaminti că teoria oricărei democraţii constituţionale spune că referendumul este sacru, pentru că este unica formă prin care poporul îşi exercită în mod direct suveranitatea. Mai sus de referendum nu poate exista nimic într-o democraţie. În mod normal, rezultatele unui referendum se aplică fără discuţie. În Uniunea Europeană, însă, realitatea democratică arată un pic altfel. Să începem, măcar de dragul savorii poveştii, cu noi înşine. Referendumurile, în România, ţin de versiunea „realist magică” a democraţiei noastre. Noi avem experienţe aparte în materie: noi avem referendum a cărui durată se prelungeşte cu încă o noapte şi-o zi în timpul desfăşurării sale, avem referendum care se desfăşoară fără să se fi lămurit diferenţa dintre numărul alegătorilor înscrişi pe liste şi numărul alegătorilor (teoretic ar trebui să fie egale, dar nu sînt!), aşadar fără să ştim dinainte criteriul la care vom raporta validarea întregii tevaturi, avem referendum validat de Curtea Constituţională şi complet uitat după aia etc. Faptul că nimănui nu-i mai dă prin cap să aplice rezultatul validat al unui referendum şi, mai mult, nici măcar poporul care l-a plebiscitat nu ţine neapărat să vadă că statul respectă propria-i voinţă mi se pare, orice s-ar zice, ceva de un puternic specific local. Dar, noi sîntem ceva mai aparte, noi sîntem altfel (aşa zice dl Boia, aşa rămînem!), noi sîntem o eternă şi stupefiantă excepţie. Dar nici Uniunea Europeană, care, altfel, îşi plezneşte bojocii cînd vorbeşte despre democraţie şi respectul pentru cetăţeni, nu se împacă bine cu referendumul. Integral pe EVZ
Silviu Sergiu. EVZ. După înghițirea UNPR, PNL e în pericol să facă septicemie politică
Strategia PNL este atât de abulică, încât viitorul pe termen scurt și mediu al acestui partid este incert. Ea nu aduce beneficii acestei formațiuni, ba chiar îi provoacă pagube însemnate. Raționamentele care stau în spatele acestor decizii sunt un mister total. Să fie cei care conduc în prezent partidul Brătienilor politicieni atât de slabi încât să nu realizeze că riscă să-l scufunde? Vorbim de decizii electorale, cu impact la alegători. Înainte de alegerile locale a fost desemnarea lui Marian Munteanu drept candidat la Primăria Capitalei. Ea a spulberat șansele PNL de a câștiga în București și a lipit de fruntea liberalilor eticheta de perdanți ai alegerilor locale, deși la nivel național lucrurile nu au stat tocmai rău. Cu toate acestea, percepția publică din prezent este că PNL nu este capabil să învingă PSD, iar acest lucru îl va afecta pe viitor. În perspectiva alegerilor parlamentare din toamnă, a venit decizia „strategică” a fuziunii prin absorbție cu UNPR. Cine-o fi venit cu ideea asta năstrușnică numai Dumnezeu știe! Cert este că pare o mutare unanim acceptată de liderii partidului, având în vedere că nu a fost criticată public de nimeni, deși este sinucigașă. Fuziunea cu UNPR este genul de decizie care vulnerabilizează și mai mult PNL, pentru că nu este înghițită de electoratul propriu. În plus, nici nu are la bază un motiv suficient de convingător pentru a fi vândută electoral. Am stat zilele astea de vorbă cu un important lider liberal. Mi-a spus că principalul motiv pentru care partidul lui Gabriel Oprea este curtat asiduu este frica liberalilor de a rămâne izolați pe scena politică. Integral pe EVZ
Ioane Ene Dogioiu. Ziare.com. Vataful si carlanul
UNPR moare de moartea pe care a adus-o altor partide. Moartea pe care a fost creat sa o aduca – traseismul. Nici macar nu e o ironie a sortii, e o logica a politicii. Desfiintarea grupului UNPR, deocamdata in Senat, in urma hemoragiei care pare de neoprit mi se pare doar o oficializare a decesului din seara ploioasa cand politistul Bogdan Gigina si-a gasit tragicul sfarsit in groapa de pe Stirbey Voda. Iar finalul cu imbranceli si injuraturi este pe masura povestii. Din acel moment, UNPR a devenit un balast electoral cu utiliate parlamentara limitata la cateva luni. Auzeam un senator UNPR jelind pe la televizor soarta partidului care a fost mereu un partener corect si a votat chiar alegerile intr-un tur, desi era impotriva intereselor sale. Nu, a avut soarta capusei care s-a umflat atat de tare pana s-a spart. Soarta parvenitului cazut din copac. Soarta oportunistului care pierde oportunitatea. De ce sa se fi incurcat PSD cu el, intr-o alianta sau fuziune? Ca sa isi ia pe lista stafia lui Gigina? Ponta asa ar fi facut. Dragnea a luat partidul la bucata fara semnaturi si formalitati. Nu cred ca s-a indoit vreo clipa ca racolarea va merge ca unsa. Amoral a functionat intotdeauna UNPR, asa s-a format, asa a ajuns vedeta politicii romanesti, asa a ajuns sa fie curtat de toata lumea, asa visa sa dea premierul. UNPR luat la bucata de peste tot sfarseste luat la bucata, precum rabla din care la Remat se mai recupereaza cate un bec, cate o siguranta, utilizabile.Nu am nicio indoiala ca Liviu Dragnea asta dorea, a avut doar rabdarea sa astepte pana cand PNL, de o inteligenta politica “sclipitoare”, a muscat din momeala. Nici macar nu era necesar ca fuziunea cu UNPR, pentru derizoria miza a majoritatii in vreo trei consilii judetene, sa devina fapt implinit. Era suficient ca ideea sa fie lansata, neinfirmata clar de liderii liberali si bine fixata cu ajutorul televiziunilor. Integral pe Ziare.com
Times New Roman. Ponta râde de Cioloș: ”N-a avut jandarmi care să-i țină sacul sau să strângă gunoaiele în locul lui”
A rămas fără titlul de doctor, dar nesimțirea nu i-o poate lua nimeni! Victor Ponta l-a ironizat pe Facebook pe Dacian Cioloș pentru faptul că a participat la curățarea gunoaielor din Delta Văcărești fără să fie ajutat de jandarmi. Ponta spune că, în mod normal, jandarmii trebuiau nu doar să-i țină sacul, ci și să strângă gunoaiele în locul lui. ”Păi când eram eu premier, pe mine mă trăgeau jandarmii cu barca pneumatică când mergeam la inundații”, s-a lăudat Ponta. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata
” Însă Grigore ştia unde ascundeau localnicii pachete cu haine şi mâncare pentru fugari.”
“Ticalosi ” rau localnicii… :))) 😀
Buna ziua. Offtopic si nu prea http://www.ziare.com/orange/stiri-orange/orange-obligata-la-despagubiri-de-45-000-lei-pentru-un-angajat-hartuit-moral-este-o-premiera-in-romania-1427679 cazurile astea sunt ca infectiile nosocomiale exista in procentaj serios dar nimeni nu are curaj sa le raporteze
Buna dimineata
a murit Elie Wiesel
Dumnezeu sa l odihneasca
http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1723381-elie-wiesel-isi-recunoaste-greseala.htm
spre final ..
Buna dimineata 😀
Buna dimineata 🙂
Eu am crezut ca isi recunoaste greseala de a fi aratat cu degetul ala stramb catre poporul roman dar daca nu este asa nu pot decat sa spun:”sa-i fie tarana usoara”.
Salut! Acum, ca a decedat, Dumnezeu sa il ierte!
Omeneste: la cate luari de pozitii moralizatoare a avut (la adresa altora), cred ca putea sa faca un gest de onoare spre finalul vietii si sa isi arate tatuajul A-7713 pe care a pretins ca il are insa pe care nimeni nu l-a vazut. Dimpotriva.
http://www.eliewieseltattoo.com/the-evidence/the-tattoo/where-is-elies-tattoo/
Nu mai conteaza pentru noi, cei vii. Insa pentru adevarul istoric si memoria celor care au avut tatuat pe brat aceast tip de inscriptie sinistra, da.
PS Alte neconcordante in propriile marturii….adevarul pleaca in mormant, insa candva va fi, poate, restabilit.
http://www.rostonline.ro/2015/08/institutul-elie-wiesel-poarta-numele-unui-impostor/
O alta stire insa vorbeste de tatuaj, fara detalii.
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20121008/us-books-elie-wiesel/
Cat curaj iti trebuie ca sa spui adevarul? Depinde de adevar:)
http://www.stiripesurse.ro/afirma-ie-uluitoare-a-unui-oficial-pensionarii-primesc-pensii-prea-mari-ce-motive-sunt-invocate_1141471.html
“depinde de adevar”….
de ce nu spune dl Dumitru cate pensii necuvenite se platesc?
de ce nu spune dl Dumitru ca ….”contributivitatea” este doar o vorba goala?
ia sa se aduca astea in discutie,ia sa se taie acele pensii date “cu dedicatie” si sa vedem dupa aia
o zi buna si aici.
http://www.monitorulcj.ro/actualitate/53077-radio-europa-libera_-nu-sunt-dezvalui%C5%A3i-decat-criminalii-epocii-dej_-fo%C5%9Ftii-activi%C5%9Fti-comuni%C5%9Fti-%C5%9Fi-agen%C5%A3ii-securita%C5%A3ii-sunt-proteja%C5%A3i-#sthash.mBVmAojy.dpbs
Salve 😀
http://www.bild.de/politik/ausland/edward-snowden/kremlin-admits-snowden-is-a-russian-agent-46619846.bild.html
buna seara
“extraordinar”
aflam ca assange e in cel mai bun caz-pentru el-un idiot util si ca snowden la fel
uite asa , peste vreo 20-30 ani se va afla ca Juncker era la fel,sa nu mai zicem de Schroeder-ca asta a fost ditamai cancelar sau de romano prodi/ asta macar a fost dovedit ca agent al moscovei
eu unul astept clipa in care tariceanu “va deveni inutil si devoalat”
n am idee cat e real sau cat e fictiune,dar descrie al naibii de bine “mentalitatea romaneasca”
http://www.gandul.info/reportaj/cum-au-trait-brexit-ul-oamenii-din-satul-printului-charles-brexit-nu-stim-cine-i-ala-15515540
“mentalitate romaneasca ” .. tre’ sa fie cineva si frate cu britanicul care cauta pe goagal – ” ce inseamna UE ” etc :))
buna seara 😀
http://www.stiripesurse.ro/romania-e-noua-campioana-mondiala-la-handbal-masculin-universitar_1141519.html
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-4-iulie-no-no-no-never-whithout-nato/47656/