Ziarul de Duminica – 10 mai
| 10/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Hristos a Inviat! Azi e duminica, 10 mai. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Adalbert Klein. Contributors. România nu e guvernată: #Ponta/Pericol/Public, o producție susținută de Casa de filme Iohannis-Mihalache.
Cocoțat în 16 noiembrie pe valul popular de scârbă #Anti-VVPonta, Klaus Iohannis a rămas probabil cu impresia falsă că a fost ales pe viață de cetățenii României în funcția de monarh nedeclarat al unei republici parlamentare. Însă mai mult de jumătate (3,3 milioane) din votanții lui Klaus Iohannis (6,2 milioane) NU au votat pentru Klaus Iohannis în primul tur DAR au votat cu certitudine în al doilea tur împotriva lui V.V. Ponta, încă premier și fost candidat la prezidențiale. Ce a înțeles Klaus Iohannis din mesajul primit de la majoritatea electoratului care l-a făcut președintele României s-a văzut însă atunci când a ales să-l numească șef al Cancelariei prezidențiale pe Dan Mihalache, fost membru APR/Meleșcanu-PSD, fost consilier al lui Adrian Năstase (2001-2004) și fost secretar general adjunct în guvernul V.V. Ponta din 2012, funcție din care a fost revocat (demisionat) pentru considerațiile sale prețioase (”… mă lasă rece.”) privind (in)utilitatea parteneriatului strategic dintre România și Statele Unite. Revenind însă la normalitatea instituțională vorbită în vorbe de președintele Iohannis, merită explicat de către garantul Constituției cu biroul la Cotroceni cum este posibil să ignore cu obstinație abuzurile de putere sistematice și actele anticonstituționale de care se face și s-a făcut vinovat de-a lungul timpului încă actualul premier al României. Cum își închipuie fostul primar Klaus Iohannis că poate fi luat în serios ca om de stat atunci când premierul al cărui președinte este chiar domnia sa emite în serie ordonanțe de urgență ce încalcă sistematic Constituția României și atribuțiile puterii legislative? Cum e posibil ca în statul reprezentat la nivel internațional de președintele Iohannis, premierul V.V. Ponta să legifereze în interes personal prin ordin executiv (cf. ordonanța de renunțare la doctorat și exonerare de plagiat)? De asemenea, cum este posibil ca ordonanța neconsituțională ce a suspendat legea și a permis migrarea aleșilor locali înaintea campaniei electorale să își producă în continuare efectele fără nicio sancțiune ori reacție din partea lui Klaus Iohannis și a partidului care l-a sprijinit în campania electorală? Integral pe Contributors
Cristian Terhes. Adevarul. Justiţia americană: Programul NSA de colectare şi retenţie a datelor este ilegal. Efecte asupra legilor Big Brother din România
Programul Agenţiei Naţionale de Securitate (National Security Agency – NSA) de colectare şi stocare de informaţii legate de miliarde de telefoane date sau primite de americani este ilegal, a decis Curtea Federală de Apel din New York la data de 7 mai. Acesta încalcă masiv dreptul la viaţa privată şi dă puteri nelimitate şi necontrolate guvernului să colecteze şi să reţină orice date despre cetăţenii săi. După dezvăluirile lui Snowden, American Civil Liberty Union (ACLU) a chemat în judecată, în septembrie 2013, directorul NSA şi alţii responsabili cu administrarea colectării şi stocării metadatei telefonice, clamând că programul încalcă dreptul la viaţă privată şi drepturile garantate constituţional. Piatra de poticnire în acest demers a fost definirea cuvântului „relevant” din secţiunea 215 al Patriot Act, guvernul argumentând că are nevoie de metadata tuturor, sau a aproape tuturor înregistărilor telefonice pentru a le înmagazina într-o bază de date ca ulterior să scoată din ea ce e relevant pentru o investigaţie autorizată. Tot guvernul a afirmat că termenul „relevant“ este un standard extrem de generos atunci când vorbeşti despre probe. ACLU, de partea cealaltă, a argument că termenul „relevant“ nu este un concept nelimitat şi că inclusiv folosirea sau nefolosirea de către guvern a informaţiei respective arată că marea majoritate a informaţiei înmagazinate este irelevantă. Guvernul, de asemenea, a afirmat că metadata colectată – o cantitate uriaşă de date care nu conţine direct informaţie „relevantă”, după cum recunoaşte chiar guvernul – este totuşi „relevantă”, deoarece aceasta poate permite NSA, la un moment dat, într-un viitor necunoscut, folosind capacitatea ei de a filtra o mare masă de informaţie nerelevantă până în acel moment, să identifice o informaţie relevantă. Guvernul a mai spus în apărarea poziţiei sale că filtrarea acestei informaţii este similară cu procedeul când ceri anumite informaţii de la o parte printr-o citaţie. În replică, Curtea notează că argumentul guvernului este incompatibil cu însăşi noţiunea de „investigaţie”. Să investighezi ceva, spune Curtea citând dicţionarul Oxford, „este să examinezi ceva sistematic ori în detaliu“. Limbajul din secţiunea 215 se referă foarte clar la o investigaţie specifică, nu la efortul general al guvernului Statelor Unite în lupta antiteroristă. Integral pe Adevarul
Narcisa Iorga. Revista 22. Liderii politici au primit în plic noua lege “big brother” de la SRI, via Iohannis
”Discuțiile” cu președinții partidelor politice, anunțate ieri de Administrația Prezidențială, referitoare la „cadrul juridic privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice” au fost, în realitate, un fel de dare – luare în primire, eventual și cu un ”Să trăiți! Am înțeles!”. Președintele Iohannis lasă impresia că a primit un proiect de lege de la SRI, a chemat acum câteva săptămâni niște ONG-uri pe care le-a ”consultat”, iar ieri și-a încheiat misiunea, înmânând documentul gata scris și tipărit liderilor politici chemați la Cotroceni. Ascultători ca niște elevi silitori, aceştia s-au executat și au înaintat proiectul, în aceeași zi de ieri, la Biroul Permanent al Senatului, unde a primit numărul de înregistrare Bp 220/06.05.2015.. Abia de aici încolo, începe frumusețea…Proiectul este semnat, în calitate de inițiatori, de Victor Ponta în numele PSD, de Alina Gorghiu și Vasile Blaga în numele PNL, de Daniel Constantin în numele PC, Gabriel Oprea în numele UNPR, Kelemen Hunor în numele UDMR și de Varujan Pambuccian, liderul grupului parlamentar pentru Minorități Naționale. Toată floarea politică se face însă de râsul curcilor pentru că a depus la Biroul Permanent al Senatului un proiect care conține și amendamente la propria inițiativă și acestea se găsesc nu oriunde, ci chiar pe pagina cu semnături a expunerii de motive.Astfel, Kelemen Hunor semnează ”cu câteva amendamente legate de perioada de stocare și garanții ptr. Stocarea datelor”, iar Varujan Pambuccian, cunoscător în materie de comunicații electronice, scrie mărunt opt rânduri de observații, chiar sub semnătură: ”susținerea perioadei de păstrare a datelor (conform directivei …de 6 luni – 2 ani) și a corectării punctului 4 în sensul obligativității transmiterii în formă electronică semnată cu semnătură calificată (…)”. Integral pe Revista22
Gabriel Bejan. Romania Libera. Câteva întrebări urgente la care trebuie să răspundă preşedintele Iohannis
Ar trebui să fim naivi să credem că Ponta, Băsescu şi, în general, toţi cei care urlă acum împotriva arestărilor sau aşa-ziselor abuzuri ale DNA nu mai pot de grija politicienilor plimbaţi în cătuşe prin faţa televiziunilor. Sau că parlamentarii care iniţiază legi prin care să restrângă puterile procurorilor sunt mânaţi în luptă de interesul pentru o justiţie mai omenoasă în România. Toţi aceşti critici „binevoitori” nu vor acum nimic altceva decât să slăbească puterea procurorilor şi judecătorilor, mult prea mare pentru gusturile lor. Ştim ce urmăresc cele două tabere, nu ştim însă ce vrea preşedintele Iohannis. Haideţi să lămurim însă de la început câteva dintre prostiile care ni se spun, seară de seară, de către politicieni ticăloşi şi propaganda care s-a pus în slujba marilor apărători ai drepturilor omului, mai exact ale omului arestat. Prima dintre minciuni este aceea că în ţările civilizate nu ar exista acest spectacol al demnitarilor care defilează cu cătuşe la mâini prin faţa camerelor de luat vederi. Nu vă ia decât zece secunde să faceţi următorul exerciţiu banal : tastaţi pe google cuvintele „politicians” şi „handcuffs” şi veţi descoperi poze şi articole din presa occidentală despre politicieni arestaţi şi încătuşaţi, după care plimbaţi de la o instituţie la alta prin faţa reporterilor. Sigur, nu sunt atât de multe cazuri ca în România, numai că la ei nu s-a furat chiar atât de mult cum s-a întâmplat la noi în ţară. O altă manipulare care circulă în aceste zile este aceea care sugerează, din ce în ce mai apăsat, că procurorii nu fac parte din justiţie, ci ar fi un fel de funcţionari care strâng nişte probe pe care le prezintă judecătorului şi atât. Realitatea este un pic diferită şi e scrisă chiar în Constituţia României. Aici vedem că la capitolul VI se vorbeşte despre „Autoritatea judecătorească”, iar la secţiunea 1 avem „Instanţele Judecătoreşti” iar la secţiunea 2 „Ministerul Public”, adică procurorii (articolele 131, 132). Surprinzător, nu? De fapt, ce rezultă din cele două exemple este că unii vor să ne facă să înţelegem că procurorii din România au ajuns un fel de extratereştri care nu caută decât să bage oameni la închisoare şi că ar fi bine pentru societate dacă puterile lor ar fi restrânse. Integral pe Romania Libera
Cristian Andrei. Gandul. „Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta!” Manifest pentru vot şi respectarea legii
Repuneţi România pe harta normalităţii, a respectării legii şi a liberei exprimări a dreptului la vot! Suntem singura ţară din Uniunea Europeană în care Guvernul ajunge să fie obligat de instanţe să organizeze alegerile prevăzute prin lege. Lăsaţi oamenilor dreptul să voteze, nu mai minţiţi, respectaţi legea statului român! Nu întoarceţi România cu decenii în urmă. Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta, când aţi aşezat-o în rândul statelor bananiere, nedemocratice, care nu au fonduri să-şi organizeze alegeri libere şi democratice în termenul prevăzut de lege. Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta, când aţi încălcat intenţionat, premeditat şi fără nicio jenă o lege a statului român, când aţi refuzat discreţionar dreptul românilor la vot. Citiţi legea şi aplicaţi-o! Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta, când aţi minţit în mod continuu luni de zile, afirmând că legea nu vă obligă să organizaţi alegeri parţiale locale şi parlamentare. Toate argumentele dumneavoastră au fost demontate, punct cu punct, de o instanţă din România. Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta, când aţi făcut un ”exces de putere”, aşa cum nu o spun eu, un reporter de teren, sau vreun adversar politic, ci o spune un judecător al statului român. Nicio propagandă nu poate înlocui adevărul. Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta, când aţi crezut că dacă o lege nu are sancţiuni, ea nu trebuie aplicată, ci trebuie încălcată şi că nimic nu vă obligă pe dumneavoastră să respectaţi legea aşa cum obligă pe oricare alt cetăţean român. Aţi dus ţara în ridicol, domnule Ponta, când aţi blocat votul românilor din Diaspora şi repetaţi acum experimentul în ţară doar pentru că oamenii sunt prea obosiţi sau blazaţi să mai iasă din nou în stradă. Alegerile parţiale locale au un termen de 90 de zile de organizare de la vacantarea postului, prevăzut în lege, pe care nu l-aţi respectat. Integral pe Gandul
Silviu Sergiu. EVZ. Blatul PSD-PNL iese la lumină. Câteva dovezi solide
Am fost printre cei care au scris printre primii despre existența unui blat PSD-PNL. Un blat care are ca principal obiectiv domolirea luptei anticorupție, protejarea în Parlament a celor cu probleme penale, împărțirea zonelor de influență politică. Semne ale acestui parteneriat oneros au apărut încă de la votul prin care Senatul a respins arestarea lui Dan Șova, dovedit ulterior anticonstituțional de către CCR și care, cel mai probabil, va fi reluat. Atunci, mai mulți senatori liberali au absentat de la vot. Aplicând prevederile unui Regulament strâmb, conducerea Senatului a ajuns astfel la concluzia că nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru încuviințarea arestării liderului PSD. În ultima perioadă s-au înmulțit dovezile privind existența blatului PSD-PNL și merit, cred, să le inventariem: 1. Inițiativele Cristianei Anghel (PC) și ale parlamentarilor PSD de modificare a legislației penale, care-i favorizează pe acuzații de corupție și fac dificilă misiunea procurorilor și judecătorilor, nu au beneficiat de opoziția fermă a liderilor PNL. Cu câteva excepții (Ludovic Orban), liberalii nu s-au raliat vocilor publice care au înfierat această tentativă de a obstrucționa sistemul juridic. Nici măcar reacțiile ambasadelor SUA și Marii Britanii nu a convins PNL să aibă o atitudine tranșantă pe această temă, la nivel de partid. E drept că președintele Klaus Iohannis a declarat că propunerile PSD ”nu sunt bune”, dar nu a precizat ce va face pentru a le bloca. Dacă vor fi aprobate de Parlament, șeful statului poate refuza o singură dată promulgarea lor.
2. PNL nu a ridicat până acum nicio obiecție față de nominalizarea procurorului Daniel Horodniceanu pentru a prelua șefia DIICOT. O pată neagră în dosarul lui Horodniceanu este faptul că a condus DIICOT Iași, județ în care crima organizată a penetrat cele mai înalte sfere ale politicului. Dezvăluirile din dosarul de corupție pe numele primarului Gheorghe Nichita, relația sa directă cu interlopi din Clanul Cordunenilor, sunt dovezi clare ale ineficienței lui Horodniceanu, înfrânt în lupta cu rețelele mafiote din Iași. În aceste condiții, promovarea sa în fruntea DIICOT central nu se justifică. Totuși, potrivit unor surse politice, președintele Klaus Iohannis va semna numirea sa, mai ales că Horodniceanu a primit aviz favorabil din partea Secției de procurori a CSM. Integral pe EVZ
Loredana Voiculescu. Gandul. ANAF-ule care bagi spaima în şaormerii, dar la sfinţiile lor şi la casele cu turnuleţe ai curaj să mergi? Dar la şefii tăi din Parlament şi din Guvern?
Cu smerenie, îşi bagă Antifrauda nasul şi la biserici, acest subiect tabu, cu conotaţii electorale, şi de care nimeni nu are curaj să se lege? Cât de fiscalizate sunt sumele strânse din serviciile religioase şi din vânzarea de obiecte de cult? Reacţiile după weekendul de foc al inspectorilor de la Antifraudă pe litoral nu s-au lăsat aşteptate pe reţelele de socializare. “Bravo ANAF”, „Respect!”, „Felicitări. Cât mai multe controale”, dar şi “Ceva de la Salam şi Guţă impozitaţi şi voi?” „Pe când un control la rromii cu zeci de palate cu turnuleţe? Aaaaa da, acolo nu îndrăzniţi să mergeţi”, “Sau la superiorii voştri de prin Senat, Camera Deputaţilor, partidele politice? Astea-s întrebări retorice, ştim răspunsul”. Da, se face evaziune şi la xerox, la şaormerii, la cofetării, sau la localurile de pe litoral. Dar nu din cauza lor bugetul de stat încasează doar jumătate din TVA-ul ce ar trebui încasat. Nu din cauza lor evaziunea fiscală a ajuns în 2013 la 16,2% din PIB. Marii rechini sunt bine mersi în altă parte. Îşi râd în barbă urmărind şirurile de maşini Antifraudă defilând pe autostradă şi echipele de câte 4-5 inspectori cu caschete de la Antifraudă luând cu asalt şaormeriile din Vama Veche. Grangurii lucrează cu alte reţete şi alte reţele: rambursări ilegale de TVA, contrabandă cu ţigarete şi produse petroliere, evită cu graţie plăţile accizelor la alcool. Numai pierderile la bugetul de stat din comerţul ilegal cu ţigări depăşesc anual 600 de milioane de euro. Ce ziceţi şi de reţeaua compensărilor, reţeaua politicianul, reţeaua fierului vechi? Dar reţeaua exportului fictiv de băuturi alcoolice vă spune ceva? Firme fantomă „exportă” în ţări vecine cisterne încărcate cu apă, pe post de alcool, şi apoi se duc şi îşi iau pe tavă TVA-ul înapoi de la stat, cu complicitatea unor funcţionari publici. Evaziunea fiscală în sectorul băuturilor alcoolice trece de 1,2 miliarde de euro. Integral pe Gandul
TNR. 10 efecte ale impozitării bacşişului cu 16%
• Copos a pus o poză cu el pe Facebook, cu un bon de bacşiş de 10 bani, cu următorul comentariu “Să mai zică cineva că sunt zgârcit”;
• Ministrul Finanţelor clarifică situaţia: Vrei să laşi bacşiş la băiatul cu pizza, mergi la sediul lor să-ţi dea bon, dacă nu vrei să laşi, trebuie să mergi la sediu ca să explici de ce;
• În Vaslui, unde bacşişul se dă în ciomege, un ciomag trebuie dat în capul inspectorului ANAF;
• Pe lângă salariu, parlamentarii şi-au votat şi un bacşiş lunar destul de gras; Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata. Tare asta de pe TNR 🙂 cu bacsisul din Vaslui :):):)
buna ziua
adalbert klein-contributors
analiza “brici”/demonstratie matematica cu optiunea celor ce citesc de a decide cine ste nklaus iohannis-asa cum se comporta acum
a.incompetent
b. complice
n-as exclude nici ambele variante
Buna ziua!
Sau poate este un complice incompetent … cat de complice si cat de incompetent vom vedea.
Salut de (inca*) amiaza.
1.rss romania n-a mai fost gubernata de pe la inceputul anului 2000. Toate haitele care ulterior s-au catarat prin fotoliile executivo-legislative n-au avut tangenta cu ceea ce-ar fi fost principial, normal, potrivit, logic si de bun simt sa faca. Principala lor preocupare a fost propasirea individuala si/sau a haitei gardata de animalica agatare de oricare pai al mentinerii la botoane;
2.colectarea ca_colectare… dar retentia… chiar e suparatoare 😛
3.pai… na_poftim… relatia de parteneriat nu inseamna doar avantaje;
4.Haideţi să lămurim însă de la început câteva dintre prostiile care ni se spun, seară de seară, de către politicieni ticăloşi şi propaganda care s-a pus în slujba marilor apărători ai drepturilor omului, mai exact ale omului arestat.;
5.rss romania s-a dus singura in ridicol. Reala problema este de fapt ca, exceptandu-i pe electoral-sacrificatii, nu sa-nvrednicit vreunul s-o traga de-acolo;
6.”dumineca” fiind… cred ca un “articol” despre blatul-minune pt tort si care sa nu contravina diverselor** “retete” de “detoxifiere” si/sau “de-slabire” ar fi fost mai apreciat 😛
7.buna observatia
8.chiar este articolul saptamanii 😉
___________________________________________________________________________________
* dpdv natural
** se poate citi: multiplelor
Seara buna
A cuvintat blonda . 🙂
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-20110566-elena-udrea-interviu-prin-telefon-b1-doamna-kovesi-arestandu-mine-castigat-popularitate-vede-sondaje-nu-stiu-daca-candida-dar-prima-data-cand-procuror-are-popularitate-sondaje-intampla-preluare-puteri.htm
-Se poate da interviu telefonic cind esti la arest domiciliar ?
-Atunci poti vorbi la telefon si cu complicii , colegii ,s.a.m.d.
Tara minunilor . 🙁
salutare tuturor 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-11-mai-razboiul-surd-din-pnl-cecul-in-alb-pentru-ponta-in-2016/37666/