Revista Presei – 1 noiembrie. Ultima zi inainte de alegeri: intre servicii secrete si sticle de ulei!
| 01/11/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 1 noiembrie. Sâmbătă, cerul va avea înnorări temporare, iar în zonele joase va fi ceaţă posibil asociată cu burniţă, pe arii restrânse dimineaţa şi local noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, cu uşoare intensificări în Moldova, Bărăgan şi Dobrogea, ziua. Regimul termic va fi caracterizat de valori mai scăzute decât mediile climatologice specifice începutului de noiembrie, astfel că maximele se vor încadra între 5 şi 14 grade, iar minimele între -6 şi 6 grade. Duminică, valorile termice vor caracteriza o vreme mai rece decât în mod normal în special regiunile extracarpatice şi în zonele cu ceaţă persistentă din centrul ţării. În sudul şi în estul teritoriului local va fi nebulozitate stratiformă şi cu totul izolat burniţă, iar în rest cerul va fi variabil. În zonele joase, mai ales dimineaţa şi noaptea, local se va semnala ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 5 şi 15 grade, iar cele minime între -6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 7 grade în Dealurile de Vest. In Bucuresti regimul termic va fi caracterizat de valori mai scăzute decât mediile climatologice specifice începutului de noiembrie. Astfel, temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 10 grade, iar cea minimă va fi de 1…3 grade. Cerul va fi temporar noros, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat.
Cursul valutar oficial il aflati aici
Băsescu: Le-am cerut serviciilor să îmi spună al cui filaj este în cazul Bica-Udrea-Topoliceanu. Evident că Bica e cea care a fost urmărită, Udrea a devenit de interes ulterior. Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, că a discutat cu şefii SRI şi SIE despre materialul publicat de un freelancer despre EADS precum şi despre urmărirea lui Udrea, Bica şi Topoliceanu şi le-a spus: “Dacă nu e filaj al statului, îmi spuneţi al cui e!”, iar reacţia a fost că vor căuta. Băsescu a spus că a discutat vineri, joi şi miercuri cu reprezentanţii serviciilor “pe tema EADS, cu acel freelancer care a lansat din Germania, şi tema urmăririi procutorului Bica şi a doamnei Udrea şi a doamnei Topoliceanu”.”Cineva a făcut acest filaj, pentru că suntem de acord că nu e vorba de paparazzi. Am întrebat: «Dacă nu e filaj al statului, la puterea pe care o aveţi, îmi spuneţi în câteva zile a cui e»”, a spus Băsescu. Preşedintele a continuat: “Eu nu pun degetul pe niciun serviciu, spun că au fost servicii. «Dacă nu au fost, îmi demonstraţi». Am cerut un final la această problemă publică, cine a făcut supravegherea”. Băsescu a mai arătat că dacă i se va spune că a fost vorba despre paparazzi, va râde. “O să râd, sunt convins că nu au fost paparazzi”, a precizat şeful statului. Întrebat dacă serviciile s-au implicat în campanie, Băsescu a răspuns: “Nu aş dezvolta subiectul până nu primesc raportul «Dacă voi nu, atunci cine a făcut supravegherea şefei DIICOT?»”. Traian Băsescu a mai spus că este inacceptabil să nu se ştie cine a făcut site-ul pe care au apărut fotografiile de la Paris, şi a arătat că acesta a apărut în cursul nopţii, s-au postat fotografiile, după care a fost desfiinţat. “Nu pot să cred că noi, care vrem să asigurăm securitatea cibernetică a Ucrainei, nu ştim la această oră care este PC-ul de pe care s-a făcut acel site”, a precizat el. Traian Băsescu a mai spus că este să nevoie de modificarea legislaţiei, “pentru a avea garanţia că Serviciile să fie supuse şi să aibă conştiinţa controlului parlamentar puternic”. “Serviciile nu trebuie demilitarizate”, a mai spus Băsescu despre modificările din legea aflată la Parlament, privind funcţionarea acestor servicii secrete, el precizând că este nevoie de întărirea controlului. Integral pe Mediafax
Liiceanu: „Dacă Elena Udrea ar prezenta produsele cosmetice ale unei mari firme de cosmetice, cred că şi-ar atinge gradul de competenţă maximă”. Când analizează prestaţia Elenei Udrea pe scena publică românească, filosoful Gabriel Liiceanu descoperă o contradicţie, o „inadecvare”, între felul în care se prezintă şi ceea ce îşi propune să facă în calitate de candidat la alegerile prezidenţiale.„În cazul doamnei Udrea, nu-i nimic contestabil în programul politic, ci e vorba de o contradicţie, de o inadecvare între ceea ce spui şi ceea ce pari că poţi să faci. Eu o văd pe doamna Udrea excepţional distribuită în roluri sociale. De pildă, dacă ar prezenta produsele cosmetice ale unei mari firme de cosmetice, cred că şi-ar atinge gradul de competenţă maximă. Dar nu aspiraţia la preşedinţie! E o inadecvare între cum arăţi, cum te prezinţi, ce istoric ai şi ceea ce îţi propui să faci, în cazul acesta, ca un candidat la preşedinţie. Poate să fie un avocat bun, poate să fie un supercompetent prezentator de mostre cosmetice, pentru că am văzut-o în postura asta şi era de nota 10. Şi mi-am zis: ”Dumnezeule, de ce nu face asta? De ce îşi încurcă viaţa în acest fel?” Pentru că, repet, nu pentru rolul acesta cred că a distribuit-o Dumnezeu în istoria României”, a comentat Gabriel Liiceanu, în timpul unei ediţii speciale Gândul Live moderate de Claudiu Pândaru. Integral, cu video, pe Gandul
„Nuclearele” alegerilor prezidențiale. Dacă această campanie electorale a fost lipsită în totalitate de dezbateri publice dintre candidaţii la prezidenţiale, în alţi ani astfel de confruntări au reprezentat deliciul alegătorilor. Vă prezentăm câteva din cele mai importante confruntări prezidenţiale.România, devenită republică în urma loviturii de stat comuniste din 30 decembrie 1947, și-a avut primul președinte în persoana lui Nicolae Ceaușescu. Acesta a inventat pentru sine funcția de președinte al Republicii Socialiste România, pe care a ocupat-o din aprilie 1974, după ce din 1965 devenise șeful de facto a statului, prin alegerea în funcția de secretar general (aceasta era denumirea funcției supreme) al Partidului Muncitoresc Român (devenit ulterior Partidul Comunist Român – PCR) și președinte al Consiliului de Miniștrii (denumirea executivului din epocă) în 1967. Cuvântul de ordine al simulacrului electoral din perioada comunistă era unanimitatea. Primele alegeri sub semnul pluralismului au avut loc după evenimentele din 1989, în mai 1990. Românii, însă, nu erau deprinși cu democrația, cu alegerile libere sau cu pluralismul, astfel încât dezbaterile electorale au fost destul de plictisitoare, iar rezultatul – previzibil: Ion Iliescu a câștigat scrutinul din Duminica Orbului cu peste 85 de procente.A existat o dezbatere electorală între Ion Iliescu, susținut de Frontul Salvării Naționale (FSN), inițial organizația politică ce a înlocuit PCR, transformată ulterior în partid politic, Radu Câmpeanu, din partea Partidului Național Liberal (PNL) și Ion Rațiu, candidat al Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat (PNȚCD). Singurul moment notabil al emisiunii electorale cu cei trei a fost definiția dată de Ion Rațiu democrației: „voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine”. Integral pe Romania Libera
ROMÂNIA FURATĂ| EXCLUSIV: Contractul semnat de EADS Deutschland şi Fujitsu Siemens Computers. Cine sunt subcontractorii prin care s-ar fi dat mita. Contractul dintre statul român şi firma germană EADS este unul dintre cele mai mari din istoria României: a ajuns, în final, la 750 de milioane de euro. Preţul securizării frontierelor a crescut prin deja clasicele acte adiţionale. Digi 24 vă prezintă, în exclusivitate, contractul EADS şi lista subcontractorilor prin care, potrivit anchetatorilor, s-ar fi dat şpăgile către oficialii care au negociat. Subcontractorii EADS au primit avizul serviciilor secrete SRI şi DGIPI. Negocierea contractului pentru securizarea frontierelor începe, în 2003, pe vremea ministrului de Interne Ioan Rus. „Cel care a coordonat, prin ordin de ministru, toată această procedură şi structură creată în subordinea domniei sale era chestorul şef Toma Zaharia”, spune un alt fost ministru de Interne, Marian Săniuţă. Chestorul şef Toma Zaharia, supranumit T-Zeu, era în 2004 secretar de stat şi prim-adjunct al lui Ioan Rus. El a fost desemnat, prin ordin de ministru, negociator cu germanii de la EADS. „Contractul s-a încheiat (…) de către societatea comercială COMICEX SA (…) şi de către domnul secretar de stat Toma Zaharia, în prezenţa cancelarului german Schroeder şi a premierului din 2004 a României”, mai spune Marian Săniuţă. COMICEX era societatea deţinută de Ministerul de Interne, prin care se derulau importurile şi exporturile instituției. Contractul în valoare de 650 de milioane de dolari este semnat pe 12 august 2004, pe vremea ministrului de Interne Marian Săniuţă, de COMICEX şi de Rainer Hertrich, reprezentantul European Aeronautic Defence and Space Company, EADS, Germania. Contractul prevedea ca statul român să achiziţioneze un sistem integrat pentru securitatea frontierei de stat, dar fără a stabili clar care sunt componentele acestuia. Integral pe Digi24. Cititi si declaratia importanta a Presedintelui pe aceasta tema.
Alegeri prezidenţiale 2014. Băsescu şi serviciile secrete, dragoste cu năbădăi: de la dispariţia lui Omar Hayssam la pozele cu Udrea. Relaţia dintre preşedintele Traian Băsescu şi serviciile de informaţii a fost, de-a lungul timpului, una cu suişuri şi coborâşuri. Tonul l-a dat, în primul mandat, răpirea jurnaliştilor români în Irak şi dispariţia, la acea dată, misterioasă a lui Omar Hayssam, dar scandalul a atins punctul culminant când candidata preferată de Băsescu, Elena Udrea, a acuzat personal din SIE că s-a implicat în campania electorală. În cei zece ani de mandat ai preşedintelui Traian Băsescu, serviciile secrete din România s-au reformat, cel puţin asta a spus chiar şeful statului, care a lăudat activitatea SRI şi SIE de câte ori a avut ocazia. Campania electorală în care serviciile au fost invocate în repetate rânduri, dar, de această dată, nu pentru a li se aduce laude, nu a fost, totuşi, singura perioadă în care imaginea celor două instituţii a avut de suferit. Scandalurile de la SIE În timpul mandatului de preşedinte al lui Traian Băsescu, la conducerea SIE s-au perindat cinci şefi ai instituţiei, dacă îl punem la socoteală şi pe Silviu Predoiu, care a preluat în repetate rânduri conducerea serviciului. Primul scandal a izbucnit la SIE în 2005, când trei jurnalişti români au fost răpiţi în Irak. La acea dată, directorul instituţiei era Gheorghe Fulga, numit de Ion Iliescu încă de la începutul anului 2001. Fulga, cunoscut şi pentru legăturile sale cu omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, a făcut parte din PSD, până la data la care Iliescu l-a numit în fruntea Serviciului de Informaţii Externe. Scandalul izbucnit odată cu dispariţia lui Omar Hayssam, acuzat la acea dată pentru că ar fi fost implicat în răpirea jurnaliştilor români, a provocat o criză instituţională. Fulga a demisionat, după o discuţie aprinsă cu Băsescu, la Cotroceni, şi a declarat ulterior că acea conversaţie ar fi fost „cireaşa de pe tort“, lăsând să se înţeleagă că preşedintele îl determinase să demisioneze. Ulterior, Fulga a a fost audiat în Comisia parlamentară de Control a SIE, iar la audierile sale şi-au făcut apariţia doar patru membri ai forului. Printre ei se numărau social-democratul Constantin Niţă, vicepreşedintele comisiei, dar şi George Maior, pe atunci tot membru PSD. După discuţiile din comisie, Maior a opinat că demisia lui Fulga a fost provocată de presiuni politice, în timp ce Niţă a remarcat că Fulga a fost deranjat de tonul discuţiilor de la Cotroceni. Integral pe Adevarul
Dupa 10 ani de mandat, descoperim apa! Băsescu: Legile serviciilor secrete trebuie modificate. reședintele Traian Băsescu a declarat că este nevoie de o dezbatere pe tema serviciilor secrete în societatea românească și de modificarea legilor de funcționare. ”Dezbateri despre serviciile secrete sunt în toate ţările democratice. Când văd lachei la TV care spun ‘Vai, cum am lovit noi în securitatea naţională…’ Sunt o preocupare a societăţii în orice stat democratic, o veghe continuă pentru că sunt deţinătorii unor informaţii extrem de sensibile cu care pot face orice”, a afirmat Traian Băsescu la Realitatea TV. Șeful statului a considerat că este o obligație ca înainte de terminarea mandatului său să lanseze dezbaterea pe această temă.”Dacă eu nu lansam subiectul înainte de a termina mandatul, că sunt lucruri de făcut în ceea ce priveşte controlul asupra servicilor de informaţii, şi nu numai cele două, aceste dezbateri trebuie să existe în societate ca să crească încrederea, şi nu teama de ele. La 25 de ani de la Revoluţie dacă nu suntem pregătiţi… Ai noştri nici nu ştiu, nici n-au chef să controleze serviciile. E ori o dependenţă, ori o naivitate, ori un partiotism prost înţeles. Patriotismul e să fim prietenii serviciilor, şi nu înspăimântaţi de servicii. Am fost înspăimântaţi de fosta Securitate. Eu recunosc că am avut o încredere totală în neimplicarea serviciilor în cei 10 ani, iar faptul că a apărut cazul Meleşcanu în tandem cu premierul, această supraveghere de la Paris mi-au zdruncinat puţin încrederea”, a precizat Băsescu. O stire Romania Libera
Peste 18 milioane de români sunt aşteptaţi duminică la urnele de vot. Peste 18 milioane de cetăţeni cu drept de vot sunt aşteptaţi la urne, duminică, pentru alegerea preşedintelui pentru un mandat de cinci ani, dintre cei 14 candidaţi înscrişi în cursă.Conform celor mai recente cifre, pentru cei 18.296.567 cetăţeni cu drept de vot au fost înfiinţate 18.550 de secţii de votare în ţară şi 294 în străinătate, pentru scrutin fiind pregătite 20.745.068 de buletine de vot şi 94.220 de ştampile cu menţiunea “Votat”.Secţiile de vot se deschid la ora 7.00 şi se închid la ora 21.00.Preşedintele României se alege pentru un mandat de cinci ani, prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat.Au drept de vot cetăţenii români care au 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv, cu domiciliul sau reşedinţa în ţară sau în străinătate. Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.Alegătorii votează de regulă la secţia de votare unde sunt arondaţi potrivit domiciliului. Alegătorii care în ziua votării se află în altă localitate decât cea de domiciliu îşi pot exercita dreptul de vot la orice secţie de votare, după ce declară în scris pe propria răspundere că nu au mai votat şi nu vor mai vota la acel tur de scrutin.Membrii birourilor electorale ale secţiilor de votare şi persoanele însărcinate cu menţinerea ordinii votează la secţia de votare în care îşi desfăşoară activitatea. Alegătorii care în ziua votării se află în străinătate votează la secţiile de votare constituite pe lângă misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României, după ce declară în scris pe propria răspundere că nu au mai votat şi nu vor mai vota la acel tur de scrutin. Integral pe ZF.ro
Privatizările, colac de salvare din criza bugetară de după alegeri. Vânzarea activelor aflate în proprietatea statului pare să devină o soluţie tot mai apetisantă, în contextul crizei bugetare care se anunță în 2015. Renunţarea la participaţiile publice ar putea aduce multe miliarde de euro. Conform calculelor Capital, în 2015, încasările la buget ar trebui să crească cu cel puţin 15 miliarde de lei pentru a fi respectată ţinta de deficit. Cinci miliarde vor fi necesare pentru a acoperi scăderea de venituri provocată de reducerea cu cinci puncte procentuale a CAS, alte cinci miliarde pentru a reduce deficitul bugetar cu 0,8% din PIB, în timp ce câte 2,5 miliarde de lei vor fi necesare pentru creşterea cheltuielilor de apărare şi pentru majorarea cofinanţării la proiectele realizate din fonduri europene.Scenariul ideal ar fi ca economia să revină pe plus şi/sau combaterea evaziunii fiscale să dea roade, astfel încât încasările din taxe şi impozite să se majoreze semnificativ. Scenariul realist este că vor fi introduse noi taxe sau că vor fi mărite cele deja existente, încercându-se acoperirea găurii. Un scenariu mai puţin pomenit este cel al lansării unui proces accelerat de privatizare, în urma căruia să obţinem măcar o parte din banii necesari.De altfel, potrivit acordurilor semnate cu FMI în ultimii ani, statul ar fi trebuit să vândă, total sau parţial, participaţiile deţinute într-o serie de companii importante. Astfel, au fost menţionate de-a lungul timpului Oltchim, CFR Marfă, CupruMin, Electrica (furnizare şi distribuţie), complexurile energetice Oltenia şi Hunedoara (unde ar fi trebuit înstrăinate pachetele majoritare de acţiuni), dar şi vânzarea unor participaţii minoritare la Transgaz (15%), Romgaz (15%), Hidroelectrica (10%), Nuclearelectrica (10%), OMV Petrom (10%) sau Rompetrol Rafinare. Încercările de a privatiza primele trei companii de pe listă s-au soldat cu eşecuri răsunătoare şi chiar cu dosare penale. Vânzarea a aproape 10% din Petrom nu s-a perfectat în 2011 din cauza lipsei de interes şi nu a mai fost reluată, iar listarea Hidroelectrica şi CE Oltenia, ambele programate pentru 2014, au fost amânate. Integral pe Capital
Romania intreaga merge la vot – cum voteaza diaspora Povestea votului. Alexandru Lazar este avocat licentiat in Drept la Universitatea Granada Spania, Magna cum laudae la 13 materii. Master in Avocatie Internationala in cadrul ISDE Barcelona, Magna cum Laudae. Master in Drept International, Comert Exterior si Relatii Internationale in cadrul ISDE Barcelona (2011-2012). Din martie 2009 si pana in septembrie 2013 a fost Associate Lawyer la biroul international de avocatura Baker & McKenzie de unde a plecat, ca Senior Associate Lawyer, pentru a se incorpora unui nou proiect in cadrul prestigiosului birou spaniol de avocatura Ramon y Cajal Abogados. “Au fost o data ca niciodata, ca daca n-ar fi, nu s-ar mai povesti, doi oameni.Pe unul il numea Vasile, statea la marginea satului – aproape la iesire -, iar pe celalalt Ion, care sedea cu casa langa primarie pe ulita cea mai din centru (pavata cu pietris dupa 16 ani de promisuni desarte. Pietris ce avea valoarea aurului; unii spuneau “pietrisul asta a pus in scaun 4 primari”).Amandoi stateau in acelasi sat. Erau foarte muncitori. Ca orice taran, se sculau inainte de amiaza si mergeau la culcare, dupa ce terminau toata treaba in gospodarie, cateva ceasuri dupa ce soarele dadea bir cu fugitii dupa deal. Asta era viata lor de zi cu zi. Banalul. Nu aveau canalizare, desi, cum spunea Ion, ei plateau aceleasi taxe la stat ca si cei de la oras. Nici WC nu aveau in casa (iarna mai ales era greu sa mergi pana in fundul curtii). Dar era viata lor si continuau, in ciuda greutatilor, sa fie optimisti. Amandoi erau foarte asemanatori. Doar un lucru ii deosebea: unul, Vasile, avea mai mereu initiativa. Pe cand Ion statea pasiv si facea ce i se spunea. Vasile era primul care incepuse sa creasca struti in sat. Chiar daca toata lumea radea de el. Dar mai la urma, cand Ion vazu ca Vasile prospera, i-a copiat ideea. Integral pe Ziare.com
Sunaţi-vă bunicii şi spuneţi-le că emigraţi în Congo. Uleiul, zahărul, făina sunt de la al doilea Bombo. Se poartă scrisorile deschise cu adresare directă şi ţintă perfectă.Sunt momente în care adevărul e cel puţin trilateral, adică dacă nu eşti cu Ponta sau Iohannis, e clar pentru toată lumea, o votezi pe Macovei. Doamne fereşte să fii de altă părere, căci Doamne-ajută a fost deja confiscat în scop electoral, până la ultimele moaşte.Sunt momente în care likeul şi shareul se dau împreună, o ezitare pe timp de război e rapidcatalogată drept pură trădare. De altfel, nu ai nicio scuză dacă eziţi când, e ştiut pe tot facebookul, ce se spune e fapt verificat dacă întruneşte mai mult de trei likeuri şi shareuri.Vă supun atenţiei două astfel de certitudini. Şi pe urmă vă spun o poveste.Prima certitudine e că mediul rural (aşa apare numit în statistici) e compus dintr-o masă uniformă de ţărani pesedişti, nişte zombi cu căciula în mână şi buletinul în dinţi, care votează pentru bani cu roşu, de când s-au născut şi pe care nici moartea nu-i opreşte, fiind binecunoscute cazurile în care decedaţii au votat de mai multe ori.Cea de-a doua certitudine e că noi, restul, ştim foarte bine cu cine să votăm, cunoaştem exact cine ar face bine ţării, sau cine ar face mult rău, dar ei, ţăranii, paiaţele fără organ moral, care se vând pe un mic şi o bere, oricum sunt mai mulţi. Aşa că ce vrem noi nu are cum să se transforme în realitate, mai bine rămânem la like şi share.Paradoxul e că ambele sunt, pe cât de false, pe atât de legate între ele.Şi aici începe povestea.Bunica mea, căci doar ea mai trăieşte, ar fi încadrată, dacă e să mă iau după prima certitudine, în zona statistică a mediului rural. Mai exact, ea şi restul de 7.772.368 alegători sunt acei mâncători de zahăr şi făină, băutori de ulei, paiaţele fără organ moral, care duc cu prostia votului lor vândut România în prăpastie.Ce să zic? Prăpăstios gând. Integral pe Gandul
Mizele turului 1. Una dintre tezele des auzite in aceasta campanie electorala a fost lipsa dezbaterilor pe programele candidatilor. E o teza partial falsa, pentru ca am avut suficiente evenimente relevante pentru a afla pozitionarile candidatilor: valul de dosare, tensiunile cu Rusia, probleme economice. E adevarat ca au lipsit dezbaterile fata in fata, dar cine a vrut sa se informeze a avut suficienta informatie la dispozitie. Aceste premise fiind stabilite, iata care vor fi marile mize ale primului tur al alegerilor:Vor continua lideri politici centrali si locali sa mizeze sinucigas pe fraudarea votului? Daca dupa toate anchetele DNA vor continua furturile electorale, inseamna ca sintem fie in prezenta unor inconstienti, fie a unor oameni care simt ca nu mai au nimic de pierdut. Va insemna Elena Udrea insolventa politica pentru Traian Basescu? Daca scoate un scor sub cel al PMP de la europarlamentare, Elena Udrea ii va lasa lui Basescu un proiect situat in zona marginala a politicii. O eventuala revenire a lui Traian Basescu in politica va necesita eforturi uriase pentru recistigarea credibilitatii. Va intelege electoratul ca PSD este esenta coruptiei? Asa cum am mai scris, PSD are in acest moment zero sanse de reformare, iar Victor Ponta este exponentul sau. Zecile de dosare si anchete deschise in ultima perioada pe numele unor lideri de frunte au aratat un partid profund corupt, cu o agenda penala ce nu are nimic de-a face cu interesul public. Va intelege asta publicul? Va reusi Iohannis sa seduca publicul prin stilul sau non-combativ?Candidatul ACL a reusit sa nu creeze nici o tema majora de dezbatere, in afara situatiei sale locative. Rara performanta, dar poate sintem noi, ziaristii, prea obisnuiti cu lupta politica zgomotoasa. In plus, ramine de vazut daca PDL se va mobiliza cu adevarat pentru un candidat – in premiera – din afara partidului. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata !
Buna dimineata! 🙂
Articolul de ieri a fost postat azi dimineata si pe Contributors, cu acordul editorilor 😆
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/serviciile-secrete-nu-sunt-reformate-dovada-oficiala-furnizata-motanul-linge-linistit-de-ani-de-zile-mierea-de-pe-labe/
Buna dimineata,
se sperie gandul cand citesti despre EADS. Serparie este un eufemism 👿 Baietii sunt mancati (cel putin unul -Cocosi) le-au descoperit si blocat contul din Elvetia.
Parere personala, sa nu dati cu pietre – multe zile negre le va face TB in urmatoarea perioada actualei gasti, cu putin efort face cat o opozitie. Trebuie sa recunoastem, are capacitatea de a arunca teme mari si arzatoare in piata. Este bine totusi ca si dupa 10 ani a realizat ca ne indreptam catre o evolutie periculoasa in domeniul serviciilor. Mai bine mai tarziu decat in fata faptului implinit.
buna! 🙂 cum sa dam cu pietre, mar?! Problema Presedintelui nu e ca face opozitiei, ci ca s-a trezit la final de mandat sa vorbeasca despre necesitatea schimbarii cadrului legal al serviciilor, ca si cand cineva l-a trezit din somn si a descoperit acum ca acestea functioneaza pe legi din epoca ante-NATO.
da, cred ca daca nu exploda Paris….Paris nu se trezea. omul a fost aburit bine de tot, doar lucra cu super experti. Numai ca ghinion de nesansa, se mai intampla si rateuri.
buna Mar, cand apareau foto cu hot lips prin masini atunci nu se incorda nimeni . a crezut ca sistemul e docil si il asculta iar acum sistemul isi arata muschii cu materialul clientului
asa se intampla cand cresti un sarpe la san. in calitate de presedinte – cand Maior a declarat ca licentele trebuie puse in aplicare rapid ( parca era nashu si tribunal si curte de apel ) , trebuia sa apara in conferinta de presa si sa i transmita : flacau nu esti rabinul Romaniei. facem explorari , exploatari etc dar conform legii ..nu cum ti se pare tie .
Un articol interesant despre un nou concept. Sa speram ca pentru toate este un nou inceput, inclusiv in campania electorala.
http://www.vice.com/ro/read/voluntarii-si-crowdfundingul-sula-din-coasta-prezidentialelor-129
Salut voios si sa ne amintim ce cei care nu mai sint alaturi de noi , voi , prieteni si rude .
Acum la spartul tirgului declara presedintele ca trebuie schimbata legislatia legata de servicii ?
In aproape 10 ani (- 1 luna) nu a zis absolut nimic de problema asta .
Evident era beneficiar a unor informatii din un sistem reformat doar la suprafata si care a ajutat enorm de mult in mentinerea puterii . Curios , doar cind a aparut problema cu Udrea a sarit in sus cel mai reformator ( doar din gura) presedinte roman .
Asa cum problema vanzarii terenurilor agricole catre straini a fost infierata cu manie exclusiv cind trata cumpararea a 300 ha de la o firma italiana pentru fica lui .
salut, Stef 🙂 sunt probleme in legislatie numai cand tu te lovesti de ele, ca muritor de rand! Cand vrei sa sustii ca Presedinte, ca legislatie e excelenta, atunci ea chiar este, daca tu nu te confrunti cu problemele!
A fost identic cu legea sanatatii .
Cit circ pe sticla , cita cearta cu Arafat ca ulterior sa declare public atit Boc cit si Basescu (dar doar dupa ce au vazut scaderea lor in sondaje) : ” am fost informati gresit ” .
Aceiasi scuza (dar asta tot din seria : “da mereu vina pe altii” ) a aparut din nou acum si dupa intilnirea la nivel inalt de la UE cind Basescu a spus : “am avut date gresite din tara si analiza gresita” . 🙂
Ce stiau astia din vest , in RO era garantie pentru viitoare spagi si atunci tinute la secret ? 😆
Eu ma indrept sa cred in aplicarea spagii institutionalizate . 🙁
La toate nivelurile si in toate sectoarele . Vezi evolutia datoriei publice . Un clasic . 🙁
Nici vorba de investitii pentru cetateni . Nici vorba .
Identic ca in Italia (1980-1992) coalitiei intre Craxi , Andreotti , Forlani (numit istoric perioada CAF). Dublare de datorie publica in doar 10 ani fara nici o urma in viata cetatenilor . 🙁 (inclusiv cresterea presiunii fiscale de la 32% in 1980 la 38,2 % in 1990. )
Istoria invata ca papagalii se comporta identic .
Indiferent ca vorbesc in mod divers . 🙂
Triplarea datoriei publice, Stefan. Triplarea… plus asuprirea fiscala a muncii, taierea retributiei pt munca, inventarea unei noi categorii de asistati, persiflarea oricarei logici economice, antagonizarea claselor sociale… etc. De fapt adevarata si singura “realizare” a amr51 este c-a reusit sa se faca detestat/injurat de toti. Resturile refo’mistilor-sculati-din-socialisti-culcati sunt neglijabile. Tre’ sa recunosti ca-ti trebuie ceva talent pt asta 😛
Realitatea unui bilant si a “competentelor” pe care se cazneste amr51 sa le afiseze:
http://adevarul.ro/news/societate/de-castigam-putem-pierdemi-1_54538daf0d133766a867ccd0/index.html
Duna bidineata 😛 Ce harnici/e fuserati
Cateva opinii despre iuresul ultimelor zile:
– intrebarea despre personificarea matzei care se linje pa labe avea rol de dezambiguizare data fiind formula de adresare pe care a folosit-o cotoiu-prezidel la adresa pisicutului-aspirant. Iar pe forma: mierea este asociata in sens negativ cu ursii, mustele, viespile. Patrupedele torcatoare prefera smantana
– in ciuda sfortarilor (inclusiv prezidentiale) prima boarfa n-a iesit pe doi in virtual. Si nici macar la vot negativ. In real mare mirare daca trece de 2.9%
– amr51 si-a dat in petec (din nou, probabil c-or mai ezista socialisti-avansati-la-gradul-de-refomisti-la-apelu-bocancilor)… si masura multilateralitatii. Din pacate, desi a avut la dispozitie o perioada echivalenta n-a reusit sa schimbe paradigma stanga = procucuvae / dreapta = anticucuvae
– aparenta decaderii pisicutului in preferintele “stampilatorilor” seduce caracterele slabe precum indoaie vantul tulpinile de trestie
– rezultatele “scrutinului” depind de fapt de calitatea oamenilor pe care-i are ACL in sectii
salut! 🙂 Sa stii ca am avut ezitari intre miere si smantana, trebuie sa recunosc! 🙂 Insa am ales mierea pentru ca este mai dulce decat smantana (si este sugestia prin excelenta a senzatiei de dulce) si are o forta sugestiva mai mare, chiar daca, tehnic vorbind, smantana e mai atractiva pentru pisici.
Am intuit ezitarea. Inteleg forta argumentului “miere”… dar e nula pt cotoi/pisicuti 😛
Smantana se rincezeste . Inevitabil si chiar daca o ti in frigider , cica protejata . 🙂
Daca nu te-as cunoaste as crede ca faci aluzie la vechimea pozelor de la Paris 😛
nu fac nici o aluzie 🙂 mierea are termen de valabilitate…nelimitat 😆 am zis doar ieri ca eu cunosc hoteluri mai ieftine, mai ferite (ferestre spre curtea interioara) si unde nici un paparazzi nu ajunge, ca sunt institutii peste drum de unde nu se poate poza 😛
Nu-i chiar nelimitat. Se zahariseste.
Ma crezi daca-ti spun ca nu doresc sa vad “celelalte” poze? 😛
te cred! daca exista “celelalte” poze!
Se zaharisteste, insa asta nu-i propriu-zis o alterare.
Inclin sa cred ca exista. prima-boarfa a si pomenit despre ~
Multumesc pt incredere 😉
Zaharisirea e la fel de metaforica 😛
Apropos de matze si apetitul pt miere: constientizarea discrepantei a fost brusca dar ferma. (eram inca la gradi) impreuna cu un “tovaras” leat am ajutat pe cineva sa adune niste surcele. Recompensa a fost o bancnota de 3 lei, multi bani. Tze sa fatzem noi cu “atatia” bani? Am cumparat biscuiti. “populari”, sigur ii stii. Nu erau grozavi dar erau multi. Am rontait ce-am rontait pana cand leatului ii vine ideea sa ia din camara bunicii sale un borcan de dulceata. Mmmm… ce mergeau “popularii”. Doua zile mai tarziu bunica ne cheama la “apel” Observase lipsa borcanului. Scuza pe care am ingaimat-o la unison: o fi umblat pisica, mama’e… 😛 Pe mama’e a bufnit-o rasu’ iar matza a devenit antologica.
salut! 🙂 mda, protejata my foot!
stiu ca e nula, insa e sugestiva 🙂
N-a avut un real sens de repros, Citi. A fost doar o completare de/pe forma 😉
stiu ca nu era repros 🙂
Nu pot sa-i inteleg care gandesc ca nu voteaza cu MM doar pentru ca nu are sanse. Daca exista turul 2 ar trebui sa voteze cu ea in turul 1 si cu Iohannis in turul 2. Locul 3 s-ar putea sa fie extrem de importanat in viitorul apropiat. Eu cred ca daca MM obtine (cel putin) locul 3 are un viitor foarte important in viitoarele batalii politice.
Locul 3 ar fi fost important in viitorul apropiat daca n-ar fi fost “uninominalu”. Cumpararea “la-bucata” a ridicatorilor-de-maini il trmite-n derizoriu. Dar sunt de acord ca Macovei este singura varianta daca vrei sa votezi pentru. Pentru ambele tururi 😉
Tiberiu, te rog sa nu ataci pe cine crezi ca nu voteaza cu X sau cu Y. Comentatorii au respectat pana acum decizia mea de a nu orienta blogul intr-un sens sau altul inainte de turul I (tocmai pentru a nu genera certuri fratricide si alte lucruri ce decurg din antagonizarea opiniilor celor care voteaza dreapta – cu sau fara ghilimele). Ai putut vedea rezultatele votului si cred ca ai avut satifactie. Acum, te rog sa nu stigmatizezi pe nimeni din cei care au intentia sa voteze altfel, pentru ca ar fi singurul element discordant intr-o luna de campanie in care acest blog nu s-a sfasiat in lupte intestine. Da, locul 3 este important, insa nu ca pretext sa sa lovim in cei care, principial vorbind, nu voteaza cu cel cu care votam noi.
Aveti dreptate.
Buna ziua,
astia nu s-au invatat minte. Se pare ca “indicatiile lui Dragnea” (sa se fereasca de agentii DNA si SRI) n-au ajuns pana la Iasi. Daca nu mai sunt siguri nici pe votantii PSD din Moldova rosie, inseamna ca sondajele nu sunt asa de roze cum le prezinta firmele de casa!
http://www.bzi.ro/uriasa-tentativa-de-frauda-electorala-dejucata-la-iasi-prefectul-apolitic-sustinut-de-psd-a-inchis-ochii-foto-464378
Cedric, la Iasi l-au prins pe acel politruc care a fost si membru PDL, insa oare in celelalte judete nu e la fel?! Eu cred ca da!
E real, Citi. Metoda simpla si eficace folosita in 47. Cum crezi ca “optineau” candidatii-frontului-unitatii-socialiste 99.89%? La fel de simplu si eficace cum este sa urmaresti “cariera” politico-profesionala a celor care au fost in sectii 😉 Bonus: “cariera” “magistratilor” preshi de BEC/BEJ/BEM/BEL/BEx
conteaza cine numara si mai ales cine duce buletinele de vot si procesele verbale la BEC, nu?
Doar pv-urile au regim de arhiva nationa-lae 😉 Bolintinele ajung la cuptor.
da!
o singura frauda demascata in flagrant si ar trebui ca toti contr-candidatii lui ponta sa boicoteze alegerile si sa scoata lumea in strada ! cu furci , topoare …fiecare ce are pe acasa. in 3 zile am scapat de mitoman si de famiglia lui foarte “profi” in servicii… de luat cu japca
salve !
sa vedem maine “serviciile ” lui peste cate tentative de frauda anihileaza !
au obligatia sa garanteze alegeri corecte . daca si astea se fraudeaza propun .. sa se transfere toti la fsb sau la serviciile de .. curatenie publica . vai de steaua noastra cu asa servicii pline de patrioti care isi imagineaza ca ei sunt si magistrati !
e vorba de dl Cirlan ? oho .. prieten vechi al cordunenilor , al magistratilor corupti din iasi si partener cu tovarasul mishu arestatu , jucator de casino pe banii altora .
hello …(ween) 🙂
nu-mi imaginez ca serviciile au fost reformate in profunzime asa cum sustine piratul prin schimbarile petrecute,nato,ue,numiri etc.
faptul ca doar acum a pus problema asta,desi in cei 10 ani de mandat ar fi avut mai multe oportunitati ar putea fi si altceva decat ca intr-un final a fost si el “afectat” prin blondina.
Cate naravuri securiste puteau disparea in cativa ani de cand piratul a preluat puterea ,sau din 89 pana la el?
Initierea unei modificari /schimbari legislative care sa transforme din radacini securistii nostri poate ca ar fi insemnat riscuri majore in crearea unei tensiuni,chiar a unui conflict major intre presedinte(si initiatorii llegilor respective) si ochisorii albastri.
Poate ca episodul Constantinescu ,cu ..sunt scarbit….invins de “structuri” a reverberat mai puternic decat credem, coabitarea si politica pasilor marunti a.i serviciile sa nu se simta prea calcate pe coada dar si presedintele sa nu aiba conflicte suplimentare(i-o fi fost de-ajuns media lui voiculescu,vantu,linsajul de tot felul dar si alte situatii) au fost calea de urmat inspre acel punct de unde n-ar mai trebui ca sa existe intoarcere spre trecutul glorios.
In fond ,la sfarsit de ciclu cand vidul de putere si experienta acumulata devin importante(erau semne din 2009 dar atunci basescu era inca in carti destul de puternice) servitziile astea incearca sa-si stabileasca zonele de colaborare si de influenta,intrand,regretabil,in jocul politic.Pe fatza.
Aceasta mentalitate inca nu a fost definitiv lasata la vatra.
E doar o ipoteza,pot presupune si ca datorita tenacitatii si curajului piratului,daca ar fi vrut cu adevarat,poate ca ar fi reusit.Faptul ca a facut doar ceea ce tinea de el(csat) ar arata ca ‘negocierile` au fost fructuoase atata timp doar cat el a fost vazut si perceput ca fiind puternic.In amurgul zeusului hidra isi scoate capsoarele…
salve , nu de presedinte tin numirile la sefia serviciilor ? 😀
salve 😀
pai cum altfel .. ar face un scorpion 😆
daca ne uitam ce numiri a facut la sefia serviciilor ,si ce ministri ai apararii a numit .. l-a intrecut pe tataia ilici .
Bună ziua.
Pentru prima dată orașul a fost ornat pentru Halloween, peste tot poți vedea pozele lui ponta!
🙂
Nu-mi dau seama de ce participă ponta la scrutinul ăsta fiindcă el nu poate fi președinte, el ne-a dovedit că nu poate fi decât preșeMINTE.
🙂
Postare noua : http://politeia.org.ro/editoriale/final-de-campanie/32614/