Revista Presei – 2 octombrie. Udrea nu crede in coincidente, nici noi in partaj curat!
| 02/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 2 octombrie. Joi, vremea se va răci în toată ţara, mai accentuat în jumătatea de nord-est, astfel că temperaturile maxime se vor încadra între 10…12 grade în nordul Moldovei şi 21…22 de grade în Banat, vestul şi sudul Olteniei şi sud-vestul Transilvaniei. Cerul va fi mai mult noros. Va ploua pe arii mai extinse în nord-vest, în centru şi la munte, unde se pot cumula izolat peste 15…20 l/mp, local în zonele de deal şi pe areale restrânse în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în regiunile sudice. Minimele termice vor fi cuprinse între 6 şi 13 grade. In Bucuresti valorile termice vor scădea faţă de zilele precedente, vemea devenind răcoroasă. Cerul va fi mai mult noros şi vor fi posibile ploi slabe, trecătoare. Vântul va sufla moderat. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 10…11 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Udrea, despre audierea la DNA înainte de campanie: Nu cred în coincidenţe [spre reamintire: Adrian Nastase in 2004: nu cred în arestările de vineri seara]. Preşedintele PMP, Elena Udrea, candidată la alegerile prezidenţiale, a declarat, miercuri seară, la ieşirea de la DNA, fiind întrebată dacă crede că audierea ei cu două zile înainte de începerea campaniei este o coincidenţă, că ea nu crede în coincidenţe. Elena Udrea a mers, miercuri seară, la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), unde a stat peste două ore. La ieşire, în jurul orei 21.30, ea a spus că a fost chemată să dea declaraţii ca martor în dosarul din 2011 al primarului din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan. Acesta este acuzat că, din 2009, folosindu-se de interpuşi, a administrat o firmă care a primit contracte finanţate din bani publici în comune din Neamţ care se bucurau de finanţare din partea bugetului de stat conform HG 577/1997, privind Programul pentru pietruirea drumurilor comunale, alimentarea cu apă a satelor, conectarea satelor la reţeaua de electrificare şi la reţelele telefonice. Udrea a precizat că, la audieri, a explicat cum funcţiona acest program, gestionat de fostul Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului (MDRT) condus de ea în perioada decembrie 2009 – februarie 2012. Întrebată dacă îşi va da demisia în cazul în care va fi pusă sub învinuire, ea a răspuns: “Exclus. Am explicat, ca ministru, cum funcţiona acest program. Haideţi să fim serioşi”. “Toate solicitările, fie că erau de la Gheorghe Ştefan, fie că erau de la oricare primar din ţară sau şef de consiliu judeţean, toate urmau procedura legală şi cutuma”, a spus Udrea, explicând că autorităţile locale trimiteau solicitări pentru alocări de fonduri pentru lucrări din judeţele lor, iar ministerul în funcţie de bugetul pe care îl avea, de obicei de 20 de ori mai puţin decât se cerea, făcea alocările în acord cu cei din teritoriu, încât să acopere minimul din necesar. Integral pe Mediafax. Cititi si articolul in care ea explica modul in care il va bate pe Ponta (sic!), precum si articolul in care se vorbeste despre lobby-ul facut de Cocos, ex-sotul Elenei Udrea, in schimbul unui mizilic de cateva milioane de euro.
Macovei şi-a lansat viziunea ca preşedinte, cu 10 porunci pentru clasa politică. Candidatul independent pentru Preşedinţie Monica Macovei şi-a lansat, miercuri, la o conferinţă de presă, viziunea sa ca preşedinte, în prezenţa mamei sale, a lui Gabriel Liiceanu şi a Mihaelei Mihai, anunţând zece “porunci” pentru clasa politică şi o sută de măsuri pentru cetăţeni. “Vă prezint viziunea mea pentru următorii cinci ani, sunt zece porunci pentru clasa politică şi o sută de măsuri concrete”, a spus Macovei. Ea a precizat că cele 10 “porunci” sunt: să nu ai alt stăpân decât cetăţeanul, să nu trădezi interesul naţional, să nu ataci instituţiile statului, statul de drept şi justiţia, să nu furi şi să nu risipeşti banul public, să nu minţi, plagiezi, calomniezi, să înmulţeşti banii şi creaţia, libertatea economică, să-ţi educi copii, să-ţi respecţi părinţii şi să-ţi respecţi semenii, să cultivi pământul, să-ţi respecţi identitatea, valorile şi trecutul. “Voi fi un preşedinte arbitru, nu un jucător. Când se va încălca legea voi ridica cartonaşul roşu pentru a arăta că s-a încălcat legea”, a mai spus Macovei, adăugând că va fi angajatul românilor şi nu “un tartor peste toate”. Ea a arătat că este pentru un Parlament cu 300 de aleşi şi o singură Cameră, pentru eliminarea imunităţii aleşilor, ca toată lumea să voteze electronic şi prin corespondenţă şi pentru utilitatea formării unui partid cu trei membri. Macovei a mai spus că este pentru confiscarea extinsă a averilor şi pentru verificarea tuturor privatizărilor din ultimii 25 de ani şi acolo unde s-a încălcat legea şi se poate să se recupereze banii. “Vreau un limbaj civilizat în politică, să ne rupem de limba de lemn din comunism, de limbajul golănesc, vreau un limbaj serios, decent, dar şi plin de respect faţă de ceilalţi”, a adăugat Macovei. Ea a mai spus că oamenii politici care deţin trusturi de presă trebuie să şi le asume public, nu să le declare independente, iar radioul şi televiziunea publică să fie scoase de sub control politic [Nota Politeia: o singura dorinta de-ar fi pusa in realitate si s-ar imbunatati viata politica! Insa cine sa o faca, Parlamentul PSD?]
Cu dedicatie (si) pentru Iohannis, care poate scapa asa de incompatibilitate! Baronii incompatibili, feriți de verificările ANI. Primarii și președinții consiliilor județene vor putea face parte din AGA fără a mai fi în pericol să fie declarați incompatibili. Baronii PSD, sprijiniți de Liviu Dragnea, sunt la un pas să câștige bătălia cu ANI, declanșată în vara lui 2013. Senatorii s-au mobilizat, ieri, pentru a-i pune la adăpost pe primari şi pe preşedinţii de consilii judeţene de dosarele de incompatibilitate. Senatul a menținut forma inițială a legii, care elimină incompatibilitatea aleşilor locali membri în adunări generale ale serviciilor comunitare de utilităţi publice. Parlamentarii au respins cererea președintelui Traian Băsescu de reexaminare a proiectului de lege. Raportul de respingere a cererii de reexaminare propus plenului de comisia pentru administraţie a întrunit 56 de voturi ”pentru”, două voturi ”împotrivă” și trei abțineri. Interesant este că legea care îi favorizează pe aleșii locali a fost una dintre ultimele decizii ale Senatului înainte de vacanța electorală. La puțin timp după acest vot, ședința Senatului a fost suspendată, din lipsă de cvorum. Potrivit deciziei Senatului, primarii și președinții consiliilor județene sunt reprezentanți de drept ai unităților administrativ-teritoriale în adunările generale ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară. În acest fel, baronii locali vor ocoli prevederile Legii 161/2003, potrivit căreia erau incompatibili dacă făceau parte, în același timp, și din conducerea regiilor autonome de interes național sau local. Aleșii locali pot delega această calitate printr-un act administrativ. Legea în vigoare prevedea că reprezentanții autorităților locale sunt desemnați de către Consiliul Local sau de către Consiliul Județean, nu direct de către primari sau președinții consiliilor județene. Proiectul de lege contestat de preşedinte a fost iniţiat de 6 deputaţi PSD, printre care Florin Iordache şi Marian Neacşu. După votul din Senat, actul normativ va fi discutat de Camera Deputaților, for decizional. Dacă deputații votează la fel ca senatorii, fapt foarte probabil, președintele Traian Băsescu va fi obligat să promulge legea, pentru că are dreptul de a cere reexaminarea unui proiect de lege o singură dată. Potrivit estimărilor ANI, verificările actuale în cazul aleşilor locali care sunt şi membri ai AGA vor fi blocate. Integral pe Romania Libera
Sibiu-Piteşti nu va mai fi „Autostrada Dacia“, ci doar un drum expres. Harta viitoarelor drumuri şi autostrăzi. Chiar dacă premierul Victor Ponta le-a promis producătorilor de automobile de la Mioveni că va susţine necondiţionat construcţia „autostrăzii“ Sibiu-Piteşti, Ministerul Transporturilor arată, într-un document-cheie, că tronsonul nu se califică decât ca drum expres. Reprezentanţii Dacia se declară îngrijoraţi de această întorsătură. Master Planul General de Transport, documentul-cheie în baza căruia România va primi fonduri europene pentru infrastructură, prezentat miercuri în Parlament, arată între altele că tronsonul Sibiu-Piteşti va fi un drum expres, nu o autostradă. Acest verdict a fost anunţat la scurt timp după ce premierul Victor Ponta şi-a repetat promisiunea către producătorii de automobile Dacia că tronsonul Sibiu-Piteşti va fi o autostradă. Iată ce le-a transmis, marţi seara, premierul Victor Ponta participanţilor la evenimentul de aniversare a 15 ani de la privatizarea Dacia, desfăşurat la centrul tehnologic Dacia-Renault de la Titu: „Am susţinut şi vă asigur că voi susţine, indiferent de poziţia pe care o voi avea în statul român, construcţia autostrăzii Piteşti-Sibiu, care se va face, indiferent de zvonuri, pentru că înţelegem că este vitală pentru competitivitatea uzinei din România şi pentru că este o datorie a statului român de a fi partener pentru marii investitori“. Iată, în continuare, ce le-a spus, miercuri dimineaţa, ministrul Transporturilor, Ioan Rus, parlamentarilor cărora le-a prezentat Master Planul General de Transport: Piteşti-Sibiu, conform acestui Master Plan, se califică la regim de drum expres, dacă calculăm din punct de vedere economic, dar şi având în vedere că Sibiu-Făgăraş-Braşov şi tot ce înseamnă Valea Prahovei-Ploieşti-Bucureşti se califică la regim de autostradă, din cauza faptului că se canibalizează una pe alta şi din cauză că Sibiu-Braşov-Ploieşti-Bucureşti este disponibilă pentru peste două milioane de persoane plus o activitate economică masivă existentă din Bucureşti până în Sibiu. Iar Sibiu-Piteşti se califică la regim de drum expres pentru că se adresează unui număr de peste un milion de locuitori şi o activitate economică deosebită în zonă“. Integral pe Adevarul
Martor al DNA in dosarul Microsoft despre cum ar fi cumparat Siveco lectii informatice de la liceeni si apoi le-a vandut Ministerului Educatiei la preturi de pana la 10 ori mai mari / Siveco: Pretul unei lectii a fost cu cel putin 72% mai mic decat cel de pe piata. Un martor audiat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in dosarul Microsoft a vorbit despre faptul ca Siveco ar fi cumparat lectii informatice de la liceeni, pe care le-ar fi revandut apoi catre Ministerul Educatiei, “la preturi de la 5 pana la 10 ori mai mari”, pentru a le folosi tot la clasa. La solicitarea HotNews.ro, Siveco a sustinut ca pretul unei lectii in Sistemul Educational Informatizat (SEI) a fost “cu cel putin 72% mai mic decat cel de pe piata” si ca procentul de elemente realizate de castigatorii concursurilor si incluse in lectiile SEI a fost “extrem de mic – 1,5%”. “Aceasta foarte mica parte a materialelor rezultate din concursuri a fost utilizata ca element de pornire in dezvoltarea unor lectii, pe baza potrivirii lor cu modul de gandire si asimilare a cunostintelor de catre elevi si profesori”, mai spun reprezentantii Siveco. Un document al anchetatorilor aflat in dosarul Microsoft prin care se cere aviz de la Parlament pentru ridicarea imunitatii a trei fosti ministri – il citeaza pe un martor care a dat o ampla declaratie privind modalitatea de acordare a licentelor, potrivit Mediafax. Este vorba despre acelasi martor care a descris in declaratia data anchetatorilor presupusa filiera care ar fi comis fapte de trafic de influenta si luare de mita in ceea ce priveste cumpararea licentelor si care leaga numele lui Adrian Nastase si Victor Ponta de acest caz (Detalii aici). “Contractul s-a derulat pana in anul 2009, a ajuns in total la o valoare de 124 milioane dolari, iar valoarea reala a echipamentelor hardware cumparate de Ministerul Educatiei, a fost de aproximativ 50% din pretul contractual si in cazul aplicatiilor software si serviciilor valoarea reala fiind aproximativ 10% din pretul achizitiei. Nu exista absolut nici un motiv real pentru care nu ar fi fost necesara organizarea unei licitatii publice, toate produsele hardware si software putand fi procurate de la nenumarati producatori de pe piata locala. Aceasta modalitate de achizitie a fost utilizata pentru ca preturile sa nu fie cunoscute publicului si sa permita supraevaluarea contractului. Pot exemplifica in acest sens ca o imprimanta care se gasea pe piata la pretul de 300 euro era vanduta de Siveco, Ministerului Educatiei la un pret de 1.500 euro, iar lectiile informatice care era cumparate de Siveco la pretul de 1.000 – 2.000 euro bucata, erau vandute Ministerului Educatiei la preturi de 9, 10 si chiar 11.000 euro. Integral pe Hotnews
Începuturile americane ale celui mai important dosar de corupţie din 2014: “Microsoft – EADS – Informatizarea instituțiilor”. Prejudiciile: peste un miliard de euro. Dosarul “Microsoft – EADS – Informatizarea instituțiilor statului” , cu mita de circa 60 de milioane de euro, nu ar fi apărut dacă FBI nu ar fi sesizat autoritățile române în urmă cu aproape un an și jumătate, spun surse judiciare, confirmate de fostul șef SIE, Teodor Meleșcanu. DNA a început ancheta în luna mai 2013. Ce a făcut DNA din mai 2013? Politicienii puterii, care sunt cel mai afectați deoarece numai până acum au șapte miniștrii suspectați de infracțiuni grave ca spălare de bani, luare de mită, trafic de influență, abuz în serviciu, susțin că e dosar politic deoarece scandalul a izbucnit chiar înainte de campania prezidențială, în condițiile în care, spun ei, infracțiunile datează încă din 2001. Cei care fac astfel de declaraţii știu foarte bine că un dosar se face pe probe, că dacă nu există indicii de probă, nu pot fi chemați la audieri. De asemenea, că, fiind vorba de miniștri, există și bariera imunității ministeriale și că fără probe nu se poate cere ridicarea acestei imunități și nu se putea solicita instituțiilor îndrituite să ceară începerea urmăririi penale a foștilor miniștri implicați. Procurorul anticorupție Mihaela Iorga Moraru, care instrumentează dosarul, a fost foarte ocupată în toată această perioadă, chiar dacă a fost sesizată din mai 2013 și a primit și capete de probe de la FBI și de la alte instituții de control financiar din SUA. Aceste probe, însă, nu erau valabile pentru un proces în România. Procurorul trebuia să le obțină oficial, pe calea comisiilor rogatorii internaționale. Procurorul a avut de verificat mai multe circuite financiare la circa 40 de firme, a avut de audiat peste 80 de persoane din România și din alte țări, a făcut comisii rogatorii internaționale pentru a obține oficial documentele (ce reprezintă probațiunea principală) și pentru a putea audia oficial persoanele străine implicate; a avut de obținut documente de la bănci și despre firmele off-shore implicate. Mita de peste 60 de milioane de euro s-a dat în străinătate; negocierile principale ale mitei – tot în străinătate. Procurorul trebuia să refacă tot acest traseu, trebuia să creioneze cu probe caracatița. Toate aceste proceduri durează foarte mult timp și înseamnă muncă enormă. Integral pe Romania Libera
EDITORIALUL EVZ. Mega-dosarul Microsoft, consecințele asupra campaniei prezidențiale. Dosarul ”Microsoft”, aflat în plină derulare în aceste zile, va avea, fără îndoială, consecințe importante asupra campaniei prezidențiale. Mulți politicieni vor avea de dat explicații. Se vorbește chiar de politicieni înscriși în cursa prezidențială. Cu siguranță, ce se întâmplă zilele astea în Justiția românească va avea consecințe politice importante, atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu și, cine știe, poate pe termen lung: 1. Descinderile politicienilor la sediul DNA, posibilele arestări în acest dosar vor acapara, în mare parte, campania electorală. La fel ca în 2004 și 2009, anticorupția va fi una din principalele teme ale campaniei. Poate cea mai importantă. Dacă nu cumva va fi acoperită de tema prezidențiabilului- presupus ofițer acoperit. În aceste condiții, multor candidați le va fi foarte greu săși transmită mesajele pe alte domenii decât Justiția. Ele nu se vor auzi din cauza zgomotului provocat de cătușe. Pentru candidații cu un electorat educat va fi un handicap. Alegătorii lor nu vor afla ce planuri au în domenii domenii importante, precum politica externă, reforma instituțională, siguranță națională etc.2. Asupra PSD efectul va fi neapărat negativ, dar și pozitiv. Va fi negativ pentru că acest dosar destabilizează partidul, în preajma campaniei electorale. Ce vedem zilele astea e doar capul caracatiței. Cine știe până unde s-or fi întins tentaculele caracatiței Microsoft. Numărul mare de demnitari prinși în această afacere, teama că s-ar putea ajunge la ei va tensiona lucrurile în PSD. Înainte de campanie acest lucru ar putea destabiliza mașinăria de vot. În cele din urmă, este foarte posibil ca partidul să se strângă în jurul lui Ponta. Integral pe EVZ
Petrescu nu ştie dacă va creşte acciza, dar se gândeşte. Guvernul analizează dacă va mai calcula accizele după cursul BCE. Accizele ar fi mai mici dacă ar fi calculate pe baza cursului anunţat de BCE, pentru 1 octombrie. Ministrul Finanţelor Publice Ioana Petrescu începe să constate că studiile de la Harvard nu o ajută: efectul de antrenare pe care a mizat la diminuarea CAS pare să nu se manifeste, aşa că se gândeşte la o sursă alternativă de venituri bugetare pe care a inventat-o cu ingeniozitate, în faptul că nu o mai mulţumeşte rata de schimb valutar stabilită de BCE pentru calcularea accizelor. Ioana Petrescu a spus: “Faptul că acciza are mod de calcul cursul de la 1 octombrie nu înseamnă că ea intră în vigoare de la 1 octombrie. Avem un grup de lucru care analizează mai multe versiuni şi, în momentul în care ei vor definitiva modul de calculare al accizei, dacă va rămâne în vigoare sau nu, vom anunţa, dar ea intră în vigoare de la 1 ianuarie. Deci, noi trebuie să avem această formulă definitivată cel târziu până în momentul în care vom face bugetul pe 2015″. Banca Centrală Europeană (BCE) a anunţat un curs de referinţă de 4,4093 lei/euro pentru 1 octombrie 2014, acest indicator al cursului fiind folosit de obicei de către Guvern la calcularea accizelor. Acum însă acesta este cu 0,88% mai mic decât cel anunţat anul trecut, de 4,4485 lei/euro. În consecinţă, dacă accizele ar fi calculate în continuare pe baza cursului anunţat de BCE, atunci nivelul acestora ar trebui să fie mai mic începând cu anul viitor. Integral pe Bursa
Multumim, Obama! BIOGRAFIE: Jens Stoltenberg, un fost activist anti-NATO numit la conducerea Alianţei Nord-Atlantice. Noul secretar general al NATO, norvegianul Jens Stoltenberg, a avut relaţii strânse cu Rusia în timpul îndelungatei sale cariere politice, un avantaj care va ajuta probabil redresarea relaţiilor reci dintre Alianţa Nord-Atlantică şi Moscova. De profesie economist, Stoltenberg, în vârstă de 55 de ani, nu a avut o înclinaţie specială pentru problemele de apărare şi de securitate, dar cei 10 ani în care s-a aflat la conducerea mai multor guverne din Norvegia i-au consolidat reputaţia pe scena internaţională, dar şi abilităţile de negociator. Primul secretar general al NATO provenit dintr-o ţară având frontieră cu Rusia, politicianul laburist a avut relaţii bune cu Vladimir Putin şi Dmitri Medvedev. Sub conducerea lor, cele două ţări au încheiat acorduri marcante privind delimitarea frontierei maritime şi eliminarea vizelor pentru populaţia de la frontieră. Preluarea funcţiei de către Stoltenberg, miercuri, are loc în timp ce Alianţa Nord-Atlantică şi Rusia traversează cea mai gravă criză de la sfârşitul Războiului Rece din cauza problemei ucrainene. Este foarte dificil de anticipat modul în care se va comporta el în această funcţie, având în vedere trecutul mai degrabă pozitiv cu Moscova”, apreciază Vivien Pertusot, expert la Institutul francez pentru relaţii internaţionale (Ifri) de la Bruxelles. “El a fost extrem de tăcut în ultimele luni, de la anunţul nominalizării sale. Va adopta o atitudine suficient de fermă, apropiată de cea a (predecesorului său, danezul Anders Fogh) Rasmussen, sau dimpotrivă va fi un actor al împăcării?”, se întreabă el. În pofida unei actualităţi geopolitice tulbure în Ucraina, Siria, Libia sau Afganistan, tot atâtea teatre care interesează NATO, Stoltenberg a păstrat o tăcere aproape totală. Integral pe MediafaxInstructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
neata buna 🙂
cu un purchoi de bani in spate pt infrastructura,ponta prefera sa taie din cofinantare,investitiile fiind in cadere libera.
in doar cateva luni de zile autostrazile devin expresuri.
un nou studiu canibalizat va demonstra ca sunt suficiente drumurile nationale in loc de astea expres.
nu va trece mult si dn-urile vor putea fi cu succes inlocuite cu dj-uri interconectate in baza diverselor protocoale intre judete.
masterchief-ul master planului se forteaza degeaba.
curand nici de astea nu va mai fi nevoie,stroe si loganu sa stea linistiti.ponta legifereaza prin oug teleportarea motiv pt care nu va fi nevoie de niciun fel de drum,nici macar poteci sau cararui de munte.
in fond daca musiul s-a teleportat din neanderthal de ce n-ar fi posibil teleportarea marfurilor si-n transporturi.Grea dilema pe capul lui Rus 😆
buna, mircea 🙂
Te stiam pasare blogeristica de noapte, azi ai tinut sa fii cocos desteptator pe blog 😉
buna ! 😆
a dat boala-n mine ,m-a prins o raceala de nu stiu de mine si musai sa-mi iau pirulele 😆
…
da` sunt prezent la apel in fiecare zi chiar daca nu comentez. 😀
salve ! insanatosire rapida Mircea ! 😀
sanatate multa 🙂 inca o raceala din asta si iti dau sa faci Revista Presei 😀 (G/M)
vrei sa nu mai avem cititori ? 😆
sau sa vina jandarmii la usa wordpress-ului ?
as deveni rapid persona non grata si dat in urmarire generala… ha- ha 😆
buna 🙂 multzam 😀
mai o pastila mai un vinisor …mai o tuiculita…. merge 😉
un sirop de catina ( sau fructe de la piata ) si pana diseara esti fresh , apt sa faci revista presei :)) 😀
face el si cu o cinzeaca si un halat gros pe el 🙂
Sanatate mircea, eu acum am iesit din problema.
7 zile cu medicatie si o saptamana fara!
buna dimineata !
ce vrea sa spuna doamna nutzy prin ” nu cred in coincidente” ? nu are incredere in fata prietenului tov ilici – ar putea asemenea somitate sa faca jocuri pe placul psd ? :))
Buna dimineata,
Multe intrebari in cazul dosarului Microsoft, printre care si cea cu privire la cauza divortului Udrea-Cocos:
“Ma intreb si eu, la fel ca alti colegi de breasla mai suspiciosi, daca dna Udrea a hotarat sa divorteze pentru ca iubirea conjugala s-a sfarsit sau pentru ca a aflat de niste comisii rogatorii? Eu, fire romantica, merg desigur pe varianta cu sfarsitul iubirii, sa nu ma intelegeti gresit”.
http://www.ziare.com/dosar-licente-microsoft/dna/de-care-parte-a-dosarului-microsoft-o-fi-victor-ponta-1325280
buna ziua. turcescu a tras un cartus orb , parchetul nu se autosesizeaza a declarat nitu nupu. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/robert-turcescu-nu-va-fi-pus-sub-acuzare-parchetul-general-nu-deschide-ancheta-in-cazul-dezvaluirilor-sale-92657.html
dosarul robert turcescu pare ca e prea riscant pt subiectul “ofiterul aoperit” din peisajul public autohton.
asa ca tiberiu nupu a zis ca parchetul nu se autosesizeaza iar solicitarea lui voicu si nastase pe siguranta nationala in cazul turcescu e fara urmari penale,turcescu nu a savarsit vreo infractiune prin declaratiile sale.
dorinta lui turcescu de a ajunge in fata unui judecator nu se va mai indeplini.
cred ca a picat cam aiurea turcescu.Orice scenariu o fi pritocit el/altii,se cam duce naibii iar turcescu ramane cu tinicheaua.
intr un fel e corect . daca a fost ofiter acoperit sa produca dovezi serioase. pe baza de declaratii .. ne putem da mari cu totii ca suntem agenti la nush ce serviciu. cel mult se sesizeaza ambulanta nu parchetul :))
Nitu “isi face/plateste datoria” in continuare:
http://www.ziare.com/robert-turcescu/ofiter-acoperit/turcescu-nu-va-fi-trimis-in-judecata-parchetul-nu-se-sesizeaza-in-cazul-ofiterului-acoperit-1325302
se teme sa bage mana in angrenaj! 😀
o zi buna tuturor.
Buna dimineata,
@mircea, insanatosire grabnica !
Ai gasit pe undeva motivarea CA Alba in cazul Johannis, ca eu n-am reusit si nici n-am vazut pe undeva pe ce isi intemeiaza neamtul apararea.
@ intamplator, ii matura DNA-ul pe astia, dar ma tem sa nu patim ca italienii dupa „mani pulite” si sa ne trezim cu un Berlusconi
nu am gasit-o pe nicaieri, poate a aparut intre timp pe undeva!
buna ela 🙂
nu,nici nu am cautat-o(poate nici n-a aparut inca),am vazut doar explicatia lui johanis(nu mai stiu unde,pe ce post) in care facea trimitere si la CA alba care s-a fundamentat in luarea deciziei pe acelasi rationament,interes local vs interes regional.
nu de aparitia vreunui berlusconi mi-ar fi teama(desi e vorba aia….se poate si mai rau)
la cat de multi sunt agatati cu scandalul asta ,sa nu-si dea mana toti si sa inchida sandramaua dna,transferand competentele altundeva pt un “control” mai bun
Nu avem noi noroc de un episod “mani pulite”. Macar pe jumatate si ar fi nemaipomenit.
Mult mai probabil ca isi vor da mana sa incerce sa inchida DNA-ul. Dar le trebuie presedintele … Deci pe cine votam ?
Am vazut aseara un jurnalist care citise rechizitoriul din Austria in cazul EADS si care s-a exprimat ca se ajunge cu coruptia, in acest caz, pana la „presul prezidential”. Asteptam cu interes.
Tot aseara am vazut o dezbatere despre cazul Pescariu / baza sportiva Cutezatorii si sapand putin am gasit raportul CC pentru Ministerul Educatiei, anul 2012 ( e un pdf, la pag. 86 destul de stufos, asa ca o sa pun un link cu un rezumat pe care l-am verificat si e corect ). Te crucesti, pur si simplu.
http://www.sursazilei.ro/curtea-de-conturi-jaf-din-bani-publici-la-ministerul-educatiei-evaziune-fiscala-si-dosare-penale/
insa am gasit urmatoarea interpretare oferita de el:
“Iohannis susţinea că este vorba despre o confuzie pe care o face ANI. “Există societatea Pieţe, care a fost înfiinţată de noi acum câţiva ani. ANI spune că sunt incompatibil pentru că reprezint municipiul Sibiu în Adunarea Generală a Acţionarilor, lucru total fals. Nu am avut niciodată un astfel de mandat, deci nu există cauza. A doua se referă la Societatea Apă Canal, societatea care, după înfiinţarea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară (ADI), a devenit operator regional. Toţi primarii comunităţilor care sunt în ADI Apă sunt şi reprezentanţii comunităţilor lor în Adunarea Generală a Acţionarilor la Apă Canal, care este operator regional, având comunităţi din judeţele Sibiu şi Braşov”, explica Iohannis, care adăuga că legea incompatibilităţilor prevede că primarul nu poate fi acţionar în AGA a unor societăţi de interes local, fără a face referire la societăţile regionale.
Buna ziua!
Intrebare: Si daca este operator la nivel regional nu opereaza la nivel local?
Asta e tot ce are Iohannis?
da, asta e tot. Daca CA Alba i0a acceptat scuza asta, e o decizie care poate fi casata de ICCJ relativ usor, pe baza principiului ca legea se interpreteaza in sensul aplicarii, nu eludarii ei, si pe desfiintarea argumentului ca acea societate e “regionala”, cata vreme nu exista in Constitutie si in legea administratiei publice locale regiunea ca unitate administrativ teritoriala.
In acest caz, in opinia mea e incompatibil. Problema este cand il vor declara asa … inainte de turul I, intre tururi sau dupa?
ANI zice asa:
Prin hotărârile Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 144/30.04.2009 şi nr. 231/19.07.2012, Klaus Iohannis a fost împuternicit ca reprezentant al municipiului Sibiu în AGA a SC Apă Canal SA Sibiu iar începând cu data de 5 august 2010 deţine şi calitatea de reprezentant al municipiului Sibiu în AGA a SC Pieţe SA. ANI menţiona ca jurisprudenţă relevantă în materie rapoarte care au avut acelaşi obiect de evaluare, sentinţele civile din 21.11.2012 – nr. 528/CA, nr. 529/CA, 532/CA şi sentinţa civilă nr. 557/CA din 03.12.2012, privind mai mulţi aleşi locali (în categoria cărora intră şi primarii) emise de Curtea de Apel Constanţa, prin care s-a reţinut existenţa stării de incompatibilitate în sensul art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003. Conform dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003, “funcţia de primar şi viceprimar este incompatibilă cu funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional”.
Deci, ca sa intelegem:
– Iohannis contesta pur si simplu ca a avut un mandat la societatea “Piete”, desi ANI da date concrete. Instanta va decide.
– legat de calitatea reprezentant in regia de Apa si Canal, el zice ca aceasta societate a devenit regionala, si ca legea sanctioneaza doar prezenta primarului in societatile “locale” si “nationale“, nu si “regionale”.
Al dracului aceasta ultima interpretare!
1. In primul rand, Iohannis nu contesta faptul ca a a avut calitatea de reprezentant local in SC Apa Canal Sibiu incepand cu 2009, prin hotărârea Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 144/30.04.2009″. Faptul ca ‘mai multi primari” sunt in aceeasi situatie nu e o scuza. Instanta va decide daca acest cap de acuzare e valabil, eu zic ca da. Iohannis neaga calitatea de reprezentant la Piete, sa vedem daca o neaga si pe cea la Apa Canal.
2. In al doilea rand, faptul ca societatea Apa Canal a devenit in 2012 sau cand o fi devenit “regionala” (si nu mai e “locala’) e o fenta ieftina. In primul rand, ca nu exista in Constitutie si lege “regiunea” ca unitate administrativ-teritoriala (iar legea sanctioneaza conflictele de interese la nivel local si national, alt etaj intermediar nu exista), iar primarii din ADI care reprezinta ceva, reprezinta tot “localitatile” unde ei sunt primari. Nu reprezinta “regiunea”.
Si, in plus, daca legea interzice prezenta primarului in societatile locale si nationale, de unde deduce Iohannis (aplicand interpretarea legii in spiritul golirii ei de substanta) ca etajul fantomatic intermediar, “regiunea”, ar fi permisa primarilor? Regiunea nu exista ca entitate administrativ-teritoriala, si primarii nu sunt reprezentanti ai “regiuni”, ci ai localitatilor lor, intr-o societate care, chiar daca se numeste”regionala”, ramane subsumata impartirii administrativ teritoriale constitutionale din art. 3 din Constitutie: “(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe”.
misto gaselnita 😆
inventeaza termenul regional a i toate institutiile locale,de la stranduri pana la transport local sau termocentrale sa se poata asocia cu omoloagele din alte primarii ,devenind astfel de interes regional (printr-un desen relativ abstract)deschizand astfel usa “doritorilor” de aga de a reprezenta eficient firma.
Mai nasol e la echipele de fotbal finantate de primarii,cum dreac se asociaza 2 stadioane si ultrasii
exact! interpreteaza legea in sensul lipsirii ei de efecte!
“Toţi primarii comunităţilor care sunt în ADI Apă sunt şi reprezentanţii comunităţilor lor în Adunarea Generală a Acţionarilor la Apă Canal, care este operator regional, având comunităţi din judeţele Sibiu şi Braşov”
Asta e de scoala generale: ” nu am chiulit doar eu … am fost toata clasa”
au interpretat eronat legea dandu-i cu de la ei putere valente…regionale, dar sunt toti de buna credinta 😀
si marmota…. 🙂
La mesajul mai lung de mai sus, adaug inca un aspect, ca sa ne lamurim cu privire la sansele lui Iohannis (personal, eu nu cred ca Inalta Curte ii va accepta argumentele).
ICCj a fost sesizata de ANI nu doar pe cazul Iohannis, ci si pe nevoia unificarii jurisprudentei, intrucat practica judiciara in aceste spete e inelaga:
“Pe de o parte, în motivarea deciziilor, judecătorii de la Curtea de Apel Alba Iulia susțin că SC „Apă Canal” este o societate de interes regional deoarece deservește localitățile din două județe, așa că nu se încadrează în categoria societăților comerciale de interes local. Într-adevăr, aria de deservire a SC Apă Canal vizează două județe: Sibiu și Brașov. Astfel se poate afirma că această societate este în prezent de interes regional.
Pe de altă parte, judecătorii de la Curțile de Apel Constanța, Oradea, Ploiești sau Craiova, consideră că o persoană juridică care nu este de interes național, este automat de interes local indiferent dacă societatea a fost organizată la nivel comunal, orășenesc sau municipal, județean sau regional cum este în cazul de față. La fel a considerat și Curtea de Apel București în trei cazuri (când a dat câștig de cauză ANI), alte două dosare fiind pierdute de juriștii instituției”.
In scrisoare ANi catre ICCJ scrie asa:
“Menționăm și faptul că interpretarea instanțelor de fond nu a fost una unitară, context în care soluționarea în regim de urgență a acestor dosare de către Înalta Curte de Casație și Justiție ar avea ca efect o unificare a jurisprudenței Curților de Apel”, se arată în cererea Agenției. Mai mult, „această problemă de drept a suscitat o dezbatere amplă la nivelul opiniei publice și a factorilor politici generând controverse, subminând astfel aplicarea legii din perspectiva existenței stărilor de incompatibilitate care în fapt previn conflicte de interese, factor determinant în fraudarea banilor publici”.
Deci ICCJ va avea de unificat practica judiciara in sectiile reunite (se aduna toti judecatorii ICCJ) si va trebui sa judece un pic mai mult decat simplul caz Iohannis (judecat in sectie de contencios administrativ si fiscal).
Risca sa dureze ceva (procedural), deci nu cred ca vom avea o decizie foarte rapida.
Simplificand… il alegem pe Iohannis… scapam de Ponta (ii vine de hac DNA s-au il ingroapa partidul)… si mai facem niste alegeri peste un an cu cine mai scapa de DNA … mda … e si asta un plan
Scuze pentru abordarea simplista.
*sau
scuze pentru greseli
nu e simplista, e …conforma contextului!
Lucrez acum intr-un birou cu 12 persoane. Nimeni nu stie cu cine sa voteze. Categoric se duc la vot si deviza generala este ‘”sa nu iasa Ponta”.
Structura de vasta:
1. 30-40 ani – 7 persoane
2. 40-50 ani -2 persoane
3. >50 ani – 3 persoane
Buna, sunt in delegatie undeva in tara, nu va puteti imagina ce atmosfera este – facem orice sa nu iasa Ponta.
vorba unui coleg de-al meu: “votam si un caine mort, numai sa nu iasa Ponta” 😀 ?
Eu am auzit varianta cu “il votez si pe Vadim”
Ziua buna,
se pare ca la “borcanul cu miere” a fost transpartinic si multi au teama de indigestie. De fapt asa se vede variatia/virajul culorii rosii, gascarismnul organizat si perpetuat in politichia damboviteana.
Dosarele astea nu ar trebui sa se numeasca Microsoft, EADS … ar fi mai simplu “Aici sunt banii dumneavoastra”.
buna dimineata
@miki
mi-ati luat-o “inainte”/exact la asta ma gandeam si eu
de fapt cred ca mai corect ar fi “aici sunt banii dvs si ai urmasilor dvs..”
s-a devoalat numai varful aisbergului-doar IT-
o fi exagerat dar cred ca 1/2 din datoria publica a fost “sifonata”in felul asta
cum imi spunea seful filialei unei multinationale “eu vin dintr-o tara unde se dau comisioane,dar procentele din romania sunt de neimaginat acolo”( e vorba de o tara tot din EU,nu italia si nici grecia)
omul era pur si simplu uluit de cat “i se cere”
De acord… “aici sunt banii dvs si ai urmasilor dvs”….
Si cu asta trebuie sa renunt definitiv la gandul unei pensii de la stat … chiar daca mai am multi ani pana atunci… voi apartine generatiei care va munci pana va muri … nu ar fi prima din istorie
asa se pare,cam asta imi spun si copiii mei-si nu sunt in tara-
asta e sistemul social european
un american nu-si pune problema asta,aia lucreaza pana mor/ fiecare generatie a avut parte de “o criza”(bursiera,locuinte,…)care le-a topit economiile
e drept ca nici nu platesc pentru “pensie de la stat”cat lucreaza
Credeam ca le-am vazut pe toate! Se pare ca nu:
http://www.evz.ro/dna-face-perchezitii-la-colegii-procurori-din-oradea.html
Adica “oamenii lui Kovessi” ii perchezitioneaza pe “ai lui Nitu”?
da 🙂
tot despre “procente”
am auzit,dupa accidentul de la banesti/campina-ca nu sunt bani pentru “separatoare” intre sensurile de circulatie,ca montarea ar costa cam 300 mii euro/km
“separatoarele”astea sunt placile de beton;ar fi cam 1000(lungime)x1(inaltime)x0,5(latime)deci cam 500 mc beton/km
beton care nu trebuie sa fie de nu stiu ce calitate
cum naiba de costa 300 mii euro!!!/km
Udrea isi lanseaza programul pe ruinele uzinelor Republica. Arata cum s-a ales praful de industria romaneasca sub guvernarile socialiste. Poate se trezesc la realitate pensionarii care stiu cum s-a ales praful de locurile unde au muncit dar nu sunt sigur ca nu-l vor vota pe Ponta care “e tanar, n-are legaturi cu comunismul”!
” În martie 2003 are loc privatizarea. Oferte depun Joe Sussman, cel care pierduse contractul cu Republica in 2000, dar și rușii, care erau deja creditorii uzinei. Grupați într-un consorțiu de patru firme, controlate de același afacerist Iuri Trifonov, patronul Temerso, rușii câștigă privatizarea uzinei pentru 2 milioane de dolari.
Achită o primă tranșă de 660 de mii de dolari, care se va dovedi că va fi și ultima.
Teodor Nicolae: „Deasupra lui, cei care aveau Republica, erau ruși KGB. Oamenii făceau afaceri în România. Ticăloase”.
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Uzinele+Republica+faliment+vinovati
ps : cred ca in ultimii 10 ani se putea ancheta cazul si vinovatii sa fi fost deja pedepsiti ( daca tot am sustinut un pro()american la presidentia tarii !
Ziua buna
Mani Pulite ?
Sa va explic eu cam ce a insemnat ancheta asta pentru italieni .(ca eram deja prezent in loco )
Doua simple exemple :
1- Garda financiara se prezenta la o primarie sa inmaneze niste procese verbale de amenda facute la niste controale pe strazi . In acelasi loc era o sarbatoare comunala si ceva reporteri filmau , luau interviuri la participanti .
Cand primarul a vazut masina garzii financiare , a iesit din primarie cu valiza in mana urland : “spun tot , sa creada ei ca ma duc in puscarie pentru partid ” . 🙂
Tot documentat de ziaristii prezenti si prezentat in toate telejurnalele italiene a zilei respective . (zilnic era o hecatomba de politicieni arestati preventiv )
2- Berlusconi afla ca e sa fie emis un mandat de arestare pe numele fratelui lui . Ca prim ministru face urgent o OUG prin care se scoate coruptia din categoria faptelor penale cu arestare preventiva . Presedintele republici (Scalfaro) declara in directa televiziva nationala : “eu o astfel de porcarie nu o semnez cat traiesc. Sa ma suspende , sa ma elimine , DAR NU SEMNEZ ” .
Aleatul lui Berlusconi, leghistul Bossi declara in parlament si tot in directa tv : “noi nu mai sprijinim acest guvern condus de un piduist (loja masonica P2 ) si mafios” .
Berlusconi cade si apar alegeri anticipate . 🙂
Cind o sa aveti astfel de fapte in Romania , o sa vedeti ce inseamna putere juritica dar si cufureala politicienilor ” patrioti” terorizati de iesirea la suprafata a porcariilor realizate “in numele natiunii si a cetatenilor” .
PS . Ancheta mani pulite a demonstrat definitiv si irevocabil ca TOATE PARTIDELE PREZENTE IN PARLAMENT CEREAU SPAGA LA ORICARE CONTRACT UNDE STATUL ERA PLATITORUL . 10 % era media spagii cerute . Indiferent ca era contract de spalat dusumelele in un spital , construit sosele , dotat cu tehnica de calcul birocratia sau cumparat avioane .
Mare minune daca nu este si un politruc bagat.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18223913-perchezitii-rafinaria-lukoil-din-ploiesti-evaziune-fiscala-200-milioane-euro-surse.htm
Este de o prostie care frizeza absurdul. Din decor lipsesc pionierii, utecistii si taranii, toti imbracati conform fisei postului si dotati cu unelte/spice de grau
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18223674-elena-udrea-isi-lanseaza-programul-prezidential-platforma-industriala-imbracata-salopeta-casca-galbena-muncitor-cap.htm
atat o duce mintea!
era mai “cool”daca se lansa in bucatarie punand muraturi
sau la bara !
Postare noua : http://politeia.org.ro/editoriale/conducta-subterana-cu-mita-transpartinica/31768/