Revista Presei – 26 iunie. USL traieste iar “Dreapta” PNL-PDL e un avorton!
| 26/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 iunie. Administraţia Naţională de Meteorologie a emis o atenţionare meteo de ploi însemnate cantitativ, vijelii şi căderi de grindină, valabilă în toată ţara începând de miercuri de la ora 12.00 până joi la ora 06.00. Potrivit avertizării transmise de Administraţia Naţională de Meteorologie, instabilitatea atmosferică va fi accentuată în după-amiaza zilei de miercuri, în regiunile vestice şi sud-vestice, iar spre seară şi în noaptea de miercuri spre joi, şi în restul teritoriului. “Vor fi averse cu caracter torenţial, frecvente descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, ce vor lua şi aspect de vijelie şi căderi de grindină”, se arată în avertizarea ANM. În zonele din sud-vestul, centrul şi nord-estul ţării, cantităţile de apă vor depăşi local 20-25 de litri pe metru pătrat şi izolat 50-60 de litri pe metru pătrat.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici.
26 iunie, Ziua Drapelului Naţional al României. Tricolorul, un simbol mai vechi decât Marea Unire. Urmaş al vechilor steaguri de luptă din Moldova şi Ţara Românească, tricolorul a apărut în secolul al XIX-lea şi a devenit simbol al identităţii şi unităţii naţionale. Pe câmpul de luptă sau în competiţiile sportive, ca însemn al statului sau ca dovadă de patriotism, îi însoţeşte pe români de aproape două secole. Ziua de 26 iunie a fost proclamată Zi a Drapelului Național al României în mai 1998.Anul trecut, ceremonialul militar a fost restrâns şi s-a desfăşurat sub semnul doliului, după ce 18 români au murit într-un tragic accident produs în Muntenegru. Istoria Tricolorului, un simbol mai vechi decât Marea Unire, începe în 1848. În forma pe care o are şi astăzi, drapelul a fost adoptat în 1867, în timpul domniei lui Carol I: albastrul apare lângă hampă, galben în mijloc, roşu în partea exterioară. Tricolorul ca simbol al națiunii românești apare la începutul secolului al XIX-lea. Poate fi văzut în picturile de pe pânza drapelului răscoalei lui Tudor Vladimirescu, în cadrul căreia li se atribuie pentru prima oară semnificația: Libertate (albastrul cerului), Dreptate (galbenul ogoarelor), Frăție (roșul sângelui). Tricolorul românesc e simbol de libertate la 1848 şi de unitate la 1859. Îi însoţeşte pe ostaşii care aduc independenţa României în 1877. Spre el vor privi cu speranţă românii în lupta pentru unitate, încununată la 1918. Tricolorul a apărut din dorinţa de unitate a moldovenilor şi a muntenilor. La începutul secolului al XIX-lea, în vremea domnitorilor Alexandru Dimitrie Ghika şi Mihail Sturdza, steagurile Principatelor aveau doar două culori: în ţara Românească galben şi albastru, în Moldova – roşu şi albastru. Primul decret pentru a prezenta tricolorul ca steag naţional datează de la 14 iunie 1848. Steagul revoluţionarilor de atunci avea aceleaşi culori ca astăzi, dar aşezate orizontal. În 1861, domnitorul Alexandru Ioan Cuza a decretat tricolorul ca drapel oficial al Principatelor Unite. „Steagul este familia, ogorul fiecăruia, casa în care s-au născut părinţii şi unde se vor naşte copiii voştri. Steagul este, încă, simbolul devotamentului, credinţei, ordinei şi al disciplinei ce reprezintă oastea”, declama domnitorul. Integral pe Digi24.
INTERCEPTĂRI. Procurorii îl caută pe „şeful cel mare“ din biroul lui Ponta. Vlad Stoica, șeful Cancelariei premierului, a fost audiat de procurorii anticorupție în legătură cu împrejurările în care baronul PSD Adrian Duicu, arestat preventiv, a făcut trafic de influență din „biroul oval“ al lui Victor Ponta în folosul șefului Poliției Mehedinți, Ștefan Ponea, și al membrilor familiei acestuia, după cum rezultă din documente judiciare. Potrivit deciziei instanței prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților Adrian Duicu, președinte al Consiliului Județean Mehedinți, a lui Ștefan Ponea, șeful Poliției Mehedinți, și a șefului PSD Orșova, Constantin Popescu, în ziua de 13 iunie 2013 s-a făcut trafic de influență din biroul oval al “șefului ăl mare”, din Palatul Victoria. Audierea lui Vlad Stoica, șeful Cancelariei premierului, era absolut necesară – susține judecătorul care a decis arestările preventive din acest dosar – pentru a se clarifica împrejurările în care a fost chemat la sediul Guvernului șeful Inspectoratului General al Poliției, Petre Tobă, prin care se putea obține postul de director general adjunct la Ordine Publică pentru Ștefan Ponea. Judecătorul nu crede că un șef de cancelarie are competența să-l cheme pe șeful Poliției Române la Guvern și că șeful cancelariei folosește “biroul oval”, motiv pentru care a dispus clarificarea situației pe parcursul anchetei. Pentru clarificare, era absolut necesară audierea lui Vlad Stoica, șeful Cancelariei premierului, ca de altfel și a șefului Poliției, Petre Tobă, care a fost audiat deja, spun surse judiciare. Integral pe Romania Libera.
PNL a cazut in capcana lui Ponta: USL traieste! Dreapta moare? Daca cineva se intreba la ce foloseste declaratia Parlamentului prin care a fost ceruta demisia luiTraian Basescu, in conditiile in care acest act nu are nicio valoare juridica, a avut ocazia sa se lamureasca privind compozitia salii si concluzia pusa de Victor Ponta: “USL traieste!”. A fost o operatiune de imagine, dar avandu-l ca tinta nu atat pe presedinte, cat fuziunea PNL- PDLcare deranjeaza PSD cu mult mai mult decat persoana presedintelui. Liberalii au cazut intr-o uriasa capcana intinsa de PSD, afisand o bresa certa in relatia cu PDL. Parlamentul a votat pentru demisia lui Basescu: Boicot, biletele roz si “USL traieste!”. O capcana, e drept, greu de evitat. Politic vorbind, era greu pentru PNL sa refuze aceasta actiune antiBasescu, dupa trecutul de lupta teribila cu presedintele. Au anticipat ca vor fi imediat acuzati ca s-au aruncat in bratele lui Traian Basescu si ca fac fuziune pentru el. Dar ceea ce s-a vazut in sala de plen, ceea ce a aratat votul, este ca intr-adevar spiritul USL a renascut in singura privinta care a facut vreodata viabila aceasta constructie dintr-un bun inceput. Faptul ca PNL a incercat sa se disocieze de Calin Popescu Tariceanu prin propria declaratie nu a ajutat la nimic, cu atat mai mult cu cat din ea a fost scoasa partea cu demisia lui Victor Ponta, anuntata initial de Puiu Hasotti. Capcana greu de evitat, dar nu imposibil. O salvare era in zona pe care s-a repliat PDL – apararea justitiei si a principiilor. Pentru ca in joc nu este persoana presedintelui acum. In joc sunt prerogativele lui si daca ele ajung in mana lui Calin Popescu Tariceanu, cel cu biletelul roz, flancat de dosariabili, precum Chitoiu, si aliat de nadejde al PSD, exista un risc enorm sa urmeze un val de legi antijustitie si de revocari la varful institutiilor anticoruptie, ale caror ultim filtru este tocmai presedintele. Integral pe Ziare.com.
Votul care a reînviat USL și semnificațiile lui. Declarația adoptată de Parlament, prin care aleșii îi cer președintelui Traian Băsescu demisia, nu are valoare juridică, dar se poate transforma într-un instrument de presiune asupra șefului statului. Cu 344 de voturi, provenite de la PSD, PC, UNPR, PP-DD și PNL, Parlamentul a adoptat ieri declarația prin care îi cere lui Traian Băsescu să demisioneze, deoarece nu ar mai fi „îndreptățit să asigure prestigiul, integritatea morală și legitimitatea funcției prezidențiale“. Parlamentarii UDMR s-au abținut, iar cei ai PDL și PMP au părăsit sala, așa că nu s-a înregistrat nici un vot „împotrivă“. Cu o zi înainte de adoptarea declarației, șeful SRI, George Maior, a confirmat spusele președintelui referitoare la faptul că Serviciul nu l-a informat despre legătura pe care Sandu Anghel o avea cu Mircea Băsescu. La scurt timp după votul din Parlament, declarația a fost transmisă membrilor Consiliului European, șefilor de stat și de guvern ai statelor membre ale UE. Acesta a fost, de altfel, scopul real al demersului puterii, derulat cu o viteză demnă de apreciat: crearea unei presiuni din partea partenerilor occidentali asupra președintelui Traian Băsescu, mai ales că acesta participă, azi și mâine, la Consiliul European. Miza acțiunii puterii a fost parțial devoalată, încă de marți seară, de șeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. „Traian Băsescu nu va demisiona, chiar dacă Parlamentul îi va cere acest lucru. Această declarație va fi însă un semnal extrem de important pentru toți liderii europeni și cred, chiar cred, că presiunea pe el va fi enormă și, la un moment dat, va fi forțat să demisioneze“, declara Tăriceanu, într-o emisiune la Antena 3. Integral pe Romania Libera
Băsescu participă joi şi vineri la Consiliul European, unde se semnează Asocierea UE-Moldova. Preşedintele Traian Băsescu participă, joi şi vineri, la Bruxelles, la Summit-ul PPE şi la reuniunea Consiliului European, pe agenda reuniunii şefilor de stat şi de guvern din UE figurând semnarea Acordurilor de asociere cu Moldova, Ucraina şi Georgia. Şeful statului va susţine, joi, în jurul orei 10.15, la Aeroportul Internaţional “Henri Coandă” din Otopeni, la Salonul oficial, o declaraţie de presă, iar la ora 14.00 (ora României), la Kortrijk, în Regatul Belgiei, va participa la Summitul Partidului Popular European. Tot joi, preşedintele are programată participarea la Ceremonia de comemorare a declanşării Primului Război Mondial. La ora 18.45 (ora României), la Ypres, în Regatul Belgiei, la Muzeul “In Flanders Fields”, Porte de Menin preşedintele va participa la Ceremonia “Omagiu celor morţi”, iar la ora 19.00, la inaugurarea monumentului “Banca Păcii”.Ulterior, la sediul Primăriei din Ypres – preşedintele va participa la dineul de lucru al şefilor de stat şi de guvern. Vineri, preşedintele va participa, la ora 14.10 (ora României), la Dejunul şefilor de stat şi de guvern, iar de la ora 18.00 la închiderea Sesiunii de lucru a Reuniunii Consiliului European. Ulterior, în jurul orei 18.10 (ora României), Băsescu va susţine o declaraţie de presă. Integral pe Mediafax.
Secretele din SERVIETA SRI care ajung la preşedinte, premier şi miniştri prin POŞTA MILITARĂ. Scandalul arestării fratelui preşedintelui României, Mircea Băsescu, pentru trafic de influenţă în cazul Bercea Mondial, a adus în prim plan o nouă discuţie, învăluită de conspiraţionism: cum şi cât de eficient sunt informaţi înalţii demnitari ai României de către serviciile secrete. Gândul vă prezintă care este traseul tehnic şi instituţional al informărilor transmise de SRI către beneficiarii lor legali – fie că e vorba de preşedintele României, fie de primarul unei localităţi. Până la urmă, în toată această discuţie nu trebuie uitat un lucru, spune Costin Georgescu, fost director al SRI: “Unii nu ştiu să aprecieze aceste informări. Dacă omul nu ştie ce să facă cu informaţia, degeaba i-o dai”. Serviciul Român de Informaţii (SRI) transmite zilnic informări către beneficiarii legali ai informaţiilor ce privesc siguranţa naţională. În contextul scandalului creat de arestarea preventivă a lui Mircea Băsescu, pentru trafic de influenţă în cazul liderului interlop Bercea Mondial, în spaţiul public s-a pus problema cum au loc efectiv aceste informări ale SRI şi cât de eficiente sunt ele, dacă însuşi preşedintele României nu a fost informat de către SRI că fratele său are o relaţie contra legii cu un clan interlop – lucru confirmat atât de preşedintele Traian Băsescu, cât şi de directorul SRI George Maior. Cu toate acestea, Costin Georgescu, fostul director al SRI, dă de înţeles că lucrurile funcţionează pe principiul “nu da maimuţei briciul”: dacă un beneficiar legal este direct vizat de un subiect montorizat de SRI sau dacă apropiaţi, subordonaţi sau rude ale sale sunt implicate, SRI nu-l va informa pe beneficiarul legal de aceste aspecte. Toate acestea în ideea că, fiind într-o poziţie de implicare, beneficiarul legal ar putea să influenţeze lucrurile. Cazul Mircea Băsescu-Bercea Mondial pare să se înscrie în acest principiu, în care preşedintele Traian Băsescu nu ar fi putut fi informat de SRI, printr-o informare oficială, de relaţiile fratelui său cu un clan interlop, pentru că era implicat direct, fiind vorba de o rudă. De altfel, directorul SRI George Maior a dat şi o altă explicaţie pentru faptul că Băsescu nu a primit această informare de la SRI: informaţiile respective ajunseseră deja la organele de urmărire penală, iar acestea declanşaseră acţiuni penale pe acest subiect. SRI nu poate să mai furnizeze aceste informaţii către beneficiarii lor legali, dacă au ajuns deja la procurori sau poliţie, a explicat George Maior. Integral pe Gandul.
Scandalul Bercea Mondial. Șantajul lui „Ambasador”: „Dacă nu, să moară familia mea de nu înjunghii pe toți”. Detalii inedite din rechizitoriul „Mondialilor”: Mircea Băsescu a înregistrat cu telefonul său mai multe amenințări. Fiul și soția lui Bercea Mondial l-au amenințat cu moartea pe Marian Căpățână și se lăudau că pot face acest lucru inclusiv în pușcărie. Membrii clanului Bercea Mondial îi amenințau cu moartea și cu dezvăluirea la televiziuni a unor înregistrări video pe Mircea Băsescu, fratele lui Traian Băsescu, preşedintele României, şi pe Marian Căpăţână, preşedintele PDL Drăgăşani (Olt). Detaliile apar în rechizitoriul prin care cinci dintre membrii familiei lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, respectiv soția acestuia, doi fii, fiica și ginerele său, au fost trimiși în judecată pentru șantaj. Miza era o tranşă de 280.000 de euro, din suma totală de 600.000 de euro. Potrivit denunţului făcut de Mircea Băsescu, banii ar fi fost împrumutaţi de Căpăţână de la familia Anghel, cu intenţia de a participa la o licitaţie pentru achiziţionarea utilajelor SC Aversa SA. Licitaţia a fost însă anulată din motive necunoscute, iar Căpăţână a restituit familiei Anghel o parte din banii împrumutaţi. Pe de altă parte, Florin Anghel, zis „Ambasador” sau „Băsică”, susţine că banii au fost daţi pentru traficarea influenţei asupra unor magistrați ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru ca tatăl său, Bercea Mondial, să fie pus în libertate sau să primească o pedeapsă mai mică. Mircea Băsescu a înregistrat mai multe discuţii cu telefonul personal, pe care le-a depus la DNA. Pe 1 noiembrie 2013, „Ambasador” i-a spus telefonic: „De nu te-oi face acum să nu mai fii bun toată viața ta…toate care mergeau …că mi-ai luat 600.000 euro și nu ne-ai făcut nimic. Să ştii de la mine … cum te-oi face … să mă ţii minte … toată viaţa ta …”. Integral pe EVZ. (Recomand, pentru cine are rabdare, si stenogramele din dosarul in care Mircea Basescu s-a constituit parte vatamata-santajata).
Bercea, Abraham si rusii. Plus, Calin Georgescu. Priviti fotografia de mai jos. Instantaneul, realizat ieri, 24 iunie 2014, in incinta restaurantului Diesel din Floreasca ii infatiseaza, de la stinga la dreapta, pe Eugen Mihaescu (fost ambasador UNESCO), sotia lui Eugen Mihaescu, publicistul Mircea Popa poreclit Kaghebistul”, Aleksandr Dughin, supranumit „ideologul lui Putin” si Calin Mihaescu, editor si initiator „Miscarea Eurasia” in Romania. Aceasta intilnire are loc in contextul unei noi vizite in Romania a consilierului lui Putin, o vizita care a inceput duminica, 22 iunie 2014, si care s-a incheiat azi, 25 iunie 2014, la ora 14.00, cind Dughin a zburat in directia Rusia de pe aeroportul Otopeni. Hotnews- care a publicat in urma cu citeva ore informatia privind vizita lui Dughin in Romania, dar fara fotografia pe care o vedeti prezentata in exclusivitate mai sus- a stat de vorba cu Mircea Popa, unul dintre interlocutorii lui Dughin la aceasta vizita. Popa sustine ca ideologul lui Putin “s-a intalnit cu mai multe fete bisericesti, pentru ca are proiectul eurasiatic si „A Treia Roma”, deci pe dansul il intereseaza foarte mult fetele bisericesti”. Ce-a cautat Dughin in Romania? Popa spune ca omul lui Putin a venit pentru a se intilni cu fete bisericesti. Sa admitem. Dar cine i-a facilitat aceasta vizita? Surse bine informate spun ca responsabil de vizita lui Dughin in Romania este Calin Georgescu, un personaj al carui nume a fost vehiculat de mai multe ori in ultimii ani pe lista potentialilor prim-ministri ai Romaniei. La o simpla cautare pe Google veti gasi nenumarate articole despre aceasta persoana si cu ceva acribie veti deslusi si conexiunile lui cu lumea politica sau de afaceri, inclusiv cu masoneria, dar si cu clerici romani. Va recomand insa interviul de AICI. De fapt, nici nu conteaza prea mult cine l-a invitat, in actualul context. Poate mai tirziu. E important insa de inteles ce vrea Dughin (sau ce vrea Putin!) prin vizitele in Romania, pentru ca, asa cum veti vedea in continuare, oamenii rusilor sint la aceasta ora puternic implicati in desfasurarea razboiului de decredibilizare a lui Traian Basescu, prin scandalul Bercea Mondial. Asa cum implicati au fost si in ianuarie 2012. Dar, sa le luam pe rind. Integral pe blogul lui Turcescu.
Curtea Constituţională: Confiscarea extinsă nu se aplică în cazul averilor dobândite anterior datei de 17 aprilie 2012. Plenul Curţii Constituţionale (CC) a stabilit, miercuri, că măsura confiscării extinse nu se aplică bunurilor dobândite înainte de intrarea în vigoare a Legii numărul 63 din 17 aprilie 2012 pentru modificarea şi completarea Codului penal al României. Aşadar, în cazul în care printr-o sentinţă se impune conficarea extinsă a averii, aceasta din urmă trebuie să fi fost dobândită după 17 aprilie 2012, pentru ca măsura să fie aplicabilă. În cadrul şedinţei de miercuri, Curtea Consituţională a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.118² din Codul penal din 1969. “În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a admis excepţia şi a constatat că dispoziţiile art.118² alin.(2) lit.a) din Codul penal din 1969 sunt constituţionale în măsura în care confiscarea extinsă nu se aplică bunurilor dobândite înainte de intrarea în vigoare a Legii nr.63 din 17 aprilie 2012 pentru modificarea şi completarea Codului penal al României şi a Legii nr.286/2009 privind Codul penal”, potrivit deciziei CC. Preşedintele Traian Băsescu a promulgat, în 17 aprilie 2012, Legea pentru modificarea şi completarea Codului penal şi a Legii numărul 286/2009 privind Codul penal, referitoare la confiscarea produselor, instrumentelor şi altor bunuri aflate în legătură cu criminalitatea. Legea privind confiscarea extinsă a averilor fusese adoptată, pe 27 martie 2012, de Camera Deputaţilor, prin apel nominal, înregistrându-se 171 de voturi “pentru”, după ce, iniţial, la votul electronic, proiectul nu a trecut. Integral pe Mediafax (Nota Politeia: resortul deciziei tine de caracterul neretroactiv al legii).
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
merita citit!
http://adevarul.ro/news/eveniment/cazul-basescu-bercea-bresa-majora-legea-secretelor-1_53ab0c7c0d133766a8e53e89/index.html
Buna dimineata. Votul de ieri din Parlament a fost o mizerie cu bataie lunga. In primul rand se incearca recreearea atmosferei din vara lui 2012 de la a doua suspendare si pe baza emotiei electorale sa il propulseze pe Ponta la Cotroceni. In al doilea rand complica si mai mult situatia din opozitie unde se joaca piesa “Cine este cel mai mare supporter al presedintelui”. In al treilea rand goleste de orice credibilitate alianta PDL-PNL. Ma rog, credibilitatea acestei uniuni era oricum fragila dar dupa votul de ieri a devenit practice zero.
buna dimineata 🙂
De doua zile EVZ a pus tunurile pe MRU. Oare cine a dat semnalul?
http://adevarul.ro/news/politica/de-m-as-lepadat-traian-basescus-1_53aaf5390d133766a8e4b585/index.html
Daca nu ma insel totul a pornit de la o postare a lui Ion Cristoiu pe FB. Am ascultat si eu inregistrarea emisiunii de la care a pornit nebunia si nu voi intelege cand I-a cerut MRU demisia lui Traian Basescu. Si nu cred ca “greseala” de intelegere a cuvintelor lui MRU a fost un accident.
Da,asa este . Azi au inceput stirile cu un nou atac, este clar ca nu a fost un “accident”. L-au lasat pe Iohannis si au trecut la MRU.
Iohannis este un bou si atacurile la adresa lui, si la adresa PNL, sunt in buna masura intemeiate. In cazul MRU lucrurile sunt mult mai grave. Practic lui I s-au pus vorbe in gura si este acuzat de lucruri pe care nu le-a spus. Eu cam miros de unde vine Campania asta dar nu voi arunca cu pietre pana nu voi avea dovezi.
De acord cu Iohannis, o caciula mult prea mare ptr. un individ fabricat in laboratoarele Grivco.
Dan Andronic, Andreea Udrea…
Din păcate nu vom ști prea curând cine a dat comanda. Iar intoxicări vor fi pe bandă până în alegeri. Există o singură soluție. Comunicare cât mai activă a acțiunilor FC pe toate canalele accesibile. Lipsa unui anunț în legătură cu votul de ieri a fost o eroare de comunicare. Încă una.
De accord in privinta votului de ieri. In privinta “comandei” cred insa ca ne vom lamuri destul de repede insa.
Poate că vom afla. Mi-e greu să-mi dau cu părerea pentru că reacția de respingere față de orice vine din exteriorul sistemului poate veni de oriunde. În ultimii 8 ani s-a activat sistemul imunitar al mafiei securiste și au anticorpi destul de buni. De-aia mi-e teamă că nici nu prea contează de unde a venit chestia asta. Putea să vină de oriunde. Vor mai fi și altele. Și nu vor veni toate din aceeași sursă.
Pericolul mare nu e atât în intoxicările în sine, cât în fenomenul de talibanizare. Atunci când intoxicările se țin lanț, singurul mod în care se poate apăra omul simplu e să nu mai creadă nimic din ceea ce vine pe canalele media în legătură cu subiectul. Și atunci suporterul devine taliban, iar omul neutru sau nu foarte interesat se depărtează. Rezultatul e că populația activă politic se reduce în bună măsură la talibanii fiecărui grup/partid. Orice organizație sau lider care pare că are șanse să strângă sprijin real, natural, de bun simț, va fi atacat în același mod pentru a fi redus la sprijinul unui nucleu dur de talibani. Menținerea în inactivitate politică a grosului populației e un obiectiv pentru întregul sistem transpartinic, indiferent de ce se întâmplă la alegerile astea sau la următoarele.
Adevarat 🙁
“Cine a dat semnalul?”
Radeam, glumim, dar si cunoastem.
MRU este tinta majora de la Moscova.
Cristoiu, un dement dar a fost mereu scula, ani grei la supt poala maicii. Nu-l bagati in seama.
Eu nu il bag in seama dar altii s-au luat dupa el si au rostogolit minciuna fara sa isi foloseasca creierul.
o zi buna tuturor.
Buna ziua tuturor…
@clemy, si eu cam banuiesc de unde porneste campania impotriva lui MRU.
Buna dimineata,
Vreau sa stiu daca nu e cazul ca acel consiliu pentru discriminare (nu-i stiu titulatura exacta) sa se sesizeze in legatura cu afirmatia lui Ponta “E prea batran” facuta aseara, la adresa presedintelui.
Nu e prima data cand acest nemernic, care nu are nimic sfant, il acuza pe presedinte ca e batran.
Inafara de faptul ca varsta presedintelui nu indreptateste o astfel de catalogare, l-as intreba pe Ponta daca batranetea este o rusine, daca batranii trebuie exterminati ca il incurca pe el in actiunea de distrugere a tarii.
In orice familie romaneasca normala, se acorda respectul cuvenit parintilor, bunicilor.
Numai pt. Ponta a fi batran devine sinonim cu a fi iresponsabil , inutil, demn de batjocura.
Cineva ar trebui sa reclame la organele competente comportamentul discriminatoriu al prim ministrului, ca acesta sa explice cam ce ganduri are el cu batranii din aceasta tara in cazul in care (Doamne fereste) ar deveni presedinte.
Buna Cedric,
din punctul meu de vedere este discriminare, facand abstractie de asocierea cu TB ptr. individ a fi batr este similara cu a fi senil, a avea probleme de raportare spatio temporala. Mesajul de aseara a fost spus exact in acest context.
Nu numai tu sau eu au sesizat asta, numai ca sunt rezervata in cea ce priveste rezultatul sesizarii.
Tudor,
da, ai dreptate la capitolul comunicare FC sta prost. Cred ca au nevoi de ajutor, fiecare cum poate si cu ce poate, lipsa resurselor materiale este vizibila.
Cred ca este nevoie de implicare, de sprijin daca dorim sa nu ajungem straini in propria tara, fiecare dupa tinmul disponibil si posibilitatile/cunostintele de care dispune.
Da, mi-e clar că au nevoie de ajutor. Dar cred că trebuie să-l și ceară în mod organizat. E foarte greu pentru cineva din exterior să furnizeze ajutor dacă organizația care are nevoie de ajutor nu formalizează ceea ce i-ar trebui. Una e să umble unul ca mine pe două bloguri și să arunce undița cu propuneri de acțiuni și alte asemenea în speranța că ceva prinde, și alta e să vină organizația, sau trupa din spatele blogului și să spună cu subiect și predicat ceva de genul: Uite vrem să facem cutare treabă, planul de acțiune este următorul, avem nevoie de atâția bani, atâtea ore de muncă voluntară pe următoarele competențe, redactat și formatat materialele 1,2,3, etc. etc. (evident în funcție de subiect).
E mult mai ușor să te pliezi în varianta a doua și să aduci ceva la masă. Am pățit chestia asta și cu mediul ONG. Sunt niște deformări mentale care trebuie omorâte în fașă dacă vrei să faci ceva. Oamenii care lucrează pentru o cauză par să vrea să lucreze doar cu alți oameni dedicați cauzei și să nu dea prea mult din casă în legătură cu organizarea și proiectele. Oamenii normali din exterior, ăia care pot să te ajute (dar nu sunt neapărat dedicați cu totul cauzei) nu funcționează așa. Omul normal vrea lucruri clare, limitări clare de implicare și responsabilităși, definiții clare despre ce cheltuie și ce câștigă, transparență și moduri comode de a contribui. Nimic nu e pe gratis și nimeni nu lucrează pe gratis.
Deci cred că ar trebui rezolvate câteva lucruri:
1. Formalizarea clară pe site și nu numai a ceea ce lipsește și ar putea fi adus din afară (competențe, timp, bani, sprijin tehnic, disponibilitate pentru prezență la evenimente).
2. Mijloace simple de contribuție. Știu că trebuie organizate niște tumbe legale și organizaționale, dar tot nu mi se pare comod sau în regulă să trebuiască să fac un virament bancar care se duce într-o cutie neagră atunci când vreau să contribui, ca să nu mai vorbim de situațiile în care unii oameni sunt dispuși să contribuie pentru demersuri limitate dar nu neapărat să arunce bani la modul generic spre o organizație.
3. Definit metode prin care cei care participă să se aleagă cu ceva care are sens. Nimeni nu lucrează pe gratis, nici măcar activiștii. Pe gratis nu există nici măcar la fructele din propriul pom și din propria grădină. Pe gratis nu-i pe gratis ci e în schimbul a ceea ce s-ar fi putut obține prin schimb contra a ceea ce consumi (rant over). Dar sunt lucruri pe care oamenii sunt dispuși să le cumpere în schimbul participării. Trebuie doar definite. Exemple: identitate (badge-uri, brelocuri, stickere elemente de identitate online) – în esență cineva cumpără posibilitatea de a afișa faptul că susține ideea de fair trade sau conservatorismul sau orice altceva; Experiență formală (internships, diplome, programe de practică) – pare pe gratis dar se ajută la creșterea personală; Contacte (organizații și structuri de lobby și networking) participi la promovarea cauzei dar în același timp strângi cărți de vizită, numere de telefon, contacte, vinzi și cumperi idei (apropos, aici e jale mare că cei care au contactele nu le dau mai departe).
4. Kit de propagandă. Trebuie să existe moduri simple prin care susținătorul să-și facă brandingul și să-i convingă pe alții. Un leaflet bun nu trebuie să-l scriu. Trebuie să-l descarc, să-l printez și să-l las la trei prieteni pe masă.
5. Agregarea concluziilor de la 1 – 4 în programe cu cap și coadă care pot fi publicate și pentru care se poate recruta.
Știu că postul ăsta sună a scos fum pe urechi, dar asta e. Trebuie înțeles odată că dacă cei care conduc partide, ONG-uri și alte comitete și comiții nu s-ar încăpățâna să facă totul în propria curte ci s-ar ocupa în primul rând de comunicare și organizarea celor oricum doritori s-ar putea obține mult mai multe.
Cred ca trebuie sa iei legatura cu Despina. Este clar ca nimic nu este gratis.
Subscriu.
Am oferit de mai multe ori, mai mult sau mai putin voalat, ajutor. Macar in specialitatea mea… E insa un zid undeva si acel zid are capacitate de decizie iar decizia a fost invariabil: Nu facem nimic altceva.
Inteleg nevoia de incredere fata de voluntari, mai ales cand implicarea lor poate atinge elemente critice ale organizatei. Insa increderea se construieste prin dialog ori acesta lipseste.
“Pana la Dumnezeu te mananca sfintii” este corect. Uneori am suspectat ca lipsa dialogului vine din frica vreunui sfant de a-si pierde pozitia.
Stiu si ca mai binele poate fi dusmanul binelui dar in comunicarea online a FC vorbim de “mai bine” si “prost” nu de “mai bine” si “bine”
Da, încrederea în voluntari pe elemente cheie poate fi o problemă. Știu asta. De-aia e bine să organizezi sprijinul pe chestiuni finite, cuantificabile și care nu presupun implicare majoră. Trebuie să înveți să lucrezi cu cei care nu ard pentru cauză și să desfășori relația cu lumea exterioară ca pe un business. Nu știu exact cum e la FC, dar prin ONG-uri e mereu o problemă legată atât de frica sfinților de a pierde controlul cât și de incapacitatea/refuzul de a înțelege că oamenii activi și ambițioși (adică cei mai productivi colaboratori) nu acceptă limitările și atitudinea sărăciei. Dacă nu le dai un mediu business, oportunități de câștig și loc de defășurare îți pleacă sau se înfurie.
Cred că este greșit să presupui că oamenii vor accepta să vină să lucreze cu tine sacrificând ceva. Trebuie să vezi ce poți să le oferi. Nu totul se reduce la bani (dar nici la poezie). Sunt lucruri mult mai valoroase decât banii. Dar dacă nu ești dispus să le dai, ai pierdut meciul din start. Știu destui oameni care înțeleg că merită să participi pentru îmbunătățirea relațelei de contacte. Dar dacă contactele grele rămân rezervate sfinților genul ăsta de colaborare nu se poate face. La fel cu internshipurile. Trebuie organizate și trebuie să aibă sens. Altfel nu le face nimeni.
Altă situație simplă, protestele și pichetele. Nu pot fi întreținute pe termen lung dacă nu sunt organizați participanții și programați în funcție de disponibiliatea de timp. Dacă nu-i organizezi vor veni toți în primele trei zile, și după aceea doar cine n-are job. Să ne amintim de Piața Victoriei 2012.
Buna ziua!:)
Referitor la analiza oferta/cost de materiale/publicitate, rugamintea mea este de a face o oferta/analiza NU pe acest blog, care nu are ca miza publicitatea nimanui – persoana particulara/PFA/partid/etc, ci pe adresa mea de mail sau a partidului. Adresa de contact a partidului este pe site-ul: http://www.forta-civica.ro, a mea o cunoasteti cu totii. Daca nu o aveti o mai dau o data: desy.demeter@gmail.com sau cea oficiala: munteanu.despina@forta-civica.ro
Cu multumiri! 🙂
Ok. Promit. Vine mailul la început de weekend. 🙂
Alt crapcean in plasa DNA:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17556750-primarul-bacaului-romeo-stavarache-pnl-ridicat-procurorii-dna-pentru-luare-mita.htm
TB a pus diagnostic imbatabil declaratiei parlamentului:
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-despre-declaratia-parlamentului-este-o-incercare-de-intimidare-a-justitiei-fraternizare-cu-bercea-12837549
Buna ziua,
Cristian Diaconescu:
„Recentele mesaje anticorupţie venite dinspre Casa Albă sunt un ultimatum înainte de schimbarea politicii SUA faţă de România.”
http://timpolis.ro/cristian-diaconescu-recentele-mesaje-anticoruptie-venite-dinspre-casa-alba-sunt-un-ultimatum-inainte-de-schimbarea-politicii-sua-fata-de-romania/
Am vrut și eu să-l postez, dar îl citisem doar în diagonală că n-am acum timp. E deocamdată campanie până în toamnă. Unele declarații pot fi accentuate. Dar dacă retorica se păstrează și după alegeri, eu zic că cine n-are vize, să-și facă. Accesul pe bază de buletin în UE poate fi revocat în 24 de ore printr-o decizie unilaterală a oricărei țări membre. Vizele se retrag mai greu. Dar încă n-a plesnit buba.
Se pare ca Bercea Clan este in pozitia de lose-lose financiar: Orice deznodamant are avea scandalul ei raman fara bani. Iar daca au exagerat sumele se trezesc cu surpriza ca trebuie sa plateasca din buzunar diferenta!
http://www.evz.ro/de-ce-vor-ajunge-pavel-abraham-si-dan-voiculescu-cei-mai-mari-dusmani-ai-clanului-bercea.html
Bercea si Abraham , la DNA!
As vrea sa-l vad si pe nenorocitul asta de militian cu limba de lemn, in incurcatura si bagat la zdup!
Bercea isi va blestema zilele: ANAF s-a autosesizat si ii controleaza firmele! Cam tarziu si cam sub presiune!
Daca aproba asta putem sa stingem lumina, cine poate este bine sa o taie cat mai rapid 👿 Dictatura este pe cale de a se instaura – Guvernul intentioneaza sa desfiinteze sectiile speciale de votare la alegerile prezidentiale din acest an si sa permita cetatenilor care nu se afla sa voteze in localitatea de domiciliu sa voteze la orice sectie, potrivit unui proiect de ordonanta de urgenta aflat pe ordinea suplimentara de zi a sedintei de guvern de joi.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17557621-guvernul-vrea-desfiinteze-sectiile-speciale-votare-prezidentiale-alegatorii-vor-putea-vota-orice-sectie-daca-nu-afla-localitatea-domiciliu-proiect.htm
buna ziua. exact! mortii lui dragnea vor vota in toate sectiile, va fi mult mai greu sa demonstrezi fraudarea. victoras pregateste terenul. o sa vedem “oseni” votand la constanta si teleormaneni in vrancea
Sa nu ne impancientam:
http://www.ziare.com/victor-ponta/guvern/guvernul-vrea-sa-modifice-legea-pentru-alegerile-prezidentiale-de-ce-nu-are-voie-sa-faca-asta-1307850
Să nu ne impacientăm neapărat dar să ne impacientăm de ușurința cu care trec toate neobservate. Populația asta își dorește atât de mult să primească un stăpân încât merită să primească unul de unde n-ar prea vrea 🙁
Prisacariu, hop si el cu “dezvaluiri”:
http://prisacariu.ro/2014/06/25/cum-minte-mru-prosteste-penibil-si-interesat-pentru-ponta/
Ce dracu i-a apucat?
Alte griji n-au?
Sau unii au constatat acum ca MRU e un candidat care ar putea strica anumite jocuri?
Mda, pare să fie campanie. Vedem ce urmează.
cand o publicatie pune ca articol de fond un atac si in ziua urmatoare incepe fluxul de stiri cu un alt atac, se cheama sarcina/campanie. Chit ca acel ziar incepe sa semne cu o fitzuica gen cancan sau alta publicatie de insalubra.
“reformatii” vor ajunge la concluzia ca MRU l-a numit pe ponta premier :)))
Și conduce România din umbră prin legăturile de la SIE 😛
salut, postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/despre-vulnerabilitati-si-despre-neintelegeri-cazul-cristoiu-vs-mru/29041/