Revista Presei – 3 decembrie. Incompatibilii reiau pe fata atacul la ANI: disperare mare!
03/12/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de 3 decembrie. Deşi valorile termice vor marca o creştere uşoară, vremea se va menţine rece pentru această dată în regiunile extracarpatice şi apropiată de normalul termic al acestei date în rest. Astfel, temperaturile maxime vor fi cuprinse între -4 grade în Moldova şi 11 grade în Dealurile de Vest, iar cele minime între -6 şi 5 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali. Cerul va fi variabil în nord-vestul şi centrul teritoriului şi mai mult noros în celelalte zone. Temporar, îndeosebi în cursul zilei, se vor semnala precipitaţii slabe, mai ales sub formă de ploaie în sudul Banatului şi local în Dobrogea, mixte în Oltenia şi pe spaţii mai restrânse în Muntenia şi izolat ninsoare în Moldova. În zona de munte vor predomina ninsorile. Izolat se va produce polei. Vântul va sufla slab şi moderat cu unele intensificări în sud-vestul, sudul şi centrul ţării şi pe crestele montane, în special în Munţii Banatului. Dimineaţa, dar mai ales noaptea, în zonele joase se va semnala ceaţă. In Bucuresti vremea se va menţine rece pentru această dată din an. Cerul va fi noros şi trecător se vor semnala precipitaţii slabe, predominant ploaie. Vântul va fi moderat, cu scurte intensificări în cursul zilei, apoi va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 1…2 grade, iar cea minimă va fi de -1…0 grade. Mai ales noaptea vor fi condiţii de ceaţă.
Cursyl valutar oficial al BNR il aflati aici
Curtea Supremă decide dacă medicii devin imuni la anchetele DNA. Şpaga în halat ar putea fi dezincriminată. Secţia penală a Curţii Supreme va decide miercuri dacă medicii sunt sau nu funcţionari publici din punct de vedere al Codului Penal. Judecătorii sunt chemaţi să se pronunţe dacă de acum încolo medicii vor putea sau nu fi anchetaţi, trimişi în judecată sau condamnaţi pentru că au luat mită pentru a-şi face treaba. CCR a decis încă de la începutul anului că funcţionari publici sunt şi acele persoane care “funcţionează în baza unei legi speciale şi nu sunt finanţate de la bugetul de stat, exercită un serviciu de interes public şi este supusă controlului sau supravegherii unei autorităţi publice”. Pe 30 septembrie, Parlamentul a aprobat o ordonanţă a Guvernului Ponta prin care medicii erau scoşi din categoria funcţionarilor publici. În sistemul judiciar există două curente de opinie: unul care spune că această lege ar exonera medicii de răspunderea penală în cazurile de luare de mită; altul care spune că definiţia funcţionarului public din legea penală include şi medicii şi o astfel de lege nu poate anula Codul Penal. Judecătorii Curţii Supreme vor dezlega exact această dispută şi vor oferi un răspuns final. Secţia Penală a Curţii Supreme se va întruni miercuri, 3 decembrie, pentru a decide dacă şi de acum încolo judecătorii din România vor considera că medicii sunt sau nu funcţionari publici. Curtea a fost sesizată cu o întrebare prealabilă de o instanţă inferioară care a constatat că în legislaţie există o jurisprudenţă neunitară şi nu există o interpretare clară a diferitelor texte de lege. Problema juridică la care trebuie să răspundă Curtea Supremă are următoarele date: Parlamentul a aprobat o lege prin care medicii sunt scoşi din categoria funcţionarilor publici. Unele interpretări juridice ar putea concluziona că medicii nu pot fi anchetaţi, trimişi în judecată sau condamnaţi pentru luare de mită. Codul Penal dă, la articolul 175, o intepretare mai largă a noţiunii de funcţionar public fiind incluse toate persoane care presteaază un serviciu public. Curtea Constituţională a concluzionat la începutul acestui an că “persoanele care exercită profesii liberale sunt considerate „funcţionari publici” în condiţiile art.175 alin.(2) din noul Cod penal, atunci când, deşi funcţionează în baza unei legi speciale şi nu sunt finanţate de la bugetul de stat, exercită un serviciu de interes public şi este supusă controlului sau supravegherii unei autorităţi publice”. Completul special constituit pentru a analiza această problemă de drept va emana o interpretare a acestei chestiuni. Integral pe Gandul
Nemernicii cu epoleți (III). Polițiștii bistrițeni au mușamalizat un accident care a avut victimă o fetiță de 8 ani. Cei trei ofițeri superiori, care conduceau Poliția din Bistrița Năsăud, au fost suspendați din funcții după arestare. Ancheta procurorilor DNA dezvăluie noi abuzuri făcute de aceștia. Evenimentul zilei” continuă seria dezvăluirilor legate de mafia instaurată la IPJ Bistrița Năsăud. Este vorba de cazul celor trei polițiști -Ioan –Ovidiu Mureșan (inspectorul șef al Poliției Bistrița-Năsăud), Roberto Hasnăș (șeful Serviciului Rutier) și Leon Cloșcă (șeful Poliției Năsăud) – acuzați de corupție și arestați pentru 30 de zile. Potrivit DNA, aceștia au mușamalizat grosolan un accident produs de un polițist beat, în care a fost rănită grav o fetiță de opt ani. În dosar, toate discuțiile purtate de ofițeri sunt codate în termeni „meteorologici”. De exemplu, în data de 4 noiembrie 2014, șeful de post din comuna Dumitra, agentul șef Leon Fetti, a comis un grav accident de circulație, fiind sub influența băuturilor alcoolice. În urma acestui accident, o fetiță de opt ani a fost grav rănită, avea fracturi în zona capului și a feței. Asta nu a contat pentru Cloșcă, care a mușamalizat accidentul. Procurorii DNA susțin că acesta nu a raportat accidentul, deși starea de sănătate a micuței s-a agravat și a fost transferată cu un elicopter SMURD la Cluj. „Cloșcă Leon (foto dreapta) a ținut legătura în mod permanent cu șeful Secției 6 de Poliție Rurală Năsăud, inspectorul principal Ilie Câmpan, convenind cu acesta să nu raporteze accidentul, să nu întocmească acte de constatare și să nu întreprindă niciun fel de cercetari”, arată DNA. În aceeași seară, la ora 20.29, procurorii DNA au interceptat o discuție telefonică purtată de cei doi polițiști, în care folosesc codul „meteorologic”. „Îi vreme bună pe aici … da, vreme bună, nu ne-o sesizat niciun nor c-a ploua, îi OK”, spunea Cloșcă. Câmpan îi răspundea tot cifrat: „Foarte bine, foarte bine. Că … am înțeles și eu că se încălzește vremea și … se face … se face timp frumos”. De producerea acestui accident a aflat comisarul șef Mureșan, care nu a luat nicio măsură. „Mureșan l-a trimis pe comisarul șef Isopescu Petrică, de la Inspecția Internă, să verifice neoficial evenimentele produse. Nici în urma acestei anchete nu se raportează nimic, ci se ascunde totul, astfel că în evidențele Poliției Bistrița nu este înregistrat niciun eveniment rutier și nu este efectuată nicio anchetă oficială”, se mai arată în dosarul DNA. Integral pe EVZ
Parlamentul întreabă CCR: Poate avea loc mai devreme ceremonia de depunere a jurământului de către Klaus Iohannis? Parlamentul vrea să grăbească instalarea lui Klaus Iohannis la Cotroceni. Mandatul lui Traian Băsescu se încheie în 21 decembrie, într-o zi de duminică, decembrie, iar parlamentarii nu ar vrea să mai vină la muncă special pentru jurământul noului preşedinte. În acest sens au cerut deja îndrumare de la Curtea Constituţională. O solicitare în acest sens a fost făcută de Birourile Permanente ale celor două camere parlamentare, dar nu a fost încă primită de Curtea Constituţională. Durata mandatului preşedintelui este reglementată de Constituţie la articolul 83: „Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului. (2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales. (3) Mandatul Preşedintelui României poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război sau de catastrofă”. Traian Băsescu a depus jurământul de preşedinte pentru primul mandat în 20 decembrie 2004 şi pentru cel de-al doilea în 21 decembrie 2009. Integral, cu video, pe Digi24
Abandonarea South Stream, cea mai mare înfrângere geopolitică a lui Putin. Anunţul făcut de Vladimir Putin la Ankara, privind abandonarea construcţiei gazoductului South Stream pe sub Marea Neagră spre Bulgaria şi apoi către centrul Europei prin Balcani şi Ungaria, a fost primit de mulţi oficiali şi analişti cu surprindere. Pentru România, singura ţară din regiune care a refuzat constant, prin preşedintele Traian Băsescu, orice asociere cu South Stream, este o veste de două ori bună. Pe de o parte, slăbeşte, chiar dacă nu scapă de tot de împresurarea rusească, iar pe de alta, importanţa ei energetică regională creşte. Din 2007, când South Stream a fost lansat ca alternativă la proiectul european Nabucco, ruşii au semnat acorduri cu aproape toate statele din Balcani, Ungaria, Italia şi Austria pentru construcţia gazoductului. Acesta urma să atingă continentul în Bulgaria, la Varna, să treacă prin Serbia spre Ungaria şi Austria, cu ramificaţii în Macedonia, Republica Srpska (entitatea sârbă a Bosniei-Herţegovina), Croaţia, Slovenia, în drum spre Italia. O ramificaţie spre Slovacia a fost, de asemenea, discutată. Toată lumea din regiune, cu excepţia Ucrainei şi României, părea să profite şi o vreme lucrurile păreau să meargă bine pentru Rusia. Nabucco a fost abandonată, ruşii au obţinut acordul Turciei ca gazoductul să treacă prin apele sale teritoriale, au avut loc ceremoniile de demarare a construcţiei pe partea rusă şi bulgară a Mării Negre, Gazprom a achiziţionat majoritatea în compania sârbă de petrol şi gaze, iar România stătea izolată, cu multe voci reproşându-i lui Traian Băsescu poziţia inflexibilă şi lipsită de viziune faţă de Rusia….Putin a motivat renunţarea la South Stream prin blocarea de către Sofia a proiectului. Aceasta a determinat un lider politic bulgar să denunţe un bluff din partea liderului rus, care ar vrea să mute întreaga povară asupra Bulgariei pentru a o forţa să revină asupra deciziei. Despre o cacealma au vorbit însă şi câţiva analişti occidentali care au observat că Putin speră că anunţul privind renunţarea la proiect şi „reorientarea“ spre Turcia ar putea determina statele direct interesate – Austria, Bulgaria, Ungaria, Italia şi, eventual, Germania – să formeze o forţă de presiune în cadrul Consiliului European care să ducă la modificarea legislaţiei privind concurenţa şi reluarea proiectului. Integral pe Romania Libera
ROMÂNIA CU ÎNCETINITORUL. Mersul trenurilor, un drum înapoi în trecut. Distanțe de 30 de kilometri sunt străbătute în două ore. Digi24 continuă de astăzi proiectul „România cu încetinitorul”. Am vorbit despre autostrăzi, acum e rândul căilor ferate. În 25 de ani, statul a pierdut pe mâna lui mare parte din reuşitele – unele remarcabile – ale ultimilor 160. Curiosul caz al Căilor Ferate Române: în calendar, suntem în 2014, în realitate, trenurile sunt cu zeci de ani în urmă. Viteza medie este acum 40 de kilometri pe oră, cu 20 mai mică decât în 1989. Călătorii fac 12 ore şi jumătate între Bucureşti şi Oradea. Cu două ore mai mult decât înainte de Revolutie. Dezinteresul Guvernului, lipsa unei strategii unitare şi slaba finanţare au adus căile ferate într-o stare dramatică, de nerecunoscut pentru foştii angajaţi. Glasul roţilor de tren s-a auzit pentru prima dată în România la jumătatea secolului al XIX-lea. Mai întâi în Banatul aflat sub ocupaţie imperiului Habsburgic, iar apoi în Principatele Române. Linia Bucureşti – Giurgiu, inaugurată în 1869, pe vremea regelui Carol I a ajuns acum o ruină. Pe această cale ferată nu a mai trecut niciun tren de aproape 10 ani. Inundaţiile din 2005 au pus la pământ podul de cale ferată care trecea peste râul Argeş, iar autorităţile îşi propun să termine aceste lucrări abia în 2021.Întreaga reţea de cale ferată a fost construită până în 1990. Aproape 19.000 de kilometri de cale ferată. În 1990 s-a spus STOP! Dumitru Muraru mai are un an până la pensie după o viaţă în slujba CFR. După Revoluţie, singura decizie luată de strategii de la transporturi în privinţa căilor ferate, cărora el le-a închinat 32 de ani, a fost în 1998. Au decis spargerea Societăţii Naţionale Căile Ferate Române în cinci companii. Rezultatul?„CFR-ul nu prea mai există…”, spune Paul Hodiveanu, fost şef al gării Comana. Acum 17 ani, înainte de începutul sfârşitului, CFR era o structură mamut: avea peste 100.000 de angajaţi. Integral pe Digi24
Legătura Guvernului Ponta cu Dosarul Retrocedărilor: subsecretarul de stat Dragoș George Bogdan. Fără explicații publice, premierul Ponta l-a eliberat din funcția de subsecretar de stat pe Dragoș George Bogdan pe 27 noiembrie a.c. La acea dată, Dragoș George Bogdan era arestat de cinci zile în dosarul DNA al retrocedărilor, dosar în care numele cel mai greu este al Alinei Bica, fosta șefă a DIICOT. Dragoș George Bogdan este nimeni altul decît fostul adjunct al lui Sorin Blejnar la ANAF în perioada 2009-2012. Prin Decizia premierului cu numărul 307 din 27 noiembrie, “domnul Dragoș George Bogdan se eliberează din funcția de comisar general adjunct, cu rang de subsecretar de stat, al Gărzii Naționale de Mediu”. DNA ceruse încă de pe 21 noiembrie arestarea lui Dragoș George Bogdan. Conform comunicatului DNA, “La data de 15.03.2011, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, compusă din Marko Attila, Bica Alina Mihaela, Bogdan Dragoş George, Alexandru Lăcrămioara și Diacomatu Sergiu Ionuț şi alte persoane, a aprobat raportul de evaluare corespunzător dosarului nr. 22714/FFCC, cu încălcarea prevederilor legale privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente”. O zi mai tîrziu, pe 22 noiembrie, Dragoș George Bogdan era arestat prindecizie a judecătorilor. Singurul argument pe care îl invocă premierul Ponta pentru luarea acestei decizii este o propunere a ministrului Mediului: “Avînd în vedere propunerea ministrului mediului și schimbărilor climatice, înregistrată la Cabinetul primului-ministru sub nr. 5/5.430 din 2 octombrie 2014”. Așadar, pentru eliberarea din funcție a lui Dragoș George Bogdan pe 27 noiembrie, la cinci zile după arestare, Victor Ponta a invocat o propunere a ministrului Mediului, Attila Korodi, de pe 2 octombrie. Cu alte cuvinte, premierul a dat impresia că eliberarea din funcție nu are nici o legătură cu dosarul penal al retrocedărilor, deși nu există nici un argument pentru care a așteptat aproape două luni după ce propunerea lui Korodi ar fi fost trimisă la cabinetul premierului. Integral pe Romania Libera
Romanii lupta impotriva virozelor cu tratamente mai periculoase decat boala. Ce medicament este INTERZIS pana la 12 ani. Diferentele de temperatura au adus un val de viroze peste Romania. Numarul infectiilor respiratorii a crescut cu cinci procente, fata de aceeasi perioada a anului trecut. Peste 81 de mii de romani tusesc, au febra si nu mai stiu ce sa ia, ca sa se vindece. Din fericire, deocamdata nu au fost confirmate cazuri de gripa, la care doctorii se asteapta abia in ianuarie. Aceasta fetita abia acum si-a revenit dupa ce o saptamana a fost internata cu viroza respiratorie. Tratamentul initial dat de medicul de familie n-a avut efect, iar boala s-a complicat. In cele din urma, s-a transformat in pneumonie si a ajuns sa aiba nevoie de perfuzii cu antibiotic. Tusea si febra mare ii doboara pe cei mai fragili dintre pacienti. Mama fetitie spune ca de cand a inceput gradinita, numai in raceli si tuse o tine. In ultima saptamana, peste 81 de mii de romani au fost diagnosticati cu infectii respiratorii si pneumonii. Cifra e cu 5 procente mai mare fata de aceeasi perioada a sezonului trecut. Medicii atrag atentia inca o data ca virozele nu trebuie tratate dupa ureche. Nu se trateaza cu niciun fel de antibiotic. Cei care gresit iau aceste pastile isi prelungesc episoadele de raceala, spun doctorii , pentru ca tratamentul nu este adecvat cauzei reale. Mai mult, se creaza germeni tot mai rezistenti la tratament! Asadar, cereti sfatul medicului. Exista diferente mari intre siropurile de tuse si chiar intre efectele pe care le dau aspirina, paracetamolul si ibuprofenul. Daca luati, de pilda, 3 siropuri, e posibil ca acestea sa se anuleze intre ele. In plus, unele dau si alergii. De asemenea, aspirina e interzisa pana la 12 ani, parintii trebuie doar sa scada febra si sa mearga la doctor. Integral pe StirileProTV
Turismul electoral, eliminat în Moldova prin informatizare. În România, autorităţile se fac că plouă. Republica Moldova a implementat un sistem informatic prin care a eliminat, în mare parte, votul multiplu, în timp ce România, ţară UE, n-a vrut să audă nici de vot electronic, nici de vot la distanţă, nici de monitorizarea informatică a procesului electoral. În 2014, Guvernul Republicii Moldova a cheltuit 30 milioane lei moldoveneşti (aproximativ 1,6 milioane euro) pentru dotarea tuturor secţiilor de votare cu câte două laptopuri ce au fost legate prin internet la un server al Registrului de stat – echivalentul Evidenţei populaţiei din România. Sistemul a fost verificat în mai multe rânduri ca proiect pilot, începând cu alegerile parlamentare din anul 2009. Sistemul informatic a avut rolul de a identifica orice încercare de vot multiplu şi a funcţionat în felul următor: fiecare alegător a trebuit să se înregistreze la operatorul calculatorului din secţia de votare prin introducerea codului numeric personal în sistem, un fel de listă electorală online. Operatorul verifica dacă alegătorul a mai fost prezent la altă secţie de vot sau nu, iar dacă sistemul electronic dădea un răspuns negativ, alegătorul putea merge la membrul Biroului secţiei de votare pentru a-şi lua buletinul de vot, a-l completa şi a-şi exprima votul. În cazul unei tentative de fraudare prin votul multiplu, sistemul electronic urma să emită un avertisment, iar operatorul trebuia să anunţe organele de poliţie. Pentru orice eventualitate, a fost menţinute totuşi listele electorale tradiţionale, pe suport de hîrtie. Pe parcursul zilei de vot, registrul electronic a mai dat erori, iar operatorii au pus dereglajul pe seama unor defecţiuni la calculatoare sau pe reţeaua precară de internet din Republica Moldova. Pentru a evita formarea cozilor, în cele mai multe secţii, operatorii au fost nevoiţi să schimbe procedura şi să introducă în caiete datele de identitate ale alegătorilor, însă, una peste alta, Republica Moldova a a vut un sistem de combatare a votului multiplu, o problemă atât de discutată şi în România, unde vicepremierul Liviu Dragnea are în spate un dosar penal de fraudare a votului la referendumul din 2012. Însă autorităţile din România nu par interesate de un sistem electoral controlat informatic, care ar diminua semnificativ suspiciunile de fraudă, cum nu par interesdate nici de votul electronic sau de votul prin corespondenţă, care ar elimina, practic, cozile la vot ale românilor din dispora şi, în acelaşi timp, ar fi o metodă mult mai comodă şi pentru românii din ţară. Integral pe Adevarul
Nu va trece de CCR! Mai mulți parlamentari verificați de ANI vor modificarea legii Agenției Naționale de Integritate. Eugen Nicolicea: Era o lege greșit scrisă de Monica Macovei. Nouă parlamentari, în frunte cu ministrul Eugen Nicolicea, atacă Agenţia Naţională de Integritate. Aceştia au depus un proiect de lege prin care modifică legea ANI, astfel că o persoană declarată în incompatibilitate sau conflict de interese să nu mai poată ocupa o funcţie în cadrul instituţiei timp de trei ani. Este vorba însă de aceeași funcţie, în condiţiile în care CCR a stabilit că sintagma vizează toate funcţiile eligibile şi nu doar o anumită categorie. „Conform legii greșit scrisă, autor Monica Macovei, persoana care a fost în conflict de interese sau incompatibilitate este decăzută din dreptul de a ocupa orice funcție publică cu excepția oricărei funcții eligibile. Adică este liber la funcțiile ligibile. Toate funcțiile ligibile le permitea Monica Macovei, libertate totală adică. În 2010 s-a dat o nouă lege, de comisiile juridice și s-a introdus o interdicție. Monica Macovei era largă la inimă”, a spus Nicolicea la postul B1 TV. Întrebat dacă are un dosar în lucru la ANI, Eugen Nicolicea a răspuns la B1 TV un „Nu” categoric. „N-am nimic, e o porcărie. N-am nicio sesizare. Nu sunt inclus în afaceri, n-am niciun fel de implicare”, a spus acesta. Eugen Nicolicea se numără însă printre cei 9 parlamentari care lovesc cu un nou proiect de lege în Agenţia Naţională de Integritate. Proiectul depus de politicieni de la PSD, UNPR, UDMR şi PPDD modifică legea ANI astfel încât o persoană declarată în conflict de interese sau incompatibilitate să nu mai poată ocupa o funcţie în cadrul instituţiei timp de trei ani. Este a doua încercare de a modifica legea în sensul că persoana nu mai poate ocupa “aceeaşi funcţie”, dupa ce o decizie a CCR stabileşte că sintagma “aceeaşi funcţie” se referă la toate funcţiile eligibile, şi nu doar la o anumită categorie. Inițiatorii acestui proiect sunt Adam Luminița Pachel (PPDD), verificată de ANI privind o eventuală incompatibilitate, Florea Daniel (PSD), Kerekes Karoly (UDMR) – condamnar la doi ani cu suspendare pentru conflict de interese, Marton Arpad Francisc (UDMR), Mircovici Niculae (minorități) – acuzat de ANI de conflict de interese administrativ și penal, Necula Cosmin (PSD), Nica Nicolae Ciprian (PSD), verificat în ceea ce privșete averea de ANI, Nicolicea Eugen (UNPR) – căruia ANI îi verifică averea și Roman Victor (PSD), în proces cu ANI, care l-a declarat incompatibil. Integral, cu video, pe B1.ro. [Nota Politeia: Giumbuslucuri din astea legislative sunt marca lui Nicolicea. El e specialist in asa ceva inca din 2007 de la prima suspendare a lui Basescu: “După Comisia Juridică, a venit rândul Camerei Deputaţilor să adopte amendarea legii referendumului, interzicând ca alegerile să se desfăşoare în aceeaşi zi cu referendumul. N-au putut să interzică referendumul simultan cu alegerile, interzic invers. Amendamentul Nicolicea, sau, cum l-a descris autorul, schimbarea din “fasole cu cârnaţi” în “cârnaţi cu fasole”, a trecut fără nici un fel de probleme” (sursa)].
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
![](http://s1.wp.com/wp-content/mu-plugins/post-flair/sharing/images/icon-wordpress.png)
Buna dimineata,
incepe sa se apropie funia de par, scapa cine poate.
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18730997-perchezitii-sedii-aribus-din-germania-urma-unor-suspiciuni-coruptie-legate-contractele-eads-romania-arabia-saudita.htm
buna dimineata! 🙂 al naibii ai nostri “saraci si cinstiti”, si din Germania le vine urgia… 😛
o zi buna tuturor.
salutare, sare 🙂
Ptr. ca ceasul de Cotroceni a inceput sa ticaie zgomotos a sosit momentul analizelor. Un editorial de antologie!- România căreia Băsescu i-a dat poalele peste cap a țipat, aparent pudică și ultragiată, din o mie de guri. Cum ar fi putut fi altfel, dacă îți propuneai să scurmi gunoiul, să întorci cu plugul justiției brazda netrebniciilor care, odată răscolite, numai frumos nu puteau să miroase? Mirosea tare urât sub poalele ridicate ale României post-comuniste. Ce viermuială, ce șerpăraie, ce faună colcăitoare crescută la întuneric și deranjată deodată de pala de lumină căzută peste ea! Era într-adevăr nevoie de-un comandant de navă care, atunci când îl întrebai de primul drum pe care-l făcea odată ajuns într-un port, să răspundă însoțind cuvintele cu hăhăitul lui inconfundabil: „Primul drum? La bibliotecă!”. Era nevoie de cineva care să tragă cu un gest hotărât vălul de pe „biblioteca” PSD-ului, lăsând să apară în fața întregii lumi teribilul bordel al României tranziției.
http://www.contributors.ro/editorial/portret-de-pre%C8%99edinte-la-capat-de-mandat/?cfcc
Buna dimineata 😀
salutare! 🙂
buna ziua
da,o excelenta descriere a mandatului basescu
cu toate minusurile-ca sunt destule- eliberarea justitiei (si cred ca se poate spune acum,dupa infrangerea lui ponta ca justitia e eliberata) ramane marele castig al mandatului basescu
si,pana la urma,asta conteaza/fara justitie libera nu putem fi liberi
depinde de noi,si mai ales de cei tineri,sa ramanem liberi
sper ca dl basescu sa nu intre din nou in poitica/sa ramana in afara ei dupa 21 dec /ar putea ajunge un “arbitru”/teama imi e ca nu se va intampla asta
salutare! Eliberarea Justitiei ii revine, in cea mai mare parte, ca merit, Presedintelui, insa pentru a vedea tabloul complet ar trebui mentionati si ceilalti factori, nu fara importanta, care au contribuit la eliberarea Justitiei. A, si sa nu uit: eliberarea unei parti a a Justitiei, ca nu peste tot e curat si maturat.
Este inerent sa nu se faca si greseli.
Este inerent sa nu se faca si mari greseli.
Cea mai mare greseala a fost (zic eu) desemnarea lui Ponta ca si premier. Pe de alta parte era cvasiimposibil sa nu fie aratata si demonstrata poporului fata ( actuala si acum) a partidului lui Iliescu decat in situatia in care este la putere. Si nu numai imaginea PSD-ului ci si a Parlamentului.
Aceasta (mare) greseala a lui Basescu este insa neutralizata (sper) de faptul ca Ponta nu a castigat prezidentialele.
Asa incat (una peste alta) Basescu a castigat si merita respect.
Bună dimineața!
http://politicstand.com/la-stalpul-caznelor/
Buna ziua!
Independenta Curte de Apel Iasi a tras la “sorti” pe independentul geolog cu plata Chevron! Free pizza!
http://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/specialist-independent-platit-de-chevron-intr-un-proces-al-americanilor-in-romania-104624/
buna , nici macar nu se mai ascund “independentii” . :))
”Ţinem foarte mult :), domnul prim-ministru ţine foarte mult, ca măcar la produsele bio să aibă loc această scădere, măcar de la 1 ianuarie, a TVA de la 24% la 9% şi vor fi şi multe alte măsuri pe care le putem adopta, dar le discutăm cu FMI”, a declarat ministrul delegat pt..Buget D. Vâlcov.(sursa:Mediafax)
Intr-adevar o surpriza extrem de placuta! 🙂
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/daciana-sarbu-afaceri-secrete-cu-produse-de-panificatie-netrecute-in-declaratia-de-avere-135877
Surprize, surprize si nu prea!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18732911-grup-hackeri-spart-contul-email-principalului-colaborator-ideologului-rus-alexandr-dughin-publicat-lista-tinte-din-romania-printre-acestea-numara-dan-puric-vasile-ernu-mircea-dogaru-ion-iliescu-adrian.htm
Interviu cu SOV:
Imi pare rau ca Adevarul a ajuns sa-i faca “sonorizare” publica unui individ precum SOV! Ceea ce fac ei e un fel de cautionare mediatica a unui infractor!
salve, postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/parlamentul-tocmai-a-incercat-o-suspendare-simbolica-a-presedintelui-traian-basescu/33455/