Revista Presei – 30 mai. Fesenistii din UDMR vor sa fure cu mana soacrei si a nevestei!
| 30/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 mai. Sâmbătă, vremea va fi predominant frumoasă şi va continua să se încălzească, astfel că regimul termic va deveni normal pentru sfârşitul lunii mai. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări în orele serii în zona montană unde izolat vor fi ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 20 şi 27 de grade, iar cele minime în general între 6 şi 16 grade. In Bucuresti vremea va fi frumoasă şi va continua să se încălzească, astfel că valorile termice se vor încadra în limite normale pentru această dată. Cerul va fi variabil la senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 25…26 de grade, iar cea minimă de 11…13 grade.
FSN-istul prezent in Parlament din 1990! Dezincriminarea conflictului de interese. Banii publici rămân în familie. Argumente fără număr pentru dezincriminarea conflictului de interese în cazul aleşilor. Ca să explice de ce este nevoie să-şi angajaze rudele la cabinetele parlamentare, deputaţii şi senatorii spun că nu pot avea încredere în nimeni altcineva sau că actuala lege este absurdă. Aleşii încearcă acum, pentru a doua oară, să modifice Codul Penal, astfel încât să nu mai rişte cinci ani de închisoare dacă plătesc din bani publici soţia sau mama. Mulţi deputaţi cataloghează drept jenantă si absurdă dispoziţia din Codul Penal care îi pedepseşte cu închisoarea pe funcţionarii publici, deveniţi angajatori pentru soţi şi rude până la gradul al doilea. Marin Anton, UNPR: De unde și până unde acest lucru? În Anglia, care e mama parlamentarismului din Europa, la cabinetul unui parlamentar englez lucrează soacra și cu soția, că sunt oamenii lui de încredere. De ce trebuie să angajez pe altcineva decât oamenii mei de încredere? De ce? Cu aşa o pledoarie, deputaţii sunt încrezători că dezincriminarea conflictului de interese va fi un succes. Proiectul a ajuns deja în dezbaterea Comisiei juridice de la Camera Deputaţilor. Unul dintre iniţiatori este Marton Arpad, deputat UDMR. Marton Arpad, UDMR: O singură țară, Luxemburgul este țara în care conflictul de interese este o prevedere în Codul Penal. În toate celelalte 26 de state ale UE conflictul de interese nu este incriminat. Această prevedere, așa cum este ea formulată pentru toți cetățenii din România, este absurdă. Integral pe Digi24
Monica Iacob Ridzi a dat vina pe ceilalţi inculpaţi, fiind părtaşă la fraudarea banilor. MOTIVAREA deciziei de condamnare. Monica Iacob Ridzi a fost condamnată definitiv, în 16 februarie, de către instanţa supremă, la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu privind manifestările organizate în 2009 de Ziua Tineretului. “Strategia de apărare adoptată de către toţi inculpaţii a vizat pe de o parte negarea propriei responsabilităţi, iar pe de altă parte aruncarea acesteia pe umerii celorlalţi coinculpaţi (sau chiar şi martori), fie că vorbim despre persoane cu funcţii de decizie (directori), fie că vorbim despre subordonaţi ai acestora (consilieri). În realitate, ceea ce diferenţiază inculpaţii este faptul că unii dintre ei au fost părtaşi de la bun început la fraudarea banilor publici, concepând, decizând şi supervizând întreaga activitate infracţională (cum este cazul inculpatelor Iacob-Ridzi sau Vârsta), în timp ce alţii au intervenit doar punctual, în unele momente ale procesului fraudulos, corespunzător atribuţiilor pe care le aveau sau rolului încredinţat (în cazul inculpaţilor – reprezentanţi ai societăţilor private)”, potrivit motivării instanţei. Conform sursei citate, Monica Iacob-Ridzi, în calitate de ministru şi ordonator principal de credite, a transferat responsabilitatea întregului proces de organizare a Zilei Tineretului către ceilalţi inculpaţi, ca şi subordonaţi. “Ceilalţi inculpaţi au susţinut că au avut o implicare limitată în acest proces, fiecare dintre ei participând doar la unele secvenţe ale acestuia în acord cu atribuţiile de serviciu, fără a cunoaşte eventualele conotaţii de natură penală ale activităţilor desfăşurate de către alţi coinculpaţi. În acelaşi context, inculpaţii au arătat fie că nu au întocmit documentele ce li se impută prin actul de sesizare, ci doar le-au semnat, fie că au redactat nişte proiecte ale acestor documente, care nu au reprezentat şi forma finală, acestea fiind transmise altor inculpaţi, fie că, datorită funcţiilor ocupate, aveau obligaţia de a da curs dispoziţiilor primite de la superiorii lor”, conform motivării judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ). Integral pe Mediafax (Nota Politeia: motivarea deciziei are 315 pagini)
Laura Codruţa Kovesi cere anularea hotărârii de achitare a Marianei Rarinca. Laura Codruţa Kovesi a formulat o contestaţie în anulare la Curtea de Apel Bucureşti prin care încearcă să obţină anularea hotărârii de achitare definitvă a Marianei Rarinca, decizie dată de judecătorii Risantea Gagescu şi Damian Dolache, transmite stiripesurse.ro. DNA a depus o contestaţie în anulare la Secţia 1 Penală a Curţii de Apel Bucureşti, motivând că la baza achitării a stat o dorinţă de răzbunare a judecătoarei Risantea Gagescu împotriva Liviei Stanciu. Cele două au avut o dispută într-o şedinţă CSM în care Gagescu a susţinut interviul pentru promvarea la ÎCCJ. Mai exact, conform DNA, hotărârea de achitare a Marianei Rarinca nu a fost una imparţială, Gagescu dorind să se răzbune pe faptul că Livia Stanciu s-a opus promovării ei la ÎCCJ. Concret, potrivit DNA, Risantea Gagescu nu a fost imparţială şi a vrut să se răzbune pentru că Livia Stanciu s-a opus promovării ei la ICCJ. Conform luju.ro, reprezentanţi ai CAB au confirmat că DNA a depus la dosar şedinţa cu disputa dintre Gagescu şi Livia Stanciu. Integral pe Adevarul
Cascadorii râsului din PSD: Liviu Dragnea și Gheorghe Nichita | EDITORIAL EVZ. Cel mai mare și mai puternic partid din România a intrat în zodia bâlciului săptămâna aceasta. Aici s-au consumat două momente savuros de amuzante. În rolurile principale ale comediei au jucat voievodul baronilor locali, Liviu Dragnea, și baronul moldovean năbădăios în amor, Gheorghe Nichita. Tragedie mare la PSD după ce Liviu Dragnea a încasat condamnarea pentru coordonarea fraudelor de la referendum. Tot baronetul social-democrat s-a solidarizat cu voievodul de Alexandria. Mai mulți lideri de organizații județene au anuntat că demisionează și ei dacă Dragnea pleacă din conducerea partidului. S-au legat toți cu lanțuri simbolice de voievodul Dragnea, amenințând cu o sinucidere colectivă, politică desigur. Momentul de „solidaritate” a provocat apariția multor comentarii amuzante pe rețele sociale. „Să se lege toți de el cu șapte lacăte și să arunce cheile la canal. Apoi să meargă așa în pușcărie Dragnea, cu scaieții după el. Așa se reformează PSD dintr-o condamnare”, spunea unul dintre aceste comentarii. Așa cum stă bine unui partid care deține puterea guvernamentală și majoritatea perlamentară, PSD a activat iar și bocitoarele corupților de prin media. Și-au rupt imediat hainele de pe ele, plângând cu șapte rânduri de lacrimi de mila lui Liviu Dragnea, de parcă urma să meargă 100 de ani la ocnă, cu bilă de plumb la picior, fără peniță, călimară și hârtie și cu posibilitate de eliberare condiționată numai peste 99 de ani, 11 luni și 29 de zile. Integral pe EVZ
Sentință după doi ani, în dosarul lui Ionuț Anghel, copilul omorât de câini. Cine sunt vinovații. Tatăl lui Ionuţ Angel, Valentin Anghel, a declarat, vineri, într-o intervenţie telefonică, la B1 tv, că se aştepta la o astfel de decizie din partea instanței. Magistraţii Judecătoriei Sectorului 2 al Capitalei au decis, vineri, să acorde familiei lui Ionuţ Anghel daune morale în valoare de 2,4 milioane de euro şi să-l condamne pe proprietarul trerenului, Costantin Ciorăscu, la trei ani de închisoare cu suspendare. De asemenea, Administrație Domeniului Public Sector 2 a fost amendată penal cu 300.000 lei. Astfel, firma, instituţia publică şi Constantin Ciorăscu vor trebuie să plătească şi daune morale familiei lui Ionuţ Anghel. Astfel, judecătorii au dispus ca cei trei, în solidar, să achite câte 600.000 de euro părinţilor copilului şi 1,2 milioane de euro fratelui acestuia. “Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică, asupra bunurilor imobile ale inculpatei SC Tei rezidenţial Bucureşti, respectiv asupra imobilului, până la concurenţa sumei de 1.700.000 (un milion şapte sute de mii) euro”, a stabilit instanţa de judecată. Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată. Avocatul familiei Anghel, Virgilică Papuc, a declarat, vineri, după ce magistraţii au luat o decizie în dosarul lui Ionuţ Anghel, că este o decizie corectă. Mai mult, el a precizat că familia Anghel este mulţumită de decizia luată de judecători. “Li s-a făcut dreptate şi asta e cel mai important lucru”, a admis Papuc. Integral pe Romania Libera
Gorghiu: Decizia Curţii Constituţionale din 2006 spune că nu se permite diferenţierea cuantumului alocaţiei pentru copii. Co-preşedintele PNL Alina Gorghiu a transmis, azi, un mesaj către “pesedişti” că deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii, Curtea stabilind că nu este permisă diferenţierea cuantumului alocaţiei pentru copii, cerându-le să aplice legea de dublare a alocaţiilor, aprobată de Legislativ. “Am un mesaj pentru pesedişti: Constituţia nu este opţională, iar deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii! Curtea a stabilit, încă din 2006, că nu este permisă diferenţierea cuantumului alocaţiei pentru copii, nici în funcţie de veniturile părinţilor, nici în funcţie de orice altă variabilă. De la premier până la ministrul muncii, din păcate, nu documentează nicio decizie atunci când iau o măsură. Vă cer un singur lucru: aplicaţi legea votată de Parlament, la iniţiativa PNL, de dublare a alocaţiilor; nu mai căutaţi modalităţi de a o amâna”, a scris Gorghiu, pe Facebook. Ea a susţinut că PSD se face “de râs” prin faptul că apelează la expertiza Curţii Constituţionale, recomandând “lectura interesantă” a deciziei din 2006 a Curţii Constituţionale. “Vă faceţi de râs, încă o data, după ce prim-ministrul susţinea acum câteva luni ca a dublat alocaţiile din cauză că a confundat o lege cu alta. Vreau să vă uşurez munca şi ca să nu mai fie nevoie să irosim bugetul statului pentru a apela la expertiza CCR vă spun că aceasta a emis deja o Hotărâre pe acest subiect. Vă recomand o lectură interesantă, decizia din 2006 a Curţii Constituţionale care spune că alocaţia este un drept al copiilor şi că nu este permisă împărţirea discriminatorie a copiilor, în funcţie de veniturile părinţilor”, a scris Gorghiu. Integral pe EVZ.
VIDEO. Aquapark la sat. Aquapark-ul s-a născut şi la sat. Într-o localitate din Neamţ cu mai puţin de 5.000 de locuitori se munceşte de zor la centrul de distracţie. Oamenii nu au drumuri și nici canalizare, dar vor avea tobogane uriaşe, saună şi jacuzzi. Ambiția edililor costă patru milioane de euro și e posibilă cu fonduri europene. După o zi de muncă în câmp, nimic nu se poate compară cu clipele de relaxare de la aquapark-ul din sat. Este ceea ce cred autoritățile din localitatea Alexandru cel Bun din Neamț. Dar cei mai mulți dintre cei aproape 5.000 de localnici nu par atât de dornici de distracție. Au alte griji. „Nu e pentru mine, eu abia mă târâi împrejurul casei. Altceva trebuia făcut, canalizare”, spune un bătrân. Dacă localnicii nu par interesaţi, edilii speră ca parcul de distractii sa atragă măcar turiști. „Foarte mulți bucureșteni ne-au trimis e-mailuri să le spunem de camere și acces la pachetul balnear de acolo”, susține primarul Ion Rotaru. Doar că aquapark-ul ul nu e gata deocamdată, ar putea fi inaugurat în vara anului viitor. S-au realizat două treimi din lucrări, dar reprezentanții administrației locale știu exact cum va arăta noua atracție turistică. „Un pic mai mare de cum e la Braşov, că am mai copiat şi de la Braşov şi am făcut un proiect să fie adecvat acestei zone”, explică Valeriu Lazarov, viceprimarul comunei Alexandru cel Bun. Integral pe Digi24
Comercianţii nu vor scăpa de impozitul pe bacşiş de la 1 iunie; măsura întârzie în Parlament. Impozitul pe bacşiş nu va fi eliminat de la 1 iunie, aşa cum estima în urmă cu două săptămâni ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, întrucât eliminarea măsurii întârzie în Parlament.”În câteva zile trebuie să plece din Parlament, apoi să fie transmis la preşedinte să fie promulgat”, a declarat vineri Teodorovici, după o conferinţă. inistrul a anunţat pe 15 mai că obligativitatea taxării bacşişului va fi eliminată, întrucât deşi taxarea bacşişului a fost introdusă la solicitarea mediului de afaceri aplicarea acesteia ar fi extrem de dificilă. Teodorovici estima atunci că modificarea ar putea fi operată de la 1 iunie. Decizia a fost luată la numai o săptămână după introducerea impozitului pe bacşiş, după ce ministrul de resort a avut consultări pe această temă cu reprezentanţi ai industriei HoReCa, inclusiv din segmentul de piaţă al livrărilor la domiciliu, dar şi reprezentanţi ai organizaţiilor patronale şi sindicale din industria funizorilor de servicii de taximetrie. Până la eliminarea impozitării, operatorii sau angajaţii acestora vor fi taxaţi cu 16%, iar după acel moment vor trebui să fie atenţi la sumele suplimentare aflate în casă. “Odată ce spunem foarte clar că bacşişul nu se mai reglementează şi nu mai devine obligaţie, revenim la normal, cu precizarea că agenţii economici trebuie să aibă grijă să nu mai aibă sume suplimentare în casă faţă de ceea ce încasează în mod oficial”, explica Teodorovici la momentul anunţului de eliminare a impozitării. Legiferarea bacşişului, care trebuie evidenţiat pe un bon fiscal separat, a fost introdusă prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 8/2015, care modifică şi completează mai multe acte normative. Integral pe ZF.ro
Cum a devenit România o imensă groapă de gunoi. Deşeuri industriale, din construcţii sau menajere aruncate de-a valma pe câmpuri, în păduri sau în râuri ne distrug sănătatea şi ne alungă turiştii. Soluţia este la îndemână, însă cine o va aplica? După ce vreme de 15-20 de ani mai mult au tăcut, ecologiştii autohtoni şi-au concentrat, în ultimul timp, eforturile pe chestiuni punctuale precum Delta Dunării sau Roşia Montană. Recent, ei par să fi descoperit secretul lui Polichinelle şi au început să protesteze şi împotriva despăduririlor ce au loc pe scară largă după 1990. Rămâne de văzut cât timp le va lua să observe că mediul înconjurător a suferit în ultimele decenii şi un alt dezastru dificil de cuantificat şi cu efecte greu de înlăturat. Este vorba de milioanele de tone de deşeuri care ne poluează solul, apele şi aerul. Fie că vorbim de şoferii nesimţiţi care scapă din mers de ambalajul de la pachetul de ţigări, de turiştii prost crescuţi care îşi marchează locul de picnic cu PET-uri şi doze goale, de cele circa două milioane de gospodării care nu au contract de salubritate şi scapă de gunoaie prin ardere, îngropare sau, cel mai adesea, prin aruncare pe cel mai apropiat teren viran sau în albia celui mai apropiat râu sau de numeroasele firme care, pentru a nu plăti tarifele la gropile de gunoi, apelează la metode similare, problema este extrem de serioasă. În primăvara anului trecut, Garda de Mediu a efectuat aproape 2.000 de controale în toată ţara, ocazie cu care a depistat 1.746 de depozite ilegale de deşeuri, cu o suprafaţă totală de 582.000 de metri pătraţi (imaginaţi-vă 130 de terenuri de fotbal acoperite nu cu gazon, ci cu gunoaie). În ciuda celor 81 de amenzi cu o valoare de peste 1,1 milioane de lei aplicate atunci şi a numeroaselor altor controale şi amenzi aplicate pentru situaţii similare, nimic nu pare să se fi schimbat în ultimul an. Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
un articol bun despre “bunastarea ” prezenta si viitoare cu care ne blagosloveste guvernul Ponta:
http://www.ziare.com/politica/stiri-politice/asa-vom-ajunge-in-zona-euro-1365913
http://www.ziare.com/international/rusia/cinci-romani-indezirabili-in-rusia-chifu-cioroianu-si-tomac-printre-cei-aflati-pe-lista-neagra-1365924
Un comentator constata ironic ca de pe lista lipsesc Ponta, Tariceanu si Iliescu!
O fi adevarat?
http://www.stiripesurse.ro/germania-il-refuza-ca-ambasador-pe-emil-hurezeanu_957325.html
Buna, timpul a dovedit ca “sursele” se transforma in certitudine in cateva zile.
Clar ca ar fi inca un esec/amatorism al alesului de conjunctura.
se vorbesc multe, omul este uns cu toate alifiile, din perioada lui la europa liberä,
unele atacuri si esecuri, sunt puse pe seama lui, ceva o fii adevärat.
dece nu a prins picior intr-o tv s-au ziar in Germania? dece nu si-a luat cetätzenia
mai demult? CINE L-A PROPUS?- trebuie stiut,
dacä insistä sä-l trimitä , este f. grav.
Buna ziua,
Nu il refuza , cica a primit acordul Berlinului:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20199744-emil-hurezeanu-primit-agrementul-din-partea-germaniei-pentru-postul-ambasador.htm
asta chiar este o bomba! – Chifu, Eugen Tomac, Gheorghe Hategan, Adrian Cioroianu si Liviu Chondon sun indezirabili in Rusia.
http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-20199571-cinci-romani-lista-neagra-rusiei-adrian-cioroianu-propus-ambasador-unesco-iulian-chifu-fost-consilier-cotroceni-eugen-tomac-lider-pmp-liviu-chondon-seful-statului-major-fortelor-navale-gheorghe-hatega.htm
E chiar o onoare…zic eu. Cu seful da stat major Chondon(naval) inteleg ,data fiind prezenta americanilor la Marea Neagra. Cu Chifu ..la fel , date fiind articolele din evz. Da’ cu Tomacu si Transgazu’ ce-ati avut ??
Buna ziua…
salutare! Cand ii va declara indezirabili pe Ponta si Geoana vom sti ca Rusia nu mai are cozi de topor in Romania!
niciodatä, sunt inpreunä cu nästase,.gruparea dogaru, oameni de nädejde.
bunä ziua,
azi mi-am adus aminte de THEO, mare om, odihneascä se in pace
Dumnezeu sa il ierte, draga Theo 🙂
‘neata buna… de amiaza
0.cateodata ma distreaza formularea regimul termic. Asta deoarece roman(ca/ul) de rand cand aud/citesc regim se gandesc la supe lungi, carne doar fiarta, mancaruri nesarate… etc 😉
1.daca tot face comparatii to’ar’su marton trebuie sa sa le faca pana la capat. Si sa spuna, de exemplu, in care alte state membre *ue un parlavrag… pardon, parlamentar condamnat definitiv se refugiaza intr-un alt stat. De asemenea membru *ue.
2.la popa la poarta zace-o matza moarta cine-o rade si-o vorbi…
3… din care ar putea rezulta ca intunecate si de nepatruns sunt caile… justitiei din rss ro. (re)formata de catre dreptaci-sculati-din-socialisti-culcati. Pe scurt: socialisti-refo’mati.
4.pede$ere si reforma = baba si mitraliera
5.e limpede ca apropitaru e vinovat (sac!). Chiar daca nu pt ceea ce s-a-ntamplat atunci (2 ani? c’mon’… sa mai spuna cineva ca “justitia” nu se mijca repede) vorba ex-to’ar’s-ului: sa vedem, poate-a-njurat
6.rade ciob de oala sparta
7.din seria impamantenita de catre politicianca_cu-cel-mai-mare-potential-de-crestere
8.sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni. Va las placerea echivalarii 😛
9.rss ro era deja groapa de gunoi
salut, Ken 🙂
Va supun atentiei stenograme din sedinta CSM unde Risantea Gagescu s-a facut de cacao in fata Liviei Stanciu.
“Stanciu Livia: … Da, asta va intrebam: ce intelegeti prin eroare judiciara dvs? Ca sa inteleg si eu…
Gagescu Risantea: Ma scuzati, nu m-am referit la calea extraordinara de atac. Sa vad ca probele din dosar conduc spre achitare. Poate m-am exprimat eu gresit.
Stanciu Livia: Sau invers.
Gagescu Risantea: Sau invers – condamnarile. Deci este singura… dar foarte rar, cred ca sunt situatiile foarte rare. Numai atunci as face opinie separata…“.
http://www.stiripesurse.ro/dna-judecatoarea-din-cauza-rarinca-nu-a-fost-impartiala-stenograme-bomba_957343.html
salutare 🙂
vazui condamnarile cu tragedia din parc
nu stiu,mi se pare surprinzator faptul ca proprietarul terenului a fost condamnat(chiar si cu suspendare)
se cam deschide prin precedntul asta usa catre interpretari abuzive cred eu pt situatii asemanatoare.
daca pe domeniul public ,de ex un indicator rutier la o trecere de pietoni sau aiurea este plasat la o inaltime prea mica si este facut din tabla cu colturi ascutite nu indoite rotunjite si din neatentie/distractie etc un trecator da cu capul in el isi sparge gura etc 😆 atunci el este de vina nu cei care au amplasat indicatorul(sau trepte cu muchii si colturi ascutite,sau borduri nerotunjite sau tot felul de fiare taiate si lasate cativa cm deasupra pamantului etcsamd,exemplele sunt infinite)
sa caste bine ochii si-ar spune toti 😆 ,desi sunt diverse norme pt astfel de constructii.
iar daca pe o proprietate privata ,sa zicem un individ ii da in cap altuia si-l omoara,atunci proprietarul terenului este vinovat/complice la crima facuta. ..f.interesant.
poate ca sunt niste circumstante,terenul aluia era langa parc in buricul targului etc,nu era imprejmuit ,fara table indicatoare ,nu o parcela agricola,o livada etc undeva langa vreo localitate dar pt ca o crima faptuita pe acel teren sa fie facut raspunzator proprietarul in cel mai inalt grad fata de toti ceilalti actori ai tragediei mi se pare exagerat.
intra doi hoti beti in casa,nu se inteleg pe ceea ce vor sa fure,unul il bate pe celalalt pana-l omoara iar de vina e proprietarul pt ca nu si-a inchis suficient de bine usile si ferestrele,ca nu si-a supravegheat casa cat timp a fost la cumparaturi. ??? halucinant as zice
in opinia mea,principalii vinovati sunt cei cu cainii aia(inregistrati din cate am inteles si lasati liberi) si biata batrana care nu prea a supravegheat copilul
Nu prea ai dreptate. Daca ai o proprietate trebuie sa fii responsabil de ce se petrece in ea. Nu poti lasa sa creasca lupii in ea si sa o tii neingradita. Cainii sunt teritoriali si lasata de izbeliste se transforma in proprietatea lor. Sau mai bine spus cainii care traiesc pe proprietatea ta sunt in serviciul si responsabilitatea ta…
Nu cred ca tine apararea ca nu tu ai adus/ingrijit cainii care-ti apara proprietatea.
Incalci drepturile celorlalti de a se misca liberi pe proprietatea lor, in acest caz in parc, daca tu tolerezi animale semisalbatice la tine in curte. Daca isi facea, prin absurd, un ursoaica scapata de la circ culcus la tine pe proprietate. Tot asa o tolerai? Sau chemai autoritatile sa o ia de acolo?
Ideea este ca proprietarului ii convenea ca-i apara cainii proprietatea dar cand i-au aparat-o prea tare nu i-a mai placut.
Revin la o idee mai veche de-a mea: impozitele pe proprietate sunt atat de mici incat nu responsabilizeaza proprietarii. Daca nu-i costa nimic intretinerea proprietatii atunci isi permit sa o lase de izbeliste pana s-o ivi vreo “afacere”. Pana atunci nu-i intereseaza ce se intampla. E ca un fel de pusculita care nu cere sa fie pazita, intretinuta etc.
Sunt si nu sunt de acord.
Sigur,speta are particularitatile sale si probabil a fost judecata in functie de acestea.
Imi mentin opinia.De acord ca un teren in buricul targului nu poate fi lasat focar de infectie si loc de aciuire a diverselor jivine,bipede sau patrupede.Dar pt asta exista amenda administrativa usturatoare pt a responsabiliza.Proprietarul,p.fizica sau juridica ce-o fi,trebuia sa intretina acel teren,defrisat,curatat etc,eventual imprejmuit si cu indicatoare de limite de proprietate etc.
De unde pana unde …cainii care-ti apara proprietatea ? Ce naiba sa apere ,ca nu era nimic de protejat pe terenul ala ??
O situatie in oglinda,in loc de cainii aia erau alte “animale”,vreun pedofil care le facea felul amandorura.De vina e proprietarul ? (penal vorbind)
Tin minte o stire pe sticla,acu vreo 3-4 ani la poalele Tampei ,sub telefericul spre restaurant,pe alei cu banci ,amenajate si intretinute ,o ursoaica a omorat un individ ce dormea pe-o banca.Domeniul public,dar al Brasovului(proprietatea primariei cum ar veni, datoria primariei sa aiba grija) ,exemple cu ursi sunt destule pe toata valea prahovei,probabil mai multe decat apucam sa vedem la stiri(chiar si de-alea tragice)
nu vreau sa trec pe sofisme/silogisme dar cred ca ar trebui ca sa fie un punct la care se cam rupe treaba si cam tine de reglementari/legislatie
Tii minte,o cantareata se sinucide cu nu stiu ce ingrasamant sau insecticid ce naiba era,rezultatul : e arestat cel care vindea produsul.Pai asa, magazinul care vinde cutite si satare e complice la eventuale crime facute cu cutitele pe care le vindea… Cu etnobotanicele sau drogurile lucrurile sunt mai clare,exista legislatie cat de cat (cel putin presupun ca e asa din cate mai aud/vad)
Exemplele de la comentariul anterior sunt la fel de valabile,dar pot fi imaginate o infinitate de situatii asemanatoare,care nefiind reglementate clar chiar si la modul general,ajunge proprietarul sa fie de vina pt ca altii(ce-or fi,institutii,firme oameni animale etc) nu-si prea fac atributiile(in cazul institutiilor,ce monitorizare a cainilor au facut cei care i-au cipuit si apoi le-au dat drumul ?) sau ,pe de alta parte,oameni/animale se bat si omoara … Nu-i in regula dupa parerea mea.
De biata batrana vai steaua ei, nu ma leg desi cam era datoria ei sa -l supravegheze strict, tinand cont de zona deschisa in care se afla si de varsta copilului.Daca nu ai un spatiu ingradit,de ex sunt-am vazut in alta tara,perimetre de aprox. jumate teren de fotbal,complet imprejmuite, cu toate dotarile necesare jocurilor de copii.Nici pasarea nu intra acolo daramite vreun caine.Cel mult accidente domestice,capete sparte sau maini rupte pe tiribombele alea,nici vorba insa de tragedii de-astea.Cand vrei ca sa-ti fortezi norocul in zone ca un parc de la noi de ex. unde stii cate pericole pot fi,stai cu ochii pe odrasla nu faci altceva… In fine,e greu…si la cat de cu dosul sunt facute o gramada de lucruri de catre imbecili iresponsabili…ca o jungla e mai putin periculoasa decat o simpla plimbare prin orasele noastre….(de la picat tencuieli,caramizi,turturi… pana la canale descoperite-sunt ani multi de cand s-a petrecut o tragedie la mangalia cred,un copil insotit a cazut intr-un canal descoperit si l-a luat apa ,altul a murit inecat la strand absorbit in vana de golire neprotejata de gratar ..etc…toti “proprietarii” astia de domenii publice ??? )
Cu discursul impozitarea muncii vs impozitarea proprietatii sunt insa de acord asa cum am mai vorbit amandoi pe tema asta.Imi mentin insa parerea ca e mult prea devreme (nu mai dezvolt subiectul)
Cred ca trebuie ca sa treaca macar inca o generatie pana cand sa se mai echilibreze raportul asta,desi la cati granguri nenorociti si-au facut proprietati imense si platesc niste firfirei …ar cam merita…dar ingropi pe ailalti 90 % inainte vreme 😆 Mai lasa asa vreo doua decenii .. 😆 …
salut 🙂
miroase de la o posta a razbunare pt visul de preamarire in cariera de magistrat.
din momentul in care a3.guita tv solicitau tot mai abitir demisia liviei stanciu(de tradiceanu…sau altii ) ceva mirosea urat de tot
nu stiu cat de vinovata poate fi ailalta dar judecatoarea asta parca prea a vrut ca sa “i-o” faca liviei stanciu.Nu exclud un plan de debarcare chiar a celor doua,lck si l.stanciu
postare 9
http://politeia.org.ro/editoriale/plagiatorul-incompetentul-premierul-care-face-nedreptati-copiilor/38197/