Revista Presei – 3 iunie. Pucistul Ponta ataca disperat Justitia!
| 03/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 3 iunie. Miercuri, vremea va fi în continuare caldă, local călduroasă în special la câmpie, cu maxime ale temperaturii aerului cuprinse între 25 şi 33 de grade. O uşoară instabilitate atmosferică se va manifesta în partea a doua a zilei prin dezvoltări noroase convective locale în zonele montane şi submontane şi în regiunile sud-estice, unde vor determina descărcări electrice, rafale de vânt şi pe arii restrânse averse. Vor fi condiţii de grindină, iar punctiform ploile pot fi torenţiale cumulând peste 15…20 l/mp. În restul teritoriului astfel de fenomene vor fi posibile izolat. Minimele termice se vor încadra între 10 şi 20 de grade. In Bucuresti vremea va fi călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 31…32 de grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări spre seară când vor fi condiţii pentru averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Minima termică va fi de 15…17 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Cum a decurs votul cu repetitie pentru cererea Justitiei la Dan Sova: Scandal pe legalitatea reluarii votului, nerabdare in randul senatorilor si happy-end pentru Sova. Povestea votului la Sova a ajuns marti la final – provizoriu, intrucat PNL a anuntat ca va contesta acest nou vot, cand Senatul a respins, din nou, cererea DNA de incuviintare a arestarii senatorului, cu 72 voturi “impotriva” si “66” pentru. Vezi in material un reportaj video cu principalele momente ale reluarii votului, care a avut loc intre 18.00 si 20.00, ore cand in mod normal senatorii sunt deja plecati din Camera Superioara. Biroul Permanent a decis marti ca cererea DNA sa fie votata in plenul Senatului, iar sedinta a inceput la ora 16.00, dupa dezbaterea si votul pe motiunea simpla pe Sanatate depusa de liberali. Aceasta a durat doua ore, iar Dan Sova a fost prezent de la inceput, in scaunul aflat cel mai departe de balconul unde se afla presa. De aceasta data, Sova nu a mai primit mir (la votul din 25 martie a fost miruit de senatoarea Florina Jipa – n.r.), insa chiar si asa a fost salvat de colegii sai. Sedinta a fost prezidata de vicepresedintele Biroului Permanent, Cristian Dumitrescu, si nu de presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu, desi acesta din urma s-a aflat in sala de plen, unde intr-adevar a ajuns mai tarziu. Timp de aproape o ora, mai multi liberali au luat cuvantul si au afirmat ca votul va intra in istorie ca fiind ilegal, intrucat votul dat in 25 martie a fost perfect valid si nu a facut obiectul deciziei de neconstitutionalitate a Curtii Constitutionale. Curtea Constitutionala insa nu a scapat nici ea de saga “votul la Sova”, pentru ca presedintele comisiei juridice din Senat, liberalul Catalin Boboc, a anuntat ca partidul sau va sesiza la Curtea Constitutionala acest vot. Vezi mai jos un reportaj video din plenul Senatului si vezi cum a votat fiecare senator din cei 140 aflati in sala (Imagini – Balazs Nitsch-Petioky). Integral pe Hotnews
Alianţa penalilor dă o lovitură României ca să-l salveze pe Pontaşova, Iohannis – pas! Sistemul s-a regenerat şi-şi revendică puterea totală. Măştile au căzut. Vom asista la o încleştere pe viaţă şi pe moarte în lunile ce vin, miza fiind demolarea Justiţiei. E mai igienic aşa: acum nici măcar nu se mai obosesc să mimeze. Şarada penibilă jucată de Victor Ponta după ce s-a speriat de votul de la sfârşitul anului trecut s-a terminat. Cei care-l compătimeau văzându-i ochii trişti, cei care-i crezuseră chiar şi o secundă promisiunile că se va schimba şi că va respecta oameni, instituţii, legi şi bunul simţ, cei care sperau că partidul său va învăţa din greşelile trecutului şi că va face un ultim efort să se reformeze, toţi aceştia văd în această seară faţa nesulemenită a lui Victor Ponta: el este esenţa răului în România. L-am văzut azi din nou aşa cum îl ştiam: o fantoşă a alianţei penalilor. Eliberat, în fine, de legământul tăcerii – pe care îl luase imediat după ce a pierdut alegerile -, Victor Ponta redevine acelaşi nepot îmbătrânit în rele al Partidului. Este aceeaşi copie neterminată a lui Adrian Năstase. Chiar dacă, faţă de opera maestrului, lucrarea lui Victor Ponta este cea a unui copist modest, să nu-i subestimăm capacitatea de a face rău. Aroganţa nu i s-a copt şi, de aceea, oricât ar încerca, reuşeşte să fie doar un Goe obraznic şi răzgâiat, dar violent şi vindicativ. Faţă de tunurile Împăratului, inventarul faptelor lui Victor Ponta înregistrează furtişaguri academice şi mici pungăşii sau asocieri lucrative cu geamănul Dan Şova, dar extrem de nocive prin puterea lor de exemplu. Uite, dacă primul ministru fură, eu de ce să nu copiez?!, se poate întreba orice elev care vara asta dă bacul.Spre deosebire de Adrian Năstase, la Victor Ponta instinctul de conservare funcţionează însă mai bine: nicio surpriză deci votul din această seară din Senat care l-a scăpat pe Dan Şova de puşcărie. „Dai în Şova, dai în mine!” este mesajul pe care Victor Ponta l-a transmis constant partidului. Integral pe Gandul
Uraganul anticorupţie pe axa Washington – Bruxelles – Bucureşti. Cum a influenţat Occidentul transformarea justiţiei. În episodul de astăzi vă arătăm cum şi de ce s-a implicat Occidentul în construirea fenomenului care a măturat reţelele de influenţă din România postcomunistă. După Revoluţia din 1989, politica externă a României s-a întors cu faţa către Occident. Vestul ne-a primit cu braţele deschise şi chiar a făcut eforturi pentru a ne atrage în sfera sa de influenţă, finanţând masiv societatea civilă, presa şi partidele prooccidentale de la începutul anilor ’90. Pentru marile puteri, România conta, în principal, din două motive: poziţionarea strategică pe harta intereselor geopolitice şi oportunitatea de a deschide o nouă piaţă pentru investitori. Liderii de la Bucureşti au transmis semnale pozitive în ambele direcţii, însă în spatele zâmbetelor binevoitoare aruncate partenerilor externi, şi-au urmărit mai departe interesele personale. În anul 2000, exasperată că fondurile pe care le pompează în spaţiul ex-comunist nu produc rezultate, Banca Mondială a realizat un studiu prin care a încercat să identifice cauzele blocajului. A constatat că România a fost acaparată de aşa-numiţii „insideri“. Oameni de afaceri foarte puternici, care, folosindu-se de influenţa politică, creaseră economia de piaţă din interiorul statului şi stabiliseră regulile în interesul lor, rezultând un comportament monopolist care blocase dezvoltarea. Era, de fapt, o definiţie mai pretenţioasă a corupţiei. Trecuseră zece ani de la prăbuşirea comunismului şi Occidentul constata cu dezamăgire că România nu devenise un teren sigur pentru investiţii şi nici o ţară cu instituţii puternice pe care s-o poată transforma într-un aliat. În 1999, când NATO a avut nevoie de acordul României pentru a trece cu avioanele sale către Iugoslavia, Parlamentul a aprobat survolul. Însă presa a speculat că balanţa a fost înclinată de Sorin Ovidiu Vîntu prin cei aproximativ 30 de senatori şi deputaţi pe care îi controla. Ziarele vremii se întrebau ce garanţii poate prezenta România dacă într-o situaţie atât de gravă decizia a stat la mâna unui afacerist controversat? Pentru ca astfel de lucruri să nu se mai întâmple, la începutul anilor 2000, puterile occidentale au hotărât să se implice direct în eradicarea corupţiei din România. Integral pe Adevarul
Ponta s-a întors la momentul 2012. Pe valul „scandalului Rarinca“, folosit de politicieni și o parte a presei pentru a cere demiterea Liviei Stanciu și a Laurei Codruța Kövesi, Victor Ponta a atacat extrem de dur sistemul judiciar și a explicat de ce Dan Șova nu trebuie să fie lăsat la „cheremul“ justiției. Odată dat semnalul, senatorii puterii s-au pus, ieri, în mișcare. Liviu Dragnea a fost condamnat doar pentru că USL a încercat să-l demită pe Traian Băsescu, iar pedeapsa de un an închisoare cu suspendare a fost dictată de judecătoarele de la Curtea Supremă din teama că vor fi arestate dacă decid achitarea. Cât despre Dan Șova, procurorii nu vor să-l trimită în judecată, ci doar să-l aresteze. Acestea sunt mesajele pe care Victor Ponta, premier al României înainte de toate, le-a transmis publicului luni seară. Unde a fost lansat atacul, de o gravitate fără precedent, la adresa sistemului de justiție? La România TV, postul prietenului Sebastian Ghiță, urmărit și el penal, sub control judiciar, în dosarul cumnatului lui Ponta, Iulian Herțanu.În doar câteva fraze, bine țintite însă și împănate cu multe neadevăruri, premierul României a venit la RTV să tragă concluziile campaniei desfășurate în ultimele săptămâni de colegii de partid și de alianță, dar și de televiziunile apropiate: românii nu ar trebui să aibă încredere în justiție pentru că procurorii execută ordine politice, iar judecătorii reacționează la presiuni, fie ele și neexplicite. Premisa raționamentului? Cazul Mariana Rarinca, amplu dezbătut pe anumite posturi tv și umflat prin comparații cu incidente sonore din istoria mai apropiată sau îndepărtată (vezi formulările „Je suis Mariana Rarinca“ sau „Rarinca Gate“, promovate intens și prezentate drept virale de jurnaliștii trusturilor prietene). Integral pe Romania Libera
Nu vă lăsaţi păcăliţi de Ponta! Vrea doar să-şi salveze pielea. Victor Ponta devine, pe zi ce trece, tot mai agresiv împotriva procurorilor şi judecătorilor. Premierul nu se mai teme de o eventuală reacţie negativă a românilor pentru că, pe de o parte, se ascunde în spatele “cazului Rarinca”, cu un impact emoţional puternic în rândul opiniei publice şi, în acelaşi timp, mizează pe efectele pozitive ale reducerii TVA la alimente. “V-am ieftinit mâncare, mai lăsaţi-mă cu justiţia independentă!” pare a fi mesajul transmis de preşedintele PSD. Luni seară, premierul a tunat din studioul televiziunii prietenului Sebastian Ghiţă împotriva procurorilor DNA, sugerând că decizia în Dosarul “Referendumul” a fost dictată de frică: “Vă daţi seama că judecătoarele de la Dragnea, dacă cumva îl achitau pe Dragnea, cred că erau şi arestate acum!” Marţi dimineaţă, când în Parlament se trăgeau cu disperare sfori pentru a-l salva din nou pe Dan Şova de arestare, Ponta şi-a reluat atacul pe facebook, răspunzându-i unui judecător din CSM care a cerut să se sesizeze Inspecţia Judiciară în legătură cu declaraţiile premierului de luni seară. “Un domn judecător Şerban de la CSM e supărat şi mă reclamă că am comentat decizia în cazul Dragnea! Domnule judecător, colegul dvs din CSM Danileţ a comentat repetat la televiziune decizia în cazul „Mariana Rarinca”! Evident că v-aţi făcut că plouă! Deci să înţelegem – cine e prieten şi coleg cu dvs ( din „Sistem” adică) are voie, noi ceilalţi nu! Corect? Spuneţi direct şi ne supunem!” Premierul nu se mai ascunde acum după cuvinte şi acuză direct că procurorii DNA şi judecătorii care iau decizii împotriva oamenilor săi fac parte dintr-un “Sistem”, ocult evident, care duce un război împotriva sa şi a PSD. Declaraţiile premierului survin într-un moment în care parlamentarii puterii sunt la un pas să facă mai multe modificări la Codul penal şi cel de procedură penală, modificări care ar scăpa de puşcărie o serie politicieni. Integral pe Romania Libera
PNL contestă la Curtea Constituțională procedura în cazul Şova. Senatorul PNL Mario Oprea a anunţat, marţi, că liberalii vor contesta la Curtea Constituţională procedura prin care s-a votat la Senat cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a social-democaratului Dan Şova. „Vom depune contestaţie pentru că nu este normal să se reinterpreteze rezultatul votului din 25 martie. Din păcate, conştiinţa senatorilor PSD s-a modificat de pe 25 martie până pe 2 iunie. Atunci mai mulţi au votat pentru această cerere, acum mai puţini, dar, după cum aţi văzut, au votat şi în alte grupuri, nu numai de la PNL”, a declarat senatorul liberal Mario Oprea, după terminarea şedinţei în plen. Oprea a mai spus că depunerea contestaţiei „se va desfăşura rapid. Vom strânge semnăturile necesare şi, în acel moment, o vom depune”, a menţionat el. „Rezultatul votului nu poate fi contestat, dar procedura în sine, aşa cum s-a spus astăzi în plen nu era aceasta cea care trebuia urmată, anume să se reia un vot ce deja fusese dat. Niciodată nu s-a reluat votul. Din acest moment am creat un pecedent, creăm un haos în Senat, de câte ori cineva va dori reluarea votului o va putea face pentru că va invoca exemplul de astăzi, când s-a reluat votul, pe motiv că plenul este suveran”, a declarat senatorul liberal. „Curtea Constituţională va decide dacă acest lucru respectă prevederile constituţionale. Noi suntem convinşi că a fost acel vot care le convenea”, a mai spus Oprea. Senatul a respins cererea DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova, fiind înregistrate 66 de voturi „pentru” şi 72 „împotrivă”. Integral pe Digi24
![7]](https://i0.wp.com/politeia.org.ro/wp-content/uploads/2015/06/71.jpg)
ROMÂNIA FURATĂ | Trei sferturi din trenurile CFR au ajuns la fier vechi. În urmă cu 25 de ani, Căile Ferate Române deţineau un parc imens, de 153.000 de vagoane şi locomotive, pentru care ţările vecine le invidiau. Astăzi, CFR mai are doar 35.000 de vagoane şi locomotive, adică de patru ori mai puţine. Restul au fost casate, dezmembrate, vândute la fier vechi şi topite în combinatele din străinătate. Vedeţi cine s-a îmbogăţit de pe urma trenurilor aruncate la fier vechi într-un nou episod din campania România furată. Ceferiştii îi spun trenul-tomberon. Zace de ani buni în halta Bucureşti – Basarab, ca un imens coş de gunoi al trecătorilor. Noaptea devine culcuş pentru oamenii străzii. Cu piese lipsă, fără geamuri şi cu banchete furate, garnitura mai aşteaptă să fie casată şi aruncată la fier vechi. Soarta tuturor trenurilor pentru care CFR n-a mai avut bani de reparaţii. În 1990, România avea peste 153.000 de vagoane pentru trenurile de marfă şi călători şi 4.400 de locomotive. Pentru cele două companii, au rămas acum numai 1.700 de locomotive. Călătorii mergeau cu 11.000 de vagoane, din care azi mai sunt exploatate o mie. Mărfurile erau cărate cu 142.000 de vagoane. Astăzi sunt suficiente 32.000. 118.000 de vagoane au fost exportate ca fier vechi şi topite în combinate siderurgice. Banii obţinuţi au ajuns în buzunarele unor oameni de afaceri care au câştigat licitaţii cu CFR, ani la rând. În ultimii 25 de ani, Căile Ferate Române au scos din funcţiune, în medie, 12 vagoane zilnic, echivalentul unei garnituri de tren. Ca să facă rost de bani, CFR Marfă şi CFR Călători încearcă acum să vândă şi ultimele vagoane scoase din uz. Câteva mii, cu totul. Dar nu le cumpără nimeni. Piața de fier vechi este blocată în toată Europa. „Nu mai există piață, nu mai e niciun mijloc de a face bani. Am plătit către CFR din 2013 şi noi încă nu ne-am colectat toate navele cargo. Şi timpul trece, şi trece, şi trece şi tu aştepţi şi aştepţi. Între timp, piaţa cade”, spune Georgios Vatistas, om de afaceri.În 1990, România deţinea a treia cale ferată din Europa, ca densitate. Trenul era principalul mijloc de transport. 400.000 de călători se urcau în vagoane în fiecare zi. Integral pe Digi24. Ultima ora: 10 ani de inchisoare pentru fostul director CFR Nicolaiciuc!
EVZ EXCLUSIV. Cum îl învăța un fost ofițer SRI pe un afacerist corupt să se ferească de filaj. Detalii inedite din dosarul locotenentcolonelului (r) Daniel Dragomir, fostul șef al Sectoarelor Informativ- Operative din Direcția Generală de Prevenire și Combatere a Terorismului din cadrul SRI, judecat pentru trafic de influenţă, spălare a banilor și folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii. În dosar mai este trimisă în judecată și soția acestuia, plutonier major (r) în SRI, Marinela Zoica Dragomir. Unul dintre denunțătorii din dosar este milionarul libanez de origine franceză Rami Ghaziri, care controlează Avicola Crevedia. Acesta a scris la DNA zeci de pagini despre afacerile cu Dragomir. Totul ar fi început în februarie 2013, atunci când unul dintre partenerii săi de afaceri, Emile Kharrat, auditor financiar și cenzor la Avicola Crevedia, i-a spus pentru prima dată că societatea avea nevoie de protecție. Până atunci, firma ar fi plătit unor „persoane influente” suma de 25.000 de euro/lună și 1% din TVA-ul rambursat. „Încerc să redau textual susținerile lui Kharrat Emile și, în esență, au fost: …Pentru a ne putea dezvolta afacerea în România în condiții normale, știind că, la urma urmelor, suntem cetățeni străini și că afacerea a devenit, între timp, una din cele mai mari din domeniu, nu vom putea continua în acest mod decât dacă vom avea protecție”, a povestit Ghaziri. Era vorba de protecție la Ministerului Finanțelor, Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Garda Financiară. Prețul „protecției” ar fi fost stabilit la 400.000 de euro, dar, în final, s-ar fi plătit doar 374.000 de euro. Afaceristul Rami Ghaziri a povestit, pe 20 noiembrie 2014, în declarația dată la DNA, cum fostul ofițer SRI l-ar fi învățat să se ferească de monitorizarea serviciilor secrete. „La cea de-a doua întâlnire, Dragomir Daniel mi-a ținut o lecție despre interceptări și modul în care pot să-mi protejez conversațiile, spunându-mi că telefonul meu este interceptat și că este posibil să am montate dispozitive de interceptare, atât acasă, cât și la birou și în mașină…Aceeași persoană m-a sfătuit ca în discuțiile telefonice de pe acel aparat să nu folosesc cuvinte cheie, cum ar fi: bombă, președinte, terorist, atentat, Allah, Hamdellah și altele. Mi s-a spus ca apelul telefonic să nu îl fac din apropierea telefonului pe care-l folosesc în mod obișnuit, ci dintr-o altă zonă și că niciodată nu trebuie să închid aparatul imediat după ce închei convorbirile, întrucât se transmit semnale în rețea. De asemenea, convorbirile trebuia să le port în locuri aglomerate pentru a nu crea suspiciuni. Integral pe EVZ
Congresul SUA a adoptat o reforma majora a NSA: Stocarea metadatelor va fi efectuata de companiile de telecomunicatii, acces cu autorizatia judecatorului. Senatul american a adoptat marti o reforma care reduce puterile agentiei de informatii NSA, in special in ceea ce priveste colectarea masiva de date telefonice autorizata dupa atentatele din 11 Septembrie, scrie AFP. Reforma, denumita USA Freedom Act, are ca obiectiv limitarea programului NSA de colectare de metadate ale apelurilor telefonice (ora, durata, numar apelat etc), cea mai criticata dintre masurile de supraveghere dispuse in cadrul Patriot Act. Deja adoptata de Camera Reprezentantilor, legea a fost promulgata rapid de presedintele Barack Obama. Ea prevede transferarea stocarii datelor catre companiile de telecomunicatii, pentru a tempera temerile legate de supravegherea americanilor de catre guvern. Autoritatile nu vor avea acces la date decat prin decizia justitiei. Textul prevede reacordarea puterii de a urmari de a urmari suspectii considerati “lupi solitari” si de a le intercepta convorbirile. Amploarea puterilor de supraveghere ale NSA a fost dezvaluita de fostul sau consultant Edward Snowden in iunie 2013. NSA a intrerupt total colectarea acestor metadate luni, la ora 00,01 (04,01 GMT), din cauza expirarii sectiunii 215 a Patriot Act care fonda acesta stocare. Stirea, pe Hotnews
STRĂINII cumpără tot mai mult PÂMÂNT românesc. Care sunt PREŢURILE terenurilor cu suprafeţe mari din România. De aproape un an și jumătate, străinii au dreptul legal de a cumpăra terenuri în România. EVZ vă prezintă ce s-a schimbat între timp și cât plătesc străinii pentru un hectar de teren agricol. Un lot de 110 hectare de teren arabil din județul Arad a fost tranzacționat recent de către străini. Investitorul german Peter Grossmann a cumpărat terenul de la italienii de la firma Monfenera, plătind un milion de euro, adică 9.400 euro/hectar, cu mult peste prețul mediu la care se vinde terenul arabil. Piața terenurilor agricole din România a fost liberalizată începând cu 1 ianuarie 2014. Din acel moment, cetățenii străini din Uniunea Europeană pot cumpăra terenuri agricole în țara noastră. În ciuda faptului că legea tranzacțiilor cu terenuri le oferă comunităților locale întâietate la achiziție, cei care au capacitatea să investească sunt tot străinii. Conform informațiilor deținute de unul dintre cei mai mari evaluatori imobiliari din România, Darian DRS, la finele anului trecut, investitorii străini aveau în proprietate sau arendă aproximativ un milion de hectare de teren arabil, adică circa 10% din disponibilul local. Între timp, în primele patru luni ale anului, controlul străinilor a mai crescut cu 5-10%, ajungând la aproximativ 1,1 milioane de hectare, estimează Adrian Crivii, președintele Darian DRS. În schimb, Laurențiu Baciu, președintele Ligii Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR), susține că străinii dețin în proprietate circa un milion de hectare de teren agricol, la care se adaugă alte 2 milioane luate în arendă, pentru care vor avea drept de preemțiune în caz că vor dori să le achiziționeze. Potrivit acestuia, „străinii și guvernele respective s-au mobilizat și cumpără pământ românesc, se cumpără serios teren”. Integral pe EVZ
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
Buna dimineata,
alta increngatura/caracatita penala:
http://www.evz.ro/perchezitii-de-amploare-la-brasov-si-fagaras-pentru-evaziune-fiscala-sotul-alinei-bica-la-diicot.html
Dar de ce nu se mai vorbeste nimic de procesul lui Tender care ,parca, se prescrie acum, in iunie?
Cine este in realitate acest personaj??
Un interviu foarte interesant:
http://www.ziare.com/stiri/justitie/cristina-guseth-freedom-house-asistam-la-o-campanie-orchestrata-impotriva-justitiei-interviu-1366412
E bine sa nu uitam:
http://www.comisarul.ro/politic/3-dosare-aflate-in-moarte-clinica-la-dna_471552.html
Cine trebuie sa dea explicatii?
Buna ziua 🙂
Discutia despre Sova: Inteleg ca omul nu poate fi retinut/arestat. Dar ancheta poate merge in continuare. In acest caz, cred ca cel mai bine ar fi pur si simplu accelerarea anchetei sui trimiterea in instanta. Sau ma insel eu, iar scutirea e valabila si pentru ancheta?
Pe de alta parte, as da aici un link:
http://www.gandul.info/stiri/superimunitatea-parlamentara-cum-sunt-cercetati-parlamentarii-din-restul-europei-unde-poate-fi-arestat-un-deputat-chiar-pe-holurile-parlamentului-10514297
Sper ca judecatorii sa tina seama in procesul de individualizare a pedepselor, de toata atitudinea lui Sova de zadarnicire a aflarii adevarului si de impiedicare a tragerii la raspundere penala. Karma is a bitch…..
Buna ziua ,
http://www.revista22.ro/iohannis—-ultima-reduta-56359.html
Ar mai fi una ..ambasadele. Astept macar cite o vizita din partea lor pe la DNA, CSM…pt informare macar.
Saracul Iohanis, cum se face el scut pentru a proteja justitia :). Oare cat timp le va lua sa vada ca imparatul este gol?
postare noua!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/livia-stanciu-versus-sistemul/38287/
Buna seara doamnelor si domnilor,
Ziua de ieri a fost cu final asteptat.
Marele Johannis, circula zvonul, ca s-a dus sa inspecteze vila de pe litoral. Tot mai dezamagitor acest personaj care este consiliat de o ceata de mascarici. D’alde Mihalache nu doarme si-si protejeaza toti stapanii. Incep tot mai mult sa cred ca este “un neamt parat”, cel putin asa se exprima bunica mea (suntem svabi get-beget de generatii) cand vorbea de cei mai ticalosi (turnatori, mincinosi, oportunisti etc.) dintre cei de etnie germana. Nu ca nemtii ar fi fara pata, dar parca majoritatea au mai multa “snaga”/coloana vertebrala decat acest primaras ajuns prezidel.
Nu stiu, dar plecarea din tara pare cea mai fezabila si reala solutie. Dureroasa si dezamagitoare. Insa intervine oboseala, descurajarea si sentimentul inadaptarii la curentul majoritar. Nu cred ca ambasadele, Comisia ori altcineva poate sa ne rezolve problemele. Iar noi suntem incapabili. Stropul de bun-simt lipseste, mai ales la nivel inalt, iar grijile cotidiene impiedica in mod real coagularea unei societati pro-active. Ramanem o ‘reduta’, aici pe politeia, dar nefirescul si uratul au cuprins cam tot ce inseamna sistemul statului si al natiunii.
buna, nana 🙂 Iohannis s-a dus sa se bronzeze pe litoral 🙁