Revista Presei – 25 februarie. Antena3 declară război (mediatic) Ambasadei SUA!
| 25/02/2016 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 25 februarie. Valorile termice vor continua să scadă, în regiunile sudice şi sud-estice, informează Angenţia Naţională de Meteorologie. În cursul zilei cerul va fi temporar noros şi doar izolat vor fi posibile ploi slabe, iar la munte fulguieli. Noaptea, înnorările se vor accentua în regiunile vestice, nord-vestice şi parţial în cele centrale, unde ploile, în general slabe cantitativ, se vor extinde ca arie. În Munţii Apuseni şi în nordul Carpaţilor Orientali precipitaţiile vor fi şi sub formă de ninsoare. Vântul va fi slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului şi pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 4 şi 13 grade, iar cele minime vor avea valori de la -5 grade în estul Transilvaniei, până la 6 grade în sudul Banatului. Spre sfârşitul intervalului, în zonele joase de relief, din sudul şi din estul ţării, pe arii restrânse va fi ceaţă. LA BUCUREŞTI: valorile termice vor continua să scadă. Cerul va fi temporar noros, iar vântul în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 9 grade, iar cea minimă va fi de 1…2 grade. Spre sfârşitul intervalului, vor fi condiţii de ceaţă.
Dacian Cioloş, la evenimentul de lansare a cărţii lui Marian Godină: Acest gen de comportament civic are toată susţinerea Guvernului şi a mea. „Oricine, în administraţia din România, cât sunt premier, va avea toată susţinerea pentru acest gen de comportament”, a declarat Dacian Cioloş, prezent la Biblioteca Centrală din Bucureşti, unde poliţistul Marian Godină îşi lansează cartea „Flash-uri din sens opus”. Marian Godină îşi lansează astăzi cartea la Biblioteca Centrală din Bucureşti, în prezenţa premierului Dacian Cioloş. „Am ezitat să vin pentru că e momentul său şi nu vreau să rămână cineva cu impresia că premierul vrea să-şi asocieze imaginea cu un om de succes, care e apropiat de societate. E momentul său, dar am decis să vin ca să fie clar şi pentru el şi alţii că acest gen de comportament civic are toată susţinerea guvernului şi a mea. Societatea noastră se poate însănătoşi aşa, un om cu comportamentul său are atâta susţinere, arată că asta aşteaptă oamenii: onestitate şi profesionalism şi verticalitate. Nu mă surprinde că domnul Godină devine un simbol, îi urez succes şi sper că va şti să ducă pe umeri această aşteptare a oamenilor.Sunt convins că fenomenul Marian Godină ar trebui să fie o lecţie şi pentru Poliţia Română, care probabil la început a fost ezitantă şi sper să înţeleagă că o comunicare sinceră este in interesul unei instituţii care e în interesul public. Oricine în administraţia din România, cât sunt eu premier, va avea toată susţinerea pentru acest gen de comportament”, a declarat Dacian Cioloş. Integral pe Digi24
Micromineriada lui Dan Voiculescu şi necazul mafiotului Giuseppe Gambino. Aşadar, Antenele lui Dan Voiculescu au mai câştigat o înfrângere, pe care o adaugă unui portofoliu deja impresionant de eşecuri. A fost aceasta ultima – dar nu ştim dacă şi cea din urmă – micromineriadă pe care, din spatele gratiilor, a orchestrat-o cunoscutul mogul. De acum încolo, dacă vrem ca lucrurile să nu se repete, mai importanţi devin complicii săi de la vârful statului. Directorul Antena 3 a anunţat marţi seara că îşi mută televiziunile din sediie confiscate de stat, iar ANAF a deschis miercuri în instanţă acţiunea de evacuare forţată. Cele două operaţiuni nu se exclud şi vin cu o întârziere de un an şi jumătate. Ele trebuiau puse în operă imediat după data de 8 august 2014, când instanţa a decis condamnarea lui Dan Voiculescu şi confiscarea extinsă a averii sale. În momentul confiscării, imobilele lui Voiculescu erau grevate de două tipuri de sarcini. Un tip de sarcină erau contractele de închiriere pe care firmele şi televiziunile lui Voiculescu le aveau deja în derulare. Respectivele contracte confereau şi un drept de preemţiune la cumpărare atunci când statul le-ar fi vândut. Un alt tip de sarcină era o ipotecă în favoarea Raiffeisen Bank, pentru un credit de 46 de milioane de euro contractat de Voiculescu în 2008. Sentinţa spunea încă că imobilele se confiscă ”libere de orice sarcini”. Atunci, în august 2014, ANAF a executat întocmai şi la timp sentinţa doar în ceea ce priveşte Raiffeisen Bank: ipoteca a fost radiată, iar banca a rămas cu creditul negarantat. În schimb, acelaşi ANAF a dovedit o inexplicabilă slăbiciune în privinţa Antenelor. Fostul său şef, Gelu Diaconu, a intrat într-un joc simulat de-a şoarecele deştept şi pisica proastă, în care pisica proastă era Fiscul. Această diferenţă de tratament între Raiffeisen şi Antene din partea ANAF ar trebui să fie lămurită de către DNA, prin soluţionarea dosarului de obstrucţionare a justiţiei deschis la începutul lunii februarie. Ne aşteptăm să fie audiat nu doar Gelu Diaconu, dar şi şeful său direct, Eugen Teodorovoci, fost ministru al Finanţelor, care a consimţit la această stratagemă. Integral pe Adevarul
Un bebeluş din Argeş, în stare gravă după ce a fost plimbat 11 zile între spitale. Ministrul Sănătăţii cere demisia şefilor Spitalului de Pediatrie din Piteşti. Un copil de un an şi patru luni din Argeş a ajuns miercuri în stare gravă la „Marie Curie”, după ce în 11 zile de la debutul primelor simptome ale bolii a fost plimbat prin cinci spitale, fiind diagnosticat cu enterocolită. Medicii de la Marie Curie au stabilit însă că prezintă sindrom hemolitic uremic şi sunt rezervaţi în privinţa evoluţiei bolii. Ministrul Sănătăţii a cerut miercuri seară demisia sau demiterea de către Consiliul Judeţean a conducerii Spitalului de Pediatrie din Piteşti. Un copil de un an şi patru luni din Argeş se zbate între viaţă şi moarte după ce aproape două săptămâni şi vizite la cinci spitale nu a fost diagnosticat corect. Potrivit verificărilor efectuate, din datele prezentate de Ministerul Sănătăţii, situaţia copilului era cunoscută la nivelul Spitalului de Pediatrie din Piteşti, însă cazul nu a fost raportat. Cum s-a ajuns bebeluşul în această stare? Ministerul Sănătăţii a prezentat evoluţia cazului: 13 februarie. Copilul a fost a adus de părinţi pentru consult de specialitate, la Spitalul de Pediatrie din Piteşti, acuzând febră şi scaune diareice. Cu aceasta ocazie, în regim ambulatoriu, i s-a prescris tratament simptomatic, potrivit datelor MS. 14 februarie Copilul a fost transportat la o clinică privată din Bucureşti unde i s-a efectuat o serie de analize. Integral pe Gandul
Cine este in realitate “fantoma basista” care l-a facut pe ambasadorul SUA sa vorbeasca despre Antena 3. Declaratia ambasadorului SUA la Bucuresti, Hans Klemm, referitoare la evacuarea televiziunilor lui Dan Voiculescu i-a scandalizat pe jurnalistii Antena 3, care au lansat o serie de acuzatii atat la adresa diplomatului american, cat si la adresa unui simplu cetatean ce si-a permis sa puna o intrebare. Mai exact, un tanar l-a rugat pe Hans Klemm sa comenteze situatia evacuarii Antenelor, marti, in cadrul unei discutii online pe care diplomatul american a purtat-o pe Facebook cu cetatenii romani. Numele contului de pe reteaua sociala este Cezar Matei, cu care Ziare.com a luat legatura pentru a cere un punct de vedere, dupa atacurile jurnalistilor Antena 3 de marti seara la adresa sa. “O pozitie in scandalul ANAF-Intact? Deja ANAF a demontat cu documente toate manipularile A3. Ce parere aveti, este sanatos pentru Romania in contextul geo-politic actual?”, a fost intrebarea adresata ambasadorului SUA. “Sunt de acord cu prim-ministrul Ciolos, ca actiunea ANAF nu a influentat dreptul Antenei de a emite. ANAF doar a actionat pentru a pune in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva emisa de mult timp de recuperare a unor bunuri obtinute prin acte de coruptie si furate de la poporul roman”, a raspuns Hans Klemm. Raspunsul nu a fost deloc pe placul jurnalistilor Antena 3, care, in emisiunile de marti seara, l-au condamnat pe ambasador pentru declaratiile sale. Mihai Gadea a anuntat ca a trimis o scrisoare Ambasadei SUA, in care explica punctul de vedere al Antena 3, si ca asteapta ca oficialul american sa vina cu precizari sumplimentare. Mircea Badea a plusat in emisiunea sa, acuzandu-l pe Hans Klemm ca este “antiamerican” si ca face “propaganda rusilor”. Integral pe Ziare.com. Cititi si articolul de pe EVZ pe aceeasi tema: “Nu stiu ce intelege ambasada SUA din realitatile romanesti. Aceste cladiri nu sunt furate de la poporul roman, ci au fost cumparate de buna credinta”.
EXCLUSIV. Judecătoarea Risantea Găgescu, CERCETATĂ disciplinar pentru implicare NELEGALĂ în contestația în anulare din dosarul “RARINCA”. Inspecția Judiciară a sesizat Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii cerând sacționarea disciplinară a judecătoarei Risantea GĂGESCU, de la Curtea de Apel București, pentru încălcarea Statutului judecătorilor prin imixtiune în activitatea altui judecător sau procuror și pentru atingerea onoarei și prestigiului justiției, săvârșite în timpul sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu. Inspecția Judiciară s-a sesizat în urma solicitării jurnalistului Ondine Gherguț de la România Liberă. Este a doua acțiune disciplinară împotriva judecătoarei Risantea Găgescu de la Curtea de Apel București aflată pe rolul secției de judecători a CSM. În prima acțiune disciplinară, din 2015, Inspecția Judiciară a cercetat și constatat că judecătorii Risantea Găgescu și Damian Dolache au achitat-o pe Mariana Rarinca, judecată pentru șantajarea președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu, prin încălcarea Codului de Procedură Penală. Mai precis, cei doi judecători și-au motivat achitarea, în rezumat, prin invocarea faptului că, în dosarul “RARINCA”, probele NU au fost administrate legal de către procurorii DNA. Or, de verificarea legalității probelor NU se ocupă instanța de apel, ci doar instanțele de cameră preliminară ( atribut EXCLUSIV). De menționat că atât prima cameră preliminară, cât și cea de la instanța superioară au constat că probele au fost administrate legal și au trimis dosarul spre judecare. În fond, la Tribunalul București, Mariana Rarinca a fost condamnată la trei ani cu suspendare. Integral pe Romania Libera
Cine vrea să o distrugă pe Camelia Bogdan. Există o coordonare lipsită de subtilitate pentru eliminarea judecătoarei Camelia Bogdan din rândul celor care pot pronunța sentințe de confiscare a averilor dobândite fraudulos. Împotriva ei s-au coalizat nu doar armatele celor afectați de hotărârile ei, ci și magistrați versați în compromisuri, care se luptă de ani de zile ca nimic să nu se schimbe. A devenit foarte cunoscută prin eforturile Antenei 3, care la început a încercat să o sperie, iar acum ar vrea să o compromită, inventând incompatibilități care nu există. Este dușmanul comun al angajaților lui Dan Voiculescu de când, împreună cu judecătorul Alexandru Mihalcea l-a condamnat pe fondatorul Antenelor la 10 ani de închisoare și confiscarea averii acestuia, pentru recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro. Pe urmă, tot cei doi l-au condamnat pe Marian Iancu în dosarul RAFO, unde la pachet cu condamnarea de 12 ani au decis și confiscarea sumelor transferate de omul de afaceri în Monaco, Elveția, Marea Britanie și SUA pentru recuperarea prejudiciului de 35 de milioane de dolari. Este scoasă, însă, din dosarul lui Tender, unde deasemenea dispusese confiscarea averii. În locul ei vin magistrați mai blânzi (Luminiţa Cristiu-Ninu şi Codruţa Strâmb), care păstrează condamnarea, dar renunță la recuperarea prejudiciului. Cu cât este mai eficientă, cu atât Cameliei Bogdan i se pun mai multe piedici. Conducerea Curții de Apel București o multă brusc în toamna trecută de la secția Penală la cea de Contencios administrativ, crezând că, cel puțin pentru o vreme, o va neutraliza. Dar lucrurile nu sunt atât de simple, fiindcă trimisă la munca de jos, ajunge în mâinile ei contestația Fiscului, care tergiversează confiscarea clădirilor lui Voiculescu, pe care o respinge. În plus, la începutul acestei luni le face plângere penală atât funcționarilor Fiscului, cât și judecătorilor Curții de Apel București, care ar fi trebuit să pună în operă recuperarea prejudiciilor, stabilită prin decizia judecătorească din 2014. Integral pe Romania Libera
Unul din judecătorii din completul care l-a condamnat pe Gruia Stoica la închisoare cu suspendare l-a achitat pe George Becali. Omul de afaceri Gruia Stoica a primit ieri sentinţa definitivă în dosarul legat de trucarea unei licitaţii organizate de Complexul Energetic Oltenia – doi ani şi şase luni cu suspendare. Este o sentinţă mult mai blândă decât cea primită în primă instanţă, un lucru ciudat în condiţiile în care sentinţa atunci fusese de patru ani de închisoare cu executare, iar procurorii au cerut pentru faptele lui Gruia o pedeapsă şi mai mare, de şapte ani de închisoare cu executare. Unul dintre judecătorii care au dat sentinţa în acest caz este Ştefan Pistol, cel care a mai dat câteva sentinţe controversate. Sentinţa judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este surprinzătoare în condiţiile în care omul de afaceri Gruia Stoica a încercat să obţină un contract de 100 de milioane de euro cu Complexul Energetic Oltenia prin coruperea unor angajați ai statului. În primăvara lui 2013, Complexul Energetic Oltenia Târgu Jiu anunţa lansarea licitaţiei pentru transportul cărbunelui pe calea ferată pentru trei electrocentrale. La licitaţie au fost invitați cinci transportatori feroviari, între care societatea de stat CFR Marfă și Grup Feroviar Român al lui Gruia Stoica. Integral pe Digi24
INTERVIU. Anca Tîrcă, specialist în educație: Calitatea unui sistem de învățământ este dată de cei 99% elevi neolimpici. De mai bine de 25 de ani, educația este un subiect despre care se discută continuu. Aproape în fiecare an se modifică câte un articol din Legea învățământului, uneori chiar în timpul anului școlar în curs. Un profesor bun se apropie de fiecare copil și îl ajută să învețe cum poate el mai bine și nu cum i se impune, crede Anca Tîrcă, specialistul în educație care a oferit consultanţă pentru Banca Mondială, Consiliul Europei, British Council Romania sau Know How Fund. Este trainer certificat național/internațional în domeniul managementului educațional, dezvoltării gândirii critice, educației pentru democrație şi învățării active. A elaborat numeroase curriculla, module de formare, studii și analize și a scris un număr semnificativ de cărți pe teme de educație. Anca Tîrcă a explicat pentru „România liberă” că o școală bună e cea care asigură progresul fiecărui copil în raport cu rezultatele anterioare. Ați fost profesoară activă, la clasă, timp de mulți ani. Ați fost și dirigintă, și director de școală. Din experiența dumneavoastră, în condițiile programei românești considerate încărcată, cum poate un profesor să facă lecțiile atractive? Anca Tîrcă: Da, într-adevăr, am fost și profesoară, și dirigintă, și directoare și, deși nu mai lucrez în învățământ din 2004, continui să mă gândesc cu mult drag la viața petrecută în școală și cred că e cea mai frumoasă și provocatoare perioadă din viața și cariera mea, așa că am scris și vorbesc adesea despre cum am reușit să transform, în perioada 1997-2004, o școală tradițională dintr-un orășel de provincie într-una dintre cele mai inovatoare școli din țară. Integral pe Romania Libera
CNA, sesizat din nou in cazul Oana Stancu: GDS, Freedom House si Expert Forum cer sa se discute cu celeritate. Grupul pentru Dialog Social (GDS), Freedom House si Expert Forum au sesizat CNA cerand discutarea cu celeritate a cazului Oana Stancu Zamfir, jurnalista de la Antena3 care a implicat copilul unui alt jurnalist in scandalul Intact vs. Antena3. “Consideram ca gestul Oanei Stancu Zamfir este incalificabil atat din perspectiva eticii profesionale, cat si din cea a traumelor psihice pe care le poate provoca unui minor. Implicarea in disputele publice a minorilor este un fapt deosebit de grav si descalificant, care trebuie penalizat”, se arata in scrisoarea adresata CNA si publicata integral de Revista 22. Reprezentantii celor trei ONG-uri subliniaza faptul ca prin demersul facut de Oana Stancu Zamfir “postul Antena 3 a incalcat grav dreptul la viata privata, la demnitate umana si prevederi legate care vizeaza protectia minorilor”. Nu este prima reactie negativa starnita de derapajul Oanei Stancu Zamfir. Marti, Valentin Jucan, membru CNA, a sesizat, de asemenea, Consiliul, iar judecatorul Cristi Danilet, membru in CSM, a solicitat oficial Avocatului Poporului si Avocatului Copilului sa se sesizeze in acest caz si sa ia atitudine. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata.
Coprofagii A3, nu cred ca au avut vreo infringere in ultima saptamina. Baietii sint pe val, toata lumea discuta despre ei, media intreaga, apoi Parlamentul, Guvernul si Cotroceni-ul. Ba chiar au si tupeul incredibil sa ceara ‘clarificari’ de la Ambasada SUA (?!?) “asteapta ca oficialul american sa vina cu precizari sumplimentare”. Really? Chiar nu este nici-o metoda in imbelsugata legislatie dimboviteana ca A3 sa fie inchis de tot?
Bună dimineața!
Aveți dreptate! Și eu mă gândesc că dispariția acestor vidanjori ai presei românești ar fi benefică pentru societate. Însă, dacă la simpla aplicare a unei decizii judecătorești (cu o întârziere colosală: peste un an și jumătate) a fost așa de mare isterie, scandal (latriniștii au urlat de s-a auzit și la Parlamentul European!), îmi imaginez cum se vor isteriza, cum vor țipa că este „îngrădită libertatea presei” în România!!! Și-apoi, cine să ia o asemenea decizie? Șparlamentarii, care au făcut „scut” în „apărarea” lor (în frunte cu mutălăul de la Cotroceni, care, în alte chestiuni, importante, tace cu lunile și/sau „urmărește cu atenție” pe „cartea fețelor”, dar acum a vorbit chiar neîntrebat și complet aiurea!)? CNA-ul, înțesat cu „grăjdani” care ocrotesc, nu sancționează latrinele, nici când ar avea tot dreptul, legal, să o facă??? Societatea, care, dacă întrebi unul-doi sau mai mulți, declară cu „nu sunt de acord cu antenele, dar îi urmăresc” (știu și eu, inclusiv oameni cu studii universitare, care au „căinat” latrinele săptămâna trecută, susținând că, de un an jumate „statul a refuzat să accepte ca latrinele să-i plătească chirie”!)? Și-apoi, s-a văzut în week-endul trecut, că, e adevărat, latriniștii s-au chinuit să adune câteva sute de susținători, (însă i-a adunat și p-ăia!) dar ăilalți (care și-au „luat” înapoi „like”-urile date ficusului de la Cotroceni – vreo 45 de mii) – unde au fost? Măcar o mie-două mii să fi ieșit la protest contra haznalelor și tot era ceva! O mare parte a societății românești este în cangrenă, metastază morală! E un adevăr trist, extrem de crud, dar asta e realitatea românească în care subviețuim! 🙁
Buna dimineata!
Pe fond articolul lui L.Avram de la Adevarul contine cateva observatii pertinente, dar introduce o eroare mare cat roata carului sau cat suma ”descoperita ”de ANI ca fiind nejustificata de Hrebe! 🙂
Nu stiu de ce ziarul Adevarul a simtit nevoia sa bolduiasca o fatala eroare de termeni.
Din Decizia nr. 888/A/08.08.2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala rezulta clar ca nu s-a dispus masura confiscarii extinse, ci masura confiscarii speciale.
este o eroare periculoasa de informare a publicului -stiut fiind ca CCR a facut cateva precizari in legatura cu inscotitutia confiscarii extinse
Crima perfecta! Raspunde cineva?
. În raportul Corpului de control al ministrului Transporturilor, Dan Costescu, privind modul în care șefii Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România au derulat proiectele și contactele, în perioada 2013-2015, deținut în exclusitate de Revista Capital, inspectorii au precizat că autostrada demolată Orăștie-Sibiu s-a crăpat înainte cu patru zile de inaugurare.
http://www.capital.ro/exclusivdocument-oficial-cnadnr-stia-ca-ponta-inaugureaza-autostrada-orastie-sibiu-crapata-si-fisurata.html
buna dimineata
din ce citesc-ca de privit ,nu privesc-despre a3 pare ca aia de acolo sunt in sevraj de la prea multa “iarba”
zeroteve in comparatie cu ei era decent
oare cat li se va mai permite?
daca cei care platesc publicitate nu vor sa renunte,poate ca ar fi bine ca cei atacati sa-i hartuiasca prin tribunal si sa ceara despagubiri pana ii lasa lefteri;
citesc si ma crucesc:
“ambasada sua face jocul rusilor”!!!!
astia se cred”poporul roman”-nici Ceausescu nu ajunsese la asa grad de delir
“cladirile nu au fost furate,au fost cumparate cu buna credinta”!!!!
bine-nteles,nu cladirile ,ci banii cu care s-au platit au fost furati
frumos,participarea lui ciolos
si nu cred ca e “joc de imagine”,face parte din normalul lui
pana una alta ,de cand e pm,n-a avut nici un derapaj/negociaza si incearca sa obtina maxim in conditiile date-vezi schimbarea prefectilor
il vad un candidat redutabil la alegerile prezidentiale din 2019
Buna dimineata !
Din disperare , latrinistii incep sa comita erori . Poate se trezesc si cei la CNN sa rupa orice fel de asociere cu un trust santajist , anti-american si anti-european .
Salut,
pana “se trezesc”cei la cnn,ar fi bine sa ne trezim noi
astia sunt mai antiromani ca “gashcarii”din politica
salut , pai ei au scoala generalului bolsevic Rotaru . asta i a formatat 😀
o zi buna tuturor.
Bun gasit 🙂
PROTEST Încetaţi să fiţi scutul trustului Intact împotriva legii!
Am luat act cu indignare de concertarea mai multor factori instituţionali şi politici împotriva executării legale şi legitime a unei hotărâri judecătoreşti definitive, nepusă în execuţie din august 2014
În acest sens:
Organizațiile semnatare denunţă încercarea unor politicieni de a lega acţiunea de recuperare a ANAF de o presupusă limitare a libertăţii presei. Televiziunilor din trustul Intact Media Group nu li s-a retras licenţa de funcţionare, iar timpul scurs din august 2014 ar fi fost suficient pentru găsirea unui alt sediu pentru studiouri. Notificarea „evacuarii voluntare“ poate fi contestată în justiție, televiziunile grupului Intact având astfel la dispoziție timp suficient pentru o mutare.
Organizațiile semnatare îşi exprimă indignarea cu privire la hotărârea Senatului României de a-l fi convocat pe primul ministru,
d-l Dacian Cioloş, pentru „a da explicaţii“, pe data de 17 februarie. Nu există niciun temei legal pentru ca Senatul (sau Parlamentul) să exercite presiuni pentru a determina nerespectarea aplicării unei legi.
Ne exprimăm consternarea față de reacţia de miercuri, 17 februarie, a preşedintelui Klaus Iohannis. Omiţând să susţină legalitatea acţiunii statului în punerea în execuţie a unei hotărâri judecătoreşti, bagatelizînd-o şi depreciind-o, preşedintele:
– a subminat autoritatea statului român;
– a sugerat că legea nu e egală pentru toţi;
– a părut să aibă în vedere interesele unui grup infracţional mai curând decât interesul public;
– a subminat lupta anticorupţie, care rămâne incompletă dacă averile dobândite fraudulos nu sunt confiscate;
– a abătut atenţia de la problema reală a întârzierii recuperării prejudiciului unor infracţiuni (60 de milioane de euro) și a confiscării produselor acestor infracțiuni la problema – falsă în acest caz – a limitării libertăţii presei.
Susţinem poziţia corectă adoptată recent de Consiliul Suprem al Magistraturii, susţinem poziţia corectă a primului ministru, aşa cum a apărut ea în discursul iniţial ţinut în Senat. Susţinem cu toată puterea orice luări de poziţii ale unor partide, organizaţii şi cetăţeni care nu acceptă ca România să redevină terenul de acţiune al unor grupuri infracţionale organizate. Solicităm oamenilor politici ca, înainte de orice, să-şi onoreze jurământul solemn de a respecta Constituţia şi legile ţării.
Grupul pentru Dialog Social (GDS)
Freedom House România (FHR)
Expert Forum (EFOR)
Centrul Roman de Politici Europene (CRPE)
http://expertforum.ro/protest-incetati-sa-fiti-scutul-trustului-intact-impotriva-legii/
În continuarea/completarea ideii, un articol semnat de Sebastian Bodu:
http://www.ziare.com/media/antena-3/domnule-presedinte-iohannis-daca-boicotam-laptele-zuzu-se-cheama-ca-atentam-la-libertatea-presei-1410282
Eu aș merge mai departe și aș cere firmelor care au minute de publicitate pe latrine să înceteze colaborarea cu acest buboi plin de puroi și ură ai presei românești. În caz contrar, cetățenii să boicoteze produsele firmelor care au contract de publicitate cu latriniștii!
Pentru asta, însă, ar trebui ca să se ocupe cineva dintre noi să „scaneze” pauzele publicitare de la haznale și să vadă cine/ce firme le „acoperă”. În măsura timpului disponibil, pot să mă „ocup” ulterior, cu trimiterea de mesaje la măcar o parte din respectivele firme. Problema este că, în ceea ce privește „documentarea”, eu nu am cum să intru în această activitate: la tv tuner nu mai am posturile trustului latrinogen (sunt șterse de ani de zile) și, mai mult, doar câteva momente de documentare (week-end-ul trecut) pe site-urile lor mi-au creat o stare serioasă de rău, dară-mi-te să mai și stau zeci de minute pe vreun post al acestei mega-tembeliziuni! Regret, dar nu mă pot „obișnui”, după circa 15 ani de ne-urmărit latrinele, să fac așa ceva, fie și câteva minute!
Era să uit: Bună dimineața! 🙂
Bun gasit , sunt o sumedenie de ONG uri cu pretentii….dar atat pretentii ca in rest “zero” , tacere maxima! probabil ca multe dintre ele au primit sponsorizari de la una din multele firme varanesti si acum tac. In aceasta cheie poate fi interpretat mesajul gadelui despre banii primiti de jac ot gagesti. 🙂
Domnu Bodu a mai avut initiative de genul acesta de la lalele pana la branzeturi olandeze! 😛
Nu mai bine ar rupe ușa CNA ?
Încă o dovadă a „dorinței” Rusiei de „soluționare pașnică” a oricăror conflicte:
http://www.ziare.com/international/avion-prabusit-in-ucraina/noi-dezvaluiri-despre-avionul-doborat-in-ucraina-investigatia-care-scoate-la-iveala-implicarea-rusiei-la-cel-mai-inalt-nivel-1410280
„Buk 3×2 a fost identificat in teritoriul ucrainean ocupat de rebeli in jurul Donetkului, in Torez si Snijne, in ziua in care avionul s-a prabusit in apropiere, la Hrabove.
Jurnalistii Associated Press au vazut sistemul Buk transportat prin Snijne la 17 iulie 2014 si au observat ca uniformele unora dintre membrii echipajului sau difereau de cele ale separatistilor si oamenii acestia vorbeau “cu un pronuntat accent rusesc”.
Raportul este sprijinit de trei martori care au vazut un lansator Buk fiind descarcat de soldati rusi la Snejnoie, la 16 kilometri departare de locul prabusirii avionului, cu cateva ore inainte ca MH17 sa fie lovit.
In imaginile preluate a doua zi dupa tragedie, lansatorului pare sa-i lipseasca o racheta. Mai mult, la scurt timp dupa prabusirea avionului, pe o retea de socializare ruseasca a aparut o postare a liderului separatist Igor Girkin, veteran al armatei ruse, care se lauda ca a doborat un avion militar ucrainean de transport, insotita de o filmare cu ramasite fumegande: “I-am avertizat – sa nu zburati pe cerul nostru”. Postarea a fost stearsa la scurt timp.
Convorbirile telefonice intre rebeli releva implicarea acestora – la 18 iulie 2014, un barbat sune ca lansatorul a fost adus din Rusia de un individ cu nume de cod “Bibliotecarul”.
Conversatiile, interceptate si dezvaluite de Serviciul de Securitate al Ucrainei, par a apartine unui rebel panicat care ii comunica unui superior: “A fost 100% un avion de pasageri… sunt lucruri civile, medicamente, prosoape, hartie igienica”.
Separatistii au negat orice implicare in dezastru. Rusii au dezmintit in repetate randuri ca soldatii sau echipamentele rusesti ar fi fost trimise in Ucraina. Producatorul rus al sistemului Buk a conchis, intr-o ancheta proprie, ca racheta a fost trasa din Zaroscenskoie, unde se aflau stationate ale armatei ucrainene.
Raportul Bellingcat extins si necenzurat a fost trimis investigatorilor in decembrie. Acesta contine numele intregi si fotografiile soldatilor asociati cu Batalionul 2 al Brigazii 53.
“Cu toate ca este posibil ca sefii din Ministerul rus al Apararii sa nu fi decis explicit sa trimita un lansator de rachete Buk in Ucraina, decizia de a trimite echipament militar (cu sau fara personal) al Fortelor Aeriene in Ucraina a fost facuta la nivel foarte inalt si, prin urmare, Ministerul rus al Apararii poarta responsabilitatea doborarii zborului MH17”, se mai arata in raport.”
Declaratia zilei de ieri:
Acesta este motivul pentru care România este dinamitată de regimul democratic al torţionarilor moderni.
Industria, resursele, băncile şi acum sectorul energetic, ultimul bastion al independenţei unui stat sunt donate străinătăţii.
Ce face Guvernul? Asistă pasibil la jaful naţional chiar şi atunci când cea mai defavorizată categorie de muncitori alege să îşi rişte viaţa protestând pentru apărarea locurilor de muncă.
Totul pentru evitarea insolvenţei Complexului Energetic Hunedoara, faliment dorit de grupuri de interese care lasă datoria jafului în grija statului, iar profitul fierului vechi îl trec alături de profitul căpuşării politice.
Mă întreb. Ce mamă româncă poate naşte asemenea trădători de ţară?!
http://gazetadedimineata.ro/actualitate/declaratia-zilei-cristian-istoc-vicepresedinte-sindicatul-muntele-romania-sub-jugul-intereselor-de-grup/
Buna ziua 🙂
Ma mai publicat si pe FB, o fac si aici:
Scrisoare catre Vodafone:
Buna ziua,
Sunt client de peste 15 ani, si pot spune ca in principiu sunt multumit de serviciile oferite de dvs. Pe de alta parte, mi-am indeplinit cu regularitate obligatiile lunare, respectiv achitarea facturilor. Momentan suma tuturor abonamentelor lunare achitate (personal si a membrilor de familie) se apropie de 100 de Euro.
Intrucat, am urmarit intamplator un calup de publicitate, am vazut ca va promovati brandul pe Antena 3. Recentul scandal cu nuante de pedofilie de la acest post – e de notorietate. (Personal, consider ca a face publicitate numelui unui copil de 10 ani, sub forma unei scrisori deschise in care sunt denigrati parintii acestuia, se apropie periculos de infractiunea de pedofilie)
Ca urmare, intrucat va promovati brandul – la acest post media, iau in serios optiunea de a renunta la serviciile dvs. Nu consider potrivit, ca s incurajez (prin plata abonamentului lunar) asocierea cu un post care incurajeaza acest tip de discurs, iar singura mea optiune, in calitate de client, este renuntarea la serviciile dvs.
Cu stima,
P.S. Am sa fac public acest mesaj pe retelele de socializare.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20823669-presupus-atentat-masina-capcana-baza-rusa-din-siria-zeci-generali-rusi-fost-ucisi-presa.htm
Nu prea inteleg, stirea mi se pare complet aiurea.
1. cum adica “zeci” de generali? Au rusii cumva “zeci” de generali doar intr-o baza? Or fi si rusii la fel de plini de generali si academicieni ca izmanarii nostri, dar “ZECI” mi se pare complet aiurea.
2. Anuntul nu a fost facut, ca sa se intoarca jihadistii la rebeli? Pana la urma erau jihadisti sau rebeli. Nu contest ca acolo toti se aliaza cu toti si impotriva tuturor, dar baietii erau in plimbare si ceilalti nu stiau? Amanarea unui anunt, insemna ca cei ce trebuiau sa se casapeasca nu erau informati de atentat?
salut , asta m-am mirat si eu ..cum se aduna ei , zeci de generali iar in mijlocul sta inamicul 😀
Greu de crezut ca intr-o zona de conflict ,o reuniune ,sau ce-o fi fost cu militari de rang superior , accesul nu este restrictionat de la 10km de locatie ,sa zicem.
Pe urma scrie ca jihadistii sau retras pe pozitiile opozitiei ,unde ar avea si baza…… O fi vre-un pretext pentru ceva bombardamente totale rusesti.?
„Înfrângerile suferite de gruparea Statul Islamic în nord-estul Siriei prevestesc apropiata încercuire a oraşului Raqqa, bastionul jihadiştilor care se află în vizorul coaliţiei internaţionale, a afirmat miercuri un purtător de cuvânt al Pentagonului. Forţele kurde şi aliaţii lor vor cuceri “foarte curând” din mâinile jihadiştilor localitatea Shaddadeh, situată în provincia Hasakah, a explicat căpitanul de vas Jeff Davis. “Aceste forţe, cu sprijinul nostru, vor fi capabile să izoleze Raqqa la scurt timp după aceea”, a continuat el. Forţele democratice siriene FDS, o alianţă de grupări locale dominate de miliţiile kurde, au lansat ofensiva asupra oraşului Shaddadeh cu sprijinul bombardamentelor aeriene ale coaliţiei conduse de Statele Unite. Raqqa se află în mâinile grupării Statul Islamic de la începutul lui 2014 şi este capitala califatului autoproclamat al jihadiştilor. Împreună cu oraşul irakian Mosul, reprezintă marile obiective afişate de coaliţia condusă de Statele Unite. FDS au lansat la sfârşitul lunii octombrie o primă ofensivă contra SI în provincia Hasakah. Cu sprijinul loviturilor coaliţiei, ei au reuşit să cucerească de la jihadişti 1.400 de kilometri pătraţi. Rusia şi Statele Unite măresc presiunea asupra aliaţilor lor din Siria pentru ca în această ţară să fie respectat un armistiţiu cu începere de sâmbătă
http://www.capital.ro/revista-presei-internationale-sfarsitul-statului-islamic.html
Mita in 2015 ( doar ) de 431 milioane euro !!!!
Laura Codruta Kovesi, sefa DNA, a joi ca totalul banilor dati mita in dosarele trimise in judecata in 2015 este de 431 milioane euro, o suma cat bugetul prevazut pentru cofinantarea programului de autostrazi pentru anii 2016 – 2018.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20823991-laura-codruta-kovesi-valoarea-mitei-din-dosarele-coruptie-431-milioane-euro-2015-cat-cofinantarea-autostrazilor-trei-ani.htm
http://www.ravasuldearges.ro/stiri/481-arpechim-un-brand-national-ajuns-la-fier-vechi-groparii-arpechimului-videanu-roibu-boureanu-nastase-si-gerea
Astazi, inca, lumea crede ca ne pindeste “alta” criza, ca si cind “prima” s-ar fi “rezolvat”.
“În momentul de faţă, trăim un complex care, din aprecierile unor economişti de valoare din Occident, nu a mai existat până în prezent. Suntem, probabil, în faţa unei crize mai mari faţă de cea din 2008.
Ca exportator de utilaje şi echipamente, simt puternic ce se întâmplă şi dacă citim presa şi studii de specialitate vedem că sunt daţi afară masiv oameni în estul Europei, se închid unităţi, dispar proiecte, au probleme financiare mari firme, cu care noi lucram fără nicio problemă şi nu mai vorbesc de sistemul bancar. “
http://www.bursa.ro/strategia-bnr-in-fata-crizei-valentin-lazea-a-spalat-putina-291444&s=banci_asigurari&articol=291444.html
Bilantul DNA – Sefa ICCJ: In Romania exista campioni in fata carora ar trebui sa se incline si Balzac ( 😀 )
Infractorii folosesc prevederile legale care statueaza ca se scad 30 de zile din durata pedepsei. In mai putin de 2 ani s-au scris 440 de lucrari de 220 de condamnati definitiv. Nu ar trebui sa ne punem intrebari?In Romania exista campioni in fata carora ar trebui sa se incline si Balzac.
http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/dna/kovesi-prezinta-bilantul-dna-in-fata-lui-iohannis-si-ciolos-live-1410288
urmeaza ” mari sculptori si pictori -ai Romaniei europene ! ” :))
salut !
Are perfecta dreptate doamna judecator Stanciu.Dar si Jiji e sincer!
“Cred si eu ca nimeni nu poate scrie zece carti aşa, de unul singur. Daca esti ajutat si daca legea permite sa fii ajutat de indrumator, de ce sa nu fii ajutat ca sa scapi de pedeapsa mai repede? Eu pot sa fac o carte cu un profesor universitar, el o scrie, eu, fara sa scriu nimic, sunt coautor Eu nu am darul scrisului si il chem pe coordonator la puscarie si ii povestesc. El scrie cartea si eu castig zilele”
“Liberarea conditionata in Noul Cod Penal este conditionata de indeplinirea integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare mai putin in cazul cand persoana privata de libertate dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca. Vechiul Cod Penal nu cuprindea nicio conditionare a liberarii conditionate functie de indeplinirea obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare. Solutionarea cererilor de liberare conditionata presupune, in actuala reglementare, instrumentarea unui probatoriu in sarcina celui condamnat. “
http://www.avocatura.com/stire/9786/cum-reglementeaza-noul-cod-penal-liberarea-conditionata.html
“Nici limita de varstă, nici cărțile scrise și nici alte deduceri din pedeapsă nu acționează dacă pagubele nu sunt stinse.
În Dosarul Transferurilor, de pildă, unde prejudiciul n-a fost integral recuperat, unii dintre condamnați au fost judecați după vechiul Cod Penal, iar alții după cel nou, aplicîndu-li-se condiția cea mai favorabilă inculpaților la acel moment.“ (site tolontan)
Obligatiile civile au fost oare indeplinite la liberarea scriitorilor?
Buna ziua,
cel mai imbecil discurs- discursul lui Mircea Aron (la bilantul DNA)
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20824109-ministrul-justitiei-anunta-reinvesti-kovesi-sefia-dna.htm
ce-o sa tipe vreo 2 domni si 4 doamne !
Ziua buna
Pentru a pricepe mai bine cum e cu politica comuna UE , solidaritatea cu refugiatii , traduc o parte din interviul acordat presei italiene de catre ministrul de externe polonez :
“E imposibil sa legi distribuirea fondurilor nerambursabile UE cu primirea refugiatilor . E impotriva insasi a tratatului UE . Solidaritatea e birectionala si nu poate fi invocata unidirectional . Daca voi ne cereti sa primim obligatoriu citi refugiati decideti , atunci trebuie sa fiti solidari cu noi pe frontul oriental !!!!!!! unde e un conflict armat intre Ucraina si Rusia . Solidaritate necesara pentru a imbunatatii siguranta Poloniei .
-Trimiti voi italienii trupe in Polonia ?
– Daca va angajati sa o faceti , putem discuta despre alte probleme (refugiati )
-Solidaritatea trebuie sa fie bidirectionala . ”
Din acelasi interviu :
“avem 1 milion de refugiati ucraini pe teritoriul tarii noastre . Nu a convocat nimeni in UE o conferinta urgen pe acest subiect ”
Personal vad ca avem demonstratia dezintegrarii politice totale a UE . Greii au crezut ca pot comanda altora si strict legat de “rezolvarea” problemele lor (de regula provocate tot de ei si nu de altii)
Un individualism atit de accentuat in UE nu a existat de la nasterea comunitatii . Practic clase politice fara strategii , idei , morala si principii .
TOT RESPECTUL PENTRU MINISTRUL POLONEZ . Stie ce spune si cu argumente mai presus de oricare suspiciune .
Textul integral aici :
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-02-25/migranti-ministro-esteri-polacco-radio-24-renzi-ci-ricatta-si-informi-prima-fatti-112803.shtml?uuid=ACxUhnbC
PS . Din text se vede ca polonezul “sterge pe jos” cu primul ministru italian dar si faptul ca exista o fractura colosala intre tarile ex comuniste (cu colana vertebrala) si restul UE .
Buna ziua!
Ceea ce li se intampla acestor oameni deosebiti, Camelia Bogdan si Marian Godina, imi aduce in minte cele scrise de Pr. Arsenie Boca, ref la cei care “au o ciudata rusine de a fi buni”:
“Bunatatea ta ii arde, si se trudesc sa te scoata de vina cu tot felul de ponoase.”
In complectarea 🙂 demersului facut de DanSu ( felicitari ! ) la 10:43 :
Sesizare către CNA cu privire la scrisoarea semnată de Oana Stancu Zamfir, jurnalist Antena 3
Domnului Răsvan Popescu
Vicepreședinte
Consiliul Național al Audiovizualului
SESIZARE
Ne adresăm CNA în calitatea sa de unică autoritate de reglementare și control asupra spațiului audiovizual. Considerăm că postul de televiziune Antena 3 a depășit cu mult limitele prevăzute de lege și de codul audiovizualului.
„Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.” Așa prevede art. 30 (6) din Constituția României.
Cerem Consiliului Național al Audiovizualului să-și îndeplinească rolul de garant al interesului public, al informării corecte şi libertăţii de conştiinţă şi să sancționeze derapajele evidente ale postului Antena 3. Consiliul Național al Audiovizualului are obligația dată de lege de a corecta drumul ales de către acest post. Licența audiovizuală pe care CNA i-a acordat-o nu este un bun privat, ci un act juridic eliberat de statul român, cu anumite condiții, pe care acest post în mod vădit le încalcă adesea, cu aprobarea tacită a CNA.
Așa cum s-a reunit de urgență pentru audierea conducerii Antena Grup și apoi pentru întâlnirea cu conducerea ANAF, special dedicată acestui trust de presă, solicităm CNA celeritate în a analiza difuzarea de către Antena 3 a textului scrisorii semnate de Oana Stancu Zamfir, adresată unui minor, fiica jurnalistului Dan Tăpălagă.
Prin difuzarea audiovizuală a scrisorii ca atare, prin adresarea directă la televizor către un copil de zece ani în legătură cu lucruri care îl vizează critic pe tatăl său și care îi depășesc evident puterea de înțelegere, prin devoalarea identității fetiței lui Dan Tăpălagă, considerăm că postul Antena 3 a încălcat grav dreptul la viață privată, la demnitate umană și prevederi care vizează protecția minorilor.
Considerăm că gestul Oanei Stancu Zamfir este incalificabil atât din perspectiva eticii profesionale, cât şi din cea a traumelor psihice pe care le poate provoca unui minor. Implicarea în disputele publice a minorilor este un fapt deosebit de grav şi descalificant, care trebuie penalizat.
Cerem, așadar, CNA să își îndeplinească misiunea cu care a fost învestit de lege și în relație cu postul Antena 3, nu doar cu alte posturi de televiziune.
Cerem CNA să aibă în vedere analizarea emisiunilor de la Antena 3 care au vizat „scrisoarea către fiica lui Dan Tapalagă” în considerarea următoarelor articole, cu titlu sancționatoriu:
Legea audiovizualului
3 (1) din Legea audiovizualului, pentru încălcarea drepturilor fundamentale ale omului – atât ale minorului, cât și ale părinților acestuia, în mod special ale tatălui, jurnalist.
Decizia nr. 220/2011 privind conținutul audiovizual
30: Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să respecte drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, viaţa privată, onoarea şi reputaţia, precum şi dreptul la propria imagine (în completarea art. 3 din Legea audiovizualului)
32 (1): Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor. Libertatea de exprimare, așa cum prevede și Constituția, nu poate prejudicia dreptul altuia la demnitate, la imagine sau la viață privată.
33 (1): Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei.
(2) Utilizarea datelor cu caracter personal este permisă în condiţiile legii speciale.
(3) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia
Numele minorului, precum și informațiile cu privire la vârsta acestuia sunt considerate a fi date cu caracter personal și imixtiuni în viața privată, de familie. Părinții minorului nu au folosit niciodată public aceste date.
2: Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să respecte principiul interesului superior al minorului.
3 (1): Minorul are dreptul la protejarea imaginii şi a vieţii sale intime, private şi familiale. (…)
(3): Dreptul minorului la respectarea vieţii private şi la propria imagine prevalează în faţa necesităţii de informare, cu atât mai mult în cazul minorului aflat în situaţii dificile.
Reamintim că în lunile august-octombrie 2013, Consiliul Național al Audiovizualului și-a nesocotit îndatoririle cu care e învestit de lege, lăsând nesancționate derapaje grave de la legislația audiovizuală ce au vizat informarea corectă, dreptul la viață privată și la demnitate umană în cazul judecătorului Cristi Dănileț.
Solicităm CNA sa ne comunice numărul sub care a înregistrat această sesizare.
Grupul pentru Dialog Social 24 februarie 2014
Freedom House Romania
Expert Forum
http://expertforum.ro/sesizare-catre-cna-cu-privire-la-scrisoarea-semnata-de-oana-stancu-zamfir-jurnalist-antena-3/
Repetitio mater studiorum est! 😛
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/nu-va-fie-frica-justitia-va-ridica/44552/