Revista Presei – 2 iunie. Justiția, in cumpănă. Sistemul contra-atacă
| 02/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 iunie. Astazi vremea va fi predominant frumoasă şi se va menţine caldă. Cerul va fi variabil, cu înnorări după-amiaza şi seara când, pe arii restrânse la deal şi la munte şi izolat în centru şi est vor fi averse şi descărcări electrice. Izolat vor fi condiţii de grindină. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 23…24 de grade pe litoral şi 30…31 de grade, local, în zonele de câmpie şi podiş. Temperaturile minime vor fi cuprinse, în general, între 9 şi 18 grade. În Capitală, marţi, vremea va fi în continuare caldă. Cerul va fi variabil, cu înnorări după-amiaza când vor fi posibile ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 28…29 de grade C, iar cea minimă de 14…15 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Guvernul nu renunță la alocațiile diferențiate. Rovana Plumb: Spre sfârșitul anului vom prezenta proiectul. Primul care a vorbit despre alocații diferențiate a fost premierul Victor Ponta, care nu vrea alocaţie egală pentru toţi copiii, ci în funcţie de venitul părinţilor. Într-o intervenție la Digi24 ministrul Muncii, Rovana Plumb, a confirmat că guvernul lucrează la acest proiect, despre care spune că va fi gata spre sfârșitul anului. „Lucrăm la un pachet de măsuri. Peste tot în Uniunea Europeană alocaţiile se dau diferenţiat. Fie în funcție de veniturile părinţilor, fie în funcție de vârsta copilului. Deocamdată lucrăm la pachet, pe măsură ce va fi aproape de finalizare, va intra şi în dezbatere publică în așa fel încât sistemul de asistență socială să ţintească pe nevoile copilului şi familiei. Deocamdată suntem pe la mijloc. Un orizont ar fi septembrie, octombrie”, a declarat Rovana Plumb. „Nu există posibilitatea ca unii să primească mai mult și alții să nu mai primească deloc. Noi am mărit cu încă 42 de lei alocația pentru 500.000 de copii care vin din familii defavorizate. Ei voi primi, pe lângă cei 84 de lei, 42 de lei în plus. Nu există posibilitatea ca un copil să nu primească alocaţie”, a completat ministrul Muncii. În intervenția la Digi24, Rovana Plumb a vorbit și despre efortul bugetar pe care îl reprezintă dublarea alocației pentru copii, de la 42 la 84 de lei. „Legea intră în vigoare la trei zile de la publicare. Începând cu luna iunie, cei 3,7 milioane de copii vor primi 84 de lei. Alocaţia de 84 de lei o vor primi părinţii începând cu luna iunie, plata se face în iulie, deoarece așa funcționează sistemul. Vorbim de cea mai consistentă măsură prinvind mărirea alocaţiilor luată în timpul unui guvern, impactul bugetar este 900 de milioane de lei până la sfârșitul anului. Pe un an va fi de 1,8 miliarde de lei. Integral pe Digi24
Omul lui Nicușor Constantinescu a deturnat 2 milioane de lei din banii publici. Boris Parpală, șeful Direcției de Agricultură Constanța, folosea o societate controlată de el pentru a primi bani din fondurile CJ Constanța. Totul se făcea prin intermediul unor contracte de consultanță, pe care firma sa le încheia cu primării de comune. Șmecheria era ca banii să fie alocați de la CJ Constanța, dar totul era ca și rezolvat, datorită relațiilor sale. Șeful Direcţiei pentru Agricultură Constanţa, Boris Parpală, a găsit în 2014 formula perfectă pentru a trece pe firma pe care o controla banii publici ai judeţului. Afacerea a primit numele pompos de „Strategii de dezvoltare locală”. Se anunţau vremuri frumoase pentru fostul inspector clasa I din Consiliul Judeţean, apropiat al baronului Nicușor Constantinescu și membru cu vechime în PSD Constanța. Pe 3 martie 2014, Parpală a parcat autoturismul Mitsubishi L200, aparţinând CJ Constanţa, care are în numărul de înmatriculare combinația de litere ,,CJC”, în faţa primăriei comunei Ciobanu.S-a dus direct la șefii localităţii, secretarul primăriei, Marian Vrânceanu, și edilul Tudorel Gurgu, și le-a transmis că șefii din CJ au alocat comunei 38.000 de lei pentru programul „Strategii de dezvoltare locală”. Parpală a scos din geantă un contract de prestări servicii, având ca obiect elaborarea „Strategiei de dezvoltare locală a comunei Ciobanu, judeţul Constanța, 2014 – 2020”. El a precizat că localitatea nu va plăti niciun ban în plus, fondurile financiare veneau direct de la județ. Integral pe EVZ
Răspunsul transmis de autorităţile române la Bruxelles în scandalul gropii de gunoi din vârful muntelui: TOTUL ESTE BINE. Comisarul european Corina Creţu: „Mă tem eu că nu s-a respectat legislaţia”. Autorităţile române au transmis Comsiei Europene că au fost îndeplinite toate cerinţele legale în privinţa proiectului gropii de gunoi ecologice în Pasul Mestecăniş, la 1.100 de metri altitudine, şi că “nu au fost exprimate critici din partea populaţiei la momentul consultării”. Comisarul european pentru politică regională, Corina Creţu, are, însă, temeri că nu s-a respectat legislaţia tocmai în privinţa consultării populaţiei. Acelaşi lucru îl afirmă şi locuitori din satele Valea Putnei şi Mestecăniş care se împotrivesc proiectului gropii de gunoi ecologice de lângă drumul european E 58, care leagă Vatra Dornei de Câmpulung Moldovenesc şi este tranzitat de mulţi turişti. Gândul v-a prezentat în ultimele două săptămâni radiografia acestei crime ecologice din Pasul Mestecăniş şi a lansat şi o petiţie publică în care le cere primului-ministru Victor Ponta, ministrului Mediului, Graţiela Gavrilescu, precum şi autorităţilor locale şi Comisiei Europene să ia măsuri pentru stoparea construcţiei. Până în prezent, petiţia a fost semnată de peste 26.000 de oameni. Comisia Europeană va cere autorităţilor române mai multe explicaţii în legătură cu proiectul gropii de gunoi ecologice din Pasul Mestecăniş, în contextul în care instituţiile naţionale responsabile în acest caz au informat la Bruxelles că proiectul îndeplineşte toate cerinţele europene şi că “nu au fost exprimate critici din partea populaţiei la momentul consultării” pe acest proiect. “Toate proiectele trebuie să respecte legislaţia de mediu în ceea ce priveşte evaluarea efectelor potenţiale asupra mediului. Acest lucru înseamnă că toate autorităţile publice şi de mediu la nivel local şi naţional trebuie să fie consultate pentru a se obţine toate acordurile şi autorizaţiile necesare şi trebuie să fie organizate consultări publice ale populaţiei în stadiul incipient de creionare a proiectului. Dacă este cazul, ar trebui anticipate şi implementate măsuri de corecţie pentru a echilibra efectele negative. Integral pe Gandul
De ce taie Guvernul investiţiile publice, sacrificând economia. În ultimii ani, datoria publică a crescut accelerat, dar banii împrumutaţi n-au fost alocaţi pentru proiecte. Executivul a preferat să finanţeze măsurile sociale şi reducerile de taxe în locul investiţiilor care ar impulsiona economia, cred analiştii financiari. Statisticile oficiale arată că Guvernul a avut la dispoziţie tot mai mulţi bani, atât din veniturile bugetare, cât şi din împrumuturi, dar – paradoxal – a redus dramatic investiţiile. Acest comportament este calificat de economişti ca având cauze electorale, iar preţul lipsei investiţiilor este echivalent cu creşterea riscurilor de dezechilibru în economie. Datele din execuţia bugetară arată că România a avut după patru luni din acest an un plus de 6 miliarde de lei al veniturilor faţă de cheltuieli, dar investiţiile publice reflectate în cheltuielile de capital au scăzut cu peste 30%. Asta după ce în 2014 investiţiile scăzuseră cu aproape 5% faţă de 2013. În acelaşi timp, un raport recent al Curţii de Conturi arată că datoria publică a României a manifestat o tendinţă de creştere continuă, ajungând în 2014 la 65,94 miliarde de euro (44,1% din PIB), faţă de nivelul înregistrat în 2012, respectiv de 54,38 miliarde de de euro (40,4% din PIB). Pe ce s-au dus banii împrumutaţi? „În structura pe destinaţii a datoriei publice interne, cea mai mare pondere a fost deţinută de finanţarea deficitului bugetar şi refinanţarea datoriei publice. Finanţarea de proiecte a avut o pondere nesemnificativă, de 0,1% din total datorie publică guvernamentală internă“, a arătat Curtea de Conturi. Mai pe româneşte, Guvernul n-a investit mai nimic din banii pe care i-a luat cu împrumut, iar din banii încasaţi ca venituri la buget a investit tot mai puţin, amânând mereu demararea marilor proiecte de care are nevoie România. Institutul Naţional de Statistică utilizează mai mulţi indicatori care arată cât s-a investit în România. În primul rând, datele privind investiţiile în economia naţională arată un minim istoric înregistrat în 2014: 65,5 miliarde de lei, în scădere cu 3,1% faţă de 2013. Pentru comparaţie, în 2008 investiţiile în economia naţională se ridicau la 90 de miliarde de lei, în creştere cu 17,1% faţă de 2007. În al doliea rând, datele privind formarea brută de capital arată că şi aici suntem tot la un minim istoric: 153,4 miliarde de lei în 2014 faţă de 158,2 miliarde de lei în 2008. Integral pe Adevarul
Propagandă: după ce s-a opus ideii, PSD se laudă cu dublarea alocațiilor. Deși s-au opus din răsputeri tuturor inițiativelor de majorare a alocațiilor pentru copii, social-democrații s-au repezit să-și aroge, în frunte cu premierul Ponta, meritul dublării acestora. Legea privind creșterea alocațiilor a fost promulgată, ieri, de președintele Klaus Iohannis. Legea prin care alocația ajunge la 84 lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani și 18 ani, respectiv la 200 lei pentru copiii cu handicap, cu vârsta cuprinsă între 3 ani și 18 ani, a plecat spre Monitorul Oficial, ca urmare a promulgării de către șeful statului. Pentru a se aplica efectiv mai este nevoie de emiterea unor norme de aplicare, dar și de o rectificare bugetară, astfel încât majorarea să fie operată de la 1 iulie. Potrivit premierului Ponta, impactul bugetar al dublării alocațiilor ar fi de 900 milioane lei pentru anul în curs și de 1,8 miliarde lei pe an în continuare. Nici nu a apucat să se usuce cerneala prezidențială pe decretul de promulgare a legii privind alocațiile, că social-democrații s-au repezit să-și aroge, prin declarații de presă și pe rețelele de socializare, meritul majorării alocațiilor. „Actualul Guvern este singurul în timpul căruia TVA a scăzut și alocațiile s-au dublat!“, a declarat, de exemplu, senatorul PSD de Ilfov Gabriela Firea. Potrivit acesteia, majorarea alocațiilor pentru copii ar fi un efect al rezultatelor economice „ale guvernării Ponta“, inclusiv al creșterii „constante“ a PIB în ultimii trei ani. „Ne ținem de cuvânt!“, și-a încheiat Firea declarația de presă. La rândul său, pe conturile de Facebook și Twitter, premierul Victor Ponta s-a grăbit să inducă ideea, printr-o serie de mesaje, că Executivul ar fi cel care a majorat alocațiile. „Copiii merită mai mult! De la 1 iunie, toate alocațiile se dublează!“ este primul mesaj al lui Ponta, pentru ca la circa două ore distanță să scrie: „Azi – zi importantă: TVA redusă și alocații duble!“. Premierul a precizat și că există fondurile necesare pentru a începe plata alocațiilor majorate. Mesajele de Ziua Copilului nu sunt, de altfel, primele prin care Ponta își arogă un merit în dublarea alocațiilor pentru copii. Săptămâna trecută, la începutul ședinței de Guvern, premierul a spus: „Dublăm alocațiile, reducem TVA și singurul nemulțumit este domnul Teodorovici (ministrul de Finanțe – n.r.)“. Realitatea arată însă cu totul altfel: miniștrii și parlamentarii PSD s-au opus constant oricărei încercări de majorare a alocațiilor. Integral pe Romania Libera
Preotul din Vaslui care a învins sistemul abuziv al BOR, după ce a fost umilit şi lăsat fără salariu. „Răzvrătitul”: „Sunt oameni care, slabi fiind, se pretind mari”. Contul Episcopiei Huşilor a fost blocat de executorul judecătoresc pentru recuperarea sumei pe care preotul Lucian Botez, caterisit în 2011, a câştigat-o în instanţă prin hotărâre definitivă şi irevocabilă, în urma unui litigiu de muncă. Lucian Botez (35 ani), fost preot paroh al bisericii din localitatea vasluiană Bozia, considerat de Episcopia Huşilor un răzvrătit al tagmei bisericeşti, şi-a câştigat dreptatea în instanţă, pe latură civilă, după patru ani de procese. Vineri, 29 mai, contul bancar al Episcopiei a fost blocat de executorul judecătoresc pentru recuperarea sumei de 15.000 de lei. Din totalul sumei, 9.587 lei reprezintă drepturi salariale care i-au fost reţinute preotului Botez în perioada aprilie 2011-noiembrie 2011, deşi în statele de plată figurau sumele corecte. Alţi 2.000 de lei reprezintă cheltuielile de judecată (plata avocatului) şi restul banilor au însemnat cheltuielile făcute pentru executarea silită. Suma amintită a fost virată în contul lui Lucian Botez la scurt timp după blocarea contului bancar, astfel că a fost deblocat şi contul Episcopiei. Preotul Lucian Botez a intrat în dizgraţia superiorilor ierarhici în 2011, când avea doar 31 de ani, după ce şi-a cerut drepturile salariale pe care le primea de la stat, acestea fiindu-i diminuate lunar, fără nicio explicaţie, chiar dacă pe statele de plată figurau sumele corecte. Cum Protopopiatul Fălciu şi Episcopia Huşi nu i-au rezolvat doleanţele, părintele Botez a recurs la plângeri penale şi deschiderea unor procese civile. În situaţii similare au fost şi alţi doi preoţi din parohii sărace din judeţul Vaslui. Alături de preotul Lucian Botez (parohia Bozia) au fost în aceeaşi situaţie şi preoţii Dumitru Ţurcanu (parohia Sărăţeni) şi Lucian Modiga (parohia Blăgeşti). Toţi trei au depus atunci plângeri la poliţie prin care reclamau că Episcopia Huşi le reţinea lunar sume cuprinse între 300 şi 700 lei. Din cauza atitudinii considerate ostile de Episcopia Huşilor, preotul Botez a fost caterisit şi a fost judecat în lipsă de un Consistoriu, apoi a fost evacuat cu mascaţii din biserică. A asistat neputincios cum bătrânele satului făceau scut uman în faţa jandarmilor pentru a nu le fi luat duhovnicul. Procesul cu evacuarea a fost câştigat de preot două săptămâni mai târziu, dar a decis să nu-şi mai expună oamenii la care ţinea atât de mult la presiuni şi umilinţe. Caterisirea a fost contestată la Mitropolia Moldovei şi Bucovinei, dar preotul nu a mai primit niciun răspuns. Integral pe Adevarul
Reactivarea magistraților anti-justițiari. Judecătorii Risantea Găgescu și Damian Dolache joacă acum roluri diferite, dar sunt din același film. Prin achitarea Marianei Rarinca ei nu au făcut altceva decât să preia ștafeta de la rinocerii justiției comuniste, trași pe linie moartă, condamnați, marginalizați, dar dornici de revanșă, și să ducă în numele lor, dar și în interes propriu, un război cu magistrații care au determinat o schimbare revoluționară în justiție. „Dacă prin operaţiunea DNA şi SRI de destructurare a rețelei Bârsan şi prin cele ce vor urma Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va deveni un loc în care sentinţele aranjate vor deveni excepţia, şi nu regula, SISTEMUL va primi o lovitură grea. Pentru că marea majoritate a operaţiunilor de fraudare a statului pot fi oprite la instanţa supremă. Şi dacă un lanţ întreg de funcţionari corupţi conspiră pentru a devaliza bugetul prin intermediul unor contracte acordate unei companii private, cu care vor împărţi prada, întreaga operaţiune poate fi blocată printr-un proces care va ajunge în final la Înalta Curte. Dacă judecătorul care va da sentinţa refuză să intre în reţeaua de influenţă pe care se bazează SISTEMUL, toată maşinaţiunea eşuează. Dacă ultimul bastion al justiţiei nu cade, nici statul român nu va mai cădea. Imaginaţi-vă ce ar fi însemnat pentru bugetul României ca nici una dintre miile, zecile de mii de cereri ilegale de returnare de TVA să nu fi reuşit! Ce resurse am fi salvat dacă, de fiecare dată când a avut loc o licitaţie pe bani publici aranjată, cei ce au contestat-o corect ar fi avut câştig de cauză, licitaţia ar fi fost reluată, iar contractul ar fi fost adjudecat de cei ce au cerut cel mai mic preţ! Miza intrării Înaltei Curţi în tabăra celor ce servesc cu adevărat interesul naţional este crucială. Fără plasa de siguranţă pe care această instituţie a asigurat-o de multe ori infractorilor, SISTEMUL îşi va pierde enorm din putere. De ce? Pentru că, indiferent cât de sofisticată şi bine camuflată este o operaţiune de corupţie, ea tot va lăsa în urmă o dâră de infracţiuni. Pentru a exista continuitate, pentru ca pionii reţelei să îndrăznească să facă şi a doua oară ceea ce le-a ieşit prima dată, SISTEMUL trebuie să asigure permanent securizarea judiciară a operaţiunilor. Adică blocarea în justiţie a demersurilor care pot duce la condamnarea membrilor săi. Integral pe Romania Libera
SERIAL Ce e în mintea procurorilor anticorupţie. Bucuriile, temerile şi frustrările celor care i-au încătuşat pe marii corupţi. După ce săptămâna trecută am scris despre transformarea instituţiei care luptă împotriva corupţiei, astăzi ne uităm la oameni: cum s-au schimbat, de-a lungul timpului, procurorii care investighează marile fraude din România. În primii ani de după Revoluţie, românii s-au obişnuit să fie păcăliţi. Caritas, Bancorex, FNI, toate au fost metode mai mult sau mai puţin sofisticate de a păcăli populaţia. În România aceasta strâmbă, cuvântul procuror avea o rezonanţă negativă, surprinsă şi în versurile celei mai populare trupe de hip-hop din anii ’90, BUG Mafia: „Şpaga este cea care te scoate din căcat: un poliţist, un procuror, un senator şi ai scăpat“. Procurorul, la fel ca politicianul, vameşul, funcţionarul de la primărie sau controlorul de tren, era un continuator al circuitului şpăgii. De ce a trecut România prin această etapă? Istoriile secrete ale magistraţilor După Revoluţie, mulţi procurori şi judecători au continuat să-şi facă meseria tăinuind că fuseseră racolaţi de Securitate. Acest secret i-a făcut vulnerabili şi i-a obligat să fie prieteni cu cei care le cunoşteau secretul. Prietenii sunt de multe ori „călcâiul lui Ahile“ pentru oamenii din justiţie. Nu doar trecutul „roşu“ a fost o punte între oamenii legii şi cei care fentau legea. A mai fost şi mirajul banilor S-au format astfel reţele de complicitate între magistraţi şi profitorii tranziţiei. Cel mai bun exemplu este reţeaua lui Cătălin Voicu, fostul parlamentar, în prezent condamnat pentru mai multe fapte de corupţie. După ce la începutul anilor ’90 fusese aghiotantul procurorului general al României, Cătălin Voicu a devenit un staroste al magistraţilor corupţi, pe care-i convoca într-o vilă de pe strada Carol Davila din Bucureşti, influenţând sentinţe. Lupta împotriva corupţiei trebuia să înceapă cu lupta împotriva corupţiei din justiţie. Urmează un articol compus din mărturiile unor procurori din PNA şi DNA care au dorit să-şi păstreze anonimatul. Integral pe Adevarul
Soarta lui Dan Şova stă în votul unui singur senator. Comisia Juridică dezbate calea de urmat în cazul senatorului PSD. Comisia Juridică din Senat, cea care va decide ce se întâmplă cu votul din 25 martie în cazul Dan Şova privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive, este formată din cinci membri de la PNL, patru de la PSD, unul de la UNPR şi unul de la UDMR. Practic, există o egalitate între PNL şi PSD, nefiind mari surprize în privinţa votului senatoarei Ruxandra Jipa – UNPR, cea care l-a miruit în plen pe senatorul Şova. Votul decisiv aparţine reprezentantului UDMR, Pataki Csaba. La ultima şedinţă, acesta a plecat din sală înaintea votului. De peste două luni, senatorii din Comisia Juridică nu au reuşit să ia o hotărâre validă şi constituţională în privinţa interpretării votului dat în plenul Senatului, în data de 25 martie, referitoare la cererea procurorilor de reţinere şi arestare preventivă a senatorului PSD Dan Şova. Pe 25 martie, 79 de senatori au votat pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova, iar 67 de voturi au fost împotrivă. Comisia Juridică a decis cu votul majorităţii membrilor săi, cei din PSD şi UNPR, că prin scrutinul din 25 martie nu s-a încuviinţat solicitarea procurorilor. Punctul de vedere al Comisiei a fost însuşit şi de Biroul Permanent, care a emis, după cererea procurorilor, o hotărâre în care se preciza că nu s-au întrunit condiţiile pentru ridicarea imunităţii lui Dan Şova. PNL a sesizat Curtea Constituţională, care a decis că hotărârea Senatului încalcă legea fundamentală. Ulterior, propunerea PNL ca proiectul de hotărâre al Senatului să încuviinţeze cererea procurorilor în cazul Şova a fost respinsă mereu de cei de la PSD şi UNPR. Integral pe Gandul
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
neata buna 🙂
fara greseala de interpretare articolul lui turturica/f.bun
…
eugen simion / ” Este o chestie absolut mincinoasă. Domnul Breban a vorbit la televiziune, la Antena 3, a spus că, dacă cineva, un polonez ar fi spus ce a spus domnul Patapievici despre poporul român, probabil că l-ar fi împuşcat. Asta a fost ce am auzit eu la televizor. La Academie, el nu a vorbit despre acest lucru. A vorbit despre poziţia lui faţă de Institutul Cultural Român. Asta a fost. Propoziţia asta cu împuşcarea, asta este o minciună. Cine scrie chestia asta fabulează. Erau 15-16 oameni, membri ai Academiei care pot confirma, inclusiv un vicepreşedinte al Academiei. Nici vorbă de aşa ceva. Domnul Liiceanu să-şi găsească alt subiect pentru propaganda lui, dar Academia nu este implicată în niciun fel în această chestiune şi acuzaţia adusă domnului Breban cu privire la Academie este inexactă”
in acelasi timp n.breban spune ca ” A fost o metaforă, poate nefericită, dar arăta faptul că eu dispreţuiesc atacurile la adresa neamului românesc şi a istoriei acestui neam.” -adica recunoaste explicit ca a folosit cuvantul cu pricina.
…incredibil…
dintre toti invitatii la sedinta academiei(vreo 15) doar doi au luat o anumita atitudine…
…
pe cat de adevarata pe atat de trista postarea de ieri
o zi buna tuturor.
O zi buna si tie 🙂
Buna dimineata prieteni.
@mircea, Academia Romana reprezinta ptr cei mai multi dintre membrii sai o sinecura obtinuta prin abilitate personala si conjunctura politica favorabila. A le cere oamenilor acestia curaj si rectitudine morala este echivalent cu a cere lana de la broasca 🙁
Neata! 🙂
La varful Academiei e un simpatizant PSD, ce pozite sa ia?!
http://www.revista22.ro/articol-40133.html
http://www.revista22.ro/academicianul-ionel-valentin-vlad-favoritul-psd-este-noul-presedinte-al-academiei-romne–40301.html
Buna ziua 🙂
Buna ziua,
nou blocaj in cazul Sova la comisia juridica! Scor 5-5, a lipsit udemeristul si nu s-a putut adopta un proiect de hotarire.
Eu cred ca lui ponta cel mai mult (din varii motive) ii convine taraganarea (la infinit ) a cazului Sova.
Conducerea UDMR face (de doua decenii) jocul conducerii PSD.
Salut
Sarbatoare nationala azi in Italia . Parada militara ,coroane de flori.
Iarasi nu lucreaza nimeni . De vinerea trecuta e “pod” liber ca au fost cumulate alegeri locale + azi sarbatoarea republicii . 🙂
Pentru curiosi :
– in 1946 in data de 2 si 3 iunie a fost un referendum national . Prin care italianii aveau de ales intre monarhie si republica .
Cu doua milioane de voturi diferenta , a invins republica si astfel se terminau 85 de ani de regat (cu rege)
PS . In urma victoriei republicii ca forma de stat , familia regala Savoia pleca fortat din Italia .
Barbatii din cadrul familiei regale au avut interzisa intrarea in Italia conform dispozitiei tranzitorii din noua constitutie italiana din 1947. (norma XIII)
In 2002 a fost anulata norma tranzitorie din constitutie si astfel familia regala a revenit in Italia .
-Nu pot cere restaurarea monarhiei .
-Nu primesc nici o forma de ajutor financiar de la stat , obligati sa plateasca taxe si impozite ca muritorii de rind . (pentru asta au domiciliul stabil , resedinta in Elvetia) 🙂
Iar se schimba legea educatiei 🙁 O tara de oameni needucati este cel mai simplu de condus/manipulat.
Evu Mediu in plin proces de consolidare.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20204986-exclusiv-proiectul-integral-noii-legi-educatiei-marca-psd-care-schimba-reforma-invatamant-modificari-majore-suprapuneri-examene-vino-clasa-pregatitoare-spune-ministrul-sorin-cimpeanu.htm
postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/cazul-rarinca-si-ticalosia-lui-ponta/38269/