Home » Stiri / Revista Presei » Revista Presei –19 februarie. “Oameni buni, nu nesocotiți inteligența Hidrei!”

Revista Presei –19 februarie. “Oameni buni, nu nesocotiți inteligența Hidrei!”

Image result for poze iarna-primavaraBuna dimineata intr-o zi de marti, 19 februarie! Marţi, vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile estice şi sud-estice, iar în zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse va fi ceaţă sau nebulozitate joasă. Cu totul izolat vor fi condiţii de burniţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Moldova şi pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 5 şi 15 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 şi 4 grade, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei. In Bucuresti vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 12…14 grade, iar cea minimă de 1…2 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Marele jaf FNI la care a contribuit si Nicolae Popa: Statul trebuie sa mai plateasca 341 de milioane de lei catre 155.000 de pagubitiMarele jaf FNI la care a contribuit si Nicolae Popa: Statul trebuie sa mai plateasca 341 de milioane de lei catre 155.000 de pagubiti Elibererat din penitenciar in august 2017, afaceristul Nicolae Popa a ajuns “vedeta” in emisiunile Antena3. Asta in contextul in care fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost pusa sub acuzare pentru aducerea lui Popa din Indonezia, “in mod abuziv”. Nicolae Popa si Sorin Ovidiu Vintu au fost artizanii celei mai mari inselaciuni post-decembriste, find vorba de aproximativ 300.000 de persoane pacalite. Mai multi au fost condamnati in acest caz, in procese care au durat peste un deceniu. Caderea FNI a avut loc in anul 2000. Care este situatia la zi in acest dosar? 155.000 de persoane nu au fost despagubite nici pana in prezent, potrivit unui raspuns primit de deputatul USR Vlad Durus. Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAS) mai trebuie sa plateasca suma de 341.776.000 de lei pagubitilor FNI. Suma s-ar putea mari, ca urmare a deschiderii unor noi procese si a actualizarii despagubirilor cu rata inflatiei. Statul a platit sume infime. Banii sunt platiti in urma a 22 de decizii civile si a 9 sentinte penale, potrivit unui raspuns la interpelarea parlamentarului USR. Actul este semnat de ministrul Economiei, Niculae Badalau, si este din 19 ianuarie 2019. Sumele platite in ultimii 5 ani sunt infime, in comparatie cu totalul de plata, si a fost vorba de cazuri in care s-a cerut executarea silita:….La putin timp dupa prabusirea FNI, in anul 2000, Nicolae Popa a plecat din tara, doi ani mai tarziu, pe numele sau fiind emis un mandat international de arestare. Nicolae Popa a fost arestat abia pe 2 decembrie 2009, in Indonezia, fiind adus in tara in 22 aprilie 2011 In acest caz, Sorin Ovidiu Vintu a fost condamnat in 2017 la opt ani de inchisoare cu executare, instanta dispunand si confiscarea de la omul de afaceri a aproximativ 13 milioane de dolari. Integral: http://www.ziare.com

Lazar a respins cererea lui Kovesi de recuzare a sefului Sectiei de investigare a magistratilorLazar a respins cererea lui Kovesi de recuzare a sefului Sectiei de investigare a magistratilor Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, a respins cererea de recuzare formulata de Laura Codruta Kovesi in cazul lui Gheorghe Stan, seful Sectiei de investigare a magistratilor, potrivit unor oficiali ai Parchetului General. Motivul: Codul de Procedura Penala a prevazut expres ca este inadmisibila recuzarea procurorului chemat sa decida asupra recuzarii. “Cererea de recuzare se formuleaza doar impotriva persoanei din cadrul organului de cercetare penala, a procurorului sau a judecatorului care efectueaza activitati judiciare in cauza. Este inadmisibila recuzarea judecatorului sau a procurorului chemat sa decida asupra recuzarii”, este prevederea din CPP la care face trimitere Lazar in decizia sa. Laura Codruta Kovesi a anuntat, vineri, ca a depus doua cereri de recuzare in dosarul sau: una pentru procurorul de caz, Adina Florea, si alta pentru Gheorghe Stan, seful Sectiei de anchetare a magistratilor. Gheorghe Stan a respins inca de vineri cererea de recuzare a Adinei Florea. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi e sustinuta si de grupul ALDE din PE: Suntem consternati de atacurile guvernului la adresa saKovesi e sustinuta si de grupul ALDE din PE: Suntem consternati de atacurile guvernului la adresa sa Liderul grupului ALDE din Parlamentul European, Guy Verhofstadt, si europarlamentarul Sophie in’t Veld i-au trimis o scrisoare presedintelui PE, Antonio Tajani, in care ii cer sa garanteze ca Laura Codruta Kovesi isi poate sustine candidatura pentru functia de procuror sef al Parchetului European.”Tinand cont de atacurile guvernului Romaniei impotriva Laurei Kovesi, eu si Sophie in’t Veld i-am scris presedintelui Parlamentului European pentru a-i cere sa apere integritatea procesului de selectie pentru postul de procuror european si sa garanteze ca Kovesi poate participa. Suntem consternati de atacurile autoritatilor romane asupra unuia dintre candidati si suntem ingrijorati ca ele risca sa submineze integritatea procesului de selectie”, se arata in scrisoare. Integral: http://www.ziare.com

Cazul Kovesi, judecat cu prioritate de CEDO: Cele 4 intrebari la care trebuie sa raspunda GuvernulCazul Kovesi, judecat cu prioritate de CEDO: Cele 4 intrebari la care trebuie sa raspunda Guvernul Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a facut publice detalii din cererea adresata instantei de fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi. Cazul a trecut de primul filtru al instantei europene si a fost admis in principiu. Potrivit datelor de pe portalul CEDO, curtea a adresat autoritatilor romane in 30 ianuarie patru intrebari pe baza celor semmnalate de fosta sefa a DNA. Detalii despre acest proces pot fi accesate pe site-ul CEDO: Application no. 3594/19 Laura Codruta KOVESI against Romania lodged on 28 December 2018″ 1. Prima intrebare se refera la respectarea laturii civile a Articolului 6, paragraful 1 din Conventie. Articolul 6 paragraful 1 (dreptul la un proces echitabil -n.red.) din Conventie aplicabil din perspectiva civila in prezentul caz? “Orice persoana are dreptul la judecarea cauzei sale in mod echitabil, in mod public si in termen rezonabil, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege, care va hotari fie asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricarei acuzatii in materie penala indreptate impotriva sa. Hotararea trebuie sa fie pronuntata in mod public, dar accesul in sala de sedinta poate fi interzis presei si publicului pe intreaga durata a procesului sau a unei parti a acestuia, in interesul moralitatii, al ordinii publice ori al securitatii nationale intr-o societate democratica, atunci cand interesele minorilor sau protectia vietii private a partilor la proces o impun, sau in masura considerata absolut necesara de catre instanta cand, in imprejurari speciale, publicitatea ar fi de natura sa aduca atingere intereselor justitiei, conform paragrafului 1 al Articolului 6”. 2. Cea de a doua intrebare este: “Daca da, a avut petentul acces la o instanta pentru a se determina drepturile civile si obligatiile in legatura cu demiterea ei din functia de sef DNA, in conformitate cu articolul 6 paragraful 1″? 3. “Avand in vedere ca petenta sustine ca demiterea ei a fost rezultatul punctelor de vedere exprimate public in timpul mandatului, a existat vreo incalcare a dreptului ei la libera exprimare, in conformitate cu prevederile Articolului 10 paragraful 1 din Conventie? Daca da, aceasta interferenta este reglementata in lege si in acord cu termenii Articolului 10 paragraful 2?”, este cea de a treia intrebare. Integral: http://www.ziare.com

Miron DamianCazul Kovesi, un devastator act de acuzare al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție … …Sebastian Ghiță a pretins că a plătit banii pentru avionul cu care a fost adus infractorul Nicolae Popa din Indonezia. E o acuzație pe care a făcut-o repetat, în formularea asta, cu detalii care lipsesc din actul de acuzare. A spus și de ce a făcut asta, în cuvintele sale „Kovesi are un stil de-a face lucrurile, asa, nazist, extrem de agresiv si dur”. A spus că-și bazează acuzația și pe factura emisă de firma care ar fi făcut zborul respectiv către firma dlui Ghiță, în valoare de 268.689 lei. Altfel decât dacă e o coincidență uluitoare, la asta se referă și actul de acuzare.Problema e că în actul de acuzare scrie că fostul procuror general, dna Kovesi, *ar fi primit* suma respectivă. Cum așa? Altfel decât dacă dna Kovesi este nu doar „Cucuveaua mov” ci și „Țiriac Air”, fie actul de acuzare al dnei Florea conține o minciună, fie pretențiile denunțătorului și martorului principal Ghiță. Apoi, actul de acuzare spune că extrădarea unei persoane condamnate este un act contrar îndatoririilor de serviciu ale PG – care anume ar fi, exact, îndatoririle respective? Ce o va fi împiedicat pe dna Florea să enunțe articol de lege în care i se interzice procurorului general să se implice în așa ceva? Mister. La fel de neînțeles este și referirea la „persoana vătămată”. În ce va fi fost vătămat dl Ghiță? În amorul propriu? Banii plătiți nu l-ar face victimă, ci complice, făcând la rândul său o faptă penală….Articolul 10 din legea 302/2004 se referă la cine anume formulează cererile de extrădare, și atât – ministrul Justiției în cazul dlui Popa, nu procurorul general. Mă așteptam să citesc că dna Kovesi ar fi formulat cererea respectivă, actul însă nu pomenește așa ceva. Și atunci, unde e încălcarea? De fapt, acuzatorii dnei Kovesi spun că aceasta s-a implicat în extrădarea infractorului Popa, deși nu era treaba ei. Chestie care, incidental, contrazice premisa celeilalte acuzații. Un set de fapte pot fi contrare atribuțiilor de serviciu sau pot să nu aibă legătură cu ele, dar nu și una și alta. Dincolo de asta, pot accepta că după părerea procurorilor Florea și Stan este ceva absolut îngrozitor, mizerabil, inacceptabil dacă un procuror se ocupă de punerea după gratii a unui infractor. Este însă și ilegal, penal chiar? Abuzul în serviciu pedepsește îndeplinirea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu, dacă prin asta se cauzează o pagubă sau vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane. Or, eu ce văd descris mai sus este un funcționar public care îndeplinește altceva decât atribuțiile sale de serviciu, în mod excelent. Nu știu dacă dna procuror Florea știe acest aspect, dar în materie penală nu merge cu „minus cu minus fac plus”. Orice „minus” înseamnă lipsa unei fapte penale. Oricum, eu am probleme în a identifica „plusul”. Ultimul element al definiției infracțiunii, cum anume e îndeplinit? Care e dreptul sau interesul legitim al lui Nicolae Popa? „De a nu fi extrădat prin implicarea procurorului general”? (Notă pentru fanii Antenei 3, întrebarea e retorică, ok?) Integral: http://www.contributors.ro

Initiativa Fara PenaliInițiativa „Fără penali” va fi discutată de judecătorii CCR pe 26 martie Curtea Constituțională va dezbate, pe 26 martie, inițiativa legislativă de revizuire a Constituției „Fără penali în funcții publice”, potrivit Mediafax. Judecătorii Curții vor verifica dacă demersul cetățenesc respectă limitele revizuirii Legii fundamentale. De asemenea, CCR va verifica și dacă inițiativa cetățenească a USR îndeplinește condițiile tehnice, respectiv numărul de semnături. În 21 septembrie2018, USR a depus la Parlament a doua tranşă de semnături pentru iniţiativa Fără penali în funcţii publice, peste 780.000, îndeplinind astfel condiţiile impuse de lege pentru declanşarea referendumului, respectiv 500.000 de semnături din 21 de judeţe. Iniţiativa Fără Penali în funcţii publice propune ca articolul 37 din Constituţie, care reglementează dreptul de a fi ales, să fie completat cu un nou alineat, având următorul conţinut: „Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice locale, în Camera Deputaţilor, în Senat şi în funcţia de Preşedinte al României cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”. Depunerea la Parlament a proiectului și a semnăturilor a generat un întreg scandal, reprezentanții USR acuzând PSD că a furat o parte din semnăturile care însoțeau documentele, în jur de 300.000, cu scopul de a forța invalidarea inițiativei. Deputatul PSD ”mitralieră” Cătălin Rădulescu a susținut, la începutul acestei luni, că a fost depusă plângere la Parchetul General împotriva inițiativei „Fără penali în funcții publice” deoarece peste 500.000 de semnături au fost falsificate de USR. În replică, USR a anunțat că va depune plângeri penale pentru abuz în serviciu pe numele Silviei Mihalcea, secretar general al Camerei Deputaților și împotriva lui Georgică Tobă, șeful Departamentului Legislativ, pentru fals în acte, privind inițiativa „Fără penali”. Integral: https://www.hotnews.ro

Mihai Sora: Oameni buni, nu nesocotiți inteligența Hidrei!  Ca să combați eficient o astfel de dihanie, trebuie, firește, să-i cunoști punctele vulnerabile, dar și să ții cont de agerimea ei. Ar fi o mare eroare să crezi că Hidra este o ființă primitivă și flaușată, greoaie în mișcări ori în gândire. Răul are imaginație, are ascuțime, și nu o dată s-a întâmplat, în istorie, ca el să ia prin surprindere Binele dolofan și adormit. Hidra nu doar se mișcă fulgerător de repede (și în toate direcțiile), nu doar varsă foc pe guri, pârjolind tot ce-i apare-n cale, dar se regenerează continuu: tai un cap, răsar îndată alte trei. Nici lui Hercule nu-i va fi fost ușor, cu toată vitejia lui legendară. Însă bravul erou supus celor douăsprezece munci nu și-a ignorat adversarii, nici n-a intrat nepregătit în lupta cu ei, nu le-a desconsiderat forța ori agerimea. Dimpotrivă: i-a luat în serios. Știu, ați obosit. Sau poate cuțitul nu v-a intrat încă din plin în carne, nu v-a ajuns încă la os. Țineți seama, totuși, că – în timp ce Binele își trage sufletul, ațipește ori șade cuminte în fotoliu, visătorind – Hidra i se furișează în casă pe sub ușă, pe fereastră, prin podea și prin acoperiș: exact când se așteaptă mai puțin… Până în ziua aceea blestemată când Binele nu mai poate spune decât: „E prea târziu!“. Integral: https://www.facebook.com

European Council (38185339475).jpgRomânia a pus problema statului de drept din Ungaria și Polonia pe agenda Consiliului UE Situația statului de drept și respectarea valorilor UE în Polonia și Ungaria sunt pe agenda Consiliului Afaceri Generale de marți de la Bruxelles, potrivit unui comunicat al instituției. Cele două subiecte au fost puse pe agendă de România, care deține președinția rotativă a Consiliului UE, existând cereri de la mai multe state membre în acest sens. Reamintim că, în cazul Poloniei, Comisia Europeană a început în mod formal procedura de declanșare a Articolului 7 din Tratatul UE (”opțiunea nucleară”, adică încetarea dreptului de vot al țării în Consiliul UE) din cauza presupuselor încălcări ale statului de drept. De la acel moment, Polonia a luat mai multe măsuri în sensul cerut de Comisia Europeană. În cazul Ungariei, Parlamentul European a adoptat în 2018 o declarație politică prin care cere Comisiei Europene să declanșeze procedura de activare a Articolului 7.Integral: https://www.g4media.ro

Studii făcute pe șoareci au arătat că românii ar mai suporta cinci ani de PSD…„Din punct de vedere genetic, șoarecii de laborator sunt aproape identici cu românii, în proporție de cel puțin 99,5%. Și ei reacționează la fel, poți să-i chinui oricum, dacă le arunci din când în când niște mâncare și le mai modifici labirintul, se comportă la fel de activi ca ceilalți șoareci, ba sunt chiar mai vioi. Neprevăzutul este cheia”, spune șeful laboratorului de analiză economică prin programare neurolingvistică. Oamenii de știință spun că studii similare au fost făcute și pe cimpanzei, care se descurcă foarte ușor sub conducere pesedistă. „Ce aduce nou sistemul de organizare de tip PSD este modalitatea prin care produce haos, nu știm niciodată dacă e vorba de prostie pură, cum e de obicei în cazul partidelor de dreapta ca PNL sau ticăloșie pură, cum e în cazul partidelor de oportuniști, ca UDMR sau ALDE. Pesedeul este un melanj din toate acestea”. Integral: https://www.timesnewroman.ro



Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul ]

44 Raspunsuri la Revista Presei –19 februarie. “Oameni buni, nu nesocotiți inteligența Hidrei!”

  1. Buna dimineata!
    Nu stiu daca asta inseamna ca noul complet de 5 ii e favorabil sau nu lui Dragnea:
    http://www.ziare.com/liviu-dragnea/condamnat/procesul-angajarilor-fictive-intra-in-faza-finala-dragnea-va-fi-audiat-ca-inculpat-pe-18-martie-1550330

    • Buna ziua. Sunt doua posibilitati, fie vor sa-l spele rapid si Dragnea este perfect curat uscat inainte de alegeri si campania alectorala, fie doar i-au dat senzatia de obedienta dar confirma prima sentinta si atunci epoca dragnea s-a incheiat. Poate ca judecatorii au inteles ce i-ar astepta in noul regim cu legile justitiei made by TT

      • Radu, salut!

        https://www.comisarul.ro/articol/alerta-ce-au-hotarat-cele-5-fete-bune-care-l-judec_985538.html

        Ai aici o descriere a tipului de abordare al judecatoarelor. Cuvantul care le descrie nu doar pe primele doua, ci si pe Aida Popa este “formalismul”. In sensul ca ele vor sa traga concluzii “neinterpretative”. Pentru ele, vinovatia trebuie a reiasa nu fara nici o indoiala “rezonabila”, ci “fara nici o indoiala”. E si de bine, si de rau. Daca exista acuzati care si-au recunoscut vinovatia si pe baza declaratiei lor Dragnea a fost condamnat, e de bine. Pe de alta parte, au admis si cei doi martori cu care Dragnea vrea sa se scoata. Iata ce au declarat astia in prima faza (acoperindu-l pe Dragnea)

        “„Cu certitudine afirm ca in perioada 2006-2012 niciodata Liviu Dragnea, nici direct nici indirect nu mi-a solicitat ca cele doua persoane, Botorogeanu si Stoica, sa fie angajate sau mentinute in functie in cadrul DGASPC Teleorman. De asemenea, afirm ca nicio alta persoana din cadrul DGASPV nu mi-a transmis daca exista o solicitare din partea lui Liviu Dragnea in legatura cu cele doua persoane”, a declarat Silvia Oprescu.

        “Floarea Alesu a făcut numeroase afirmaţii în care susţinea că ar fi avut discuţii cu mine şi că le-ar fi comunicat şi altor două persoane, Vlad Eugen şi Dumitrescu Mircea, deşi aceştia nu confirmă afirmaţiile inculpatei Alesu. Adică restul mint şi doar ea are dreptate? Nu se poate. Sigur, în opinia mea de inginer. Este greşită afirmaţia lui Alesu Floarea în sensul că discuta cu mine organigrama direcţiei aceasta fiind în competenţa colegiului director al DGASPC” (citat din Dragnea)

        • Aici e ceva ce va cantari greu:

          Potrivit declaraţiei femeii, una dintre cele două angajate, Anisa Stoica, a fost notificată să de prezinte la serviciu, fiind şi sancţionată ulterior În cazul Adrianei Botorogeanu nu a fost luată însă nicio măsur

          “În octombrie 2010 am fost sunată de administratorul Consiliului Judeţean, domnul Dumitrescu Mircea [care acum nu va mai recunoaste, nota mea, C], care mi-a zis să o chem să lucreze efectiv în Direcţie pe Stoica Anisa, să nu mai stea la PSD. I-am zis şefei de personal să o cheme pe Stoica Anisa la locul de muncă, însa ea a zis că nu domnul Dumitrescu hotărăşte, ci domnul preşedinte Liviu Dragnea. (…) Despre doamna Botorogeanu mi-a spus să nu o chem încă la locul de muncă din cadrul Direcţiei, pentru că mai are treabă la PSD Teleorman. (..) Îmi dau seama că am greşit, nu trebuia să accept situaţia celor două. Am acceptat-o pentur că mă aflam în subordonarea Consiliului Judeţean Teleorman şi am luat-o ca pe o sarcină de serviciu. De fiecare dată când apăreau schimbari în organigrame, respectiv când mă întâlneam cu domnul Dragnea, discutam şi despre cele două angajate şi el îmi spunea să am răbdare că se rezolvă”, a spus Floarea Alesu.

          Iar Anisa Stoica a recunoscut ca a lucrat la partid si ca a vorbit cu Dragnea exact pe tema asta:

          https://www.b1.ro/stiri/eveniment/dragnea-martor-proces-angajari-fictive-teleorman-216673.html

  2. O opinie interesanta:
    “PSD/ALDE are nevoie de radicalizarea relatiilor cu UE, iar “cazul Kovesi” e parte a acestui plan. De aceea, Guvernul tinut in frau de Liviu Dragnea, liderul celui mai mare partid din Romania transformat intr-un partid personal, raspunde provocator tuturor criticilor care vin dinspre institutiile europene.

    Din capul locului, adica de cand a inceput asaltul fara intoarcere asupra Justitiei, PSD/ALDE si-a construit un mesaj nu atat eurosceptic (vezi cazul premierului italian Conte sau al ungurului Viktor Orban), cat eurofob.

    Asta pentru ca social-democratii ramasi la ordinele lui Liviu Dragnea nu au aparatul critic necesar pentru a dezvolta o ideologie a contestarii Uniunii Europene, asa ca lupta lor e in arena mica, acolo unde, cred ei, pot jongla cu sentimentele primare ale oamenilor: ura, resentimentul, furia, invidia, frica atavica. Toate acestea, indreptate contra institutiilor europene.
    ……………………………………………………
    Uniunea Europeana nu legitimeaza Executivul de la Bucuresti, asa cum nu il cautioneaza nici pe cel de la Chisinau, aflat la cheremul lui Plahotniuc.”

    http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/guvernul-dancila-escaladeaza-conflictul-cu-uniunea-europeana-ce-vrea-de-la-ue-si-de-ce-a-creat-cazul-kovesi-1550291

  3. Buna dimineata!

    Planul PSD pentru a o bloca pe Kovesi: vot secret si punctaj mic acordat de Romania (eventual de una-doua tari prietene).

    https://adevarul.ro/news/politica/noi-detalii-planuieste-guvernul-blocheze-kovesi-sefiaparchetului-european-foloseste-vot-secret-1_5c6b39fc445219c57e4f77ab/index.html

    ”Varianta pe care va merge Guvernul e următoarea: PSD, prin MAE, o va mandata pe Luminiţa Odobescu să-i acorde punctaj minim Laurei Coruţa Kovesi. Cum votul va fi secret, Dăncilă are şi o plasă de siguranţă. Nimeni nu va putea demonstra cum a votat România, iar Kovesi ar putea pierde primul loc”, susţin sursele citate”.

    Ceea ce ei nu stiu este ca este foarte posibil ca si Comisia sa aiba un as in maneca (de fapt, mai multi asi): retragerea contracandidatilor; vot clar majoritar in Parlamentul European; consens negociat intre Consiliu si Parlament.

    In acest moment, sansele de o bloca sunt mai mult teoretice, insa nu reale.

  4. Bună dimineața!
    Și eu am obosit, simt că nu mai pot spera. Și nu sunt singura 🙁 – Îți scrie un om rușinat că e la fel de istovit ca tine, când abia a împlinit 30 de ani. Stau cu laptopul îngrămădit într-un scaun low-cost, locul în care atât de mulți români își digeră dezamăgirile și-și iau rămas-bun de la tine. La fel ca pe ei, neputința ta de acum m-a lăsat fără puteri. Pentru că, vezi tu, puterea mea e să cred în tine. Trebuie să știu că poți să te faci bine, să te urnești din capcana unui trecut care a înghițit viitorul atâtor generații.
    https://republica.ro/scrisoare-catre-tara-care-a-obosit?fbclid=IwAR2nnrPz62h_QlKpBENPtUDzOZzgSeES-IQsJBQQOb8WEvJMHieXiiA4hFs

    • Imi pare rau dar nu pot s-o aplaud pe juna de 30 de ani, care isi declara, public, oboseala.
      In `89 am iesit in strada dupa patru decenii de regim comunist.
      Fara sa ma simt “lesinat”/blazat.
      In anii `50 au fost romani care au luptat, in munti, cu arma in mana, pana la ultima suflare, mai bine de un deceniu.
      Mafiotii chiar pe asta mizeaza, pe acest soi de uzura/oboseala.

      • De acord! O prefer pe doamna despre care am scris la 9:37!
        Daca ar fi multi tineri ca ea, ar fi mult mai bine pentru tara.

      • Tzepe, fac delegații și să știi că sunt mulți care gândesc ca ea. Am întâlnit oameni care au pus totul la bătaie, care au sperat că pot merge mai departe și nu văd nimic la orizont, cum să lupte cu mediul ostil, practic nu mai au resurse de nici un fel. Nu poți să-ți imaginezi cam ce se întâmplă prin țară, aproape că ne-am întors în anii 90 :(. Mizerie și lipsă de predictibilitate. Așa ca un ex. concurs ”organizat”, dintre participanți – 2 cu doctorat făcut pe bune, din care o parte intr-o țară onorabilă, doi doctoranizi și restul/persoana desemnată..A câștigat persoana desemnată, cei buni au primit un discurs de genul ”ne pare rău, nu credeam că vom avea astfel de participanți, atât de bine pregătiți; nu știu poate vom găsi o soluție de cercetători asociați sau ceva de genul”.

        • Cunosc.
          Dar nu blazarea (la 30 de ani!) este solutia.
          Nu mai bine era daca duduia, in loc sa o tuleasca in Sri Lanka, mai bine incerca sa lamureasca niste oameni din Teleorman, de ex.?

        • Bună ziua!
          Am mai avut momente în care eram descurajat, recunosc că, față de acum 2 ani, în care am fost la majoritatea protestelor, apoi am ieșit mai rar în stradă, dar să abandonez, să renunț… Cum? Dacă nu lupt pentru mine, pentru generația mea trebuie să o fac pentru copil, să îi las o Țară în care să poată trăi liber și decent,în care fiecare este recompensat pentru merite și nu după pupat sub coadă analfabeți și incompetenți “cu funcții”!
          Așa că, fac și eu ce pot, după posibilități, când și mai ales, dacă pot… Ca fapt divers, aseară am ajuns acasă după orele 20 și m-am putut ocupa de ale mele pe la 21, timp de mai puțin de un ceas…

        • Sper ca-ti aduci aminte vorbele lui Theophyle: “murim cu ei de gat!”
          Cred ca ar fi un bun motto pt. acest blog care-i continua traditia/ideile.

  5. Șova a scăpat! S-a deschis cutia Pandorei – ””Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Şova Dan Coman împotriva deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronunţată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3174/1/2017. Desfiinţează în parte decizia penală contestată, numai în ceea ce îl priveşte pe contestatorul condamnat Şova Dan Coman. Anulează toate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronunţată de Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr. 526/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală sus – menţionată, numai în ceea ce îl priveşte pe contestatorul condamnat Şova Dan Coman. Fixează termen pentru rejudecarea cauzei la 15 aprilie 2019, Sala Secţiilor Unite, pentru când se va cita inculpatul Şova Dan Coman la adresele indicate în dosar. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale contestate”, este decizia instanţei supreme.

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22983390-condamnarea-lui-dan-sova-3-ani-inchisoare-anulata-procesul-rejudecat-sentinta-efect-deciziei-curtii-constitutionale-privind-completurile-instanta-suprema.htm

    • ba s-a inchis la loc 😀

      https://www.stiripesurse.ro/decizie-la-iccj-incercarea-lui-adrian-severin-de-a-arunca-in-aer-condamnarile-definitive-a-esuat_1327364.html

      Baiatul voia sa trimita la CCR o sesizare, ca sa aiba TT pretextul perfect de OUG care extinde la mai mult de 30 de zile perioada de depunere a contestatiilor in anulare.

      “În cadrul procesului, el a ridicat, luni, o excepţie de neconstituţionalitate a articolului 428 din Codul de procedură penală, susţinând că toate deciziile luate de completurile de cinci judecători sunt lovite de nulitate absolută, în urma hotărârii Curţii Constituţionale.

      Fostul parlamentar a precizat că termenul de 30 de zile, în care o persoană condamnată poate introduce o contestaţie în anulare, este unul “relativ”, aducând ca argument faptul că există un termen de 30 de zile pentru motivarea hotărârilor, pe care însă judecătorii nu îl respectă”

    • Sărut mâinile!
      Așa se dovedește că spusele domnului Mihai Șora legate de hidra sunt extrem de adevărate!

  6. Salut
    Din Italia :
    – ministrul de interne Salvini vine salvat de colegii de guvernare .M5S. Votul online a miscarii 5 stele pentru a putea fi judecat a fost de 59 % impotriva ridicarii imunitatii. Altfel cadea guvernul. Efectul e ca miscarea pierde masiv membri cotizanti. Din aia 41 % care au votat pentru procesarea aleatului .
    – ambii parinti a fostului premier Matteo Renzi se afla in arest preventiv la domiciliu. Risc ridicat de distrugere , manipulare probe.
    Sint acuzati ca au dus la faliment 3 cooperative deturnind / golind conturile bancare a acestor cooperative in perioada 2010- 2015.

    Ce chestie. Fara membri cotizanti , partidul cu seful fura prin interpusi. Fie ei si rude.
    O paralela cu aventura judiciara a familiei Basescu ? Doar intamplare , coincidenta. 🙁

  7. Este de noaptea minții ce se întâmplă! – ”Curtea de Apel Bucureşti a dispus, marţi, anularea ordinului semnat de Laura Codruţa Kovesi prin s-a dispus revocarea Mihaielei Iorga Moraru din funcţia de procuror DNA, însă judecătorii nu au fost de acord cu plata unor daune morale. În prezent, Mihaiela Iorga Moraru este procuror la controversata Secţie de investigare a magistraţilor.”

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22983840-instanta-anuleaza-ordinul-prin-care-kovesi-revocase-din-dna-mihaiela-moraru-iorga.htm

  8. Buna ziua!

    http://www.contributors.ro/economie/dansul-lui-zorba/
    ……..
    In momentele mele de maximă reverie, încerc să îmi imaginez o lume în care OUG 114 ar fi abrogată cu totul. Rațiunea economică așa ar spune. Apoi ar trebui revăzute promisiunile fantasmagorice făcute în dreapta și stânga, ar trebui abandonată falimentara politică wageledgrowth (eventual, cu mazilirea ritualică a unor țapi ispășitori) și reconstruită din temelii politica economică a României, pe baze mult mai realiste decât cea din prezent.

    Doar că alegerile sunt mult prea apropiate. Riscul coaliției de la guvernare de a deconta direct și prompt rezultatele propriilor politici este pur și simplu de neacceptat, iar pentru unii pierderea puterii poate fi urmată și de alte evenimente, cu mult mai grave în plan personal. Așa că, după regula “decât să mă sinucid azi, mai bine mă sinucid mâine”, ordonanța va rămâne cum e, poate cu ceva modificări, pe ici pe colo, și anume în puncte ne-esențiale, în speranța că, cine știe, poate merge.

    Din păcate (sau, poate, din fericire?) un scenariu moderat-optimist nu avea mari sorți de izbândă nici înainte de OUG 114 ; scadenţa cheltuielilor excesive şi a veniturilor insuficiente venea, oricum. Acum, însă, declanșatorul crizei este chiar aici. Singura necunoscută reală este orizontul de timp: 6 luni? Poate ceva mai mult? Sau mai puțin? Primul scenariu care îmi vine în minte este că primele vor începe să se agite agențiile de rating și instituțiile financiare – cele care au investiții de capital în țara noastră, dar nu numai ele. De exemplu, investiția BERD la Banca Transilvania a atras ca un magnet plasamente ale unor persoane din țări ale UE; cum OUG lovește puternic în bănci, iar cele mai vulnerabile sunt fix băncile românești, acțiunile Băncii Transilvania s-au prăbușit de la un maxim de 2,45 lei în decembrie 2018 la mai puțin de 1,60 lei la sfârșitul lui ianuarie; speranța că guvernul va renunța la cele mai grave măsuri din OUG 114 a dus prețul la peste 1,80 lei, ceea ce reprezintă oricum o pierdere de 27% pentru investitori. Visează cumva miniștrii români (și, eventual, supra-ministrul fără portofoliu) că BERD și alți investitori vor înghiți această pierdere? Și chiar admițând că da, o vor înghiți, cam cum își imaginează dumnealor că va fi tratat guvernul României când va dori să acceseze piața financiară externă?

    Să revin la agențiile de rating. Cred că primul lor pas va fi de “negative outlook”, care va fi păstrat până când prima fisură importantă devine aparentă. Care va fi aceasta? O bancă mai mică, a cărei activitate este restricționată de BNR pentru că nu mai îndeplinește indicatorii prudențiali de nivel al capitalului? O emisiune de titluri de stat care nu își găsește subscriere sau aceasta devine cu mult, mult prea scumpă? Unul dintre fondurile de administrare a pilonului II de pensii chiar se retrage din România? Acestea, sau altele, ar putea fi declanșatorul scăderii cu o treaptă a rating-ului de țară. O treaptă. Atât.

    Doar că o astfel de scădere înseamnă revenirea la statutul “nerecomandat pentru investiții” (“non-investment grade”). Și atunci să te ții… Atunci nu mai urmează decât un lucru: dansul lui Zorba. Doar că pierderea nu este a unui foarte pitoresc personaj literar. Pierderea este a unei țări întregi.

  9. Inca putin, si ajung sa „oblige” populatia sa cumpere titluri de stat…..

    https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-22984218-document-finantele-apeleaza-banci-pentru-putea-vinde-titluri-stat-populatie.htm
    Ministerul Finanțelor va​ încheia contracte cu băncile pentru a derula emisiuni de titluri de stat pentru populație, iar comisionul va fi de 0,1% pentru efectuarea operaţiunilor legate de activitatea de vânzare a titlurilor de stat pentru populaţie, aplicat la valoarea de închidere a fiecărei emisiuni, se arată într-un proiect publicat pe site-ul instituției. De asemenea, va mai plăti 0,1% pentru plățile serviciului datoriei aferent acestor titluri, inclusiv pentru operațiunile de răscumpărare anticipată, aplicat la valoarea operaţiunilor efectuate către deţinătorii de titluri de stat.

  10. Eugen Vasilescu
  11. Eugen Vasilescu

    Buna seara,

    https://www.comisarul.ro/articol/alerta-sectia-pentru-procurori-a-csm-spune-ca-toad_985672.html

    asta nu poate fi adus in fata justitiei, ceva cu abuz de serviciu etc etc ?

  12. Buna seara,
    Punctul 7 de la Brusel !! Maine daca se poate..
    Astia merg inainte . Nu se vor opri cu argumente de gen stat de drept , justitie si alte minuni.
    Nu se vor opri decit daca au un zid in fata. Tirgoviste e varianta hard si e pentru viitor, brusel pentru varianta soft si pentru prezent .
    Tacerea/lipsa actiunii concrete a bruselului e un indemn pentru ei. E un semn ca se poate
    Eu unul mi-am luat deja bilet pentru Mai pentru alegeri. Sa speram ca vor mai fi “libere” .

  13. Bună seara!
    Liviu Avram – ”Legea contenciosului administrativ, articolul 1, alineatul 5:

    „(5) Când Ministerul Public apreciază că prin emiterea unui act administrativ normativ se vatămă un interes legitim public, sesizează instanța de contencios administrativ competentă de la sediul autorității publice emitente”.

    Ordonanța de urgență este exact un act administrativ normativ. Domnule Augustin Lazăr, aveți cuvântul…”
    https://www.facebook.com/liviu.avram.1806

  14. Mai e si Constitutia
    Art115 paragraf 6 Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului…”afecta regimul instituţiilor fundamentale”
    si faimosul
    Art148 prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

    Dar desigur ca avocatul boborului se pregateste de un concediu in US la Miami la copil(a) (trebe portofelul gros aici), liberalii o mai scalda, prezidentu tace si observa, c(ne)cr-ul nu mai exista, ciolos se minuneaza.

    https://www.youtube.com/watch?v=zqPvqBH4zRA
    Amintire cu haiduci

  15. Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție își exprimă “îngrijorarea extremă” cu privire la modificările aduse legilor justiției, prin Ordonanță de Urgență, și cer președintelui Klaus Iohannis să sesizece Comisia de la Veneția. Cele trei asociații ale magistraților spun că sunt “nesocotite grav” principiile constituționale și tehnica legislativă, iar aceste modificări pot pune în pericol insurmontabil statul de drept și independența magistraturii. Magistrații mai spun că se creează peste noapte instituția judecătorului de tip nou, care, spre deosebire de cel autentic, poate oricând concura la funcții de conducere în Parchet.

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22985400-forumul-judecatorilor-despre-oug-modificare-legilor-justitiei-sunt-nesocotite-gra-principiile-constitutionale-iohannis-sesizeze-comisia-venetia.htm

  16. Eugen Vasilescu

Leave a Reply to radu2 Cancel reply