Revista Presei – 18 noiembrie. Black Friday cu politicieni penali!
| 18/11/2016 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 18 noiembrie. Valorile de temperatură vor fi în creştere în cea mai mare parte a ţării, dar cu precădere la deal şi la munte, unde cerul va fi variabil, informează ANM. În zonele joase, în special în primele ore ale zilei şi noaptea, local va fi ceaţă sau nebulozitate joasă, ce pot fi asociate cu burniţă. Izolat vor fi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, dar local şi temporar şi în Banat, Crişana, Moldova şi pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 15 grade, uşor mai ridicate în Banat, dar mai coborâte în zonele cu ceaţă persistentă. Minimele termice vor fi cuprinse între -1 şi 8 grade, mai mici în estul Transilvaniei, spre -5 grade, dar şi uşor mai ridicate în Dealurile de Vest. Bucuresti: vremea se va încălzi uşor astfel încât temperatura maximă va fi de 11…13 grade, iar cea minimă de 0…2 grade. În primele ore ale zilei şi din nou noaptea va fi ceaţă sau nebulozitate joasă, iar în restul timpului cerul va fi variabil. Vântul va sufla slab până la moderat.
EXCLUSIV „Revoluţia“ de la Herculane! Aberaţii fabricate pentru ca falşi revoluţionari să încaseze rente de stat. Şefii din Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor acordau cu lejeritate titlurile de „Luptător cu Rol Determinant“, iar oraşe în care nu s-a tras niciun glonţ până pe 22 decembrie 1989 erau trecute în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute până la fuga lui Nicolae Ceauşescu. 290 de persoane primesc ilegal o indemnizaţie lunară de „Luptător cu rol determinant” în valoare de 2.020 de lei după ce cinci oraşe, respectiv Deva, Buzău, Brăila, Târgovişte şi Herculane, au fost trecute ilegal în categoria localităţilor în care au murit oameni până în 22 decembrie 1989, momentul în care Nicolae Ceauşescu a fugit. Astfel, statul a fost păgubit cu 12,8 milioane de lei. Însă, procurorii susţin că în total, aproape 3.505 persoane care au obţinut până în prezent titlul de „Luptător cu rol determinant în Revoluţie” nu îndeplineau condiţiile cerute de lege. Detaliile apar în ancheta procurorilor Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică (SUPC) din Parchetul General care au reţinut joi dimineaţa şapte persoane în acest caz. Dintre aceştia, judecătorii au trimis doar şase în arest preventiv, unul fiind plasat în arest la domiciliu. Printre cei reţinuţi sunt mai mulţi membri ai Comisiei de analiză din cadrul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (SSPR). Cine a ajuns după gratii Mai exact, în spatele gratiilor au ajuns secretarul de stat Adrian Sanda, care deţinea şi funcţia de preşedinte al Comisiei, Denisa Corina Tănase, secretarul general al SSPR, şi Cristina Valentina Cechi, şefa Departamentului pentru revoluţionari. Cu toţii sunt acuzaţi de patru infracţiuni de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi a unei infracţiuni de abuz în serviciu. De asemenea, în arest au ajuns şi Mihail Valentin Gadină, inspector de specialitate în cadrul SSPR, Andreea Dragomir, angajat al Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din Decembrie 1989 (CPRD), Gheorghe Neagu, cunoscut cu relaţii în cadrul SSPR şi CRPD, dar şi Ionel Iosef, preşedintele Organizaţiei Luptătorilor Pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Martiri din 16-21 decembrie 1989 Bucureşti. Integral pe Adevarul
E oficial: Rusia a invadat Crimeea și e agresor și ocupant în Ucraina, potrivit Curții Penale Internaționale. Rusia a primit ieri o puternică lovitură din partea oficiului procurorului Curții Penale Internaționale, fapt care l-a determinat pe Vladimir Putin să se retragă imediat din acordul de la Roma privind Statutul Curții Penale Internaționale, în speranța de a diminua costurile declarării Rusiei ca stat agresor, ocupant, responsabil de încălcarea drepturilor omului, crime împotriva umanității și crime de război în Crimeea și Estul Ucrainei. Astfel, Oficiul Procurorului Curții Internaționale de Justiție acordă două interpretări și calificări juridice diferite pentru cele două componente, anexarea Crimeii și agresiunea militară din Estul Ucrainei. Astfel, în concluziile publicate la 14 noiembrie, Raportul Procurorului a ientificat faptul că situația din Crimeea reprezintă un conflict armat între Ucraina și Federația Rusă, intrând sub imperiul prevederilor Statutului de la Roma al Curții Penale Internaționale și, respectiv, sub jurisdicția acesteia. Rusia a semnat Statutul de la Roma pe 13 septembrie 2000, dar nu l-a ratificat încă. Rusia a negat formal că soldații săi au preluat controlul peninsulei la 27 februarie 2014 ci a vorbit despre acțiunea localnicilor din Crimeea, trupele ruse desfășurate ca și omuleți verzi neasumați erau doar pentru protecția locuitorilor care au votat alipirea la Rusia. Explicația e atât de hilară și abracadabrantă încât numai MAE rus putea să creeze o asemenea interpretare, pentru a avea o formă de ieșire față de propria populație. Însă succesiunea evenimentelor arată blocarea unităților militare de către omuleții verzi, luarea cu asalt a clădirilor administrative și ocuparea lor, instalarea unor localnici marginali, aventurieri și nerelevanți ca lideri locali și desfășurarea unui pseudo referendum imediat, în bătaia puștilor acelorași omuleți verzi, recunoscuți de Putin la sărbătorirea de un an de la anexarea Crimeii drept trupe special ruse. Cât despre farsa referendumului ca și justificare pe principiul autodeterminării popoarelor, și aici avem de a face cu o mișcare sancționată chiar de Consiliul rus pentru drepturile omului, dar și de Asociația alegătorilor din Rusia, care a publicat mai bine de 19 ore înainte să retragă postarea rezultatele pretinsului referendum care arătau că votasera cu NU majoritatea celor prezenți la vot. Pagina a fost retrasă, firește, însă a fost timp ca, în liniște, să ia act de această postare întreaga comunitate internațională până la ștergerea acestor date. Integral pe EVZ
Inginerie imobiliară cu sediul istoric al ţărăniștilor. Clădirea în care Corneliu Coposu a fost arestat de comuniști, vândută unui afacerist controversat. Vechea clădire în care se întâlneau Maniu şi Mihalache cu liderii PNȚ a fost cumpărată prin interpuși de controversatul afacerist Mihai Leonard Rotaru, patronul firmei Rotary Construcții. Actualul şef al partidului, Aurelian Pavelescu, susține că a vândut sediul istoric din centrul Capitalei pentru că imobilul urma să fie pus sub sechestru de fostul trezorier al PNL, Vlad Moisescu, acuzat de corupţie. Regretatul lider politic Corneliu Coposu a fost săltat și arestat de comuniști, în anul 1947, dintr-un sediu-simbol al Partidului Naţional Ţărănesc. Acesta se afla într-o clădire de pe strada Clemenceau nr. 9, în centrul Capitalei, unde își avea sediul ziarul „Dreptatea“, dar și Clubul PNŢ. Tot aici, Iuliu Maniu și Ion Mihalache se întâlneau cu liderii partidului în perioada interbelică. După arestarea lui Coposu, sediul a fost confiscat de regimul comunist. Imobilul a reintrat în patrimoniul PNŢCD abia în anul 2009. Un an mai târziu, la șefia partidului avea să fie înscăunat Aurelian Pavelescu. În loc să redea noblețea sediului, el a preferat să îl lase să se degradeze şi apoi să îl vândă printr-o tranzacţie asupra căreia planează multe semne de întrebare. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.
De ce apare Cioloş pe afişele PNL, chiar dacă a cerut să nu-i fie folosită imaginea în campanie. Explicaţia premierului. Premierul Dacian Cioloş a explicat de ce apare încă pe afişele PNL, deşi a susţinut că nu-şi doreşte să se implice în campania electorală: „pentru că PNL mi-a propus să mă sprijine pentru un eventual mandat de prim-ministru, pentru mai târziu, la fel ca USR. Am acceptat de principiu acest lucru”. Acesta a adăugat că n-o să-şi „vândă conştiinţa pentru nimic în lume şi cu atât mai puţin pentru un post de prim ministru”. Dacian Cioloş a explicat că nu consideră că s-a implicat în campania electorală, arătând că mitingul PNL şi conferinţa USR la care a participat au fost evenimente care au avut loc înainte de starul oficial al întrecerii pentru parlamentare şi că a fost „extrem de atent” la acest detaliu. Întrebat de ce apare pe afişele PNL, cu toate că a cerut să nu-i fie folosită imaginea, premierul a precizat că a acceptat „de principiu” acest lucru, pentru că liberalii, la fel ca USR, i-au propus să-l sprijine pentru încă un mandat la Palatul Victoria. „Nu am fost în campanie electorală şi am fost foarte atent să nu fiu prezent în perioada campaniei electorale la niciun miting. Sunt pe afişe pentru că PNL mi-a propus să mă sprijine pentru un eventual mandat de prim-ministru, la fel ca USR. Am acceptat de principiu acest lucru, dar am spus foarte clar că nu mă implic în campania electorală”, a spus Cioloş la Europa FM. Integral pe Gandul
Inițiativă controversată: Black Friday la PRU. Pomenile oferite de Sebastian Ghiță, la limita legii. Partidul România Unită (PRU) oferă gratuit smartphoneuri, o inițiativă la limita legislației electorale. PRU a lansat pe piață conceptul de “Black Friday” în politică. Potrivit siteului acestui partid, începând de vineri 18 noiembrie, ora 0.00 sute de membri ai PRU vor oferi gratuit gratuit smartphoneuri Samsung, Iphone, Huawei, către alți membri PRU care își trimit datele pe site după miezul nopții. „Partidul Romania Unită este o organizație politică aparte, naționalistă, care îți propune să apere valorile și tradițiile românilor, dar în același timp vrea să fie o organizație dinamică și ancorată în prezent. România Unită este și un concept care să îi facă pe români să se ajute unii pe alții și care să îi facă să creadă în bunătate și prietenie”, s-a lăudat deputatul PRU Sebastian Ghiță. Inițiativa PRU ridică semne de întrebare în condițiile în care legislația electorală interzice oferirea de cadouri electorale (căni, tricoruri, jachete, umbrele, găleți sau materiale din aceeași categorie) dar și „oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidaţi”. Integral pe Romania Libera
România anului 2016: 4% din firme realizează 92% din profiturile obţinute în România. Motorul economiei româneşti, care a avut în anul 2016 cea mai rapidă creştere din Uniunea Europeană, îl consituie un grup de 4% din firmele de pe piaţă. Profitul acestor firme reprezintă 92% din profitul total obţinut de companiile din România, arată un studiu prezentat ieri de CreditInfo. Cifra de afaceri totală a acestor firme înseamnă 41% din cifra de afaceri înregistrată de toate companiile din ţară. De asemenea, un angajat din trei (33%) lucrează la aceste companii, arată CreditInfo, companie specializată în furnizarea produselor şi serviciilor de management al riscului comercial. Studiul arată că una din cinci firme profitabile din România se află în Bucureşti (14.164 firme – 20,24%), în Capitală fiind înregistrate şi cele mai multe firme din România (266.635 firme). Urmează judeţele Cluj (4.019 firme – 5,74%), Timiş (3.307 firme – 4,73%), Braşov (2.675 de firme – 3,82%) şi Constanţa (2.576 de firme – 3,68%). La polul opus, judeţele Mehedinţi (336 de firme – 0,48%), Giurgiu (442- 0,63%) şi Teleorman (505- 0, 72) au cele mai puţin profitabile companii din România. Cele mai multe firme profitabile, raportat la numărul de firme înregistrate într-un judeţ, se află în judeţele Covasna (6,72% din firmele înregistrate aici sunt profitabile, adică 762 de firme), Mureş (6,44%, adică 2.129 de firme), Harghita (6,31%, adică 1.302 firme) şi Sibiu (6.11%, adică 1.728 firme). În coada acestui clasament se află judeţele Mehedinţi (2,33% – 336 firme) şi Teleorman (2,94% – 505 firme). Potrivit CreditInfo, clasamentele profitabilităţii sunt alcătuite pe baza unui set de criterii pe care le îndeplinesc companiile din grupul select de 4% firme profitabile din România. „Am folosit date din sursele publice şi oficiale precum Ministerul Finanţelor, Registrul Comerţului etc. Au fost verificate toate companiile din România, adică 1,4 milioane de entităţi. 4% din firmele din România – peste 60.000 – reprezintă motorul economiei pentru că produc 92% din profitul României”, susţine Aurimas Kacinskas, general manager CreditInfo. Integral pe Zf.ro
REPORTAJ Lansarea candidaţilor PSD: politică şi teatru. De teamă să nu fie comparat cu Victor Ponta, Liviu Dragnea a renunţat la manifestaţiile grandioase, organizate pe stadioane cu zeci de mii de oameni, şi a ales, pentru lansarea candidaţilor PSD la alegerile parlamentare, sala mică a Teatrului Excelsior, cu oameni puţini şi înghesuiţi. De teamă să nu fie comparat cu Victor Ponta, Liviu Dragnea a renunţat la manifestaţiile grandioase, organizate pe stadioane cu zeci de mii de oameni, şi a ales pentru lansarea candidaţilor la parlamentare sala mică a Teatrului Excelsior, cu oameni puţini şi înghesuiţi. PSD şi-a lansat candidaţii la alegerile parlamentare pentru Bucureşti, la Teatrul Excelsior din Capitală, locul unde primarii şi consilierii aleşi la alegerile locale au depus jurământul în urmă cu cinci luni. Numărul celor prezenţi poate fi cel mult estimat, având in vedere că cei mai mulţi au stat în picioare. Primele trei rânduri au fost ocupate de liderii de la centru , cei şapte primari ai Bucureştiului şi de cei 24 de candidaţi la alegerile parlamentare. De organizarea evenimentului s-a ocupat primarul general, Gabriela Firea, care este şi preşedintele PSD Bucureşti. Însă alegerea unei locaţii modeste a fost doleanţa preşedintelui PSD Liviu Dragnea, care nu a dorit să irite populaţia cu o manifestaţie fastuoasă, asemenea celei de la lansarea lui Victor Ponta la alegerile prezidenţiale. În urmă cu doi ani, Victor Ponta a organizat o petrecere în ziua în care a împlinit 42 de ani, pe cel mai mare stadion al ţării, Arena Naţională, la care au participat 50.000 de oameni aduşi din toată ţara.După discursul lui Dragnea, toţi cei 24 de candidaţi ai PSD Bucureşti la alegerile parlamentare au fost strigaţi de Gabriela Firea pentru a urca, pe rând, pe scenă. Pe un ecran mare, imagini cu candidaţii şi profesiile lor. Cei mai mulţi jurişti: senatorul PSD Şerban Nicolae, Robert Cazanciuc, fost ministru al Justiţiei, Aida Căruceru, membră TSD, deputatul Dumitru Chiriţă, avocatul Bogdan Bărbuceanu, deputata Diana Tuşa, fostă liberal. Dar şi ingineri: Vasile Gherasim, fost primar al Sectorului 1, Gabriel Petrea, preşedinte TSD, Mihnea Costoiu, fost ministru al Educaţiei, Sheila Abdulamit, fost preşedinte al Uniunii Naţionale al Studenţilor din România (UNSR). Sheila Abdulamit ocupă locul 16, considerat neeligibil, pe lista PSD Bucureşti pentru Camera Deputaţilor şi a ajuns candidat al partidului la cerinţa expresă a lui Liviu Dragnea. Sheila Abdulamit i-a căzut cu tronc lui Dragnea în preajma sărbătorilor de iarnă, când liderul PSD a mers şi a mâncat zacuscă şi tobă în camera de cămin în care a locuit în vremea studenţiei. La lansare, Dragnea a urmărit-o cu privirea până s-a urcat pe scenă. Integral pe Adevarul
Situatie fara precedent: Nu s-a gasit niciun specialist care sa analizeze daca teza de doctorat a lui Kovesi este plagiat. Universitatea de Vest Timisoara (UVT) nu a putut reuni o comisie de specialisti care sa dea un verdict cu privire la teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, dar a apreciat, dupa ce sesizarea de plagiat facuta de Mugur Ciuvica a fost analizata, ca 564 de randuri din cele 4.705 contestate sunt similare cu alte surse. Laura Codruta Kovesi a obtinut titlul de doctor in decembrie 2011 la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara, cu lucrarea “Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”. Intr-un comunicat remis joi, presedintele Comisiei de Etica si Deontologie Profesionala din UVT, conf. univ. dr. Corina Ilin, arata ca teza de doctorat supusa analizei are 11.512 randuri, din care 564 au fost gasite similare cu alte surse, ceea ce, la nivelul intregii lucrari, reprezinta un grad de similaritate de 4,9 la suta. In acest caz, desi ar fi fost transmise patru invitatii din partea UVT pentru alte universitati din tara de a trimite specialisti in Drept pentru analizarea tezei de doctorat a lui Kovesi, nicio unitate de invatamant nu si-a trimis reprezentant. Conform comunicatului UVT, citat de News.ro, au fost facute toate demersurile legale in vederea constituirii unei comisii de specialisti in Drept penal care ar fi putut sa analizeze teza de doctorat a Laurei Kovesi, dar acest lucru nu a fost posibil. “In absenta unui raport al unei comisii de specialitate, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT isi asuma in acest moment gradul de similaritate verificat de membrii ei in raport cu sesizarea. Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT concluzioneaza ca sesizarea este nefondata pentru 4.141 de randuri din cele 4.705 randuri sesizate si partial fondata pentru restul”, mentioneaza comunicatul semnat de conf. univ. dr. Corina Ilin. Integral pe Ziare.com
Moartea pasiunii. N-as fi crezut vreodata ca acest odios cliseu verbal va ajunge sa defineasca cel mai exact campania electorala din Romania. A murit orice emotie, in prima saptamana ne-am plictisit ingrozitor. Realizati ca suntem in plina campanie electorala? Vi se pare ca vin alegeri? Nu se vede nici pe strazi, din cauza regulilor stricte de panotaj, nici la televizor. Asa a fost si la locale, dar acum teoretic miza e mai mare. Sunt si alte cauze care ne-au adus moartea pasiunii. Cum am ajuns, asadar, sa trecem de la campaniile isterice din trecut la atmosfera de sanatoriu de azi? Ce s-a vazut in prima saptamana? Cea mai importanta cauza: disparitia liderilor-locomotiva. Partidele defileaza cu figuri sterse, cu mediocritati, atat in pozitiile de lider, cat si pe liste. Oferta deplorabila, cu cateva exceptii. Prestatia partidelor, slaba. De ce te-ai uita la un film prost? Extragerea presedintelui Iohannis din peisaj. Seful statului in spatiul se manifesta discret daca ne raportam la modelul presedintelui-jucator din anii trecuti. Cu toata activarea din ultimele saptamani, presedintele nu exista in aceasta campanie. In absenta unor lideri puternici, decuplarea alegerilor prezidentiale de cele generale goleste si mai mult de emotie, prin depersonalizare, campania electorala. Murim de plictiseala. Lipsesc predicatele de forta, lozincile inspirate, mesajele puternice. PSD si-a conturat mai bine mesajul, prin cateva cuvinte cheie: clasa de mijloc, crestere economica, mai multi bani. PNL paraziteaza imaginea premierului Ciolos. In rest, zero imaginatie. S-a ajuns pana acolo incat pesedistii i-au acuzat pe liberali ca le plagiaza lozincile. PSD si Liviu Dragnea evita in mod evident conflictul, confruntarea, cuvintele tari de teama sa nu trezeasca electoratul de dreapta mobilizandu-l cu mana lor, cum au facut de fiecare data. Vor sa repete la nivel de tara strategia campaniei pozitive de la Bucuresti. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata ,
pana nu se ajunge direct in mocirla ,dna LCK ar trebui sa-si prezinte demisia imediat.
Parerea mea.
Buna dimineata. De ce ar trebui sa demisioneze LCK?
Sarut mainile 🙂
asa cred eu ca-si poate cel putin conserva demnitatea. Este o situatie cel putin neplacuta. Deci la UVT ,nici un dascal nu si-a asumat un raspun clar ORI , ORI .Cu toata pretuirea va spun ca se vor arunca tone de mocirla,( sunt bland) mai ales peste DNA. Parerea mea : LCK demisia. Actiuni pentru lamurirea situatiei cat mai curand. Nu cred ca ar merge o suspendare ( auto suspendare) din functie. Este vorba de apararea imginii si prestigiului DNA in special si a actului de justitie in general Deja am citit luari de pozitie …. cel putin neortodoxe.
Salut
Odata ce e eliminat seful institutiei ( LCK ) ceilalti devin carne de tun pentru rechini din secunda 1 .
Ai dreptate intr un fel , faptul ca planeaza suspiciunea asupra ei nu face decat rau .
Mai ales ca niste baieti sarbatoresc cu elan muncitoresc faptul ca doamna Victoria Nuland isi pierde jobul din SUA :))
Dvs atunci ii dati dreptate lui Ghita si celor care si-au facut din distrugerea LCK si a DNA un scop in sine. Iar Universitatea trebuia sa dea un verdict clar: plagiat sau neplagiat nu partial si etc.
Acolo este ceva dubios. Mai tineti minte elanul fostului ministru Curaj 🙂 ? S-a tot fofilat pana a fost demis ,si astfel a reusit sa nu supere pe al treilea ou nastasian. Initial a vrut sa taie in carne vie ,ca si cei de la UVT. Spre neplacuta mea surprindere acolo ceva s-a soptit s-au s-a ‘aratat” ,de a iesit un…… …ce a iesit. Nimeni in afara de LCK nu poate in acest moment salva imaginea DNA. Secondo: nu cred ca fara LCK DNA “o ia la vale “. Acolo ( la DNA ) exista un colectiv care a rezistat,si TREBUIE sa reziste la ticalosi si ticalosenii !
…iar afirmatia ca” ii dau dreptate lui Ghita”……. o iau ca pe o afirmatie pripita.
Gresit. Din punctul meu de vedere LCK nu are de ce sa isi dea demisia. Decizia acelei comisii de etica este rizibila si poate fi atacata cu usurinta. Eu cred ca trebuie sa o aparam pe LCK ptr ca in acest moment este evident ca sunt oameni care se uita la sondajele de opinie si incearca sa dea solutii care sa multumeasca si PSD-ul dar nici sa nu o acuze de plagiat ordinar pe sefa DNA.
……avand in vedere ca aveti o intelegere mai buna a situatiei decat mine,accept punctul Dvs de vedere .Oricum sunt si am fost de partea LCK. Sa vedem ce parere va avea si dansa.Este cel putin neplacut ca va fi pus semnul egal intre dansa si nulitati ,profitori si corupti.
Depinde cine pune semnul egalitatii intre ea si nulitatile de genul Ponta. Pana acum ii sar la gat doar suspectii de serviciu: Traian Basescu si Mirel Curea in Evenimentul Zilei. Ii astept si pe oamenii de la Antena 3 sa se isterizeze si cercul este complet.
buna dimineata
LCK&demisia
stau si ma intreb,cate teze de doctorat au fost verificate ca aceasta a d nei Kovesi?
nu am idee dar e vorba de “4,9% din total teza”
stie cineva,exista un procentaj sau pur si smplu daca ai “doua randuri dintr o teza de 450 randuri copiate ” e plagiat?
Sa inteleg ca ii cereti demisia doamnei Kovesi?
ABSOLUT NU!!!
nu sunt specialist ,insa nu mi se pare ca a avea “plagiat” sub 5% dintr-o teza de doctorat se considera plagiat
Aici suntem de acord! Sub 5% este un procent infim pe care il accepta chiar si universitatile prestigioase. Eu presupun ca aceste similaritati apar in partea de teorie, de literature review, si sunt pana la urma normale.
Buna dimineata
V-am zis de acum 2 , 3 saptamani ca black cubu’ o mazileste pe Kovesi ( prea mare nesimtirea ca autoritatile romane sa i arda pe fata pe renumitii profesionisti :)) ) .
Nu-mi amintesc sa fi discutat despre acest subiect. Ne bucuram acum ca o universitate nu are curajul sa spuna ca Ghita a facut o acuzatie falsa si incearca sa faca precum rabinul sa spuna ca pe undeva este plagiat iar pe de alta parte nu e.
Cine se bucura ?
Se bucura flacaii lui beny steinmetz , ca eu nu ma bucur.
Subiectul l am dezbatut des , pe blog deci ar trebui sa va amintiti , puteti intreba pe cei din comunitate 😀
“Sa astepte cuminte in banca domniei sale pana o sa i se puna bratarile pe care le merita cu prisosinta pe manutele ei mari”, scria Dragomir ( fostul jupan de la sri ) .
Poate va amintiti si de activitatile lui Darren White ( cele recente , ca e pe cale sa revina pe cai mai :)) )
Nu stiu cine este Darren White. Va rog sa imi explicati care este legatura cu acest domn ptr ca domnul Dragomir stiu ce hram poarta.
e mai lunga povestea http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20849817-cine-este-darren-white-fostul-sef-secret-service-cine-face-afaceri-romania.htm
ca idee.
bonus ca se vorbeste ca ar fi in gratiile noii administratii pentru functia de ambasador in Ro .
asociatul lui sirbu & co :))
ma mir ca nu va amintiti dezbaterile 😀
Nu stiu cine il da pe Darren White ca viitor ambasador in Romania dar am mari indoieli ca un marunt functionar al Secret Service ar putea fi ridicat la o astfel de functie. Si nu imi amintesc dezbaterile. Imi pare rau sa va dezamagesc.
Nu ma dezamagiti 🙂 😛
Buna dimineata tuturor…Chiar nu vad motive de demisie pentru d-na Kovesi. Aia de la universitatea lu’ peshte par timorati. Cum adica randurile sunt “similare”? De exemplu daca intr-o lucrare de matematica e nevoie sa enunti o teorema, sa zicem teorema lui Pitagora, si textul e “similar” cu ceea ce gasim intr-o alta carte de geometrie, asta e “plagiat”? La o astfel de “similaritate” se refera comisia?
Exact. Comisia nu a explicat in ce constau similaritatile care sunt in proportie de sub 5%!!
Salutari, Clemy 🙂
E de bine ca Donald se sfatuieste cu dl. Kissinger?
Nu stiu. Kissinger e un fel de vaca sacra a politicii americane. Parerea mea este ca ii aduce un omagiu mosului si atata tot si in schimb va obtine de la el o binecuvantare ptr politica externa pe care o va pune in practica. Pe mine insa ma deranjeaza ca presedintele Johannis nu face nici un efort sa il contacteze pe Trump.
Da, ar fi bine sa se chinuie putin…
🙂 Uite, eu cred ca la MAE toata lumea era convinsa ca va castiga Hillary Clinton si ca multi au si donat bani prin interpusi catre Fundatia Clinton in speranta ca din 20 ianuarie vor avea o existenta linistita cu doamna respectiva. Si acum dau din colt in colt si se jeluie la Departamentul de Stat ptr ca nu stiu cum sa ia legatura cu presedintele ales.
Buna dimineata,
orice teza de doctorat trebuie sa prezinte, in primul capitol, stadiul actual al cunostintelor din domeniul tezei.
La sfarsitul acestui prim capitol, autorul tezei trebuie sa indice in ce vor consta contributiile sale care vor fi prezentate in urmatoarele capitole ale tezei.
Ultimul capitol al oricarei teze, trebuie sa prezinte concluziile si contributiile originale .
In plus, la bibliografie trebuie incluse publicatiile autorului care atesta faptul ca rezultatele cercetarii din teza au fost prezentate, total sau partial, comunitatii stiintifice.
Aceasta este structura logica a unei teze de doctorat din orice domeniu de activitate.
In concluzie, ar fi bine sa se precizeze, in ce capitole se gasesc randurile similare incriminate.
Discutiile din presa sunt facute de nespecialisti, cu “simpatii politice” care vor cu orice pret sa o inlature pe Laura Codruta Kovesi de la conducerea DNA.
Buna Cedric , ai dreptate 100% – exact asta e miza , sa taie capul institutiei pentru ca celorlalti sa le intre frica in oase .
Sa speram ca ai nostri vor fi mai puternici decat toate slugile lui beny steinmetez si silberstein la un loc .
@cedric, exact.
eu cred ca va inselati rau , doar pin prisma victoriei lui Trump
pot paria cu dvs ca sunt diplomati si inalt ofiteri romani care pot lua legatura ( ai au stabilit contactele din prima ) cu Trump 24din 24 , fara sa se jeluie nimeni 🙂
Va pot da lista cu sefii de stat care au luat deja legatura cu Trump si au vorbit cu el. Johannis nu se regaseste printre acestia.
Clemy .. am un prieten care a lucrat , voluntar , in echipa celor care au facut calcul de au prezis exact cine castiga alegerile in SUA .
E o oaie cu mintea slaba dar e totusi matematicianul secolului care a produs pentru Romania ( tot voluntar , pe gratis adica o harta / cu ajutorul colegilor de la NASA ? folosita in procesul de la Haga – unde Ro a obtinut Insula Serpilor ) .
N o fi Iohanis pe lista respectiva .. dar statul roman are prin cine stabili contactele necesare , nu se jeluieste nimeni .
Eu cand spun oi cu mintea slaba ma refer la acei oameni care inca protesteaza pe strada. Si imi pare rau sa te contrazic: cunosc universitari straluciti in domeniile lor dar care scosi din mediul lor au zero putere de intelegere a unor lucruri practice. Ma doare sufletul sa vad cum oamenii astia inteligenti otravesc mintile unor copii de 18-20 de ani. 90% din profesorii din marile universitati americane sunt oameni de stanga: de la social democrati (considerati de multi drept extremisti) pana la comunisti sadea si maoisti.
Ai nostri nu ar trebui sa stea “placinta”
http://www.contributors.ro/editorial/nu-l-boicotati-pe-trump/?cfcc
Mda, am citit si in tot articolul este o singura idee cu care sunt de acord: si anume ca China este in acest moment o problema. In rest sunt vorbe. Bine ca se fac aluzii la posibile derapaje fasciste ale lui Donald Trump si nu spune nimeni nimic de cum se vaitau la Berlin Merkel si Obama ca datorita internetului pot oamenii sa isi exprime liber opiniile si sa voteze “rau”.
Pana la Trump, ne-au mancat ai nostri! Figura de stil)
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/dosarul-revolutiei-echipamente-militare-aduse-pentru-a-simula-o-invazie-614934
ordinul tovarasului Degeratu http://www.avertisment.net/wp-content/uploads/2015/10/Image12.jpg
cica au furat astia si declaratiile date de fostul general Guse .
Buna ziua. Cine stie ce poloniu o fi servit generalul Guse in cafeaua de la popota ca prea nu-l aveau cei mai ”rasariti” la inima
Buna Radu2 , in mod normal ar trebui deschise si niste anchete cu privire la moartea unor ofiteri ( post decembrie 89 ) !
Timpul le va lamuri pe toate
Ca la fotbal )) .
Nu tin mortis ca am dreptate , fiecare are drept la opinie .
Subscriu 🙂
http://adevarul.ro/international/in-lume/turcia-erdogan-pregateste-eliminarea-postului-prim-ministru-1_582dcebe5ab6550cb8982b26/index.html
Greu de facut “curatenie”
http://www.tolo.ro/2016/11/17/114-sefi-de-spital-declarati-incompatibili-si-in-conflict-de-interese-lista-completa/
Buna ziua 🙂
Se aude ca mai multi psd-ist si-au propus sa-si petreaca revelionul pe undeva pe langa Severin. 😀
nu Drobeta!
😀
Nu stiu cine sunt gunoaiele “profesioniste” de la Timisoara care au dat exprimarea “universitara” referitor la teza lui Kovesi, dar “…564 de randuri din cele 4.705 contestate sunt similare cu alte surse” este extreme de ambiguu, spus parca numai sa o faca pe procuroare plagiatoare atunci cand nu este o proba reala in teza ca at fi.
Pai numai daca citesti la greu si intelegi literatura pentru o teza de doctorat (si trebuie sa o faci daca teza este muncita) ti se formeaza mai mult de 5% in cap exprimari automate care reflecta concepte din teza.
Cum au fost cele “564 de randuri” distribuite in teza? Care sunt cele “564 de randuri” si care este comparatia acestora cu fragmentele din prior art?
Verdictul de la Timisoara este al unor cretini universitari politruci, iar el intareste adevarul despre Kovesi ca nu a plagiat, desi intentia verdictului in formulare este sa continue emanatia otravita si urat mirositoare a plagiatului.
Sunt total de acord . Sa vedem ce zice CNADTCU , acolo or fi oameni mai onesti care stiu sa analizeze o teza de doctorat.
http://www.msn.com/en-us/weather/topstories/the-north-pole-is-an-insane-36-degrees-warmer-than-normal-as-winter-descends/ar-AAkqrVS?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp
Las’ ca repara trumpete si-a lui familie hoaxul asta despre clima promovat de meseneul clintonist si gorist.
Salut
Am vazut ultimul comunicat al oamenilor de stiinta de la Scientific American , nici nu mai pun link sa nu fie si astia mesenisti . ma fac de ras cu ei :))
http://www.mediafax.ro/externe/tarile-baltice-se-tem-ca-rusia-ar-putea-testa-capacitatea-de-reactie-a-nato-inaintea-investirii-lui-trump-15979230
http://adevarul.ro/cultura/carti/horia-roman-patapievici-desprestatele-unite-noua-ordine-mondiala-ora-1300-adevarul-live-1_582d413d5ab6550cb894bee4/index.html
Multumesc
” Rusia este de partea regimului, e forta cea mai puternica. Exista si ISIL, extremistii care lupta in Siria, si opozitia moderata care lupta impotriva lor. Mai putin de 10% dintre lovituri vizeaza ISIL, restul sunt pe zonele moderate, democratice, de opozitie. 90% din atacuri lovesc oamenii neajutorati, copii, oameni care nu sunt implicati in razboi. ”
http://www.ziare.com/international/siria/marturie-din-iadul-sirian-dupa-ce-ii-omorau-le-puneau-un-numar-pe-frunte-interviu-video-1443656
Un adevar despre care vorbeati – isis , rusia si regimul criminal al lui assad.
Cu astia nu te poti uni si nici nu ai dreptul sa te unesti la “ceva” .
Singurul loc al acestor criminali e in cusca , la Haga .
Mit stock titlul
http://adevarul.ro/news/eveniment/Ips-teodosie-alcapone-sutana-1_582df0235ab6550cb898f689/index.html
Postare noua : http://politeia.org.ro/editoriale/o-anti-campanie-cu-nevotabili-cartelizati/50576/