Revista Presei – 11 iunie. PSD-ul este in toate, numai in Marea Neagra nu!
| 11/06/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 11 iunie. Miercuri, vremea va fi în continuare călduroasă local în jumătatea de vest a ţării, în timp ce în restul zonelor valorile termice, în scădere uşoară, vor deveni apropiate de cele obişnuite ale datei. Astfel temperaturile maxime vor fi cuprinse între 24 de grade în nordul Moldovei şi 34 de grade în Banat şi vestul Olteniei. În zona Carpaţilor Meridionali, în Oltenia şi Muntenia, mai ales ziua, vor fi înnorări temporar accentuate şi pe arii restrânse averse, descărcări electrice şi condiţii de grindină. În restul teritoriului cerul va fi variabil şi doar cu totul izolat vor fi ploi de scurtă durată, după-amiaza. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare în majoritatea regiunilor, cu viteze mai mari în cele estice, iar în partea de sud a teritoriului vor fi scurte rafale asociate instabilităţii atmosferice. Minimele termice se vor încadra între 8 şi 19 grade. In capitala valorile termice diurne, în scădere uşoară, vor deveni apropiate de cele obişnuite ale datei, astfel că maxima va fi de 28…29 de grade. Ziua, temporar vor fi înnorări, ploi de scurtă durată şi posibil descărcări electrice. Vântul va sufla slab până la moderat, cu intensificări trecătoare. Noaptea, cerul va deveni variabil. Minima termică se va situa în jurul valorii de 16 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici.
Deputaţii discută miercuri Legea pentru identificarea celor care cumpără cartele pre-pay. Deputaţii din Comisia de tehnologia informaţiei şi din Comisia juridică discută în această săptămână legea iniţiată de Guvern care permite identificarea celor care cumpără cartele pre-pay, aceştia reprezentând peste 60% din utilizatorii de telefonie mobilă sau a celor care folosesc reţele wireless. Iniţiativa Guvernului prin care utilizatorii de cartele telefonice prepay sunt obligaţi să-şi declare datele personale la momentul achiziţionării acestora a intrat în procedură de urgenţă în dezbaterea Camerei Deputaţilor, for decizional. Actul normativ, care a fost adoptat deja de Senat, ar urma să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2015. “Cartele de telefonie preplătite pot fi achiziţionate şi în alte state unde nu există obligativitatea identificării utilizatorului, iar posesorii lor pot intra pe teritoriul României şi pot folosi aceste cartele prin activarea serviciului de roaming, ceea ce face ca eficacitatea prezentelor norme să se reducă”, se arată în avizul Consiliului Legislativ. De asemenea, documentul precizeacă că “la nivelul Uniunii Europene nu există un act normativ de natură să oblige statele membre să identifice utilizatorii cartelelor de telefonie preplătite”. CL citează dintr-un raport întocmit de Comisia Europeană conform căruia doar şase state membre ale UE (Danemarca, Spania, Italia, Grecia, Slovacia şi Bulgaria) au adoptat măsuri pentru înregistrarea cartelelor SIM preplătite, în timp ce Polonia, Cipru şi Lituania au susţinut ideea adoptării unor măsuri la nivelul UE în acest sens. Raportul CE, citat de Consiliul Legislativ, precizează: “Eficacitatea acestor măsuri naţionale nu a fost dovedită”. În plus, Consiliul Legislativ atrage atenţia asupra unor definiţii stabilite de proiectul Guvernului care ar putea determina declararea acestora ca neconstituţionale din cauza aspectului prea general al acestora. Avizul CL face referire la sintagma “date privind identificarea consumatorilor”, care nu detaliază care categorii de date urmează a fi reţinute, problemă semnalată de Curtea Constituţională în 2009 asupra unui text similar. O foarte buna analiza Mediafax.
Cum se toacă banii publici pe ascuns: bugetul paralel asigură liniştea Guvernului. Miliarde de lei sunt cheltuite arbitrar de Guvern, an de an, cu încălcarea legii finanţelor şi fără să existe nicio sancţiune. Prin fondul de rezervă, executivul îşi asigură un mecanism netransparent de alocare a banilor în an electoral. Recent, guvernul a aprobat o ordonanţă de urgenţă prin care poate aloca sume din fondul de rezervă bugetară pentru domeniile cultural, religios și sportiv, la nivel central şilocal. Decizia se înscrie deja într-o tradiţie a ultimilor ani. Deşi la alcătuirea bugetului fondul de rezervă este constituit cu circa 200 milioane lei, la închiderea execuţiei bugetare, cheltuielile ajung să fie de zece ori mai mari. Mecanismul acestui fond este pe cât de simplu, pe atât de discreţionar. Pe parcursul anului, diverse instituţii sau autorităţi renunţă la o parte din creditele acordate prin bugetul anual şi alimentează fondul de rezervă cu sumele neutilizate. Ulterior, distribuţia către alţi ordonatori se face prin hotărâri ale Guvernului. Legal, cheltuielile ar trebui alocate pentru situaţii „urgente sau neprevăzute“. Integral aduce Capital
PSD își extinde influența asupra BNR. Deși ieri trebuiau audiați deja noii membri ai CA al BNR, numirile întârzie, din cauză că nu s-au făcut încă jocurile politice. Din viitorul CA, patru membri ar trebui numiți de PSD, și câte unul de PNL, PDL, UDMR și PC. Acestora li se adaugă guvernatorul Mugur Isărescu. În prezent, PNL are însă doi membri în CA al BNR, ceea ce înseamnă că va pierde o poziție în favoarea PSD. Rămâne de văzut însă dacă acest nou post va fi unul de vice- guvernator sau de simplu membru. Boardul băncii centrale este format din guvernatorul Mugur Isărescu și trei viceguvernatori: Florin Georgescu (PSD), Cristian Popa și Bogdan Olteanu (PNL). Potrivit surselor consultate de mass-media, viceguvernatorul Bogdan Olteanu, responsabil de probleme juridice în Banca Națională, și-ar putea pierde locul, în favoarea lui Daniel Dăianu, susținut de PSD. Gheorghe Ialomițianu, membru al Comisiei de Buget – Finanțe Bănci din Camera Deputaților, ne-a declarat însă că, potrivit ultimelor negocieri, PNL nu este dispus să renunțe la un post de viceguvernator și va păstra această poziție, care va fi ocupată de Olteanu sau de o altă propunere a liberalilor. În acest caz, PNL va pierde totuși un post de membru CA în favoarea PSD, care își va extinde influența asupra Băncii Naționale. Integral aduce EVZ
REŢEAUA facturilor umflate la curent. Cum îşi aranja ŞPAGA un şef ANRE. Facturile la energie electrică ar fi fost umflate de compania ENEL, susţin procurorii DNA în dosarul în care au cerut arestarea vicepreşedintelui ANRE, Claudiu Dumbrăveanu. În 2012, compania ar fi taxat dublu certificatele verzi, situaţie care ar fi fost sesizată de ANRE, instituţia care supraveghează piaţa de energia, dar care nu a luat vreo măsură care să remedieze situaţia. În loc să oblige ENEL să reducă facturile, vicepreşedintele ANRE a luat şpagă, iar scăderea a fost de aproape şase ori mai mică decât ar fi trebuit, 1,3% în loc de 6%. Astfel că în conturile ENEL au rămas 2,5 milioane euro. Mai mult, datele DNA mai arată că firma italiană ar mai fi dat mită şi pentru ca instituţiile statului să mintă în acte. Mai exact, ENEL a primit un certificat că este eficientă şi că nu are pierderi, asta însemnând că statul recunoaşte că a făcut investiţii masive în reţelele de curent. În realitate aceste investiţii nu există şi certificatul este dat în urma unor înţelegeri frauduloase. În replică, ENEL susţine că şi-a respectat toate angajamentele faţă de statul român şi că a fost disponibilă să colaboreze cu DNA. Integral aduce Gandul
Viorel Hrebenciuc: Nu va fi o alianță cu PPDD, eventual un acord parlamentar. Deputatul PSD Viorel Hrebenciuc a declarat în emisiunea Jurnalul de seară că doar la nivel local s-ar putea face alianțe cu PPDD, la nivel central acest lucru ar fi exclus. „Eventual un acord parlamentar”, a menționat el. Gyorgy Frunda, membru UDMR, a afirmat că PSD va pierde mult dacă partidul lui Dan Diaconescu va intra la guvernare. Viorel Hrebenciuc, deputat PSD, a declarat că s-a discutat mai puțin despre alianțele locale cu liderul PPDD Dan Diaconescu și a precizat că „despre o eventuală schimbare de guvern nici nu s-a pus problema”. „Adăugarea unei structuri guvernamentale cu ministru PPDD”, a punctat el. „Este foarte clar că luna septembrie va fi o lună de foc, pentru că se va încerca atacarea guvernului Ponta. Noi, ca partid, trebuie să ne luăm măsurile de precauție pentru orice eventualitate. Luăm toate variantele în calcul. Dacă poți să ai mai mulți aliați, și dacă ai doi și poți să-l ai și pe al treilea ca să nu fie adversar, cred că ați proceda la fel. De ce să vă certați cu unul, dacă puteți să-l aveți prieten?”, a adăugat Viorel Hrebenciuc. El a menționat ulterior că nu va fi o alianță a USD cu PPDD, ci „eventual un acord parlamentar”. Integral aduce Digi24
Analiza Stratfor: SUA demareaza o strategie la Marea Neagra, CONCENTRATA PE ROMANIA. Statele Unite ale Americii incep sa aplice o strategie la Marea Neagra concentrata pe Romania, cu scopul de a ameninta flota rusa din regiune si de a proteja rutele energetice din Azerbaidjan catre Europa, scrie presedintele agentiei Stratfor, George Friedman, intr-o analiza publicata marti, transmite Hotnews. In analiza”Peisajul de dincolo de Ucraina”, Friedman analizeaza situatia geostrategica in contextul conflictului din Ucraina si al anexarii peninsulei Crimeea de catre Rusia. Ultima analiza din ciclul “Zone de granita”, publicata de Stratfor, abordeaza recentele vizite efectuate in Romania de catre vicepresedintele SUA, Joe Biden, secretarul Apararii, Chuck Hagel, si de trei senatori americani, precum si deplasarea presedintelui Barack Obama in Polonia. Statele Unite ale Americii incep sa aplice o strategie la Marea Neagra concentrata pe Romania, cu scopul de a ameninta flota rusa din regiune si de a proteja rutele energetice din Azerbaidjan catre Europa, scrie presedintele agentiei Stratfor, George Friedman, intr-o analiza publicata marti, transmite Hotnews. In analiza”Peisajul de dincolo de Ucraina”, Friedman analizeaza situatia geostrategica in contextul conflictului din Ucraina si al anexarii peninsulei Crimeea de catre Rusia. Ultima analiza din ciclul “Zone de granita”, publicata de Stratfor, abordeaza recentele vizite efectuate in Romania de catre vicepresedintele SUA, Joe Biden, secretarul Apararii, Chuck Hagel, si de trei senatori americani, precum si deplasarea presedintelui Barack Obama in Polonia. Integral aduce Revista22.
Jocul din PSD devine din ce in mai fascinant pe masura ce prezidentialele se apropie. Pe de-o parte, vedem un Victor Ponta incoltit chiar de apropiatii sai. In timp ce Victor Ponta incearca sa impinga decizia privind candidatul in septembrie in bratele congresului, pe atat mai mare este presiunea exercitata explicit de Liviu Dragnea pentru a-l determina sa-si anunte candidatura cat mai repede: “Eu nu cred ca putem lasa sa treaca vara pana sa stabilim in PSD cine il sustine (pe candidat – n.red.). Congresul sigur ca va formaliza candidatul, dar un anunt poate fi facut si intr-o alta structura de conducere statutara. Si poate sa valideze candidatura, poate sa aprobe candidatura. Da, pentru ca si organizatiile noastre au nevoie de un reper pentru alegerile prezidentiale, pentru ca altfel se uita la alti colegi care se auto-trec pe tot felul de liste si nu as vrea sa apara o confuzie in partid”. Ezitarea lui Victor Ponta este perfect explicabila. Pe scorul de acum al PSD si cu potential mic de a atrage voturi din afara banzinului traditional al PSD, cred ca Victor Ponta stie ca aventura prezidentiala este extrem de riscanta. Iar daca pierde, in opinia mea, pierde nu numai alegerile, ci pierde cam tot, si guvernul, si sefia PSD. Social democratii nu au mila pentru invinsi. Integral, pe Ziare.com (fotografia apartine Academiei Catavencu)
Exporturile au frânat puternic. După creşteri de 12%, în aprilie avansul anual a fost de doar 2,2%. Pe ansamblul primelor patru luni din acest an exporturile cumulează o creştere de 8,1% comparativ cu acelaşi interval din 2013, ajungând la aproape 17 mld. euro. În primele trei luni ale anului industria şi exporturile au avut creşteri de două cifre. Producţia industrială a crescut în trimestrul I cu aproape 11%, iar exporturile cu 10% comparativ cu aceeaşi perioadă a lui 2013. Industria a adus anul trecut două treimi din creşterea economică şi a rămas şi în 2014 unul dintre principalele motoare pentru economie. Ajutată de exporturi, România a fost în primul trimestru liderul Europei cu cel mai rapid ritm de creştere al economiei, PIB-ul făcând un salt de 3,8% faţă de aceeaşi perioadă de anul trecut. „Încetinirea exporturilor din luna aprilie a fost cel mai probabil generată de un efect de bază negativ din anul precedent. În aceste condiţii, anticipăm o uşoară accelerare în perioada următoare. Însă, evoluţia exporturilor nu este unitară, cea mai mare parte a avansului acestora fiind generată de maşini şi echipamente de transport“, a comentat Mihai Pătrulescu, senior economist la UniCredit Ţiriac Bank. Integral aduce Ziarul Financiar.
Va doresc o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor
Buna dimineata prieteni!
Bună dimineața!
buna dimineata 😀
Buna dimineata tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You!
Bineinteles ca PSD(b) e in toate. Si-n alea de nici nu gandesti.
In Bucuresti exista o strada care merge de la Patriarhia Romaniei pana la Monumentul eroilor luptei pentru libertatea poporului și a patriei, pentru socialism (tare traseul!). Ultima data cand am verificat, dar asta era acum mai bine de zece ani, numele complet al acestei strazi din Bucuresti era 11 Iunie 1948.
Carevasazica (si mai scriu o data) 11 Iunie 1948.
Sa nu uit: Ilici la brutarie!
Pe partea dealului de la Mitropolie care dadea spre str. 11 iunie m-am dat in multe ierni cu Sania 🙂 Daca inched ochii si acum imi amintesc stradutele cu gradini inflorite pe care am jucat vate-ascunselea cu prietenii, in duzii carora m-am urcat (spre supararea mamei care trebuia sa spele petele de la dude). Revenind insa in contemporanitate: ma indoiesc ca numele strazii a fost schimbat.
Buna! 🙂
Evident ca nu a fost schimbat. Dar pe toate placile de pe strada scrie acum numai “11 Iunie”; si atat. Ca poate confunda lumea 1848 cu 1948, mai stii? Desi, daca stau bine sa ma gandesc, Bulevardul 1848 l-au desfiintat. Ca sa nu incurce lumea revolutiile, pesemne… Situatia de facto trebuie verificata, insa, la nomenclatorul oficial al strazilor.
In ceea ce priveste amintirile (multe si pentru mine, sa stiti) legate de zona (care era pe vremuri o arie a orasului superba) nu pot spune decat atat: ehe…
O strada pe care inca isi mai zangane fiarele vagoane vechi de tramvai, care urca pe langa parc, spre Filaret.
A rămas 11 iunie și leagă, în mod amuzant, Parcul carol de Bulevardul Regina Maria. Știu și eu zona destul de bine. Am crescut la bunici pe Dimitrie Cantemir 🙂 (blocurile armatei, nu alea ale miliției, nota bene).
Blocurile cu “palarie”, de pe “magistrala”. 🙂
Facute prin anii `60.
Exact. Și date jumătate de stradă la MAPN și jumătatea cealaltă la MAI, miliție cu Secu’ amestecat. Printre altele și de-aia-i știu cum funcționează. Bunicii și/sau părinții noștri s-au privit cu ostilitate de pe o parte pe alta a străzii timp de jumătate de secol. Dar s-au și cunoscut destul de bine între ei. E destul de amuzantă situația dacă o privești din exterior.
Ca la Sibiu, la lovilutie. 🙂
Am inteles, sa traiti! 🙂
Ideea e ca asa cum le-au combinat comunistii, asa le-au lasat si astia de stil nou: incurcate.
Ia! acum am gasit pe net, vad ca s-a mai interesat cineva de chestiune, dar n-a dus-o pan’ la capat, daca tot s-a apucat. Oricum, mare parte e-n regula, pana catre final, cand, in mod bizar, nu apar in mod clar amanunte semnificative, desi erau aproape contemporane, ca sa zic asa. Deci:
http://jurnalul.ro/calendar/11-iunie-istoria-unei-strazi-645202.html
Adaugati la articolul din link faptul, verificat de mine, ca in 2003 sau 2004 (nu mai caut acum ca sa va spun exact, ca n-are relevanta prea mare) numele oficial era de 11 Iunie 1948.
Stiu, par niste amanunte. Numai ca…
Salutare !
Lui Ponta ii tremura nadragii iar Dragnea ii da branci sa candideze, ca sa-i ia locul la sefia PSD.
Ati remarcat, sper, ca in ultima vreme isi cam arunca reciproc sageti otravite. 🙂
Hrebe a dat-o la intors cu PPDD de cand UDMR-istii au strambat din nas, simtind duhoarea DDD.
Eu abia astept sa ne dea cate 20.000 Euroi la fiecare. 😆 😆
salutare!
Dragnea isi aliaza principalii baroni si se pregateste sa il incolteasca pe Ponta. Ordonantele alea date de Ponta care permit lui Dragnea sa ocoleasca CJ-urile in alocarea discretionara a fondurilor au doua scopuri: ocolirea majoritatilor PDL-PNL din teritoriu si fidelizarea presedintilor de CJ pesedisti care, blocati de majoritatile PNL-PDL, vor gasi un sprijin financiar si politic direct la Dragnea.
Va dati seama ca Dragnea si baronii l-au santajat pe Ponta cu refuzul de a trage tare in campania viitoare daca nu se aproba acele ordonante. Ponta nu a avut ce face.
Cineva ar trebui să-l învețe că dacă n-ai putere suficientă trebuie să cedezi celui slab, nu celui puternic. Alianța cu cel mai puternic e cea mai proastă politică într-un joc de echilibristică. Cu cât le cedează mai mult, cu atât își frânge gâtul mai rău.
Buna ziua .
Cu profitul unui an Nel poate cumpara 51% din electrica
300 milioane euro pe 51% din Electrica
Electrica profit net in 2013 aproximativ 50 milioane euro
Enel distributie energie electrica profit 3013 – 289 milioane EUR oare cat a beneficiat Romania din acest profit
S.C. Electrica Distributie Transilvania Nord S.A.
Electrica Distributie Transilvania Sud SA
Potrivit ANRE, în 2013, grupul a furnizat 9,7 TWh de energie electrică, reprezentând 22,1% din cantitatea de energie electrică furnizată în România, către aproximativ 3,56 milioane de consumatori finali.
La 31 decembrie 2013, compania a afişat un profit net consolidat, cu excepţia participaţiilor minoritare, în valoare de 243 milioane lei, la venituri de aproximativ 5,2 miliarde de lei.
Compania de utilități Enel profitul operational italian în România s-au ridicat la 289 milioane EUR în 2013, în creștere cu 25 la sută față de 2012, când sa situat la 231 milioane de euro, Chief Financial Officer Luigi Ferraris a declarat la o conferință dedicată prezentării raportului financiar compania.
“Profitul operational din România a crescut cu 58 de milioane de euro ca urmare a marjelor mai mari, ca urmare a majorării tarifelor la energia electrică, scăderea costurilor de achiziție a energiei, precum și reduceri ale cheltuielilor de exploatare,” Ferrari detaliat.
Compania italiana detine trei foste filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice Electrica, compania românească acoperă Sud Muntenia, inclusiv București, Banat (vest România), și Dobrogea (sud-est).
Profitul merge la ENEL in loc sa fi ramas in buzunarele statului, gratie “strategiei” paguboase de privatizare.
Prin care, in loc sa fie privatizate “gaurile negre” din sistemul energetic, au fost vandute companiile profitabile, adica distributiile de energie electrica si de gaze.
Va imaginati ce comisioane s-au incasat ?
Salutare tie Tzepe si celorlati cititori.
Din cate stiu eu, si s-ar putea sa ma insel, conform regulamentelor legate de “network unbundling” la nivel comunitar/international, e destul de greu sa privatizezi upstream-ul (adica productia, comparativ cu midstream si downstream adica transport si distributie), mai ales daca e pe pierdere.
Sigur ca este mai greu sa privatizezi productia.
Pt. ca acolo sunt problemele : tehnologie depasita (fizic si moral), indisponibilitati accidentale, contracte pt. combustibili, concurenta la desfacere (piata de energie) etc.
Sa nu uitam, insa, ca motivatia privatizarii in energie s-a bazat (declarativ) pe principiul “privatizam gaurile negre, care aduc pierderi, pt. ca statul nu are bani pt. investitii”.
Ponta se mai uita si acum, lung, dupa “investitorii” cu ochii oblici…
Si pt. Doicesti, de ex., dupa “investitorii” …ucraineni. 🙂
Nici nu vreau sa ma gandesc cum ar fi cu chinezii la Cernavoda. 🙁
Ala a fost un simplu ambalaj pentru gugstiucime. Ma hazardez sa afirm ca, in cazul multor grupuri, n-au avut potentiali clienti interesati, date fiind motivele expuse de tine. Upstreamul pe productie de energie e in multe tari destul de neinteresant (in special pe partea de combustibili fosili), motiv pentru care avem destule cazuri de posesie cel putin partiala a statului.
La noi apare, in plus, problema declinului la consum (economie in cadere).
Oricum, nu era cazul ca statul sa dea din mana gainile care fac oua de aur (Electrica, Distrigaz etc.).
Ar fi avut bani si pt. pensii si pt. salarii.
Sigur, decapusand companiile in discutie.
@ Tudor Dimitriu, Mircea, Nash equilibrium , de la topicul trecut..Cu scuze pt. intarziere, pt ca acum am cititi topicul
˝Inexact. Urmărirea propriului interes pe baze raționale include anticiparea și includerea acțiunilor previzionate pentru ceilalți jucători în calculul de optim ˝
Tudor Dimitriu, ai vrea sa facem o discutie mai lunga (poate si in contradictoriu pe alocuri) pe un caz real ?
Eventual, dar cred că asta presupune o discuție separată că scăpăm prea mult off-topic. Mailul de contact e moderat . Nu-l dau în clar că mi-l indexează toți boții și mă trezesc cu tona de spam în inbox.
baieti, daca vreti, va pun la dispizitie unul altuia mailurile.
Ok 🙂 Sunt de acord. Oricum cred că o listă de date de contact pentru membri n-ar fi o idee rea. Dar nu la liber că știm ce se întâmplă.
datele de contact nu se transmit nimanui cata vreme eu gestionez acest blog.
Cand voi considera eu necesar si cu acordul reciproc (in aceasta ordine!), voi transmite fiecaruia din cei doi care vor sa discuta mai in amanunt datele de contact.
Ca sa scurtam carnatul de off topic:situatia reala este expusa aici: https://theophylepoliteia.wordpress.com/2010/06/03/la-o-bere-despre-criza-cu-patru-“expati”/
Postare at 9:45 pm
Solutia mea de optim (sau de achilibru Nash, daca vrei) ˝the best result would come from everyone in the group doing what is best for himself and the group˝
Adica in situatia data, conditionalitatea pt. optimul meu este: pentru ca eu sa castig trebuie ca toti ceilalti implicati (satenii, o societate in mic) sa castige.
Ai tu vreo alta solutie mai buna in situatia data?
Nu. Asta e soluția imediată dacă îți vezi de interesul propriu dar analizezi ce înseamnă asta și doi pași mai încolo de lungul nasului. Pe un exemplu strict practic și personal, la ce mi-e bun un Lancer, dacă schimb bucșele la fiecare 6 luni de alergat pe centura capitalei? După ce treci de primele trei etaje ale piramidei lui Maslow începi să înțelegi că obiectivele tale depind buna funcționare a societății, a comunitășii în care trăiești (dacă nu ești bou). Tot ce spuneam e că echilibrul lui Nash e neutru față de ceea ce susține Adam Smith. Negocierea face parte din urmărirea interesului propriu. La fel și anticiparea, înțelegerea, studiul.
˝Nu. Asta e soluția imediată dacă îți vezi de interesul propriu ˝
Complet fals.Este perfect vitavercea de cum spui.Interesul meu este pe termen lung iar solutiile cautate nu sunt nicidecum imediate.
Obiectivul meu este: sa-mi pastrez pamantul pe care l-am mostenit, sa-l fac sa fie productiv, eventual sa-l transmit mai departe cu o valoare crescuta.
Si toate astea cu investitii de capital financiar minime.Asta cere insa investitii de incredere (id est capital social) maxime.
Activitatea mea este in cu totul alt domeniu decat agricultura.Deci obiectivul este secundar, nu urmareste satisfacerea unor nevoi imediate.
Nucii intra pe rod (cei nealtoiti, mai rezistenti) in 12-15 ani.Dupa cam 20 de ani ajung la o productie profitabila in termeni economici.Stau pe rod cam 100…120 de ani (durata sensibil mai mare decat obiectiveel identificabile pe primele etaje ale piramidei lui Maslow).Dupa 100…120 lemnul nucilor iesiti de pe rod va ajunge la o valoare considerabila.Chestie de care (previzionez) urmasii mei vor trage oarece profit.
Deci, primo, obiectivul meu este de termen foarte lung, nu de termen scurt.
Secundo:Interesul meu propriu este ca nucile mele sa nu fie furate, ca nucii sa nu fie despicati cu toporul.Solutia cea mai buna ca toti ceilalti sa aiba si ei livezi de nuci.In acest mod nu doar ca nu vor fura din livada mea.Si nici nu-mi vor taia nucii cu toporul, intr-o incercare primitiva de reglare a echilibrului puterii.
Alternativa ar fi sa-mi angajez paza permanenta.Complet neprofitabil.Alta alternativa ar fi sa cumpar cat mai multe terenuri.Da asta presupune capital financiar.Pe care nu-l am.Compensez, cum am spus, cu capital de incredere.Si de cunoastere.
In plus, productia mea mica de nuci nu poate fi exportata sau valorificata cu profitul pe care l-ar obtine o cantitate mare, adunata de la inca 20..30 de producatori ca mine (prin simplul efect de scara).˝the best result would come from everyone in the group doing what is best for himself AND the group˝
Din toate aceste motive, solutia castigatoare este: daca eu vreau sa castig trebuie ca toti ceilalti din micro-societatea aceea sa castige.
Sau poate am si un gand ascuns…Poate ma gandesc ca peste 15…20 de ani, dupa ce toti au pus nuci, am deja asigurata materia prima pt. a-mi face o presa de ulei de nuca…Uleiul virgin de nuca are o gramada de proprietati, previne infarctul, se vinde foarte bine..
Ai tu o solutie mai buna? Care ar fi solutia ta de optim in termenii teoriei jocurilor ? Sa-mi vand terenul (cu profit pe termen scurt) ? Sa pun pe el porumb sau cătina? Sa pun rapiţă? Ce zice teoria jocurilor, daca tot e sa discutam pe un caz real ?
Soluția mea e să încerc să înțeleg (la nivel statistic, în cazul ăsta, că-s prea mulți jucători) cam ce vor și ce sunt dispuși să facă ceilalțu jucători. Dacă sunt dispuși să urmărească un profit stabil de lungă durată, sau pot fi convinși relativ ușor, atunci lucrez cu ei și ajut la dezvoltarea societății în care, așa cum spuneți, vreau să rămân. Dacă dimpotrivă, înțeleg că e o luptă cu morile de vânt, urmăresc câștigul pe termen scurt, fac exit-ul (vând către alt investitor) și mă mut în altă comunitate unde am șanse să găsessc colaborări mai bune. De-aia spun mai jos, contează și ce vor ceilalți, nu doar ce cred eu că este un win-win pentru toată lumea. Tot pe linia asta era și exemplul meu cu mașina. Degeaba pot să-mi asigur un venit personal care să-mi permită să am niște jucării peste media din această țară, dacă nu am mediul corect în care să le folosesc. Costurile tot la mine se întorc. Necivilizația tot pe mine mă afectează. Deci după acoperirea nevoilor de bază (protecție, mâncare și eventual instinctul reproductiv) omul trebuie să coopereze cu ceilalți ca să obțină alte lucruri cu sens. Depinde de fiecare dintre noi cât de deștept facem această cooperare. Dar la baza oricărei cooperări trebuie să existe o suprapunere de înțelegere și obiective, și un common language definition.
PS: Dar realizezi că acțiunile tale pentru binele comunității sunt influențate de ceea ce tu consideri că ar trebui să fie binele comunității, de formarea ta, de înclinațiile tale. Unii din membrii societății s-ar putea să considere că ceea ce tu le oferi drept câștig nu-i interesează. Situațiile win-win se definesc în funcție de dorințele manifeste ale participanților și de conținutul contractului.
Nu ma bag in discutia asta decat ca sa va transmit o observatie personala. Este formulata ca o banala constatare cu caracter de generalitate, doar, fara a fi luate in considerare cazurile particulare, exceptiile etc. Judecati-o, insa, cu tot ceea ce decurge din ea, sigur e mai interesant si chiar si mai important decat constatarea in sine 🙂 .
Romanii nu planteaza copaci.
PS: Poate o tineti minte si o si verificati 🙂
@Doxa:˝Romanii nu planteaza copaci.˝
Judecata de tip inductiv.Adica daca un numar de ˝k˝ romani nu planteaza copaci iar aceasta afirmatie este valabila si pt. ˝k+1˝ romani, inseamna ca TOTI romanii nu planteaza copaci?!.Complet fals.
Daca UN SINGUR roman planteaza copaci, inductia ta se dovedeste falsa.
Io-s roman si plantez copaci.
Deci judecata ta inductiva ˝Romanii nu planteaza copaci˝ se reduce la cel mult afirmatia ˝unii romani nu planteaza copaci˝.
P.S. Cu atat mai mult cu cat nu-s singuru roman care planteaza copaci.Mai stiu pe inca vreo cativa.
Daca citeati cu atentie, eu ziceam asa: “o banala constatare cu caracter de generalitate, doar, fara a fi luate in considerare cazurile particulare, exceptiile etc”. In plus, eu ma refeream mai mult la semnificatii, iar nu atat la constatarea in sine, care special era formulata atat de frust. Este, daca vreti, o constatare de tip statistic. Explicati-mi dvs, cu argumetele pe care le aduceti in discutie si poate si cu altele: cum au ajuns Codrii Vlasiei niste campii manoase, in cateva sute de ani?
Doxa ˝Explicati-mi dvs, cu argumetele pe care le aduceti in discutie si poate si cu altele: cum au ajuns Codrii Vlasiei niste campii manoase, in cateva sute de ani?˝
Domnule, sa va povestesc o intamplare…Revolutia industriala a fost potentata in Anglia de cvasi-epuizarea padurilor de pe insula..In loc de masa lemnoasa au inceput sa exploateze carbune..
In logica dvs. ar trebui sa concluzionam inductiv:domne, definitoriu pt. engleji este ca n-au plantat copaci/nu planteaza copaci!
Sincer, eu am inceput sa inteleg de ce oamenii aia nu au vrut sa se asocieze cu dvs la plantat de nuci, desi nu cunosc persoanele. Cu putin noroc, inductiv, usurel, poate iese la iveala si adevaratul motiv pentru care ati ramas fara pruni.
@p Nu se aplică inducția. Inducția presupune existența unor pași înlănțuiți. Adică:
– Dacă p(k) e adevărat => p(k+1) e dadevărat și
– p(1) e adevărat
Abia atunci poți stabili prin inducție că oricare pas din înlănțuirea propozițiilor p există și e adevărat. (vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_induction pentru varianta matematică; discuția de la logică formală e ceva mai dezvoltată dar e tot pe linia aia).
Ceea ce definiți dumneavoastră mai sus nu e decât o simplă extrapolare fără demonstrație. Iar afirmația lui @Doxa e doar constatare statitsitcă. Adică și dacă (E) români care plantează copaci, numărul lor e neglijabil și nu afectează sistemul. Modelarea prin eliminarea parametrilor neglijabili dintr-un sistem prea complex e o tehnică de bază în orice abordare inginerească. De altfel de-aia și stereotipizarea, dacă e bine făcută, e un instrument de modelare perfect valid indiferent ce-ar urla istericii corectitudinii politice.
@Tudor Dimitriu
˝Nu se aplică inducția. Inducția presupune existența unor pași înlănțuiți. Adică:
– Dacă p(k) e adevărat => p(k+1) e dadevărat și – p(1) e adevărat˝
Ba domnul Doxa aplica exact inductia.
Este perfect adevarat ca un numar de k romani nu planteaza copaci.Dar p(k+1) nu este adevarat.Pentru ca oricare ar fi k, k apartine multimii tuturor romanilor, exista un p(k+1) care nu este adevarat (unul ala din paranteza fiind io, care plantez copaci)..Deci daca p(k+1) este falsa, p(1) este falsa.P(1), aka ˝romanii nu planteaza copaci˝.
*Unul ala din paranteza poate fi oricare din aia pe care-i stiu io, care fiind romani, planteaza copaci.
**Desigur, putem pune problema si in termeni de teoria multimilor..Ceea ce ne-ar duce la o discutie pe cat de interesanta la fel de lunga..
˝eliminarea parametrilor neglijabili dintr-un sistem prea complex e o tehnică de bază în orice abordare inginerească˝
Va referiti la ingineria tehnica sau la ingineria sociala ?
Adevarat ca asa numitele stiinte ˝slabe˝ sau sociale sau speculative au preluat/preiau in mod analogic unele din conceptele si instrumentele stiintelor ˝tari˝..Dar asta nu inseamna ca intotdeauna transferul sau proiectia respectiva este valabila la schimbarea domeniului de operare..
˝De altfel de-aia și stereotipizarea, dacă e bine făcută˝
Exemple de stereotipii, in aceeasi logica inductiva ˝romanii nu planteaza copaci˝:
Negative;˝ romanii sunt hoti˝ (parte din propaganda eurosceptica), ˝romanii sunt de fapt tigani (parte din propaganda sovietica in Basarabia)˝, ˝romanii sunt lenesi˝. samd
Pozitive:˝romanii sunt destepti˝, ˝romanii sunt harnici˝ samd.
Bineinteles, respectivele stereotipii se aplica si altor natiuni..
Fie ca sustineti preponderent una sau alta dintre stereotipii, pozitiva sau negativa, operati de fapt in aceeasi termeni sau tranzactionati in aceeasi moneda cu preopinentii dvs.Pentru ca de fapt cele doua stereotipii sunt fetele opuse ale aceleiasi monede..
In fine, tranzactionati in moneda de care dispuneti..
Pentru a simplifica expunerea teoriei lui Nash, exista si posibilitatea prezentarii intr-o forma accesibila prin imaginarea unei societati populata total cu indivizi egoisti sau altruisti gen maica tereza, ori individualisti sau colectivisti. Fara niciun aparat matematic, un singur neuron poate spune ca succesul este garantat oriunde mai la mijloc.
Inaplicabilitatea inducției vine din faptul că nu există legătură sugerată între pasul k și pasul k+1
În afirmația inițială e doar o simplificare, o stereoptipizare de tipul:
x e român => x nu plantează copaci
E o singură implicație. Nu o înlănțuire.
Cu ingineria mă refer la orice fel de inginerie. Orice sistem de complexitate prea mare pentru a fi urmărit în detaliu se reduce la o cutie neagră și niște funcții de transfer care lucrează cu parametri macro;
sau se reduce numărul de parametri urmăriți. De-aia toată mecanica de liceu lucrează cu puncte materiale cu masă. Că nu e important în scenariile alea să calculezi pierderi de energie prin frecare, și alte asemenea. Dar dacă te ocupi de intrarea unui obiect supersonic în atmosferă va trebui să ții seama de ele.
Simplificarea e o treabă de experiență, înțelegere și bun simț. Dacă n-o faci bine te frigi. Dacă simplificarea ta e din categoria “Bulgarii sunt proști”, te frigi. Nu pentru că e insultător, nu pentru că se supără bulgarii, ci pentru că e o evaluare greșită nesusținută de dovezi, statistici etc.
@Tudor Dimitriu, Addenda
Daca atunci cand spuneti ˝Modelarea prin eliminarea parametrilor neglijabili dintr-un sistem prea complex e o tehnică de bază în orice abordare inginerească˝ va referiti la ingineria sociala, atunci aunteti pe teritoriul de competenta a cea ce dvs. numiti in mod generic ˝stanga˝.
Sunteti sigur ca, asa cum monsieur Jourdain facea proza fara sa stie, nu faceti si dvs. exercitii de stanga fara sa va dati seama?
Mai spuneti ˝De altfel de-aia și stereotipizarea, dacă e bine făcută, e un instrument de modelare perfect valid˝
As observa ca experimentul comunismului a avut ca premisa tocmai cele ce sustineti mai sus..Anume premisa ca transferul tale quale de instrumente/concepte dinspre stiintele/tehnologiile fanion ale epocii industriale spre campul social este -cum spuneti dvs.- un instrument perfect valid..
Sau poate stereotipizarea a fost buna dar n-a fost bine facuta?
Amuzant…
Stereotipizarea e un instrument de gândire. Nici un instrument de gândire nu se aplică în eter. Dacă e aplicat prost se vede în rezultate. A se vedea exemplul de mai sus. Dar simplificările se fac și pe analiza societății, și nu numai de către stânga.
Iaca (iar!) si subiectul care ma scoate din pepeni in mod deosebit: ala cu cartelele pre-pay. Nu vreau sa scriu multe, ca m-am mai agitat de cateva ori 🙂 . Si fara mari cunostinte juridice iti poti da seama cate hibe are proiectul ala de lege si cat de… aplicabile vor fi anumite norme din legea aia. Ma rog, pe mine ma deranjeaza prea putin ca legea e/va fi proasta, mie nu mi se pare fireasca existenta ca atare a unei asemenea legi. Auziti din motivarea Guvernului, ce gargara secuprop:
“Aplicarea actului normativ va asigura un climat de normalitate şi siguranţă civică, prin prevenirea criminalităţii, inclusiv a formelor sale grave ori cu caracter transfrontalier, precum şi a actelor de terorism. Se asigură astfel protecţia populaţiei, a bunurilor materiale şi valorilor, într-o abordare europeană, dar ţinând cont de particularităţile naţionale”
Doamne, cum i-as mai “preveni” eu pe ei ca sa mai candideze, in vederea evitarii viitoarelor acte de coruptie sau fraude pe care le vor face! Si ce “protectia populatiei, a bunurilor materiale si valorilor” adevarata ar iesi din “preveneala” asta a mea!
PS: As vrea, daca e cazul, si alte argumente decat ala cu “daca nu ai nimic de ascuns” bla-bla-bla.
Doxa, PSD-ul are nevoie de numele oamenilor si de conexarea numelor cu numerele de telefon mobil, pentru a utiliza politic informatia.
Și mai ales le e frică să nu li se coacă pe sub nas vreo răzmeriță pe măsură ce crește falimentul. Măsurile astea sunt simptomele fricii, dar asta nu înseamnă că nu trebuie combătute.
Salutare!
Nu mie trebuie sa-mi spuneti chestia asta, desi, in opinia mea, este vorba nu numai despre PSD(b) in toata lucratura, ci despre toti, combinati; ca nu se stie niciodata care aripa ajunge la putere… De cand a aparut nebunia asta de idee, am emis/scris la argumente (si) in sensul asta de mi-au sarit capacele. Acum nici nu mai vreau si nici nu cred ca mai pot, oricum. Si aici nici nu cred ca e cazul, totusi. Insa prin alte locuri de pe net, unele chiar onorabile, circula tot felul de idei, de explicatii si de argumente… crete si imbarligate. Strambe, cum ar veni.
Pe de alta parte, anonimitatea cartelelor prepay din Romania asigura un fundament serios criminalitatii (nu presupun doar). Utilizatorii malitiosi si neinstruiti (majoritatea) vor fi in dificultate sau mult mai expusi. Eu votez pentru anularea anonimitatii pe domeniul si resursa publica in cauza: eterul.
Votarea anularii anonimitatii sub pesudonim…
Nu-i acelasi lucru. Oricum, in ce ma priveste, administratorul sitului poate avea informatia cu un minim efort.
Nu suntem copii, ce naiba. Ma rog, fiecare face si crede ce si cum crede ca e mai bine, dar motivarea cu drobul de sare samd inseamna ca e la fel de valabila si la mine ca si la dvs: asa cum exista o ipotetica criminalitate, exista si o suma de politicieni potential si ipotetic corupti, care ar trebui “preveniti” cumva; sa le ascultam telefonul, in direct, la radio, in cele n zile de campanie, de exemplu 🙂 . Si nici eu nu presupun doar, dupa cum stiti.
Ma scuzati ca (sunt magar) lungesc discutia, dar drobul de sare nu-si are locul aici. Criminalitatea in cauza nu este ipotetica, poate doar nu va este vizibila.Eu am vazut-o la lucru cu aceste instrumente si nu-i deloc putina. In ce priveste politrucii (eu n-am vazut aici politician), clientela, oligarhii, va confirm pozitia. Am vazut. Am auzit.
Putem ajunge la un acord si de pe pozitii diferite, deci 🙂 . Foarte frumos si foarte sanatos!
Adică tot peștii mici. Peștii mari nu vor fi în nici o dificultate. Își vor angaja specialiști și vor folosi exact soluțiile pe care le-am descris mai sus. E exact ca la discuția despre dreptul de port armă. Faptul că legea îmi face imposibilă sau dificlă achiziția unei arme de foc nu-i va opri pe cei care vor să ucidă să-și achiziționeze arma de pe piața neagră sau să folosească cuțitul, sau să-și printeze un pistol de plastic de calibru mic (additive manufacturing). Dar mă împiedică pe mine să am un mijloc de protecție simplu de folosit. E o discuție lungă. Nici eu nu-s adeptul ideii de fiecare om cu tancul lui în curte, dar nici nu-mi convine cedarea atributelor libertății către autorități. Mai ales într-o țară în care politicienii n-au înțeles încă că n-au voie să fie mai mult decât slugile noastre.
Adică dacă deschisul scrisorilor fără mandat e inacceptabil, nu văd de ce ar fi acceptabilă deschiderea pachetelor mele de date. Informația de trafic poate să rămână. E echivalentă cu ștampila poștei. Dar mai mult n-au ce căuta să știe. Și încă o dată, dacă citiți legea veți vedea că identificarea utilizatorilor de cartele pre-pay e doar una din măsurile de acolo. Pot să accept înregistrarea utilizatorilor de pre-pay, la o adică, exact din motivele pe care le expuneți. Dar restul e abuziv și ridicol.
Cele mai tari prevederi sunt alea cu wireless-ul și politica de securitate. În etapa următoare urmează să-mi spună că am nevoie ca persoană fizică de politică de securitate și că sunt responsabil pentru traficul care trece prin routerul meu, deși nu-i generat de mine. Din categoria dacă lași ușa descuiată nu-i de vină hoțul că a intrat, ci tu că l-ai ispitit 🙂
Și se vor mira când or să constate că tot netul românesc funcționează pe TOR, vpn-uri, spoofing, componente de comunicații cumpărate la negru și-și bagă picioarele în legislația lor. Știu câteva cazuri unde niște politruci siniștri întorși la butoane sunt în stare de șoc când li se explică că nu pot controla mailurile care intră-n instituție dacă nu vor să piardă serviciul de comunicații cu totul. Să-i vedeți cum reacționează. Transpirații, anxietate și tot tacâmul 🙂
s-au molipsit de la Erdogan si Putin. “internetul este o inventie a CIA ” :))
Normal că e! CIA e mai deșteaptă decât KGB-ul și a lucrat întotdeauna cu universitarii (DARPA anybody?).
Analogia cu usa descuiata nu e tocmai corecta. Poate doar daca e usa de la rastelul cu arme de vanatoare, sau seiful cu morfina ori stricnina.
Dacă hotspotul sau wireless-ul meu din casă ajung să aibă regimul rastelului de arme, atunci avem o problemă. E tehnologie uzuală, de consum, accesibilă și utilizabilă din ce în ce mai mult de către oameni care habar n-au cum funcționează. Le folosesc ca pe-o cutiuță magică. Și nu văd de ce ar trebui să se schimbe chestia asta. Mie mi se pare că e bine. Iar dacă securiștilor și politrucilor nu le convine, nu mă interesează.
Faceți un experiment. Discutați cu oamenii din jur, indiferent de background și încercați să vedeți care-i procentul celor care înțeleg că navigatorul lor GPS nu transmite niciodată nimic către nici un satelit și cum funcționează o triangulare (de exemplu de ce e nevoie de cel puțin trei sateliți, dar mai bine 4). După aia să-mi spuneți mie cum trebuie să se protejeze oamenii ăștia cu routerul și calculatorul lor de acasă. Un sfert din ei au calculatorul membru de botneturi fără măcar să știe. Chiar și unii din ăștia care știm mai mult putem păți chestia asta dacă nu căscăm ochii pe un netbook mai rar și mai neglijent folosit. Deci?
Și acum să adăugăm pe listă: routere de consum, telefoane fără soft actualizat, androiduri rootate, ios-uri jailbreakuite, laptopul bunicii, serverul ăla vechi din bucătărie pe care ai aruncat odată un web server și un suversion, încă merge nescos din priză de șase ani și încă are un fedora core 3 neactualizat pe el, calculatoare fără antivirus, dispozitive cu procesor și capaciate de comunicație din autoturismele noastre, etc., etc. Pe astea vrem să le controlăm? Pe toate? Nu zău?
Aveti perfecta dreptate in prezentarea situatiei si impartasim un background ce se interesecteaza semnificativ. Fiecare se va proteja cum stie si va suporta individual consecintele manuirii unei “arme” pe care nu o intelege. Apoi se va proteja mai bine si va ajunge la “Trust is good, protect is better”. Nu stiu cum de v-a scapat. Eu de exemplu am invatat si sa nu-mi tastez parole pe echipamentele altora, sub nicio forma.
Admit ca am basculat de cateva ori dintr-o extrema intr-alta, dar trebuie sa recunosc ca atunci cand eram partizanul anonimitatii, aveam si-un interes malitios.
Acum, dupa ceva timp, m-am oprit la concluzia expusa. Anonimitatea complica viata, creeaza probleme noi si risipeste inutil timpul (chiar si-al altora). Nu rezolva nimic semnificativ. Nu aceasta este calea.
Nu, soluția nu e neapărat anonimitatea. Soluția e să nu sară legislația calul cu responsabilizarea pentru ceva ce nu poate fi controlat + o relație de încredere cu autoritățile. Dar în astea n-am încredere nici cât negru sub unghie că nu mi-au dat nici un motiv. Nu vă imaginați că stau ascuns după vreun TOR, dar nici nu vreau să fiu obligat să devin paranoic față de device-uri pe care le folosesc în fiecare zi și de care sunt în bună măsură dependent.
salutare 🙂
he-he ,nici nu m-am gandit ca pot provoca un interesant schimb de idei intre @p si @TD
in antiteza aparenta,salvarea individuala vs. salvarea colectiva,punti de comunicare si gasirea de solutii
Degradarea continua a spiritualului recte indepartarea de credinta,macina puternic la fundatie pt ca sensul omului in grup/cetate-societate/univers pare a fi determinat de liberul arbitru si relationarea la cel sfant.(bunul simt si busola amintite ieri de TD intr-un comentariu)
nu stiu,fac si eu ca rabinul care da in balarii, poate ca aveti dreptate amandoi dar,poate ca adevarul este undeva la mijloc din motive simple:pt. a nu opri competitia deci nici progresul si pe de cealalta parte pt. a nu dezvolta obstacole imposibil de trecut de multi altii.Situatiile de win-win cele mai corecte,imo, sunt cele negociate,deci echilibrul nu ar mai fi chiar neutru fata de AS
ce spuneam,ca grupul evolueaza inspre societate(ca o acumulare de grupuri si interese) ar confirma meta-jocul ca un fel de tutela a jocului individual/de grup.
Adica desi exista categoric interesul ca sa castigi in orice fel de competitie nu iti este indiferenta calitatea competitorilor.Dorinta de castig pe termen scurt prefigureaza competitori slabi,insa castigl pe termen lung anticipeaza responsabilitatea intr-o competitie cat mai puternica.Ca la elevi,cati dintre astia mici nu considera ca un profesor bun e cel care nu-i bate la cap,nu-i pune la invatat spre deosebire de profesorul rau care-i toaca zi de zi.Castigul real e evident insa peste mai multi ani.
Măi oameni buni… voi l-ați citit pe AS din scoarță-n scoarță sau ați luat numai short version-ul ăla pe care l-a făcut și el pentru marketing? Că deși omul explică piața și competiția, nu exclude niciodată rolul societății în menținerea nivelului de educație și cooperare.
Vedeți aici textul la liber: http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/adam-smith/wealth-nations.pdf
Și ce găsim în “PART III. Of the Expense of public Works and public Institutions.” ?
“In the progress of the division of labour, the employment of the far greater part of those who live by labour, that is, of the great body of the people, comes to be confined to a few very simple operations; frequently to one or two. But the understandings of the greater part of men are necessarily formed by their ordinary employments. The man whose whole life is spent in performing a few simple operations, of which the effects, too, are perhaps always the same, or very nearly the same, has no occasion to exert his understanding, or to exercise his invention, in finding out expedients for removing difficulties which never occur. He naturally loses, therefore, the habit of such exertion, and generally becomes as stupid and ignorant as it is possible for a human creature to become. The torpor of his mind renders him not only incapable of relishing or bearing a part in any rational conversation, but of conceiving any generous, noble, or tender sentiment, and consequently of forming any just judgment concerning many even of the ordinary duties of private life. Of the great and extensive interests of his country he is altogether incapable of judging; and unless very particular pains have been taken to render him otherwise, he is equally incapable of defending his country in war. The uniformity of his stationary life naturally corrupts the courage of his mind, and makes him regard, with abhorrence, the irregular, uncertain, and adventurous life of a soldier. It corrupts even the activity of his body, and renders him incapable of exerting his strength with vigour and perseverance in any other employment, than that to which he has been bred. His dexterity at his own particular trade seems, in this manner, to be acquired at the expense of his intellectual, social, and martial virtues. But in every improved and civilized society, this is the state into which the labouring poor, that is, the great body of the people, must necessarily fall, unless government takes some pains to prevent it.”
A prevăzut sau n-a prevăzut omul îndobitocirea populației prin pierderea uzului libertății și erodarea culturii generale? Piață și competiție nu înseamnă neapărat război economic între cetățeni.
e-he ,de-ai sti cate lecturi fundamentale imi lipsesc,dar nu pot dilata timpul ca sa le cuprind ..:))
un exercitiu f.frumos de uz al libertatii(concept indisolubil legat de D-zeu) il intalnim in filmul Nostalgia(tarkowski)
de vazut ! 🙂
Hai sa va spun cum e cu romanii care planteaza copaci.
Pe un teren intravilan (mostenit) din apropierea Bucurestilor am plantat 30 de pomi fructiferi : pruni, caisi, piersici, visini, ciresi, meri, peri, gutui, nuci.
Plantat ca la carte : gropi de 80cmx80cmx80cm, mocirliti, ingrasamant etc.
S-au prins toti si am inceput circoteca cu taiatul, stropitul (la atentionarile specialistilor) etc.
La fructificare am constatat ca localnicii/vecinii se dau in vant dupa piersici, caise, mere si pere.
Mie imi lasau prunele, visinile, gutuile, nucile si ciresele amare.
In timp, s-a dovedit ca piersicii si caisii sunt extrem de sensibili la ger, boli etc.
Ca urmare, “sensibilii” si “tentatiile” au disparut.
Am pastrat, adica, prunii, gutuii, visinii, ciresii (cu cirese amare), nucii.
Asadar cumpar de la piata piersici, caise, mere, pere, nu mai dau o groaza de bani pe substante si nu mai stau cu emotii ca mi le culeg vecinii.
Morala : daca sunt chestii care te depasesc si altii le fac mai bine/ieftin, limiteaza-te la ce poti face usor, ieftin si sigur.
Adica externalizeaza problemele.
Asta fac acum si companiile din tarile dezvoltate, care paseaza tarilor lumii a treia industriile energofage si poluante.
Epic 🙂 Și corect! Dar pe ăia din Bucovina sau HarCov care au tăiat toată pădurea și n-au pus un pom în loc, iar acum se plâng că nu mai au ce tăia, i-aș lua un pic la șuturi și eu.
Chiar si liric.
Primavara, cand infloresc. 🙂
@Tzepelica ˝In timp, s-a dovedit ca piersicii si caisii sunt extrem de sensibili la ger, boli etc˝
Dap, asa-i cu caisii si piersicii..
Cel mai bine e sa fie altoiti pe prun salbatic..Ii face mult mai rezistenti la boli si ger si, in plus, la cais ii mareste durata de viata ˝normata˝..Adica un cais altoit pe prun are viata mai lunga decat un cais nativ..
Io am altoit pe pruni salbatici..Am si un prun pe care l-m altoit in toamna in despicatura cu cais, piersic si nectarin..Cand ar intra pe rod ar trebui sa culeg de pe acelasi copac, prune, caise, piersici si nectarine..
Exista si soiuri care infloresc mai tarziu, evitand gerul.
Atunci cand i-am cumparat (`93) de la Baneasa, ca inginer nuclearist n-aveam habar de pomicultura.
Pana am pus mana pe carte. 🙂
salutare iarasi, postare noua 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/mancat-rahat-piata-endependeti/28643/
De ceva timp, la samburoase, aplic cu succes o alta strategie: fara taieri de primavara ! Tai minimal si doar dupa mijlocul verii cu scule dezinfectate pentru fiecare cais/zarzar in parte. Cam toate pierderile le-am avut din pricina infectiilor fungice favorizate de ranile create in perioada rece si umeda de la inceputul primaverii + sculele probabil infectate de la taierea precedenta.
In conditiile in care hrana merge in lastari (care se dezvolta haotic), fructele se dezvolta normal ?
Pe cais si zarzar, unde am avut grosul pierderilor (piersicul degera aici), sunt multumit de marime, savoare si numar in anii buni, care cel putin la mine, sunt dati de conditiile meteo la inflorire si imediat dupa. Recoltele sunt cateodata coplesitoare (anul trecut, cu tot cu paguba facuta de veverite, cam peste 50kg de pom matur de 5-6m), dar avand permanent peste 10 pomi de acest fel pe rod (cu diverse maturitati) si anii mai putin productivi ma satisfac – cum ar fi acest an cu cel putin 2 pomi maturi cu mult rod. Dezvoltarea haotica nu ma deranjeaza caci se pare ca stie pomul mai bine ce sa dezvolte si ce sa usuce iar ce-i intolerabil execut in vara. Oricum, fara exceptie, tot ceea ce am taiat primavara s-a uscat ori imediat, ori in urmatorii 2-3 ani cu semne vizibile de ciuperca dezvoltata sub scoarta in perioada agoniei.
Asta e de regula o concluzie care vine tardiv. Sunt deja ani de cand lupt sa-mi simplific existenta si nu reusesc sa ma extrag din panza de paianjen a complexitatii ce eu insumi mi-am creat-o. Acum sunt mai detasat de rezolvarea problemei, vorba Ecleziastului, cele ce-au fost, vor mai fi. Lasati orice speranta, nimeni nu invata serios din experienta predecesorilor. Sau mai bine, vorba socrului meu: nu esti destept pan’ nu esti prost.
Mumulea, ai un socru tare mucalit 🙂
Da, experienta predecesorilor nu prea e transferabila urmasilor.
Care se incapataneaza sa dea si ei cu capul de grinda. 🙂
@ Doxa ˝Cu putin noroc, inductiv, usurel, poate iese la iveala si adevaratul motiv pentru care ati ramas fara pruni.˝
Ca sa vezi..Iata unu care intelege un gest (din topor) pt. simplul motiv ca judeca gestul, inductiv si empatic, raportat la reactiile sale..
Te pomenesti ca de aia am ramas fara pruni, ca l-am suparat pe-un con-ţăran intr-o discutie teoretica iar ala, ramas fara argumente, a pus mana pe topor si s-a razbunat pe prunii mei…Sancta simplicitas..
Daca ar fi adevarat, povestea ar putea avea cu totul alta morala:daca vrei sa scapi cu prunii intregi, nu discuta inductie cu cel ce are o reductie (intelectuala)…
Romanii nu planteaza copaci. Poate n-ar fi rau sa cititi toate comentariile in ordinea lor cronologica, inclusiv pe cele catre care ati dat link pe Politeia veche.
Candva poate ca veti intelege ca acest comentariu initial al meu (si care tinea cont doar de cele spuse pana atunci in alte comentarii) era, de fapt, un elogiu indirect adus celor care se mai incumeta sa sadeasca un pom, ceva, si ei acolo, intr-o tara in care nu se planteaza copaci pentru ca nu se pot folosi imediat si nu se pot manca azi sau cel tarziu maine; si intr-o societate care nu investeste mai nimic, ci aproape ca doar consuma si asta numai pana maine-poimaine, apoi mai vedem ce-om face; intr-o tara cu oameni care, in general au ajuns sa nu mai aiba niciun fel de strategie, de tactici, de viziuni pe termen lung, de planuri de pensie, de asigurari de orice/niciun fel, de memorie institutionala etc, deci aproape nimic din ceea ce inseamna un plan pe termen lung, gandit pe etape samd.
Candva poate ca veti intelege si ca ultimul dintre comentariile mele de mai sus se referea la cvasi-singularizarea dvs pana si intre co-tarani, cum le spuneti, dar nu ca intelectual, ci pur si simplu ca agricultor/pomicultor care le propunea o strategie. Pai, dvs, avand un plan intocmit, in tara in care mai nimeni n-are planuri pe termen lung, le pareati cel putin suspect, nu stiu de ce, dar suspect. Asta e!
Acest “candva” va veni, daca va fi sa vina, atunci cand veti citi comentariile fara patima si fara idei preconcepute, linistit si rece, fara “chei” speciale, fara “stampile” pregatite si fara ostilitate, chiar. Pana atunci, cu parere de rau ca a trebuit sa va explic niste chestiuni care mie mi se pareau evidente, sanatate si virtute, puteti continua cand, cat si pe ce tonuri doriti discutia sau ce credeti ca e/a fost.
@Doxa ˝in tara in care mai nimeni n-are planuri pe termen lung˝
Romanii planteaza copaci.
Iata http://www.mesagerul.ro/2014/03/22/actiunea-padurea-transilvania-avut-succes-voluntarii-de-la-tasuleasa-social-au-plantat-pe
Doar un fragment dintr-o actiune inceputa acum 10 ani..Initiativa unui fost coleg de liceu..Se aduna mii de voluntari din toata tara care planteaza zeci de miii de copaci..Cred ca au plantat pana acum peste 150.000
E doar un exemplu, mai sunt si altele..
Deci romanii planteaza copaci.In tara in care exista planuri pe termen lung.In Romania.
Si inca una, in replica la tot acest defetism distrugator (ca adica in Romania totul pute, ca nu exista viitor samd).Exista, bine merci.
http://transilvaniareporter.ro/cluj/surpriza-din-padurea-transilvania/