Propunere de simplificare a taxarii (PNL-ismul-socialist)
| 29/12/2012 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Magazin Politic |
Redactat de @DanSu
Simplificarea taxarii a devenit o marota si vad ca fiecare guvern sau partid care detine un program de guvernare (musai pe webul partidului) se apuca sa o simplifice, de nu se mai intelege absolut nimic din ea…. Mecanismul de gandire al decidentilor de la noi este urmatorul:
Dau un exemplu utopic pentru ca mi-a fost greu sa gasesc o taxa care NU merge dupa acest standard:
- Introduc o taxa si ca p(op)ulimea sa o inteleaga am intocmit un rationament.
Rationament: Toti stim ca de pe vremuri, taranii mancau paine neagra, in timp ce boierii, ce puneau botnita la cules de struguri, mancau paine alba. Asa ca o numesc – taxa pe boierie. Tot boierul (bogat) cand va manca paine alba, va plati statului o taxa. Intrucat doar putini se considera bogati (indiferent cate milioane are in banca), probabil taxa va fi intampinata fara multe contre. E o taxa simpla, clar ca lumina zilei, boierii bogati vor plati in plus, iar banii se vor duce la painea neagra, care astfel va deveni mai ieftina si saracul va putea consuma mai multa paine neagra.
Ei, de aici incep simplificarile:
pentru ca toti se considera saraci, in instructiunile de aplicare voi spune ca “boier bogat“este cel care are de la x euro in sus. Si pentru ca sa fie si mai clar pentru toata lumea, x Euro vor fi pe cap de membru de familie, sa nu mai apara evazionistii.- Astfel, prin simplificare, in momentul achizitiei de paine, cetatenii vor veni la brutarie sau la magazinele de desfacere a painii, cu copii legalizate dupa certificatul de nastere al copiilor (pentru cei minori), cu copii dupa ultima declaratie de venit a membrilor de familie (ce obtin venituri), certificate de unitatea fiscala, si bineinteles cu ultimul talon de pensie, vizat de casa de pensii si asigurari sociale.
- Bineinteles, ca pentru simplificare cumparatorul va trebui sa depuna si o declaratie pe propria raspundere ca nu are alte proprietati, decat cele inscrise in cartea funciara.
- Dar simplificarile acestea sunt doar o prima etapa de parcurs in simplificarea sistemului general de taxare.
Ca urmare, printr-o ordonanta de urgenta, de modificare si simplificare a codului fiscal, pentru evitarea dublei impozitari si a evaziunii fiscale, painea neagra ieftina se va vinde sigilata cu timbru fiscal, cu contor la poarta brutariei, toata productia va fi inregistrata pe niste formulare speciale (vezi anexa xxx), in triplu exemplar, din care unul se pastreaza la producator, unul va insoti marfa pe parcursul transportului, unul se inmaneaza cumparatorului si in sfarsit, cotoarele se depun lunar la unitatea fiscala, impreuna cu registrele. De asemenea, periodic (saptamanal, decadal, lunar, trimestrial si semestrial), fabricantii de paine neagra vor depune la fisc rapoarte centralizatoare, cu numarul de paini vandute, centralizarea persoanelor (CNP, Adresa completa, suma veniturilor, numar de membri de familie) care au beneficiat de painea neagra ieftina, precum si evolutia vanzarilor de la raportarea precedenta corespunzatoare, in procente si cifre absolute)
- Cu acest sistem simplificat la maxim, faptul ca pretul painii ieftine se va situa peste pretul cozonacului este nesemnificativ. De asemenea, evidenta numarului de rapoarte va trebui sa fie sustinuta de un numar corespunzator de angajati atat la autoritatea painii, cat si la autoritatile fiscale si cele cu atributiuni de control. Ceea ce implicit va duce la scaderea semnificativa a somajului.
- Mai exista un avantaj social: dat fiind noul pret al painii negre, numarul consumatorilor acestui fel de “paine a saracului” va scadea semnificativ, fapt ce va duce la raportarea reducerii numarului de saraci ai Romaniei si cresterea simultana a oamenilor ce vor prefera sa manance paine ceva mai scumpa, dar mai putin reglementata. Astfel puterea de cumparare a romanilor va creste semnificativ, fapt ce se va reflecta in noi si nebanuite rapoarte statistice, spre satisfactia diverselor institute de cercetare statistice.
E doar o sugestie de simplificare a sistemului de taxare si a poverii fiscale…
Un alt avantaj, pe termen lung, este mai putin vizibil: oamenii angajati in sistem pentru controlul si urmarirea traseului painii de la fabricant la consumatorul final (cam sarac si cam tampitel), vor fi initial oameni fara experienta (oricum nu experienta sau priceperea sunt criterii de angajare). Oamenii acestia, mai putin priceputi, vor capata astfel experienta si competenta in activitatea de control si impozitare. In viitor, voi putea astfel sa introduc alte taxe, la fel de clare si simplificate, pe care vechii oameni tarsiti in activitatea de control a painii negre vor putea performa. Ca urmare, pot introduce alte taxe simplificatoare si simplificate, de exemplu pe berea la sticla, care spre deosebire de berea la PET, este accesibila doar bogatasilor si oamenilor cu castiguri peste medie.
Cu timpul, simplificarea sistemului de taxare va oferi noi si noi locuri de munca, atat tipografilor, contabililor, cat mai ales avocatilor specializati.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Excelent!
Buna ziua 🙂 .
In ciuda aparentelor, sa stiti ca nu am plagiat programul economic al USL.
Am facut doar un mic rezumat .. 😆
Salut Dan 🙂
sunt sigur ca nu este plagiat, desi sunt foarte asemanatoare ! Super Pamflet 😆
excelent articol. Serios vorbind, noroc ca FMI care supravegheaza % din buget acordat bugetarilor nu permite angajarea atator inspectori si nici nu accepta cresterea costurilor legate de birocratie.
Salutare! 🙂
Postarea ta excelenta poate fi rezumata astfel: cum sa creezi bogatie din nimic doar cu ajutorul unor masuri administrative “din condei”.
@Citi, de fapt ar fi: “cum sa modifici etichetele categoriilor” ….
Socialistii s-au specializat in acest fel de modificari de etichete…. nu numai pe la noi…
E o veche traditie, de la modificarea “domnilor” in “tovarasi”, de la “rascoala” la revolutie populara (1907), de la “cel batran” la “cel intelept”. Si asta doar modificarea realitatii trecute sau imediate.
Toti care erau incapabili sa schimbe ceva (sau nu doreau sa schimbe decat persoane), au inventat noi si noi denumiri. De la “inlocuitorul de cafea” ce a inlocuit “cicoarea”, pana la “taxa de poluare” inlocuita de “prima inmatriculare”. La fel de la “Ministerul economiei” la cel al “marilor proiecte”… inventivitatea este nemasurata in a da “nume”, care sa modifice nu realitatea ci perceptia.
exact! 🙂 percpetia creeaza realitatea, cuvintele creeaza o lume.
Am eu o idee despre cum poate fi modificata perceptia si impotriva astora
Pe deasupra,admitand ca ar colecta mai bine, problema principala ramane : cine este “morar” va lua uiumul pentru sine(gasca usl),astfel incat painea neagra tot nu va ajunge la cei oropsiti. Dar dupa votul din 9 decembrie, ne asteptam la altceva ?
Buna ziua tuturor.
Programul economic al USL nici nu e prea greu de plagiat. In proportie de 99,99% consta in “jos Basescu” si in “vina e a lui Boc”.
Dane, in alta ordine de idei, ma bucur ca ai reinceput sa scrii postari. Ai avut o perioada mai grea, insa sper ca acum esti mai bine si ca vei mai scrie 😆
🙂
admirabil!!!
si
orice asemanare cu situatia din romania nu e INTAMPLATOARE
ce propune Ponta, e o loviturä la un picior de lemn,
tot atat o sä-i doarä pe mafiotzii Dragnea,Voiculescu,D Diaconescu,VOICU
MAZÄRE,pr-IGOANÄ,mafia Becali-,pe care ii protejazä justitzia si le dä NUP; ETC:
Retrospectiv privind , Iliescu si urmasii sai au mers pe o fiscalitate complicata care aparent este pentru popor dar in care sa fie introduse exceptii peste exceptii care sa permita smecherilor sa se fofileze si sa dea spaga la partid. Taxele stufoase la fel ca si votul pe lista aduce la mina presedintelui partidului de guvarnamint toata puterea posibila.
sä spele creere si sä insämantzeze URA, este sistem comunist,
de aceia si PNL- ul condus de PAIATZA-CRIN, este tot socialistä,
nu are nimic liberal, este o grupare mafioto-socialistä.
nici nu e inportant sä fie vinovat cineva, metoda mafiotä, este sä
inegreascä contracandidatul.chiar dacä el e o lepädäturä, precum Crin.
nicäieri in lume nu am väzut oameni mai gäunosi ,stricatzi mintal,
ca ivan,cretzu,norica ,ghise, etc.este inspäimantätor, mizerabil si depäsit.
abia astep sä-l väd iesind la contraatac , pe MRU;PAPAHAGI;ETC:
motive si subiecte sunt destule. nu trebuie sä-i ocoleascä, v-a
avea un an bun.asa spun astrele-. am auzit azi la B1
eu nu prea cred, dar sper sä fie asa.
@TDS 4:21
Parerea mea este ca oamenii lucreaza instictiv asa:
Vine unu cu initiativa, apoi se apuca sa legifereze.
Apoi isi dau seama ca daca o lasa asa pur si simplu nu ar putea sa aiba si ei privilegii. Atentie, nu neaparat sa fure, dar “coane, am luptat si eu pe baricade, chiar nu merit putina rasplata?”.
Asa se apuca sa introduca exceptiile.
Si pentru ca iar s-ar gasi prea multi implicati, pun si exceptii la exceptii…
Apoi, pentru ca iar vad ca au facut o prostie (ce stiu eu, UE, CE, tratate internationale) iar revin…
Aminteste-ti “taxa ecologica”, transformata in “prima inmatriculare”, apoi abrogata si iar reintrodusa….
In final cam uita ce au vrut la inceput, si amplifica si complica exceptiile.
Nu imaginatia le lipseste, ci pur si simplu viziunea: “ce” vor sa faca. Cat despre “cum” vor sa faca: pe baza de improvizatie. Orice rationalizare a procesului, orice incercare de coerenta – este pentru ei nu neaparat un pericol ci pur si simplu le depaseste capacitatea de intelegere.
Am povestit odata despre un “director” ce ne spunea sa nu venim la el cu planificari pe baza de “drum critic” pentru ca ne da cu el in cap. Pur si simplu nu intelegea cum o planificare poate avea la baza un rationament matematico-logic.
E modul de a rationa (si actiona) al mintilor inguste, care nu reusesc sa digitizeze un proces.
(scuze modul teoretic al formularilor, cand ma enervez abstractionez – iar aducerile aminte din epoca ma enerveaza la fel de mult ca si discutiile cu unii colegi PNL-isti – nu liberali)
Cred ca gresesti doar intr-un punct: Ei nu au mintea ingusta de loc. Ei sunt geniali de hoti ce sunt. La coada la Miki Spaga de paza in fata cabinetului lui Bombo erau siruri intregi de oameni care cerseau exceptii. Bogatia fenomenala a lui Nastase provine de la exceptiile astea .
…..
Simplificarea nu numai a taxelor dar si a platii taxelor nu a interesat nici un partid de stanga sau de dreapta, decit la nivel declarativ, Guvernele dreptei, in afara de taxei unica de 16% (cred ca Videanu a propus-o ) nu au facut absolut nimic si vad ca nici nu au de gand sa faca nimic. Este o conjuratie a politicienilor de toate culorile sa mulga platitorul de taxe sa puna taxe mari aberante iar apoi sa il culpabilizeze cu evaziunea fiscala.
As incepe cu intrebarea: care dreapta? 👿
Exista doua explicatii:
1. Sunt geniali, diabolici, sistematici. Fac legi gandite special sa fure si sa jefuiesca. Isi planifica hotiile cu sistema. Le fac alambicate si gandesc din start chichitele prin care sa le fenteze.
2. Sunt lacomi, hoti si inculti. Fac legi la plesneala, nu stie stanga ce face dreapta, iar cand se intalnesc “Coane, nu poti sa-mi faci mie asta..”, “Lasa coane ca corectez eu”[Cacofonia intentionata]. Mai baga o exceptie, hai ca merge si asa..
Dar conform briciului lui Occam (si pentru ca nu am incredere in genialitatea lor) aleg varianta a II-a.
Orice plan prost gandit, sau gandit cu rea-intentie, este infinit mai bun decat nici un plan.
Atentie, ca sa fii diabolic, trebuie sa fii inteligent. Dintr-un plagiator si din hoti de mahala nu scoti oameni inteligenti.
Mai e un punct. Prostul rau intentionat distruge la fel ca prostul bine intentionat. Si oricum prostii distrug mult mai ult decat rau-intentionatul inteligent. Astia au distrus tot, tot, tot….
Ca incheiere: il banuiesti pe Ponta, Crin, Becali, Voiculescu – de inteligenta – chiar diabolica?
Eu cred ca sunt ca da , sunt geniali diabolici sistematici.
Ai vazut in cite zile au schimbat toti directorii , toti prefectii, toti servitorii locali ?
Astia de la Alianta DA inca mai aveau dupa 2 ani psd-isti neschimbati (pe care i-au schimbat pina la urma pe toti) lucru pe care Ponta l-a rezolvat in 7 zile.
Ai vazut lovitura de stat ? A fost aproape aproape sa fie castigatoare.
Da au inteligenta diabolica: Pe MRU care crescuse la 35% incredere si pina in toamna i-ar fi facut praf pe toti, i-au tras covorul de sub picioare.
Sa cistige cu 65% dupa ce nu au facut nimic 7 luni, si au pierdut la referendum … da sunt diabolici, geniali si sistematici.
Ei diabolici si sistematici?
Sa creezi haos, nu ai nevoie de inteligenta. Sa distrugi un magazin cu portelanuri, nu-ti trebuie finete. Au folosit forta bruta. Atat. Nimic inteligent sa-i schimbi pe toti. Pur si simplu ce inteligenta are o bruta cand da cu bata? Uraganul Katrina cat a fost de inteligent(a) de a distrus un oras?
Au castigat batalia, e adevarat. Cu 65%-70% e adevarat.
Dar cu cateva exceptii, cine s-a batut de fapt cu ei? E usor sa fii pe locul I cand alergi singur.
Cine a concurat cu ei?
E inteligent sa castigi o batalie fara adversari?
FC abia s-a pozitionat pe tabla de joc, inca nu a intrat in batalie. Nu avea nici arme, nici munitie, nici trupe. Abia acum are acum cativa ofiteri (si a pornit de la zero).
Batalia abia acum urmeaza, dar cele doua tabere nu au fost si nu sunt PDL contra USL. Dimpotriva, cei doi sunt aliati.
Nu este haos in tara. Dansu
Jaful va fi sistematic. .
….
Da e inteligent sa cistigi o batalie inainte de primul foc de arma. Ca in Arta razboiului de Sun Tzu
…..
E periculos sa supraestimezi adversarul,,,, dar la fel este sa il subestimezi.
….
Da, avem 83% din populatie ostila (si daca spui ca si pdl e cu usl chiar mai multi). Nu sunt diabolici si sistematici ? Regret dar eu cred ca da,
Dar de ce n-ar putea sa fie amandoua? De ce sa trebuiasca a-i imparti in 1. versus 2.?
Nu e mai plauzibil ca majoritatea sunt niste idioti lacomi ce intra in legi precum bivolul in magazinul de cristaluri, in vreme ce o mana de oameni, ce stau mai in spate, au un ‘mastarplen’ in minte si dirijeaza traiectoriile primilor dupa propriile dorinte?
Salutare !
Taxe ?
Sa vedem daca vor mai avea ce sa taxeze..
Cu prostia (din belsug) ar face o afacere buna. 🙂
Problema celor care propun taxe este ca nu sunt in stare sa faca si evaluari ale efectelor.
Asta le depaseste capacitatea neuronilor.
In ministere/administratie se lucreaza “vazand si facand”.
De asta apar corectii/amendamente/modificari la normele de aplicare.
Fara numar, fara numar. 🙂
Noi nu vorbim de activitatea ministerelor ci de activitatea statului si guvernului Roman :
Reducem taxele sau le marim. ?
Reducem timpul petrecut de contribuabil la ghisee sau nu ?
Pedepsim abuzurile perceptorului sau nu ?
Infiintam o firma in 4 ore sau nu ?
Infiintam un partid cu 4 persoane sau nu ?
……………
Eu in locul tau m-as feri sa spun ca Robert Negoita de pilda sta prost cu neuronii
Iar te repezi, ca fata mare.
Eu in locul tau m-as gandi bine inainte sa afirm ca “nu vorbim de activitatea ministerelor ci a guvernului Roman”.
PS
E bine sa stii ca HG-urile sunt propuse si elaborate la nivel de ministere.
Mai tepelica…. Iar traiesti cu amintiri de acum 40-50 ani 🙂
Te informez ca fetele mari nu se mai grabesc acum de loc. Nici nu se mai reped ….. precum cele pe care le stiai tu.
………
Vrei sa spui ca Androneasca isi permite sa propuna si sa elaboreze o HG fara ca Ponta, Crin sau Felix sa dea OK-ul in prealabil ?
Vreau sa spun ca daca n-ai idee de un domeniu, nu e rusinos sa taci.
Dimpotriva. 😆
PS
Am zis ce-am zis in cunostinta de cauza, ca unul care a facut o propunere de HG chiar in cursul acestui an.
Eu cred ca decizia in guvernul usl se ia de sus in jos. si se ia politic.
Propuneri face si Ghise , vreo 400 pe an.
Sa ne anunti cind o aproba Ponta. 🙂
In privinta lui Robert Negoita, confunzi inteligenta cu smecheria.
Nu ma mir, e o confuzie des intalnita.
Cind trec pe langa hotelul de 100 de etaje al lui Robert Negoita, cind stiu ca Ponta nu ii dadea sanse sa cistige primaria sectorului 3 si pe linga afisele care inca spun ca Negoita da cetateanului inapoi taxa de gunoi , (o smekerie) dar cu care au cistigat si parlamentarele, imi e greu sa cred ca Negoita nu este si inteligent pe langa smecher. Craciun care a candidat contra lui Felix era inteligent iar Felix doar smecher ?
Acum daca ma gandesc bine, eu cred ca era mai eficient daca in locul lui Craciun ar fi candidat TOG. TOG ar fi facut mai multe valuri decit a facut Craciun.
Inca n-ai inteles ca votul a fost negativ ?
Putea sa candideze si un sconcs, tot ar fi castigat.
Macar TOG le spunea de la obraz, si ii tragea sconcs-ului una in dos. Vai de capul nostru daca Securistul Felix a luat 70%
Boagiu cum a castigat ? Paleologu cum a cistigat ?
Vezi ca Robert Negoita organizeaza revelionul in parcul IOR.
Cu Lavinia Sancru. 😆
Nu rata !
inteligenta chestie
Scuze ca ma bag, dar din moment ce Boagiu a fost pe buletinul de vot de la mine din colegiu ma-ntreb ce a castigat? A avut peste 50% si a castigat colegiul? Sau colegiul a fost castigat de Dumitru Pelican si ea a intrat, prin redistribuire, de pe locul al II-lea?
Sorin Camner,
Pacat ca te bagi, chiar pacat.
1. Cine a propus si a votat legea asta?;
2. De ce? si cand?;
3. Cum a intrat “prezidentiabiilul Crizel Antonescu in fostul parlament?
Punct si terminati cu prostiile. A venit timpul!!!
Daca ne gandim ce esec a avut opozitia la alegeri, faptul ca Boagiu a cistigat colegiul fie si prin redistribuire e important. Dumitru Pelican, comentator de fotbal la radio nu e o pierdere prea mare pentru tara asta, din punct de vedere politic, Daca USL punea o maimuta candidat ar fi facut acelasi scor ca si Pelican, Crede-ma cu Boagiu noi , indiferent de partid vom avea mai mult de castigat
Don Roberto a castigat pe non-combat-ul aluilalt Negoita. De altfel, si la localele din 2008 Liviu N. a scos un scor suprinzator de mic.
Don Roberto a aranjat un sistem inteligent format din administratorii de blocuri – bolsevici batrani – si a organizat intilniri directe cu cetatenii in parcari. Dupa amiaza din ora in ora era o alta intilnire in alta parcare. Don Roberto a dat mina cu cetatenii si i-a mingiat pe gusa.
Tot el a organizat manifestatii anti LiviuN.
Sa spui ca e doar smecher inseamna sa iti subapreciezi adversarul.
……
LiviuN a fost doar smecher cind a refuzat sa candideze la primaria Capitalei acum 4 ani , pe care ar fi cistigat-o sigur, A vrut sa stea la umbra sa mai faca afaceri.
Asta e o combinatie veche; te bagi pe fir cu administratorul, sau mai bine presedintele (ca are mai multa putere) si prin el prestezi propaganda. Cum presedintii de comitet sunt adesea shontorogi bolsevici (deoarece multi tineri idioti ii lasa pe fosilizatii astia sa ia decizii, nu de putine ori defavorabile pentru bunastarea condominiului) ei au deja experienta organizarii “multimilor ordonate”.
Asta insa nu e in sine o dovada de inteligenta.
Liviu N. in schimb a dat dovada inca din 2008 de ceea ce in limbaj tehnic as numi bagpulism defetist.
E o combinatie veche,… zici De ce nu am vazut nici un candidat care sa participe la intilniri de 45 minute plus 15 minute fuga in alta parte unde te asteapta alti 20 cetateni
Adrian Papahagi e inteligent ?
Motivul l-ai zis chiar tu.
“administratorii de blocuri – bolsevici batrani”
Sunt sigur ca s-a incercat si de catre ceilalti organizarea de intruniri, insa cum personajele-cheie, recte administratorii/presedintii aveau alte “optiuni politice”, ca sa ma exprim eufemistic, au fost foarte probabil sistate dupa ce nu au avut randamentul scontat. Fara sprijinul olacarilor ad-hoc din conducerea asociatiilor, raportul efort-rezultate a fost subunitar.
Chiar sunt convins de asta @Tepe… 😆
Cel mai bun exemplu:
la intamplare: legea pensiilor
Asia veche (19/2001) a avut in 10 ani peste 150 de amendamente/modificari/exceptii/corecturi (in medie cam 1 pe luna – dar au fost luni cu 2-3 modificari…
Aia noua (263/2011), nu numai ca nu a reusit sa reglemeneteze sau sa rationalizeze ceva, dar a mai introdus pensiile necontributive peste cele contributive.
La fel cu TVA-ul – care a inlocuit ICM-ul, la fel cu salarizarea si cu taxele salariale.
Exista taxe, la care costurile de gestionare (evidenta/urmarire/gestionare) sunt superioare sumelor incasate (vezi handicapati, dar mai exista si altele). Pur si simplu statul incaseaza mai putin decat este nevoie pentru a gestiona sumele respective. Nu pentru ca se face evaziune (sau nu numai), ci pentru ca obiectiv, salariile, comisioanele, dobanzile, taxele de transfer, infrastructura necesara evidentei acestora este mai mare decat taxa propriuzisa. Imagineaza-ti ca pentru achizitia unei coli de hartie (normale), ar trebui sa faci cerere in trei exemplare (fiecare pe cate o coala), puse intr-un dosar cartonat si arhivat intr-un biblioraft.
Imbecili. 🙁
Esti sigur ? 12 ani cit mai traiesc administratorii bolsevici , nu mai castigam nici o alegere 🙂 ?
Daca Papahagi punea cite un afis pe linga supermarket 1 si spunea: Sunt joi la ora 17 aici pentru orice intrebare, iar la farmacie la 700 metri acelasi text pt ora 18 ….. nu mai vorbesc ca la Cluj musteste de studenti, iar Papahagi senior e bine cunoscut acolo.
A incercat si nu i-a iesit ? Ca pe FB nu am vazut sa fi iesit cu o propunere din asta. A pus ceva pe utube ?
…
pe mine ma cam deruteaza chestia asta cu inteligenta noasta si smekeria lor Kasparov are 135 IQ iar Putin are 134
Buna seara 🙂
off topic oarecum – Holland&Co a inacasat-o, Consiliul Consitutional le-a invalidat masura supraimpozitarii averilor cu 75%.
Buna seara,
Antonescu “scoate sabia”
http://adevarul.ro/news/politica/conflict-mocnit-pnl-crin-antonescu-anunta-excluderi-anul-nou-1_50def273596d7200914ba480/index.html
Nici nu incepe bine noul an si seful PNL ii va da afara pe rezvratiti. Sa vedem care vor fi aceia.
In schimb, a renuntat la ideea de a-l suspenda pe presedinte: argumentul e de tot rasul:
“Suspendarea nu se poate face impotriva unui om care se da cu sania, nimeni nu e absurd”, a spus Antonescu, referindu-se la vacanta pe care Traian Basescu o petrece la munte.
Pacat ca, asta vara, presedintelui nu i-a venit ideea sa “se dea cu sania” ca scapa de suspendare!
Locurile de cazare in statiunile de pe Valea Prahovei, rezervate in totalitate pentru Revelion
………………..
Ori clasa mijlocie chiar exista, ori guvernul Ponta ne-a adus prosperitate in cele 7 luni de guvernare, ori cind strigam la Boc ca “tara mooooareee de foameeee ” eram ipocriti
“ori cind strigam la Boc ca “tara mooooareee de foameeee ” eram ipocriti”
Dar nici o problema. In curand, se va striga “Lupul! Lupul!” pe bune.
Si, la fel ca-n fabula, pe restUl satEnilor ii va durea la tzeava de ape pluviale.
Eram ipocriţi. În Întâi Decembrie 2011, mulţi români şi-au sărbătorit ziua naţională… la Viena! Convoaie de autocare şi maşini. Or, nu ajunezi jumate an numa să iei cina la Turnul Dunării.
nu au fost ipocritzi, sunt criminali mafiotzi, si romanii prosti.
milioane de fluturasi , ar trebuii cu fraze scurte , sä arate minciuna
celei mai nemernice haite de neo-comunist USL.
dar cu cine? unde sunt intelectualii, SI tineretul inteligent -VIITORUL TZÄRII ?
BOC A SALVAT ROMANIA,
MRU, a fost trädat si dat jos, de cei ce au votat reducerile, apoi au fugit la USL
MRU, avea banii de dat inapoi pt. transa pensionarilor, deci USL, nu a fäcut
nimic, chiar a dat mai putzin decat era programat de MRU.
Doar ca opozitia este in sarbatori. Numai Puterea nu doarme si are verde de peste tot.
CRIN-paiatza, este o lepädäturä, un maidanez ce nu face decat spume,
un om ridicol, schimonosit si gol.
dece nu are si el o functzie in guvern, sä arate ce poate?????????
nu poate nimic, este un läträu, färä meserie.
LA MULTI ANI tuturor polteilor. Ne citim de la anul din nou 😉 Presimt ca pentru blogurile antiUSL vor urma ani buni. Bune de citit 😉
Mazäre -mafiotul e plecat demult in asia pt. petreceri.
Voiculescu nu are nici pe dracu, este tot in concediu cu fam.
Buna Dimineata,
Postare noua – Ziarul de Duminica