Ochiul public: “Dreapta” românească şi moştenirea lui Cipolla
| 02/02/2014 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Ziarul de Duminica |
Moto: Postulatul lui Cipolla
- Este imposibil de estimat numarul prostilor in circulatie.
- Prostia unui individ este independenta de alte caracteristici ale persoanei, inclusiv a statutului social, bogatiei, rasei, sexului sau religiei.
- De obicei, prostul produce multe prejudicii grupului din care face parte, inclusiv lui, fara a avea ceva de castigat.
- Oamenii destepti subestimeaza mereu potentialul distrugator al prostilor, uitand experientele anterioare, asociindu-se cu ei si platind acelasi pret sau mai mare.
- Prostul este cel mai periculos animal al planetei. Sursa o puteti gasi aici!
***
Rabdarea este o calitate unica in aproape toate domeniile in care omul activeaza. Actiunea fara rabdare, intempestiva, este de obicei efectul unei gandiri incomplete, de multe ori declansata de lipsa unei inteligente educate. Ceea ce s-a petrecut in ultima saptamana in “dreapta” esichierului politic romanesc arata exact cat de fezabil este postulatul lui Cipolla pe care l-am reluat in moto-ul acestui articol.
Daca la inceputul saptamanii l-am privit cu consternare pe Catalin Predoiu, lovit de sindromul “cainelui maidanez al lui Oprescu,” care l-a detronat pe Primarul Bucurestiului din pozitia unui candidat fezabil la presedintie, asa l-am privit pe Catalin Predoiu care si-a asumat cu nonsalanta “codurile blestemate” intr-o colaborare ciudata cu premierul Victor Viorel Ponta. Fara a ma ocupa prea mult de “upercutul” primit de la Turcescu in prime-time (l-a facut mincinos, probabil justificat), Predoiu s-a descalificat total lipsindu-si partidul de un candidat cu sanse in competitia pentru Cotroceni, lucru care nu ma intristeaza prea mult. Cum zicea un amic, cine seamana cu o foca, se comporta ca o foca (merge tarandu-se) si este alunecos ca o foca – este probabil o foca in dolfinarul USL.
Romanii sunt o natie oropsita in zilele astea, multe necazuri, putine bucurii, multe cheltuieli, putini bani – au numai sentimentul de revansa, pentru ca uneori cei care ii umilesc si ii fura ajung sa planga noaptea in celulele penitenciarelor. Un fel de dreptate divina, care chiar daca nu le baga un ban in buzunar le trezeste putin speranta cu nu totul este pierdut. Catalin Predoiu, cu codurile lui daneze sau suedeze, traind intr-o realitate elitista, plin de parale si beneficii, i-a privat de aceasta mica tresarire de speranta in combinatie cu Ponta si Kil-blat. Romanii nu vor uita si noi le vom aminti tot timpul intr-un sens catonian – Carthago delenda est – Cartagina trebuie distrusă! Impreuna cu voi dle avocat Predoiu!
O alta demonstratie de prostie a fost imediata aparitie a Elenei Udrea si inscrierea ei in Partidul Miscarea Populara, poate cateva luni ca “independenta” ar fi fost benefica acestui partid. Partidul nu capata nimic ce nu avea cu Udrea sau fara ea, pierde insa dubiul pe care l-au avut unii legat de faptul ca este un vehicol creat pentru ea si ai ei. Forta organizatorica si potentialul administrativ le-a demonstrat Elena Udrea la Constanta si Bucuresti, acum il poate demonstra si in PMP.
Cat despre cei 15 parlamentari care s-au alaturat partidului, nu cred ca vor face multe din punct de vedere legislativ – ei raman “independenti” in parlament fara posibilitatea de a reprezemta PMP, care nu este partid parlamentar.
Conform celor spuse de @Cetatean, USL a modificat statutul senatorilor si deputatilor in 2013. Si conform Art. 33, (4) Deputatii sau senatorii care parasesc grupul parlamentar din care fac parte in conformitate cu alin. (1) devin deputati sau senatori neafiliati, daca nu se afiliaza unui alt grup parlamentar. Deputatii si senatorii ramasi neafiliati nu isi pot constitui grupuri parlamentare.
Deci si ei puteau astepta in umbra pana dupa alegerile europarlamentare (cel putin), alminteri este clar ca avem Partidul Democrat si Liberal in frunte cu Blaga “Kilo-blat” si Partidul Democrat si Popular in frunte cu Nuţi Udrea, “Merkel de Pleşcoi,” cum o alinta cunoscatorii. Vreti nu vreti, de PD-ul fesenist nu scapati.
Din nefericire, Cipolla a avut dreptate la punctul 4 – Oamenii destepti subestimeaza mereu potentialul distrugator al prostilor, uitand experientele anterioare, asociindu-se cu ei si platind acelasi pret sau mai mare.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare! 🙂
Confirm cele scrise de @Theophyle in postare. Legea 219/2013 care modifica legea 96/2006 privind statutul senatorilor si deputatilor spune:
http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_219_2013_modificare_legii_96_2006_statutul_deputatilor_senatorilor.php
25. La articolul 34 se introduc trei noi alineate, alineatele (2)-(4), cu urmatorul cuprins:
“(2) Grupurile parlamentare se pot constitui din deputati, respectiv senatori care au candidat la alegeri din partea aceluiasi partid politic, a aceleiasi formatiuni politice ori aliante politice, aliante electorale sau din deputati ori senatori care au candidat ca independenti si au fost alesi.
(4) Deputatii sau senatorii care parasesc grupul parlamentar din care fac parte in conformitate cu alin. (1) devin deputati sau senatori neafiliati, daca nu se afiliaza unui alt grup parlamentar. Deputatii si senatorii ramasi neafiliati nu isi pot constitui grupuri parlamentare.”
Unde e smecheria?
Desi exista celebra Decizie 1490/2010 a CCR care a aratat ca UNPR-ul isi poate constitui grup parlamentar (numit grup parlamentar “independent) intrucat nici o lege sau nici un regulament nu pot ingradi dreptul parlamentarilor de a infiinta noi grupuri parlamentare (respectand minimum legal de membri), USL s-a facut ca ploua si a introdus in 2013 o prevedere legala care reia o solutie legislativa deja condamnata la CCR ca neconstitutionala.
Citez din decizia CCR:
“In jurisprudenţa sa, Curtea Constituţională a statuat în mod constant asupra posibilităţii neîngrădite a parlamentarilor de a trece de la un grup parlamentar la altul, de a se afilia la un grup parlamentar sau de a constitui un grup format din parlamentari independenţi, sancţionând, de fiecare dată când a fost sesizată, normele regulamentare care limitau acest drept, norme apreciate, în esenţă, ca fiind în contradicţie cu dispoziţiile art. 69 alin. (2) din Constituţie, care respinge orice formă de mandat imperativ.
Insa legea 219/2013 a facut o smecherie: a inchis portita constituirii unui grup parlamentar “independent” (oficial, grupul UNPR s-a numit “independent” pentru ca CCR nu da voie ca in parlament sa se formeze un grup dintr-un partid care nu a participat efectiv la alegeri) prin definitia parlamentarului independet ca “deputati ori senatori care au candidat ca independenti si au fost alesi” (art. 32, al. 2)
Astfel, parlamentarii care parasesc un grup parlamentar si nu se afiliaza devin nu “independenti” (cu posibilitatea de a-si constitui gruo) ci “neafiliati” si nu mai au voie sa isi constituie grup parlamentar.
Ceea ce contravine clar unei intregi jurisprudente a CCR! (Deciziile 44/1993, 45/1994, 46/1994, 196/2004, 317/2006, 229/2007, 1490/2010).
Ce e si mai trist? Desi legea statutului parlamentarilor a avut probabil cel mai sinuos si mai agitat mers legislativ, cunoscand:
– o cerere de reexaminar din partea Presedintelui
– trei contestatii la CCR (una din partea PDL, doua din partea Presedintelui)
– trei decizii de neconsttutionalitate din partea CCR (81, 195 si 319/2013)
aceste trei alineate de la art. 34 (2, 3 si 4) NU au fost contestate la CCR. Pare incredibil, insa asa este. Critica a vizat mereu aspecte legate de Justitie si de incompatibilitati, de imunitate a parlamentarului si de incalcare a separatiei puteriolor in stat.
Cei de la PDL nu au avut nici un interes sa conteste prevederile care imiedicau aparitia unui nou gru parlamentar. De ce ar fi facut-o, cand si lor le convenea status quo-ul? De ce omul Sistemului, Blaga, ar fi contestat aceasta prevedere? Cel care se ocupa cu redactarea contestatiilor PDL, fostul avicat al poporului, Iancu, e un ticalos si jumatate si a avut ordine precise sa nu o faca.
Mai grav este ca nici Presedintele nu a contestat acel articol si astazi partidul sau de suflet nu poate sa isi faca grup parlamentar. Legea 219/2013 promulgata nu permite. Cei care pleaca din PDL spre Miscarea Populara vor ramane, oficial, parlamentari “neafiliati”. Nu isi pot fae grup parlamentar.
Asta inseamna sa nu ai juristi buni la Cotroceni. Era destul ca unul de acolo sa citeasca un Amicus Curiae facut de fraierii din blogosfera si in care era vizata exact aceasta ticalosie juridica ce relua ca prevedere o solutie legislativa deja declarata neconstitutionala de CCR.
http://politeia.org.ro/opiniile-politeia/amicus-curiae-argumentele-politeia-cu-privire-la-legea-statutului-parlamentarilor-ce-a-ratat-sesizarea-pdl/6561/
Scria in acel Amicus Curiae:
“În ceea ce privește art.I pct.27 alin.(2) și alin.(4), acestea contrazic art. 69 alin. (1) din Constituție, așa cum a fost acesta explicitat in jurisprudența Curții Constitutționale. Astfel, la alin.(2) sunt instituite restricții cu privire la constituirea grupurilor parlamentare, iar la alin.(4) sunt instituite sancțiuni aplicabile senatorilor și deputaților care părăsesc un grup parlamentar.
Aceste prevederi contrazic flagrant sensul mandatului reprezentativ reglementat de art. 69 alin. (1) din Constituție, după cum a fost explicitat de Curtea Constituțională într-o bogată jurisprudență pe această temă. A se vedea în acest sens Decizia nr. 44 din 8 iulie 1993 (”In consecinţă, deputatul are facultatea constituţională de a adera la un grup parlamentar sau altul în funcţie de opţiunile sale, de a se transfera de la un grup parlamentar la altul sau de a se declara independent faţă de toate grupurile parlamentare. Nicio altă normă juridică, legală sau regulamentară nu poate contraveni acestor dispoziţii constituţionale.“), Decizia nr. 45 din 17 mai 1994 (”părăsirea unui grup parlamentar si interdicţia trecerii în altul vine în contradicţie cu art. 61 alin. (3), precum si cu art. 66 din Constituţie, ca fiind o îngrădire a mandatului reprezentativ”), Decizia nr. 46 din 17 mai 1994 („interdicţia senatorilor independenţi de a constitui un grup parlamentar […]este neconstituţională întrucât încalcă libertatea lor de opţiune”), Decizia nr. 196 din 28 aprilie 2004, Decizia nr. 317 din 13 aprilie 2006, Decizia nr. 229 din 14 martie 2007, precum și ultima decizie in materie, Decizia 1490 din 17 noiembrie 2010, care confirmă întreaga jurisprudență anterioară.
Prevederile art.I pct.27 alin.(2) și alin.(4) din legea votată de Parlament contravin art. 69 alin. (1) din Constituție și încearcă să reintroducă în legislație, pe calea legii organice, norme care au făcut deja obiectul controlului de constituționalitate și care au fost considerate contrare legii fundamentale. Este încălcat astfel art.1 alin.(5) din Constituție, care stabilește obligativitatea respectării supremației legii, precum și jurisprudența Curții Constituționale, elaborată în interpretarea situațiilor similare cu cea de față (respectiv Decizia 1615 din 20 decembrie 2011: ”De asemenea, Curtea retine ca actele de reglementare primara ulterioare nu pot păstra conținutul normativ al unei norme legale neconstituţionale ce nu mai este in vigoare și să se constituie astfel într-o prelungire a existenței acesteia”).
Asta-i viata. PDL-ul si juristii prosti de la Cotroceni i-au facut-o Miscarii Populare inca inainte de a aparea. Veti spune: “ce mare lucru ca nu au grup parlamentar? Ajunge ca sunt partidului lui Basescu, lumea ii va vota fara probleme, mai ales cei care nu au tradat cauza “basismului”.
Ca sa vedeti ce inseamna sa nu ai grup parlamentar:
Regulamentul Camerei:
Art. 13. – (1) Deputaţii care nu au devenit membri ai unor grupuri parlamentare constituite la întrunirea Camerei Deputaţilor, deputaţii ale căror grupuri parlamentare s-au desfiinţat, precum şi deputaţii deveniţi independenţi, prin demisie, prin excludere din partid, prin părăsirea unui grup parlamentar, dacă nu s-au constituit în grupuri parlamentare în conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1)-(4), au următoarele drepturi:
a) să intervină la dezbaterile generale, respectiv la dezbaterea moţiunilor, într-un interval de 20 de secunde, având posibilitatea să-şi cumuleze aceste secunde pentru o singură intervenţie realizată printr-un reprezentant comun”.
Sper ca cele 20 de secunde sa fie utilizate de fiecare data judicios de Miscarea Populara. De preferinta, de politicanul cu cel mai mare potential de crestere de acolo. In definitiv, e destul ca un membru al MP sa se legitimeze ca fiind de la MP si voturile vor veni de la sine. Aviz amatorilor de la alte partide de dreapta sa nu creada si ei la fel.
PS Sper sa ma insel in interpretarea mea. Vom avea posibilitatea sa verificam validitatea ei la inceputul sesiunii parlamentare, adica maine. Daca se dovedeste ca nu am avut dreptate, imi cer scuze anticipate inca de pe acum. Iar daca se va dovedi ca e interpretare corecta, parca vad vad cum unii scot de la naftalina niste linguseli la adresa celor care isi pot face grupuri parlamentare.
21 ianuarie 2014
Centrul de Investigatii si Analiza pentru Siguranta Aviatiei Civile – CIAS este singurul organism tehnic din Romania, specializat sa execute investigatiile privind siguranta aviatiei civile. CIAS a fost infiintat in anul 2010, ca institutie publica cu personalitate juridica, aflata in subordinea Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, prin reorganizarea Serviciului Investigatii Transport Aerian.
CIAS este desemnat sa organizeze, sa conduca, sa coordoneze, sa controleze si sa execute investigatia privind evenimentele de aviatie civila, in scopul determinarii faptelor, cauzelor si imprejurarilor care au dus la producerea acestora si sa emita recomandari pentru siguranta aviatiei civile, potrivit prevederilor Regulamentului (UE) 996 si ale art. 2 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 51/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 794/2001.
http://www.cias.gov.ro/index.php/ro/
salut !
ponta , dusa , arafat , manescu – la puscarie !
Salut ziggy,
Doamne ajuta, deocamdata nu vad cand 🙁
salut tuturor!
Va trebui să fie făcut bilanțul infracțional al acestor zile (în urma liberării atâtor infractori). Și chemați în instanță Victor Ponta și Robert Cazanciuc pentru favorizarea infractorului și restul faptelor conexe: de la prejudicii aduse proprietății private, până la vătămare deosebit de gravă din culpă. Doamne ferește și de niscaiva violuri și omoruri!
Salutare !
Asociindu-se cu prostii, se pare ca desteptii nu sunt prea destepti. 🙁
Si nu uitati : coaseti-va buzunarele cand plecati de acasa !
Fiti vigilenti si cu mana pe bata ! 🙂
Punctul 4 suna premonitoriu ! 🙁
Proiectul “Dreapta” caldicel!
Salut
Legea este un moft .
In tara minunilor se poate orice . Important sa fi “intocabil “. Care statut se obtine exclusiv prin mita , trafic de influenta , asociere in gasti cu unic obiectiv , bunastarea materiala a conducatorilor . Cum era in RSR.
Au schimbat steaguri , au schimbat ideologii de aburit boborul dar esenta e tot aia . Nomenclatura si camarila .
Cum am specificat in alte ocazii , PMP e doar un PDL revopsit . Vehicul politic pentru reciclare dar inoculind idea ca e o noua dreapta . E exact ca PDL deoarece reciclatii sau traseistii (cum vreti sa numiti) va vor oferii aceleasi solutii de stinga dar cu justificari de dreapta . Adica mai multe taxe , mai mult stat centralizat , mai multa cheltuiala publica . Nu aveau altceva in cap cind erau in PDL , nu vor avea nici acum deoarece traspalntul de creier nu exista . 🙂
Revenind la “oile noastre” si pentru a pricepe mai bine cit de profund e imbicsita natiunea asta de problemele astea care nu au culoare politica dar sint strict legate de “gasca ” , bunastare personala , pile , cunostinte , relatii cititi aici :
http://www.contributors.ro/economie/de-ce-este-salariul-presedintelui-asf-mai-mare-decat-al-chairman-ului-sec-sau-al-fed/
Pentru a fi si mai clar : in USA respectivii au taxe progresive pe venit . In RO , cota unica de 16 % . 🙂 Astfel se demonstreaza cu fapte si nu gargara ce multa bunastare a adus cota asta unica . Evident doar pentru unii . Eceiasi eterni conducatori si familile lor .
Evident e doar un caz iesit la suprafata datorita unei anchete penale si nu vointei politice a unuia sau altuia de a face ordine .
Noi si iar noi , pentru noi insisi . 🙁
Declaratie de presa TB la 17.30.
Seara buna, se pare ca au fost fulgere si trazne. Sper sa avem demisii si demiteri, dar cum Nesimtirea in Romania este endemica o sa iasa Catastrofa la Scatofagul National si o sa explice ca nu sunt probleme, ca mortii sunt de vina.
Buna Seara,
Oameni buni, dupa mintea mea dreapta inseamna gruparea celor care creeaza valoare si va rog sa ma corectati daca gresesc. Va rog sa-mi dati cateva exemple de politicieni intitulati de dreapta care au creeat valoare, adica o companie (nu din cele care mulg statul), un produs, care au dat de mancare unor romani. Eu n-am prea vazut, in schimb vad niste fesenisti care au realizat ca fabricile de voturi (satele Romaniei profunde) sunt ocupate de psd si incearca sa culeaga niste voturi de la cei care nu ies la vot pentru ca strategia votului impotriva nu mai functioneaza.
In timpul asta noi analizam ineptiile lor…
Seara buna,
adevarat 🙂 Nu stiu cati au cosmarul unei afaceri si al responsabilitatilor pe care le implica, inclusiv angajati, datorii la banca, golaneala fiscului etc.
Dreapta are o lozinca universal valabila .
“daca traieste fiecare bine , traieste bine si statul” . Ca urmare , statul incurajeaza privatul , ii usureaza sarcina fiscala , il ajuta sa se dezvolte . Exact cum face un bun parinte cu copii lui stiind ca acestia vor avea grija de el cindva .
Ca efect , rasplata si promovarea strict pe profesionalitate , cheia dezvoltarii societatii .
Stinga e exact invers . “statul sintem noi”. Noi va asiguram bunastarea (daca ramine ceva si pentru voi dupa ce ne impartim noi ciolanul) . Ca urmare , dai cu taxe , dai cu impozite si contributii , dai cu centralizarea birocratica in care mana stinga nu stie ce face mana dreapta . Pile cunostinte relatii , cheia “succesului” . Pomana sociala , cheia obtinerii de voturi si a anularii oricarei dorinte individuale de perfectionare , profesionalitate .
Efect, saracie multilateral difusa dar si bogatie strict concentrata in mana unora care fara stat ar fi morti . Financiar si profesional .
buna seara. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16530997-surse-traian-basescu-cerut-csat-demiterea-ministrilor-ramona-manescu-mircea-dusa-sedinta-urgenta-varful-usl.htm
sa speram ca vor fi demisi, sa speram ca vom scapa de Catastrofa nationala care a intrat in picaj.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/topul-rusinii-stroe-si-ponta-sunt-considerati-principalii-vinovati-pentru-gestionarea-tra-1080206.html
buna seara! Dreapta inseamna si creare de valorare (economica) si respectul pentru valori (traditionale, umane, morale, cum vreti), si atasament fata de valoarea (morala!) a pietei libere ca factor impersonal de decizie si echilibrare a dorintelor individuale, etc. Pe dreapta e loc si pentru conservatorismul liberal de secil XIX, si pentru libertarieni, si pentru traditionalisti, etc.
Insa la noi dreapta s-au numit doar cei care nu au avut curajul sa isi asume pe fata ca sunt de stanga, adica socialist-comunisti. Iar centru nu exista, e doar o fictiune sociologica.
salut ! e loc si pentru respectarea proprietatii private si pentru dreptul la viata ?
mai ales! nu am avut pretentia de exhaustivitate…
nu demiteri. plangeri penale pentru neglijenta in serviciu si omor din culpa. incepand cu victoras care o “ardea” la emisiuni si la restaurant in timp ce oamenii inghetau si mureau de frig langa o “conserva ” de avion cu care poilitrucii neamului si acolitii lor nu ar fi zburat nici daca li se promiteau cate 10 mil E premiu la aterizare !
Nu dau linkuri la ziarul Varanului si a lui SRS, insa fac exceptie:
Citi o lauda gretoasa a unui fost consilier al lui Chiuariu, actualmente sef pe linie politica la Institutul National al Patrimoniului. Cititi si va cruciti! Cat de departe merge ticalosia.
http://www.luju.ro/opinii/editorial/o-infrangere-cat-o-generatie-umilita-tudor-chiuariu
“Chiuariu a facut din infiintarea ANI propriul lui proiect, a lucrat cu profesionisti la coduri si multe altele (WTF???
Va invit, acum, sa va aruncati un ochi in CV-ul Liviei Stanciu, presedintele Inaltei Curti, cea mai puternica instanta din Romania. Un procuror ceausist, cu o cariera insipida, un tuter politico-juridic perfect. Sa conduci cea mai inalta instanta din Romania, fiind un mediocru academic care nu stapaneste nici macar o limba straina – mi se pare incalificabil. Nu mai intrebati despre consultarea jurisprudentei franceze, anglo-saxone sau germane in cazuri de coruptie ale inaltilor demnitari: raspunsul este implicit. In fata ei (caci ea a fost presedintele completului care l-a condamnat), un tanar precum Chiuariu e un inamic de moarte, un om care a rascolit sistemul, un om care a construit institutii europene, un om cu doctorat magna cum laude acordat de cei mai calificati profesori de drept penal din Romania, un avocat care a pledat in fata Curtii de Justitie a UE.)”
Chuariu a facut o facultate privata in Iasi, care apartine unui fost securist-UTC-ist si a avut nota 8,5 la licenta 😀
“Chiuariu s-a inscris la Facultatea de Drept de la universitatea particulara „Petre Andrei” din Iasi. A absolvit in 1999 si si-a dat licenta la Universitatea „Al.I. Cuza”, obtinand nota 8,50. „Nu prea avea legaturi cu nimeni din an. Il vedeam doar la examene, si nici atunci nu ne salutam.
Nu am remarcat nici sa fi avut alti prieteni”, ne-a spus o fosta colega de facultate.
In 2000, Chiuariu si-a inceput cariera didactica, devenind preparator la Catedra de Drept Public a Universitatii „Petre Andrei”. A ajuns apoi asistent si, dupa plecarea la Departamentul de Lupta Antifrauda, a fost promovat ca lector.
In 2003 s-a inscris la doctorat, pregatindu-se pentru o tema legata de domeniul dreptului penal. Sursele noastre ne-au dezvaluit ca inscrierea a fost facuta prin intermediul lui Relu Fenechiu, care l-a prezentat decanului Facultatii de Drept, profesorul Tudorel Toader, drept „un tanar de viitor, care merita o sansa”.
Si tata a luat un examen de matematica (cind a facut facultatea de electrotehnica la seral ) . Era in sala iu uniforma , diagonala si pistolul la centura . 🙂 (nu e banc) .
deosebirea e ca tatal tau nu a ajuns ministru si nici nu a fost condamnat penal! 🙂
E drept dar saracul era exasperat la vremea aia . Proful nu suporta ofiterii ca avea amintiri urite din armata . Oricum , cind a vazut “dotarea ” lui tata , profesorul a spus incet si foarte calm :
Tovarasul capitan , 7 e suficient ? 🙂
generos proful 😆
qariu avea prieteni. amanta unui general , sloganara in presa ieseana . mai avea vreo 2 ratoni care picau orice teste la angajare , nu zic unde se visau “lucratori” etc . asa cum au fost demascati craciunii o sa vina ziua cand vor fi demascati si “jurnalistii” care au facut propaganda unor panarame precum “eminentul” jurist. pentru ca vina le apartine si lor , fenechii etc au impartit prada cu stimatii jurnalisti – mese , “training” la hoteluri etc . ti se pare cunoscuta echipa ” de soc” – toma , ivanciuc si multi alti stimati “lucratori” in presa .
toma si ivanciuc, doi fosti angajati ai securitatii.
astia erau vorbitorii. sleahta de “jurnalisti” ( azi sloganari, blogeri etc ) care se imbuiba pe banii lui trafo-relu era mare . ocupau cate juma’ de hotel .
ala de pe luju.ro e altul.
Buna seara,
Basescu: “Este dezonorant modul in care au fost demisi prefectii. Contractele pt. deszapezire au fost facute de sefii CJ.”
Mi se pare perfect adevarat, dar as vrea sa vad un baron local demis!
baron local demis? Mai bine poti astepta sa o bata Ponta pe Daciana in fata Guvernului, decat sa demita un baron local! 🙂
buna seara! 🙂
Salut,
Are cineva o explicatie pentru ce a convocat Ponta CSAT-ul ? Povestea asta e una tehnica, exista o ancheta a procurorilor care ar putea sa-i explodeza in fata inainte de europarlamentare sau prezidentiale. Ca, la prima vedere, nu sunt decat doua variante
– dupa rezultatul anchetei sa urle ca procurorii sunt controlati de Basescu
– sa controleze el insusi procurorii
Ponta a cerut trecerea STS-ului in subordinea MAI 🙁 Ori e prost, ori e proct 👿
s-a mai incercat asa ceva de cateva ori.
este legal ceea ce propune Ponta?
e legal, insa cu interpretari. Parlamentul poate vota orice, ideea este daca poate trece prin lege o institutie ca STS de la CSAT (care are prin Constitutiee) atributii de coordnare a activitatilor de aparare la MAI.
Conform Constitutiei, STS are structura militara si face parte din sistemul national de aparare a tarii. se ocupa de “telecomunicatiile speciale” si pe timp de pace si pe timp de razboi. Conform art. 119 din Constitutie, CSAT organizeaza si coordoneaza unitar toate activitatile care privesc apararea tarii si securitatea nationala. Nu sunt decat doua optiuni: 1. ori il face un departament subordonat Ministerului de Interne, dar atunci nu mai poate avea aceleasi atributii ca pana acum si e nevoie de constituirea unui alt STS in subordine CSAT, 2. ori ii lasa atributiile de azi, dar atunci proiectul de legea cade la CCR. “ARTICOLUL 119 Consiliul Suprem de Apărare a Ţării organizează şi coordonează unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, participarea la menţinerea securităţii internaţionale şi la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, precum şi la acţiuni de menţinere sau de restabilire a păcii.”
A aparut Dormeo
Ponta iar a ataca in stilul caracteristic, mare gunoi 👿
Dumnezeule mare, ce devreme s-a trezit!!! 😀
mda, vor trece lege prin parlament pentru ca STS sa treaca la MAI. Se pregateste marea frauda a referendumului din mai, cu manareala raportarii cifrelor voturilor catre BEC de care eventualul nou director al STS.
Vor da o lege in regim de urgenta pt trecerea STS la MAI, pt. ca TB e santajat de Opris si nu indrazneste sa-l schimbe!
Daca parlamentul voteaza (si nu ne indoim ca o va face) va ramane asa cum vor ei?
greu de zis. 51% da, 49% nu. Depinde de…CCR.
Vestile proaste nu se mai opresc.
regimul Basescu, regimul securist………..atac la STS,
lovitura de stat continua. prestidigitatie, lumea priveste undeva dar usl da ordonanta despre altceva
atac total la EVenimentul Zilei 🙁 dusmanul poporului.
Este o canalie incomensurabila :TB vrea sa ne inregistreze pe toti, sa ne asculte toate telefoanele. Minte cu nerusinare. Nu cred ca mai e nimic de facut :”diferenta de mentalitate intre un sistem securist condus de TB si unul democratic pe care il dorim noi.”
25 mai alegerile europarlamentare.
2 noiembrie si 16 noiembrie prezidentiale.
Data referendumului pentru constitutie va fi stabilita de catre Parlament. Sfantul Parlament peste care Ponta nu se baga.
STS e strategic pentru alegeri . De oricare tip .
Prin reteaua STS “curg” toate informatile (in timp real , prezenta la vot ,pe circumscriptii si sectii dar si probleme la alegeri .) E important cine controleaza reteaua . A afla anticipat situatia , nu mai obliga pe Dragnea sa se chinuie cu sms la mobilizat si/sau mutat alegatorii . 🙂
Pare banc dar e importanta strategica .
Poti reactiona in timp real sa iasa “ai nostri” cu 103,5 % din voturi . 🙂
“ai tai” ies mereu cu 103,5% 😆
Asa era stabilit in tinerete . 🙂
Cu mare chin a fost convins Ceausescu ca nu putea obtine un asa procent la alegeri ca se mai si murea . 🙂 Se multumea cu 98, 99 % . 😆
astia or sa il haituiasca si hartuiasca pe Basescu zi si noapte pana la final de mandat si dupa, numai ca sa isi acopere ei ticalosia.
omul cum isi asterne asa doarme. din pacate “hartuiala” e platita de altii cu sange .
Cred ca se va lasa cu paruiala in momentul in care se va forta trecerea STS-ului in componenta MAI. Cred ca sun parteneri care nu vor tolera magaria.
http://www.ziare.com/economie/fmi/basescu-va-semna-scrisoarea-cu-fmi-doar-daca-nu-contine-accizele-la-carburanti-surse-1280680
Se pare ca Basescu a transmis oficialilor FMI, inca de la prima intrevedere din aceasta misiune, ca nu va semna scrisoarea de intentie atat timp cat documentul prevede explicit majoarea accizei la benzina si motorina cu 7 eurocenti.
nu siu cate este de exact, pentru a scoate o structura militara ca STS dintr-un sistem de securitate integrat care la randul sau este parte integranta din sistemul de aparare si securitate NATO este nevoie , obligatoriu, de aprobarea aliatilor.
“Adrian Nastase, fost prim-ministru – patru ani de puscarie;
Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor – cinci ani de puscarie;
Decebal Traian Remes, fost ministru al Finantelor si al Agriculturii – trei ani de puscarie;
Ioan Avram Muresan, fost ministru al Agriculturii – trei ani de puscarie;
Gigi Becali, fost europarlamentar – trei ani de puscarie;
Catalin Voicu, fost parlamentar – sapte ani de puscarie;
Dan Pasat, fost parlamentar – trei ani de puscarie;
Vasile Duta, fost parlamentar – cinci ani de puscarie;
Antonie Solomon, fost primar al Craiovei – trei ani de puscarie;
Mircia Gutau, fost primar Ramnicu-Valcea – trei ani si jumatate de puscarie;
Nicolae Mischie, fostul sef al judetului Gorj – patru ani de puscarie;
Cristian Anghel, fost primar in Baia-Mare – doi ani si jumatate de puscarie.
E limpede: tara mea este condusa de breasla hotilor.”
Nu o zic doar eu . Au descoperit si altii .
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-16530964-breasla-care-conduce-din-umbra-romania.htm
Ziaristi incompetenti. Nimeni nu il intreaba punctual pe Ponta- Domnule PM.Sustineti ca STS a gresit ca nu a identificat corect locul accidentului.Care este CONCRET articolul din reglementarea care spune ca STS identifica locul transmisiei.
nimeni nu il intreaba daca-i da voie NATO sa se joace cu STS-ul si sa-l dea pe mana unui arabete.
Uite ce porcarie srie pe site-ul 112 (via a3, mare pe tot ecranul)
“ALI identificarea automată a locaţiei: pe monitorul operatorului apar adresa apelantului, locul de unde acesta sună şi o serie de informaţii suplimentare necesare pentru a exploata toate resursele în vederea găsirii soluţiei optime pentru a ajunge în timp util la locul incidentului. ”
http://www.112.ro/index.php?pag=9
da. in oras. i-as duce pe cacatii aia de la Latrine in creierul muntilor si i-as lasa sa sune pana crapa.
Ieri explica Udrea cum se poate fenta legea ca sa il cucereasca PMP pe Boc dar sa nu fie dat jos din functia de primar (ca banii plac la toti)
Azi avem confirmarea :
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/emil-boc-pdl-traian-basescu-1_52ee6997c7b855ff56031613/index.html
Partidul asta nou demonstreaza pe zi ce trece ca e plin de nomenclaturisti reciclati dar si ca “legea e un moft ” .
Exact cum am scris la 5:23 .
Nu sint tata Omida . 😆
vorba celor de la B1TV (Badin): Unii tovarăși uita o chestiune importantă: orice schimbare in sistemul românesc de securitate/militar se face cu acordul NATO. Hai pa!
li se “falfie” pucistilor” de nato si de ue. ei stiu sa faca zgomot la tv sa si acopere crimele si hotia. drept dovada sta faptul ca i-a durut la basca de vizita unui emisar al SUA. o sa fie zgomot mare la tv pana se cumintesc recalcitrantii care vor dreptate si pedepsirea celor vinovati.
lor li se falfaie, noroc ca Curtii Constitutionale nu i se …
Apropo de sedinta USL, voi ati inteles exact care era urgentza de a trebuit Dormeo sa se de-a jos cu ochii carpiti (ce cearcane avea nefericitul) si sa vina in frig la sediu ?? si frazele lui alambicate, cu liberari care isi tot asuma greseli si demisioneaza in timp ce altii nu …
ai descoperit si tu secretul lui Polichinele si faci galagie de parca ai fi facut oua de aur sa le depozitezi in largu-ti garaj.
Lingouri , nu oua . Alea sint specialitate Nastase .
Vad ca esti suparat rau .
de ce sa fiu suparat? ca ai descoperit secretul lui Polichinele? deloc. chiar te laud. felicitari!
si as avea toate motivele sa fiu suparat avand in vedere ca se incearca o noua lovitura de stat in tara mea.
Conform Constitutiei, STS are structura militara si face parte din sistemul national de aparare a tarii. se ocupa de “telecomunicatiile speciale” si pe timp de pace si pe timp de razboi. Conform art. 119 din Constitutie, CSAT organizeaza si coordoneaza unitar toate activitatile care privesc apararea tarii si securitatea nationala. Nu sunt decat doua optiuni: 1. ori il face un departament subordonat Ministerului de Interne, dar atunci nu mai poate avea aceleasi atributii ca pana acum si e nevoie de constituirea unui alt STS in subordine CSAT, 2. ori ii lasa atributiile de azi, dar atunci proiectul de legea cade la CCR. “ARTICOLUL 119 Consiliul Suprem de Apărare a Ţării organizează şi coordonează unitar activităţile care privesc apărarea ţării şi securitatea naţională, participarea la menţinerea securităţii internaţionale şi la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, precum şi la acţiuni de menţinere sau de restabilire a păcii.”
pai tot asa stiam si eu, numai ca cei doi indivizi / trei cu Izmana nu cred ca stiu sau se fac ca nu stiu. Oare cine le scrie agenda astora, ptr. ca sunt dobios de disciplinati.
Oricum incepe sa semne cu o lovitura de stat si o incercare de instaurare a unei forme de dictatura, ma raportez si la atacul la EVZ.
KGB sau GRU as zice, via “tovarasii de drum” vechi sau noi.
Salutare de seara tuturor.
sunt efectiv oripilat.
atata nesimtire pe centimetru patrat, atata diospret fata de adevar nu am vazut niciodata in 24 de ani de jurnalism. nici macar cand ma scuipau ortacii lui Ilici ca sunt de-al lui Ratiu si Campeanu.
de acord 🙁 pur si simplu ne sfideaza si sfideaza legea sigurantei nationale. mai nou se da cu “piciorul in gura” celor care au curajul sa le atraga atentia
sunt disperati. vor sa manareasca scrutinurile de anul asta si au nevoie de STS.
Foamea tampeste, Sare; a zis-o un om care stia ce spunea. E prea mic ciolanul pentru toti maidanezii, iar ei nu vor a se manca intre ei.
Daca 25 de ani a fost refuzat constant si permanent (de toti) a aplica ce se zicea in proclamatia de la Timisoara legat de comunisti si alte oratanii umane din vremea RSR , eu nu sint absolut deloc oripilat .
Ce vezi azi e efectul logic , normal a politicii de de musamalizare , ascunde a crimele si criminalilor din 1989 .
E evident ca va fi mereu mai rau cit timp NU SE ADMITE ca fundatia pe care e cladita amarita asta de democratie e subreda iar zugravirea peretilor in culoarea celor care conduc la un moment dat , nu rezolva absolut nimic . E doar tragere de timp pentru ca unii sa se poata imbogatii mai mult si protejati de lege.
In RO , bogatia personala e indisolubil legata de bugetul de stat si politica .
Ca urmare ,loviturile de stat vor fi tot mai dese si mai tot mai subtile .
Democratia e incompatibila cu politica romaneasca a partidelor cu aceiasi protagonisti de zeci de ani si asezati pe aceiasi fundatie defectuoasa .
buna seara
ce-nseamna o “friptura”
“fripturistii aia de “ziaristi” care au fost la conferinta de presa sunt niste idioti;nu s-a gasit unul sa-l intrebe pe pacalici ce legi a incalcat sts-ul,care e temeiul legal de a face din sts un departament am ami….
Asa e, cum zici cu friptura, dar si daca ar fi intrebat stim cu totii cum ar fi dus Ponta raspunsul in balarii.
Haos 🙁 Oare asta sa fie scenariul?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/asociatia-magistratilor-problema-articolului-140-din-cpp-falsa-si-invocata-artificial-324838.html
Jumatate are dreptate, jumatate e vrajeala. Nu mai reiau discutia ca e destul de stufoasa (mai multe aricole ce trebuiesc coroborate ) Daca trece asa cum e publicat proiectul pe site-ul MJ, se rezolva problema. Daca !
Daca STS trece la MAI, propun sa fie coordonat de Arafat ! NATO va fi fericit!
A propus Ponta inaintea ta
“Am decis ca maine in Biroul Permanent al Senatului sa fie prezentat proiectul de lege (al USL – n.red.)prin care Serviciul de Telecomunicatii Speciale sa treaca in coordonarea Ministerului de Interne, a Departamentului pentru Situatii de urgenta, pentru a avea o buna coordonare,”(citat) , departamenrul ala nou infiintat care e condus de Arafat
Scuze, n-am retinut de la Ponta. Deci nici macar original nu pot fi in materie de politica de stat!
“…nici original..” ba da, ca tu ai zis la mistou, dar ponta a vorbit serios. Si ti se mai blocheaza si mintea. Cum naiba sa treci un serviciu care asigura comunicarea intre toate serviciile de siguranta nationale si internationale la un departament de situatii de urgenta, sub conducerea unui civil care mai e si palestinian si care nicio treaba cu meseria.
Traiasca Legea lui Poe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law
Buna Dimineata,
postare noua – Revista presei – 3 februarie / Tragedii exploatate cinic de clasa politică