MRU si supa de moluste: un sacrificiu inutil (I)
| 21/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Pana la urma, am aflat si raspunsul la una din intrebarile puse aici: “3. Este alianta PNL-PDL facuta pentru a izola PMP-ul si FC-ul si pentru a-i “strange in cleste” pe Traian Basescu si pe MRU si pentru a-i forta sa vina la negocieri in conditii deja stabilite?”
Raspunsul este categoric da!
Numai ca, spre deosebire de Traian Basescu, MRU chiar a dorit ca partidele non-PSD sa aiba un singur candidat care sa il invinga pe Victor Ponta.
Si, spre deosebire de Traian Basescu, MRU a facut un pas greu dar neechivoc in orizontul prezidentialelor din toamna insa (o spun cu enorm regret) inutil si pagubos pe termen lung. Sa dea Dumnezeu sa ma insel, insa nu cred.
Personal, consider inscrierea lui MRU in PDL o cvasi-renuntare la candidatura prezidentiala. Acest gest poate fi vazut ca un sacrificiu (personal si politic) in vederea unirii fortelor “dreptei” si gasirii celui mai bun candidat non-PSD care sa il infranga pe Ponta, insa eu il consider o abdicare si un pret politic prea mare, care nu trebuia platit de MRU.
Pentru a intelege cum s-a ajuns aici, trebuie sa derulam filmul inapoi, sa ne reamintim cateva momente cheie din istoria negocierilor pentru unificarea “dreptei” si mai ales sa urmarim cu atentie declaratiile facute de-a lungul timpului de diversi actori in piesa numita “Unitatea de doi bani a dreptei“, pentru a vedea cine a fost sincer si cine doar a mimat grija pentru viitorul dreptei.
In acest episod, prezentam faptele si declaratiile.
In urmatorul episod (care va fi si ultimul), analizam consecintele si detaliem cateva consideratii despre viitorul politicii romanesti dupa fuziunea FC cu PDL, inscrierea lui MRU in PDL si fuziunea (pe care eu o consider azi incerta) intre PDL si PNL.
***
2 septembrie 2013. Traian Basescu este convins ca dreapta se va uni dupa europarlamentare: “Sunt convins că dreapta românească se va uni. Nu e atât de naivă precum pare. Momentul ultim al unei unificări nu va fi altul decât a doua zi după europarlamentare“. Băsescu consideră că marea problemă a liderilor de dreapta este aceea că „nu pot pune încă degetul pe acela care va prelua steagul dreptei şi să mergă în alegerile prezidenţiale“ (Sursa).
11 octombrie 2013. Blaga propune fuziune prin absorbtie, iar MRU refuza, folosind o imagine din Cartea Junglei: „Comasarea prin absorbţie propusă de preşedintele PDL, Vasile Blaga, Forţei Civice conduse de Mihai Răzvan Ungureanu este comentată de acesta din urmă în logica atunci “când ursul te îmbraţişează prima dată, ai impresia că te iubeşte, după ce îţi rupe coloana, îţi dai seama că alta era intenţia”. “Ca să faci o structură puternică, închegată, nu ai cum sa o faci ţinând totul, unul singur laolaltă. Nu poţi să spui: veniţi către mine, v-am înghiţit, sunteţi ai mei. Este imposibil aşa ceva. Îl înţeleg pe domnul Blaga când spune aşa ceva, având propriul partid, un partid mare. Mă înţelege şi el pe mine că nu pot să spun fuziune prin absorbţie, te rog să mă înghiţi că acuma şi foamea ta şi-a găsit capătul. Când spunem obiectivul nostru e mai mult decât atât, un partid funcţional în care să ne regăsim cu toţii, atunci toată lumea înţelept învaţă să nu meargă în extremă, acolo unde negocierile nu pot exista. Când spui fuziune prin absorbţie înseamnă că nu există negocieri”, a spus Mihai Răzvan Ungureanu” (Sursa).
13 octombrie 2013. Eugen Tomac (PMP) indeamna la unitatea dreptei si il sustine pe MRU la prezidentiale: “Sigur că privim aşa: o viitoare structură politică să susţină un candidat cu cele mai mari şanse la prezidenţiale. Sunt convins că Mihai Răzvan Ungureanu va fi un mult mai bun preşedinte decât Victor Ponta sau Mircea Geoană“ (Sursa).
9 Noiembrie 2013. MRU si Eugen Tomac decid strangerea legaturilor intre cele doua partide. MRU vorbeste despre o alianta electorala, Tomac (pe atunci presedinte al PMP, partid inca neconstituit legal, doar un ONG), vorbeste chiar de o fuziune intre FC si PMP.
MRU: “Mi se pare mult mai apropiată eventualitatea încheierii unei alianţe electorale, decât a unei alianţe politice, pentru că sunt termeni de timp la care trebuie să ne raportăm şi branduri care se pierd până la europarlamentare. Sunt foarte multe lucruri care stau împotrivă….Cine preferă să rămână în izolaţionism, cine preferă să-şi fac toate calculele politice de unul singur, subjugând interesul suprem al propriului partid unui interes personal sau unul orgoliu personal, ameninţă în mod serios victoria dreptei – şi am s-o spun fără înconjur: fără unitate nu există victorie pentru dreapta în 2014″.
Tomac: “Am discutat în cadrul Colegiului Naţional de Coordonare despre fuziunea dintre Forţa Civică şi Mişcarea Populară. În unanimitate colegii noştri au votat un proiect de acord politic care urmează să fie semnat între preşedinţii celor două partide, un acord care va stabili un calendar exact în ceea ce priveşte fuziunea dintre cele două formaţiuni politice. Ne dorim ca dreapta în România să fie din ce în ce mai puternică, din ce în ce mai reprezentativă, iar obiectivul nostru este să consolidăm un partid puternic unde democraţia internă să fie preluată şi respectată. Ne dorim să realizăm această fuziune dintre cele două partide cât mai repede. ” (Sursa).
18 februarie 2014. MRU descrie negocierile duse de FC cu celelalte partide de dreapta: fara brelocuri politice! “Avem discutii, este adevarat, cu PMP, dar nu suntem in negocieri. Eu le spun celor care se asteapta ca Forta Civica sa devina breloc politic ca-si pierd vremea asteptand asa ceva. Suntem pregatiti pentru toate scenariile posibile, de la a merge singuri la alegerile europarlamentare, pana la a incheia aliante electorale…Nu exista partid din centru-dreapta din Romania care sa nu ne fi propus fuziune prin absorbtie. Din pacate si-a facut loc in intelegerea politica, in opinia mea complet gresita, a unora dintre liderii de partide din Romania, faptul ca Forta Civica este exclusiv MRU. Forta Civica inseamna 18.000 de oameni in randul carora se afla si MRU. Partidul nu este de vanzare” (Sursa).
2 martie 2014. Traian Basescu isi declara sprijinul total pentru Klaus Johannis la prezidentiale: “Iohannis poate fi (…) Văd o rocadă distrugătoare care îi va trimite la coşul de gunoi şi pe Crin Antonescu şi pe Victor Ponta apariţia lui Iohannis. Dacă ar candida şi independent, între Ponta, Antonescu şi Iohannis, eu l-aş vota pe Iohannis fără să mă întreb. Eu cred că Iohannis astăzi poate câştiga alegerile pentru Preşedinţia României şi candidând ca independent“. Preşedintele a fost întrebat dacă l-a „reevaluat” pe Klaus Iohannis. „Nu, s-a reevaluat el. Şi-a reevaluat modul de a evolua în politică”, a mai precizat şeful statului. (Sursa)
11 martie 2014. MRU invoca necesitatea unei “matrici” (unui “tipar”) de prezidentiabil si descrie un scenariu post-europarlamentare: “Scenariul optim este ca, astăzi, în ziua în care vorbim noi, la masă să se strângă liderii partidelor și să spună: ce facem la europarlamentare? Haideți să securizăm votul în secțiile de votare și să discutam tehnic între noi, ca să nu fim furați. Ceea ce e un pas înainte. Nu e doar un pas organizatoric, ci este un început de convenție. Doi: haideți să nu ne lovim, că avem cu toții interesul să creștem peste cinci procente și să avem europarlamentari. Nu doar noi ca partide, PPE are interesul să aibă cât mai mulți parlamentari pe dreapta. Deci, haideți să facem în așa fel încât să ne sprijinim reciproc. Nu suntem o alianță electorală, dar putem să fim în logica bunului simț și a înțelegerii de onoare. Și mai mult decât atât: haideți să convenim pe o matrice unică de prezidențiabil. Nu pe oameni, ca să nu ne agităm. Să ne uităm ce îi recomandă pe candidaţi, din biografia profesională sau din experiența administrativă, pentru a completa profilul constituțional al președintelui? Doi: ce recomandă sau ce ar putea recomanda un prezidențiabil pe seama unui program – contract cu cetățenii României. Trei: haideți să ne hotărâm dacă vrem un președinte care să fie doar martor la ceea ce se întâmplă în România sau un președinte activ, implicat, dar, evident, un președinte care să știe limitele acțiunii sale constituționale și legale. După aceea putem să discutăm și de procente… Dar pe matricea aceasta trebuie convenit. Scenariul posibil: după europarlamentare, ne întâlnim în jurul mesei. Prima parte a discuției va însemna incriminări reciproce și concursuri de culturism politic: uite ce puternic sunt, că eu am scos cinci locuri, tu n-ai scos niciunul sau ai scos doar unul, deci nu contezi etc. Până nu se va trece matur și lucid de etapa acesta, eu la asemenea discuții nu particip. E pierdere de timp. După ce lumea și-a vărsat năduful, putem conveni de principiu că trebuie să câștigăm președinția, ca să intrăm într-o etapă de negociere” (Sursa)
1 mai 2014. Traian Basescu reia tema unitatii dreptei dupa europarlamentare si cere si el stabilirea unui singur candidat inca din primul tur: “Este clar că dreapta după europarlamentare trebuie să ia decizia de a avea un singur candidat la prezidențiale. Este o glumă soluția lasă, mergem fiecare și în turul doi susținem dreapta. Electoratul nu se va muta peste noapte, în afara celui profund anti-PSD (…) Eu sper ca Blaga să se trezească. Dacă voi discuta serios voi discuta cu președinții acestor partide. Să stabilească criterii, în iunie, și să spună „acesta este candidatul” (…) Nu, nu cred că este vorba de o candidatură la prezidențiale a lui Cristian Diaconescu” (sursa nr. 1, sursa nr. 2, sursa nr. 3) [trebuie sa subliniez aceasta declaratie a lui Traian Basescu].
10 mai 2014. MRU vorbeste din nou despre criteriile prezidentiabilului dreptei si despre nevoia de compromis castigator: “Trebuie să renunţăm cu toţii la ceva pentru a câştiga împreună. Solicit colegilor din partidele care şi-au desemnat candidat pentru prezidenţiale, adică PDL, PNL şi FC, să nu vorbească despre persoane, ci în sobrietate să discutăm împreună tiparul pe care trebuie să îl îndeplinească viitorul candidat pentru prezidenţiale şi, după ce vom cădea de acord asupra acestui tipar, să îi dam numele… Nu există om providenţial care să salveze dreapta sau România. O asemenea soluţie este o iluzie”, a spus Ungureanu, precizând că doreşte desemnarea unui candidat unic la prezidneţiale, capabil să susţină reformele, “nu anti-Ponta, ci pentru România”. Dacă încearcă cineva să folosească acest moment în interes personal, plăteşte politic gestul iresponsabil” (Sursa).
7 iunie. Udrea, proaspat unsa sefa a PMP, anunta candidatul partidului pentru Cotroceni: “Pentru PMP ziua de astăzi este una în care dăm semnalul că partidul devine şi mai puternic pentru că ni se alătură un om care reprezintă ceva în politica românească, un om credibil, un om care a avut rezultate în toate activităţile şi în toate funcţiile pe care le-a deţinut până acum, este vorba de domnul Cristi Diaconescu. Cristi Diaconescu este membru fondat al Fundaţiei Mişcarea Populară, dar astăzi vine în Partidul Mişcarea Populară …De asemenea, Udrea a fost întrebată dacă a existat o consultare şi cu preşedintele Traian Băsescu. “Da, a existat o consultare şi cu preşedintele Traian Băsescu“, a răspuns ea. (Sursa).
4 iulie 2014. Traian Basescu sustine ca si PNL-ul trebuie atras in “unitatea dreptei” si da garantii ca PMP va sprijini candidatul dreptei care va intra in turul al doilea: “Va trebui găsită o soluţie, dar liberalii trebuie să ştie, mai ales după ce au reconfirmat săptămâna trecută că sunt gata oricând să intre într-o alianţă conceptuală cu PSD, trebuie să declare clar că regretă cele din vara lui 2012 şi să îşi aducă aminte că au fost parteneri cu PSD şi cu România Mare şi în 2007, la cealaltă suspendare. Trebuie să o regrete public măcar. …Eu nu spun că PNL nu trebuie să fie atras în rândul partidelor de dreapta, mai ales că a aplicat şi pentru membru PPE, dar, fraţilor, săptămâna trecută v-a dat o probă că reflexul lor este să se ducă şi să se pupe cu PSD, pe principiile lor, ale nerespectării prezumţiei de nevinovăţie, ale nerespectării statului de drept, ale trimiterii unui abuz parlamentar şi distribuirii către toate ambasadele. La asta a participat PNL săptămâna trecută (…) Indiferent care va fi candidatul dreptei intrat în turul doi, nu înseamnă că PMP nu îl va susţine” (Sursa).
10 iulie 2014. Traian Basescu devine brusc sceptic cu privire la fuziunea PNL-PDL si cere doar un protocol politic pentru candidatul dreptei: “Nu e posibilă fuziunea PDL-PNL. Soluţia, un protocol de susţinere a candidatului dreptei. Două-trei pagini de document politic, care să vizeze ce îşi asumă candidatul dreptei la prezidenţiale, în jurul lui, ar trebui să se strângă PNL, PDL, Forţa Civică, PMP. Să îşi asume obiectivele preşedintelui, pentru că va avea un guvern şi o majoritate parlamentară de opoziţie. Trebuie semnat un protocol, dacă nu din turul întâi, atunci în turul doi. Obligatoriu, toate aceste forţe politice, din care nu trebuie exclus PNŢCD, chiar dacă a avut un rezultat prost la europarlamentare, să susţină candidatul dreptei” (Sursa) [acest protocol reia sub alta forma de fapt ideea “tiparului” propus de MRU]
In aceeasi zi, 10 iulie 2014, Traian Basescu anunta candidatul PMP la prezidentiale: “Cristian Diaconescu are CV-ul perfect pentru a fi preşedinte. A fost ministru de Externe, a fost ministru al Justiţiei şi este un om cu un vast portofoliu de relaţii internaţionale, urmare a funcţiei de ministru de Externe. El a fost secretar de stat în Ministerul de Externe, deci e un externist sadea, poate prea externist. (…) Cristian Diaconescu a pus şi el o cărămidă la ce înseamnă justiţia de astăzi, a fost un ministru care nu s-a angajat cu justiţia în jocuri politice. Singur nu a putut să cureţe justiţia de vechile figuri pe care nu le mai repet acum, cu care s-a luptat oarecum doamna Macovei fără succes, cu care m-am luptat eu în continuare cu mai mult sau mai puţin succes, dar acum nu mai sunt în sistem (…) Avem 3.000 de magistrați noi în sistem, eu am semnat 3.000 de decrete de numire în magistratură, judecători și procurori, dintr-un total de 4.200. Avem un corp judecătoresc și de procurori foarte tânăr și cu curaj. Cristian Diaconescu are și el o cărămidă și, ca ministru al Justiției în Guvernul PSD, a fost un om onest, nu putem spune că s-a amestecat în mizerii. Când nu și-a mai găsit soluțiile în PSD, s-a dus în altă parte, dar poate chiar acesta este unul din avantajele lui, sunt electori ai PSD-ului care se pot gândi la un om onest” (Sursa).
19 iulie 2014. Traian Basescu ii face praf pe “ceilalti” candidati si intareste candidatura lui Diaconescu: “Iată că aţi trecut cu succes de prima competiţie şi vă pregătiţi de următoarea, cea pentru prezidenţiale, care aduce pe scena politică o armată înteagă de nulităţi care cred că pot fi preşedinţi ai României. Nu am să îi enumăr, pentru că nu vreau să jignesc pe nimeni, azi….Cristian Diaconescu este un bun cunoscător al politicii externe, nu poate fi o recomandare mai bună pentru a candida la funcția de președinte și în plus este un om a cărui onestitate nu poate fi pusă sub semnul întrebării. Aveți cel mai legitim candidat pentru funcția de președinte, candidat care are în spate un partid încă destul de mic. Dar un partid mic poate să continue să crească și să dea un președinte mare” (sursa 1 si sursa 2).
***
Ma opresc aici, nu are rost sa aduc toate stirile din urma si toate declaratiile care arata ca MRU a fost intotdeauna un sustinator al aliantei electorale (in timp ce toate celelalte partide i-au propus fuziunea) si ca el a vorbit de un “tipar” al calitatilor prezidentiabilului (nu de numele acestuia) ca baza a oricarei negocieri intre partidele non-PSD. Nu l-am auzit niciodata spunand “eu sunt cel mai bun candidat, restul sunt nulitati“. Daca cine are cunostinta de o astfel de declaratie, este rugat sa o semnaleze.
Am sarit peste momentul aliantei FC-PNTCD (esuata pentru ca Pavelescu nu a mai depus actele la Tribunal si pentru ca “liberalii” lui Chiliman-Moisescu au venit cu bani in PNTCD si i-au platit, contra functii, datoriile istorice ale lui Pavalescu).
Am sarit si peste momentul “Tomac, la o parte, ca vine Udrea si ridica Romania!” si peste racirea brusca a relatiilor institutionale FC-PMP odata cu instalarea capusei blonde ca sefa al PMP. Nimeni nu poate spune ca relatiile FC-PMP au fost dintotdeauna reci. Realitatea este fara echivoc: ele s-au racit dupa intronizarea Elenei Udrea ca sefa meritorie la PMP. Tomac si MRU au colaborat foarte bine.
Am sarit si peste schimbul epistolar intre Udrea si MRU, precum si peste aruncarea barbateasca a lui Traian Basescu in apararea “fragilei” Elena Udrea. Nu vreau sa mai incarc memoria cititorilor, insa un fapt trebuie spus clar: Elena Udrea penduleaza, in mentalul Presedintelui Romaniei, intre statutul de politician cu “potential de crestere“, care poate fi “un opozant necrutator” al lui Ponta si cel de “femeie [fragila]” care trebuie aparata de fiorosul MRU. Frumoasa pendulare, strasnic cavaler!
Cu ocazia rememorarii declaratiilor de mai sus, am obtinut si raspunsul la intrebarea din postarea despre moluste: “6. Cat timp va mai trece pana ce fortele si vectorii de dreapta ne-blatisti se vor trezi la realitate si vor colabora, lasand la o parte umorile personale?” (ma refeream la FC si PMP).
Raspunsul e unul sec si trist: daca sub conducerea lui Tomac, caile de comunicare intre FC si PMP erau deschise si se faceau pasi importanti spre o forma de colaborare politica (inca nu se stabilise daca era urma sa fie fuziune sau alianta), odata cu parasutarea Elenei Udrea ca presedinte al PMP, inspre MRU s-au aruncat la foc continuu cu securi (sau cu testamente) “basiste”. Traian Basescu insusi a trecut de la sfaturile despre unitatea dreptei si de la sprijinul pentru Johannis la lovituri in orice si oricine nu purta sigla PMP si patalamaua Elenei Udrea. De preferinta, MRU, cel care nu a socombat sub sarmul amazoanei blonde “anti-PSD-iste”.
*
In aceste conditii, cred ca devine relativ usor de inteles ca:
– MRU/FC a fost izolat ca actor pe scena politica intre colosul PNL-PDL si PMP-ul “oficial basist” (care este actualmente in negocieri de preluare/alianta cu PNTCD)
– membrii BPN ai FC care au votat pentru fuziunea cu PDL (ii felicit pe cei care s-au opus) au dat dovada de un josnic instinct de conservare (de genul: vin ani grei de pesedism, trebuie sa ne adapostim intr-un partid mai mare!), ingropandu-si tanarul partid si pe MRU odata cu acesta: grozav exemplu de curaj si de respect pentru cele 145.181 de voturi obtinute de FC la europarlamentare fara primari, fara sacose, fara pui grill!
– Traian Basescu nu a avut nici o clipa de gand sa sustina unitatea “dreptei” (cu sau fara PNL), ci doar sa pregateasca lansarea candidatului PMP si sa loveasca in toti cei care sunt din afara acestui partid al sacoselor;
– Traian Basescu (si PMP-ul ca partid) nu este dispus sa sacrifice nimic pentru a realiza un front anti-PSD (asa cum clameaza), in timp ce MRU sacrifica totul: propria candidatura, propriul partid, propriul capital de imagine; cred ca acuzatiile de “orgoliu” si “aroganta” aruncate la foc automat de Elena Udrea trebuie trimise acum in plic la Cotroceni sau auto-adresate.
– MRU isi asuma (cu un pret prea mare, in opinia mea) obiectivul unitatii de actiune anti-PSD, in timp ce insusi fondatorul basismului o intoarce mereu ca la Ploiesti, in functie de interesele politice de moment. Ieri anunta ca il voteaza pe Johannis, azi ca il voteaza pe Diaconescu, maine…pe cine va vota? Poate pe Ponta insusi, daca mai semneaza cu acesta un “pact” si mai fac amandoi niste “negocieri mizerabile”…
Pentru cei oripilati de aceasta ipoteza, reamintesc ca Presedintele Romaniei s-a straduit de doua ori (nefortat de 70% USL) in 2012 sa il faca pe Ponta Premier (dupa demisia lui Boc si dupa caderea guvernului MRU). Am aratat-o in aceasta postare.
Vazand volutele si contorsiunile lui Traian Basescu din 2013 pana azi pe tema “unitatii dreptei” si a prezidentialelor, am ajuns sa introduc in calcule ipoteza ca, in timp ce “orgoliosul” MRU sacrifica propria candidatura si propriul partid ca pret al unitatii frontului anti-PSD in 2014, “samariteanul” Traian Basescu urmareste de fapt altceva (voi detalia in postarea urmatoare).
In timp ce unii politicieni infierati ca “orgoliosi” se sacrifica (inutil), “adversarii necrutatori” ai lui Ponta reevalueaza fosti pesedisti buni la toate si santajabili cu secrete profesionale (acoperite) si ii ofera Mitomanului drept contra-candidati la prezidentiale.
Strasnic plan, reusita garatata, viitor de aur!
(va urma curand: partea a doua, aici)
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua,
poate ca este singura solutie ca sa fie invinsa gasca KGBista. Este clar, sacrificiul este imens, dar cred ca daca se doreste cu adevarat o contrapondere la partidul stat este singura solutie viabila in acest moment.
PFC=ul este mult prea mic, nesustinut si lovit din toate directiile, fara resurse materiale si umane, practic fara sanse intr-o tara balcanica asezata in bataia vantului de la est, in care orgoliile personale matura tot, in care politica “eu te-am facut, eu te distrug” este doctrina de partid . Sa gandim pozitiv si sa speram ca incet se poate face curatenie, ca MRU are suficienta forta sa coaguleze o masa de oameni cu care sa faca ceva pentru Romania. Poate ca nu este totul pierdut, poate ca “undeva sus exista o stea norocoasa” si implicit ceva viabil.
Din nefericire in coltul asta de lume se aduna nori negri, aducatori de mari nenorociri si cred ca cei care au doi neuroni in plus trebuie sa gaseasca sursa de stabilitate/resurse ptr. a gestiona tara in conditii extreme.
Salutare !
Nutzi neavand nici o sansa sa se aleaga la prezidentiale, ar ramane fara coledzi.
Ma`nteledzi neicusorule…
Asa ca propunem candidat o marioneta/un santajabil, care n-ar protesta, daca s-ar alege presedinte, sa o puna pe Nutzi PM.
Prin urmare “Diaconescu presedinte!”. 🙂
Vorba lui MRU, papushoiul asta “e folosit”. Tot dispretul.
Total de acord cu ce spunea MRU in noiembrie 2013 :
“Cine preferă să rămână în izolaţionism, cine preferă să-şi faca toate calculele politice de unul singur, subjugând interesul suprem al propriului partid unui interes personal sau unul orgoliu personal, ameninţă în mod serios victoria dreptei – şi am s-o spun fără înconjur: fără unitate nu există victorie pentru dreapta în 2014″.
Buna ziua tuturor…
Totusi e o alianta cu aia care i-au daramat guvernul. Greu de inghitit.
Pe de alta parte nu stiu ce are toata lumea cu MRU. Multa frica inspira. Pana si Adalbert Klein se exprima destul de grosolan la adresa lui in ultimul articol de pe contributors. Au turbat cu totii…
Vad ca tot e impins in fata caraghiosu’ ala de “neamt” cu diverse probleme in justitie. NO WAY.
buna ziua
ce naiba sa mai fie spus
atata timp cat FC a fost izolat in Romania si torpilat/boicotat la PPE in UNANIMITATE sansele ca FC sa ajunga in neant erau aproape certe;
cel putin MRU s-a salvat individual si asta nu e neaparat rau
MM in pdl ,valoreaza mai mult decat MM in-sa zicem-ong-ul lui cristi ghinea
daca nu ma inseala memoria in lunea neagra,dupa europarlamentare, MRU a declansat discutiile ptr. unificarea dreptei si a avut un prim dialog cu Antonescu.
Vorba vine: “toti sunt o apa si-un pamant”. Aveam incredere in MRU, era singurul pe care l-as fi votat, dar acum nu mai stiu. Imi este foarte greu sa votez PNL sau PDL, pentru mine si sunt sigur multi dintre noi sunt la fel ca si PSD.
Arunc și eu trei copeici în fugă. N-am ieșit din perioada aglomerată la muncă și n-am timp să stau la detalii și dezbateri, dar chestiunea este una pe care o așteptam clarificată de ceva vreme și mi se pare prea importantă pentru a o ignora.
1. Îmi pare rău @mar, dar analiza lui Cetățean este exactă. Sacrificiul este prea mare. Din punctul de vedere al imaginii publice, PFC este în primul și în primul rând MRU. Iar asta nu este vina nimănui altcuiva decât a celor care nu s-au ocupat să-și construiască o prezență publică pentru a se așeza lângă el. În aceste condiții, singurul sacrificiu pe care trebuia să-l facă PFC pentru unitatea și victoria “dreptei” reșapate era un sprijin declarat și asumat de MRU și PFC pentru candidatul dreptei, care va fi fost el la momentul alegerilor. PFC este prea mic pentru a conta din punctul de vedere al greutății în teritoriu în momentul fuziunii cu PDL. Singurul lucru pe care l-a asigurat fuziunea sunt supraviețuirea și avantajele individuale, pe termen scurt, ale celor care nu vor să se angajeze la o construcție de durată fără resurse și fără avantaje personale.
2. Evenimentul era unul previzibil, un film cu final anunțat. Înainte să vă formați o părerea sau alta despre decizia singurului lider care a avut curajul să încerce pe cont propriu și să spună nu corupției, chiar dacă asta a însemnat pierderea guvernării, gândiți-vă dacă știți ce înseamnă să te bați cu morile de vânt, fără resurse, fără susținere și cu oameni care nu pot, nu vor, se ascund după degete. Gândiți-vă când ați trecut ultima dată printr-un proiect în care a trebuit să vă motivați colaboratorii pentru că nu se motivează singuri. Situl Forța Civică încă are pe prima pagină îndemnul la vot de la europarlamentare. Demobilizarea era evidentă pentru oricine are ochi să vadă. Probabil oamenii au plecat în concedii. Case closed.
3. Dacă vreți să continuați să citiți știri proaste, nu trebuie decât să continuați să nu faceți nimic (și nu mă refer la cei care scriu în mod regulat pe acest blog). Trebuie doar să continuați să vă vedeți de viața voastră îngustă, să nu participați în nici un efort public, să nu dați nici un ban pentru nimic util, nici măcar pentru Wikipedia. Într-o bună zi va trebui să înțelegeți că deși o bună parte din politică poate fi făcută de oameni care alocă o cuantă de timp și resurse pentru viața cetății, lucrurile esențiale nu pot fi făcute decât de către politicieni cu normă întreagă, care trebuie să trăiască din ceva. Dacă nu pot fi susținuți în mod transparent din resursele noastre, vor fi susținuți din altă parte. Indiferent ce pregătire și experiență ar avea niște politicieni de anvergură, dacă nu își pot finanța activitatea ei trebuie să se întoarcă la meseriile lor. Fără poziție și finanțare, dl. Ungureanu ar trebui să redevină dl. profesor Ungureanu cu normă întreagă, iar Președintele TB, ar trebui să fie căpitanul TB. Dacă nimic nu se schimbă, politica și, pe cale de consecință, viețile voastre vor fi controlate de bani vechi. Iar în România banii vechi înseamnă PCR și Securitatea Statului. La ăștia se vor adăuga (de fapt s-au adăugat deja) banii corporațiilor. Politica nu este a voastră pentru că nu e plătită de voi, iar în viață nimic nu e pe gratis. Mai mult, politica nu e nici cumpărată de populația care nu votează, ori produsul în această piață e influențat de cumpărător nu de cei indiferenți.
P.S. De vreo trei ani mi-e din ce în ce mai greață de evoluțiile unui președinte pe care l-am susținut din 2004 și până acum. Și aici, descrierea lui Cetățean mi se pare exactă. Dar dacă bucla de reglare în minunata noastră “democarație” va continua să nu funcționeze, transformarea lui Traian Băsescu va fi urmată și de transformarea altora, din ce în ce mai mulți, probabil. Pentru că dacă efortul și riscul asumat în numele unor principii și în beneficiul țării primește de la populație doar indiferență, dispreț și glume proaste, nu e greu să te hotărăști să-ți vezi de interesele proprii de la un punct încolo.
Buna ziua,
O postare necesara,multumesc lui Citi pentru material si astept cu real interes partea a 2-a…ramane in suspans intrebarea : “Eu cu cine votez!?” .
PS: va citesc cu mare drag in fiecare zi chiar daca nu postez decat foarte rar…
Mister C,
Toată admiratia mea pentru efortul domniei-tale de a continua moștenirea lui Theophyle! 🙂
…totuși, nu știu de ce consumi atâta energie pentru imaginea unui politician perfect la locul său în galeria dâmbovițeană?!
Pentru asta există pemperșii
Edit @Cetatean: Hashule, politicienii vin si pleaca, adevarul trebuie sa fie spus, pentru a nu fi confiscat de galerie si de fani!
“pempersi” foloseste domnul Basescu ?
cum ziceam – nu ai cum sa vezi.
as completa ,legat de aceasta “schimbare” a lui mru,ce a zis unul mai destept ca noi -acum vreo 200 si ceva de ani(in campania din Egipt),- napoleon
“un magar viu e intotdeauna mai folositor decat un leu mort”
Buna ziua,
M-am intrebat mereu, de ce TB il uraste pe MRU?! Trebuie sa fie un motiv pentru care TB s-a tot eschivat sa dea raspunsuri concrete, atunci cand venea vorba de candidatii la presedentie. Pe toti ii vedea TB enventuali prezidentiabili, mai putin pe MRU. Ceva nu se leaga!
Cat despre Iohanis, thank you, but no thank you! Daca optiunea o sa fie Ponta vs Johanis, voi sta acasa.
ai un raspuns aluziv aici 🙂
http://adevarul.ro/news/politica/explicarea-candidaturiincerte-1_53c67df20d133766a87dba68/index.html
P.S. Iar când aflaţi de încă un nou om politic dezamăgit de mine, vă rog să luaţi în considerare că în politică dezamăgirile vin nu din ce ai făcut pentru omul respectiv, ci din ce ai refuzat să faci
salutare tuturor, merci pentru lectura si comentarii 🙂
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/22879280/__Boycot_WK_2018__.html de citit si coment olandezilor !
cetatenii olandezi organizeaza proteste la resedinta domnisoarei Putin .
e un afront si olandezii nu sunt molusti ca altii
or fuma ei iarba si prefera bicicletele(folclorul despre olandezi) dar coloana vertebrala au avut mereu
si ca veni vorba,vazui ca unii mai dimineata,puneau semnul egalitatii intre rusi si americani
sa stabilim:americanii si-au asumat tragedia din 98,
presa americana a evocat atunci posibilitatea unei rachete americane
rusii deocamdata umplu presa cu “cadvrele moarte plecate din amsterdam,etc,etc,”toate ajungand la “americanii vor sa provoace rusia sa inceapa razboiul”
cum gandeste dl@fish,gandea si panait istrati pana ce a vizitat ursss;panait istrati si-a dat seama altii au murit “idioti utili”
si un p.s
iata ca dupa 20 ani faimoasa “arhiva mitrohin” se dovedeste a fi reala/nu cred ca le va fi bine multor nemti ,acum ca incepe sa fie publicata/deocamdata,ipe tacute americanii si englezii au inceput “curatenia generala”
pe prima pagina scrie Criminali : http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moerder_39917984_mbhf-1405850238-36903120/1,w=559,c=0.bild.jpg
si e o minciuna asta???
este adevarul !
adevarul gol golut . de aia nu sunt de acord cu formularile birocratice gen ” incident sau accident aviatic ” . in ziarul Bild au aparut noutati !
Buna seara ,
“The shooting down of a jet carrying 298 people on Thursday could mark the turning point in the conflict between Russia, Ukraine and the West. With evidence suggesting pro-Russian separatists fired the missile, pressure is mounting on Vladimir Putin.”
http://www.spiegel.de/international/world/a-deadly-error-with-global-consequences-shooting-down-flight-mf17-a-982114.html
“-Orientarea fatala a economiei germane catre est
-Pasagerii MH17…victime colaterale ale politicii lui putin
-Prietenul lui putin , Herr schröder , n-are nici un indiciu cum ca rusia ar avea ceva de-a face cu MH17. Dar restul indiciilor tocmai asta indica.
-America le ia aerul firmelor rusesti
In concluzie,abandonati estul,orice contact cu putin si gasca sint nedorite, rusia nu mai e un loc pt investitii …. trebuie organizata o retragere “strategica” a firmelor germane din rusia”
http://www.spiegel.de/wirtschaft/mh17-malaysian-airlines-und-der-konflikt-mit-russland-a-982061.html
Observatie: Frankfurter Allgemeine Zeitung e pe aceeasi lungime de unda.
Pe individul ponta nu prea l-am auzit vorbind cit e de indignat sau nu.
basescu insa vorbeste . e probabil cartea cistigatoare
crezi ca este posibila o retagere strategica ?
Buna seaar,
TB face acum declaratii pe tema Ucraina.
e foarte bun si la obiect!
Cam aici s-a ajuns in politichia damboviteana 🙄 Slabe sperante sa mai devenim natie normala 🙁
Duicu Ioan-Adrian: Domn’ presedinte, sa traiesti.
Zgonea Valeriu: Da, sefu’? Da, sefu’ de la Mehedinti?
Duicu: Lasa gargara!
Zgonea: Ia zi, sefu’!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17718632-dialog-intre-baron-treilea-stat-zgonea-sefu-39-sefu-39-mehedinti-duicu-lasa-gargara.htm
incredibil!!!
bun gasit
ultimul nimeni de autobaza or de la statia de mecanizare agricola or cum se traducea SeMeTeul, cam asa se prezinta number three acesta…
Seara buna!
Statiunea de Masini si Tractoare era 🙂
Buna seara,
Sa vedem acum cine rezista:
http://www.spiegel.de/international/business/german-economy-hit-by-us-eu-sanctions-on-russia-a-982075.html
Draga @Cetatean,
MRU ar fi fost un candidat mai bun, dar in loc sa devină o piesa de muzeu, este preferabil ca evoluția lui politica sa continue la un nivel la care sa supravietuiasca. Este o dovada de pragmatism si de maturitate politica. Bravo MRU !
Draga Cristian, poate MRU va supravietui, insa va supravietui modul sau de a face politica si sperantele celor care s-au saturat sa “reevalueze”?
C. sper ca in ultimul ceas sa domine ratiunea, care in politica damboviteana nu exista si sa se intample o reevaluare. Poate ca vor pricepe si vor alege pe cel mai bun, cel mai bine situat in optiunea electoratului tacut. In caz contrar sunt sanse mari sa intram intr-o bezna ruseasca 🙁
Buna seara
Era vorba aia cum ca sa ma fac frate cu dracu’ pina trec puntea. Cred ca MRU nu are alta sansa momentan . Din partea lui as accepta asa ceva . Trebuie doar sa dea putin supa asta in clocot .
La supravietuirea profilului moral si politic ma refeream, si la posibiltatea de a schimba in bine climatul politic. Si poate de acest gen de “supravietuire” avem nevoie, nu de cel vulgar.
Amintiti-va de cate asasinate de caracter am avut parte in ultimii 25 de ani – oameni de valoare eliminati (politic) prin insinuari, acuze plauzibile (dar false), jumatati de adevar, etc.
Chiar si la MRU se mai poate “lucra” – la prezentare mai succinta si mai sugestiva, accesibilitate ideilor (insuficient ca el are dreptate), putin (mai mult) umor, caldura umana – elemente derizorii sau cosmetice. Si cred ca merita.
Si el si noi.
“But it is already clear who the main suspects are in the downing of the airliner: the pro-Russian separatists in Ukraine who had received substantial weaponry from Russia in recent weeks, and may have unintentionally struck a commercial airliner with a surface-to-air missile. ”
Intr-o Germanie pacifista (momentan) nu se pot ascunde prea multe vis-a-vis de ce inseamna un razboi . sint ff sensibili : Nie wieder Krieg !!.
De acord , pt unii conteaza banul , dar vor fi intotdeauna “scapari”…
Schröder e luat la “misto” in cam toata presa…
In concluzie cred ca e posibila aceasta retragere “strategica”….cu conditia sa insiste americanii. Ei nu cred ca trebuie trebuie sa plece de aici.. E “multi da’ prosti” sau viceversa..
Pe de alta parte uscaturi sint peste tot, vezi cazul vvponta.
Nu am raspuns la intrebare..
As vrea… dar nu am…
multumesc 🙂
e un zimbet amar….
Interesant…….Flutur se cearta cu MM la B1 pe candidatura ei sau a “oricarei persoane care conteaza, care are sanse”. Interesant, inca nu au facut masuratorile, se fac dupa 1 august.
Buna seara prieteni.
felicitari city ptr material. Intrarea lui MRU in PDL este o retragere amara dar, din pacate, una din putinele solutii viabile ptr omul politic MRU.
clemy, preferam sa nu scriu postarea 🙁
iar daca traia Theo, Dumnezeu sa il ierte, cred ca isi baga picioarele in blog!
🙁 Total de accord cu tine 🙁
@cetatean/buna seara
nu cred; ION a fost un luptator/n-ar fi abandonat,ar fi continuat sa lupte pentru crezul sau
astfel de oameni ,ca ION,au dus la progresul civilizatiei
MRU la B1 prin telefon.
@dp
Germania probabil ca va fi in situatia de a alege intre est si vest/rationament “1 sau 0”
politica este “arta posibilului”
probabil ca germania va incerca sa aleaga ceva intre-daca au invatat ceva din teribilele experiente ale sec xx-
dupa primul ww1 au cam ales estul= nazism,alianta temporara cu stalin…
dupa al doilea ww au ales vestul
un rationament pragmatic ar spune ca alegerea de dupa ww2 e cea rationala
pe de alta parte,e in “cultura germana” marsul spre est
ei vor incerca probabil joc cu suma zero/care cel mai probabil e pierdere
alegerea spre US(sa nu ne ascundem )pare pierdere acum
alegerea spre est-pare castigatoare acum
nenorocirea este ca in istoria civilizatiei putini lideri au privit pe termen lung si sigur ,germania nu pare sa aibe acum un asemenea lider/in ultimii 150 ani au avut numai doi=bismark&kohl,
ce spune ddungaciu,cu tot respectul pentru dumnealui,mi se pare o speculatie/us nu e in situatie de “izolationism” si azi nici macar nu-si poate permite asa ceva
poate,poate peste 50 ani europa nu va mai conta in geopolitica globala/deocamdata insa conteaza
despre romania:e o sansa din nou “istorica”=sa fie de “partea corecta”/si pentru urmatorii 50 ani partea corecta e US
un fel de p.s:cum ar fi fost romania azi daca nu era in nato?
cum ar fi fost romania azi daca nu miza pe US?
chiarr luand “cifrele statistice”,ungaria si bulgaria stationeaza sau regreseaza,romania cu toata sfortatea lui ponta&co in cel mai bun caz stationeaza avand un usor progres
Buna seara ,
pe scurt : daca alege 0 (est) sint o groaza de necunoscute-
adica:
pt un neamt obisnuit CARE CITESTE PRESA, exista riscul sa stea 4 zile la soare dupa ce a cazut de la 10.000 metri. Problema e ca nu stiu pe citi nemti ii ma iintereseaza chestia asta ,din diverse motive…..(dezinteres ,in primul rind).
In al doilea rind sistemul lor (democratic sau nu …nu permite aparitia unui ponta!!!) a fost impus de puterile cistigatoare ww2 (ca de alfel peste tot in europa de vest). Nu prea vad o alianta intre putin si rheinmetall (putin are deja tancuri si accesorii)
In al treilea rind securitatea Germaniei e asigurata de SUA . Chiar daca vor sa recunoasca sau nu ! Aici le dau dreptate americanilor : trebuie sa stiu cu cine iese vecina ,seara ,pe racoare, la plimbare….
Despre varianta 1 sint ff sigur ca vvponta are multe de povestit
confrutare televizata ptr. candidatii de pe partea dreapta. propunere MRU, daca se doreste.
O idee cu care sunt de accord si pe care am si anuntat-o ieri raspunzand unei postari pe FB. Eu merg chiar mai departe: o serie de confruntari televizate ar fi benefice.
Clemy, cred ca se va ajunge si la confruntare/confruntari. Am impresia ca situatia este extrem de volatila si vor fi surprize, in politichia damboviteana este bine sa astepti cateva zile ca sa te dumiresti.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17719922-monica-macovei-b1-vreau-concurez-pentru-candidatura-prezidentiale-nu-pot-inclusa-nu-numai-dar-altii-care-sanse-mru-imi-doresc-emisiune-intre-acesti-multi-candidati-dreapta-pretendenti-prezidentiale.htm
am citit fragmente din declaratia dl basescu
buna chestia cu “cetatenii europeni”/as zice ca nici un lider european pana acum nu a punctat ideile din declaratia dl basescu/pacat ca romania nu prea e bagata in seama
dl fota ramane cel mai valoros consilier de la cotroceni/bine ca nu i-a trecut rpin cap dl basescu sa-l schimbe
pentru @dp -d-le romania sta “mai bine ca germania”/dusa al romaniei inca nu a ajuns pm,schroeder al germaniei a fost cancelar/declaratiile celor doi parca sunt scrise de aceasi persoana
Salut,
Degeaba se agita MM si MRU, jocurile sunt facute de Blaga, rien ne va plus. Asa cum se zice in postare “…pe MRU si pentru a-i forta sa vina la negocieri in conditii deja stabilite?” Intelegerea a fost facuta ca pnl-ul sa dea candidatul la prezidentiale.
In ceea ce priveste “disfunctionalitatile” dintre Basescu si MRU intra in categoria Basescu comandant (de nava), ordinele se executa. N-a rezistat nicio personaliate, niciun “sorbonar” langa Presedinte. Loialitate in baseasca se traduce cu bun executant. Trist, dar si episodul Boc se incadreaza in acest tipar.
PS. Cred ca in serparia din pnl+pdl MRU nu va putea decat sa se adapteze. Foarte trist. A pierdut guvernarea pe motiv de neadaptare si dupa doi ani a reevaluat. Mama ei de reevaluare.
@elablue
nu a pierdut guvernarea “pe motiv de neadaptare”/ a pierdut ca nu a evaluat corect situatia-place sau nu place-n-ar fi trebuit sa plece din tara(la varsovia)atunci/in locul lui a negociat cererile “baronilor pdl”dl dragoi,care e un excelent finantist dar nu si politician
nimeni nu e perfect,toti gresesc si mru a gresit atunci/eu as zice ca a inteles si ca a invatat
in plus nu a “supravietuit”la sie nefacand nimic/viitorul cred ca este de partea lui
ca unii vor ca “viitorul sa fie azi” e altceva
si ca argument ca e -probabil-adevarat ce scriu este ca pe un tariceanu-alt pm- nimeni nu il ia in serios,pe un mru,da,destui il iau in serios
de acord
Singurii care isi dau seama de pericolul rusesc:
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/traian-basescu-la-reuniunea-sefilor-de-stat-din-europa-centrala-si-de-est-1312322
mda,mai ales ungurii,bulgarii si cehii
Atata timp cat Germania va fi legata prin conducta de gaz de Moscova, pericolul expansiunii rusesti in Europa de est va creste exponentional.
Seara buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You!
Azi a fost una din zilele alea peste care ar fi bine sa sari, daca poti. Sau macar sa le dormi, daca esti in stare. Poate cunoasteti senzatia/sentimentul 🙂 . Cred ca am sa scriu cate ceva si despre toti astia din Ghiveciul National abia dupa a doua parte a acestui articol. Deocamdata sunt bucuros ca Ghise s-a hotarat: demisioneaza din PNL si candideaza la prezidentiale ca antenist independent 😀 .
PS: Putin a inceput sa-si vada farasul…
Putin nu vede nici un fel de faras. Aici suntem in dezacord. Mai mult, cred ca Putin face in continuare jocurile ptr ca isi permite. Repet ce am mai spus: atata timp cat Germania va fi legata ca printr-un cordon ombilical de Rusia via conducta de gaze, Europa va fi neputincioasa. Si Germania nu este singura tara europeana care are interese economice mult prea mari ptr a le risca ptr aproape 300 de morti. Cinic, stiu dar asta este acum situatia in present. Avem de-a face cu furtuna perfecta: interese economice majore si lideri care nu au curajul sa actioneze moral.
Seara buna! Ce daca suntem in dezacord? 😀 E ceva rau?
Faras nu inseamna ca pleaca maine-poimaine. Dar i-a inceput sfarsitul. Parerea mea. Iar farasul lui Putin este facut din material anglofon special; iar nu nemtesc si nici frantuzesc. Am spus-o si in cazul proceselor Varanului, procese care se desfasoara acum, iata, cu o viteza inimaginabila in urma cu nici o luna: lipsa de masura ii pierde pe oamenii de genul asta. Asa cred eu. Mai am, insa, si alte argumente 🙂 … Dar om trai si om vedea!
spunea `oarescine` : vreti sa scapati de putin,loviti in oligarhii lui.
Putin si-a luat deja masuri de siguranta in privinta asta.Vom vedea(sper sa nu fie asa,sa ma insel, dar pare inevitabil) “confruntari” mai voalate si luari de pozitie ciudate intre voci puternice ue si bxl.
agree
salve 🙂
putin si-a construit 2 atuuri magistrale si acum le joaca in forta.
aprox 15 % capital rosu in ue si ,mai ales,sursa de energie.
Nu Putin va da inapoi ci cateva voci importante din ue.
Si astea au fost posibile de mai multi ani de cand americanii au facut pasi inapoi.
Motivele ar putea fi intemeiate,nu poti ca sa tii de manuta ue pana ti se acreste,iar ue,leganul, nu poate ca sa pretinda la nesfarsit securitate fara contributia sa majora.
“pragmatismul curajul si moralitatea “ue s-au vazut si se vor vedea mai ales acum(la populism n-o sa renunte nimeni,va fi ala long,mai rau, l-a exportat de mult si peste balta,tu stii mult mai bine)
@intamplator
Prin neadaptare m-am referit la respingerea cererilor baronilor. Si pentru asta multi l-am apreciat. Dv rescrieti istoria episodului respectiv pe Politeia si spuneti ca daca era in tara ar fi acceptat cererile respective. E un punct de vedere care nu a mai fost exprimat p’aci ( scuze daca mi-a scapat).
sigur ca e omeneste sa gresesti. Am subliniat doar ca in urma acelui episod (mai reflectez daca a fost o greseala) a ajuns din general – prim-ministru subbleaga. Spuneti ca “viitorul este de partea lui”. Titlul postarii este MRU si supa de moluste. Parearea mea, era mai potrivit MRU in supa de moluste. Probabil ca viitorul este de partea lui, dar este si de partea noastra ? si nu pentru ca vreau ca viitorul sa fie astazi. Dati-mi cinci nume de politicieni onesti din pnl. Poate pe la pdl or mai fi cativa. Care or sa fie mancati cu fulgi cu tot, MRU included. Pentru ca votul conteaza.
Mi se pare o jignire, la adresa lui MRU, sa-l comparati cu Tariceanu.
foarte buna postarea City 🙂
si necesara !
Eu nu cred ca sacrificiul lui MRU este inutil. Eu cred ca daca are stofa de politician nu are decat sa se impuna cumva in noul PNL. Ocazii sa se impuna vor fi.
salutare! Revista Presei! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…-din-coada-lui/29734/