Hai sa servim secret!
| 17/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @DanSu
Un premier fost agent al agenturilor secrete, un fost șef de agentură candidat… asta e situația. Toată lumea se isterizează, urlă, țipă, se zbate. Și ce? Hai să punem întâi întrebarea și abia apoi putem vedea dacă, ziaristul, omul politic, candidatul, prestator de servicii secrete are sau nu treabă cu asta. Fară ipocrizii…
În primul rând să răspundem la o(două) întrebare(întrebări) la care nimeni nu are răspunsuri pentru că nu s-au pus:
Ce este un serviciu secret? (Cu paranteza: filosofia/rolul/subordonare/ce face și cum face?)
1. Rolul unui serviciu secret este neclar pentru majoritatea celor care le apăra/atacă. Și totuși care e rolul unui serviciu, prezent de pe vremea faronilor, sau dacă poftiți definit de Sun-Tzu? Un serviciu, (secret sau nesecret) servește suveranului, care poate fi Mandarin/Rege/Împărat/Președinte sau popor. Concluzia acestui răspuns este că problema este cui se subordonează, nu dacă e sau nu necesar. De aici se desprind alte întrebări:
a. La ce servește?
b. Cum servește?
a. La ce servește? : pai să afle, să adune, să arhiveze. Și atunci când suveranul dorește un răspuns la o întrebare, rolul serviciilor este să răspundă la întrebările suveranului (dictator/popor sau conducător). Răspunsuri validate de realitate nu de dorințe.
b. Cum servește? adună tot felul de date, fără să aibă habar dacă acestea vor folosi la ceva sau nu. Le arhivează și le clasează. Oarecum ca o arhivă, o bibliotecă, din care scoți când ai nevoie de ceva informații. Nu e rolul angajaților să utilizeze informațiile (ba chiar am impresia că le este interzis conform legii), dar e util ca unele informații să fie utilizate pentru obținerea altor noi informații. Aceste informații sintetizate (mai bine sau mai rău), agregate și generalizate, poposesc pe birourile puterii, pentru utilizarea lor, conform zicalei că informația însemnă putere.
2. Ca subordonare, un serviciu secret, se subordonează puterii temporare. Biserica a avut și ea la rândul ei un serviciu secret, subordonat în principiu divinității, dar treaba a ieșit cam de rahat. Dacă divinitatea nu se poate exprima decât prin reprezentanți, nici comanda serviciilor secrete nu putea fi preluată decât de reprezentanti. Care erau mai buni sau mai răi și care la rândul lor erau trași în țeapă (sau sanctificați, tehnic vorbind e același lucru) de alți reprezentanți, mai buni sau mai răi. Oricum, actualmente, serviciile secrete se subordonează teoretic suveranului, în practică, reprezentatului acestuia.
3. Deși întrebarea “ce face?” seamănă cu “Care e rolul?” , lucrurile nu se suprapun 100%. Pe de o parte, nu cred că există serviciu secret pe lumea asta, care face ceea ce face doar pentru a-și îndeplini rolul. Ca orice actiuvitate umană, este făcut din oameni, iar oamenii au, dincolo de idealuri și credințe, scopuri proprii, mai pământești decât primele pomenite aici. Oamenii caută bani, avere și mai ales putere ca să-și îndeplineasca și păstreze banii și averea. Hai să nu ne mințim, ci să vedem oamenii așa cum sunt ei. Or fi oamenii ființe spirituale, dar materialul e material. Ce căutăm toți nu este “binele comun” abstract, ci binele comun unde EU mă simt bine.
Revenind la concret, serviciile secrete fac o muncă la care noi strâmbăm din nas, dar ne folosim de ea. Colectează și furnizează informații.
În afară de colectare, mai e rolul foarte important de a agrega informațiile și a le prezenta astfel agregate. Nu folosește nimănui să știe că Cenușăreasa și-a luat conduri de la vrăjitoarea din pădure, dacă nu se furnizează și informația că va fi prezentă la balul prințului moștenitor. Așadar agregarea informației achiziționării condurului cu lista de invitați la bal, acesta este ceea ce face (sau ar trebui să facă) un serviciu secret. Nu că ursul tocmai discută cu vulpea metode de pescuit, nici că Albă ca Zăpada negociază chiria cu cei șapte pitici. Acestea devin informații importante când se agregă cu informația că lacul unde dorește ursul să-și bage coada este proprietatea prințului iar sezonul de pescuit este terminat, respectiv că piticii evazionează fiscal, netrecând chiria la venituri impozabile și supuse CAS-ului. Doar informațiile agregate sunt prelucrate de către agenții serviciilor secrete, oricum s-ar numi acestea.
4. Ei, întrebarea, “cum face”, e crucială la a defini un serviciu secret sau nu. Secretul nu e neapărat “ce”, secret e mai ales “cum”. Pentru că agregarea informației o face orice serviciu, indiferent că e de stat sau nu, secret sau public. O firmă de sondare va agrega informațiile culese și le va furniza comanditarului. La o plată corespunzătoare le va și analiza, ba chiar va recomanda acțiuni de făcut. Problema serviciilor secrete, este “cum” obține informațiile.
Wikileas ne-a arătat că serviciile secrete au 99% din activitate pur și simplu citirea ziarelor și agregarea informațiilor din acestea. 99% din gunoiul prezentat ca o mare “spargere” a serviciilor secrete (între noi fie vorba, e doar despre cele occidentale, sau mai degrabă americane, nici poveste despre “cum”-ul serviciilor sovietice și postsovietice, respectiv chinezești sau cubaneze sau nord coreene).
Și ce descoperim în marile rapoarte nepublice și făcute publice de dobitocii Wikileas? Ca politicianul x este exacat cum îl prezintă presa: “corupt”. Că Brelusconi agață adolescente iar erau pline ziarele, iar noi aflăm din revelațiile Wikileas că lui Berlusconi îi plac adolescentele. Că erau telefoanele lui Merkel interceptate și iar aflăm cutremurător că serviciile secrete interceptează telefoanele, de parcă există un serviciu telefonic pe lumea asta care să nu asculte ce-l interesează.
Părerea mea este că absolut orice serviciu (secret sau nesecret) pe lumea asta va folosi și mijloace ne-conforme cu legea, nu neapărat pentru că intențiile serviciului sunt dubioase, ci este mai comod să afli informații șuntând legea. Nimic imoral în treaba asta și dacă nu suntem ipocriți nimic imoral în sine. Diabolismul și rolul represiv al acestor servicii nu vine din mijloacele utilizate, ci din aberațiile legislative. Daca tu spui într-o convorbire privată, că faci sex cu vecina și un serviciu “interceptează” asta, atâta timp cât de fapt nu faci nimic ilegal (cam imoral, dar de.. ochii văd inima cere), este imoral și ilegal ca “serviciul” să o informeze pe nevastă. Cam asta face un serviciu secret. Face treaba murdară. Apoi, legal și moral, te pune și pe tine la numărătoare și face raportul către suveran: “Șefu, o mulțime de romăni își înșeală nevestele”. Tu ești unul din “mulțime”. Nimic ilegal și imoral în raport.
De aici încolo începe imoralitatea procesului. Pentru că vine Ponta, sau Băsescu și-ți zice : “Victore, te spun la nevastă dacă nu cotizezi la PSD, sau nu votezi cu Udrea” Asta e profund imoral și ilegal. Serviciile sunt imorale, dar neutre. Pe ofițerul care interceptează șoaptele tale îl doare-n cur ce spuneți voi acolo, dacă nu plănuiți o spargere la trezorerie. El e neutru, nu neapărat moral, dar legal e indiferent. Dar când șeful lui citește interceptarea și-și spune în gând: “gata, l-am prins, asta va face ce spun eu” este ilegal și profund imoral. Informația și informarea este neutră, utilizarea ei este supusă validării sociale.
Ponta a fost agent. Ooooooo! Sincer să fiu, în afară de faptul că “serviciile” au o problemă de cadre de angajează dobitoci, pe mine informația nu m-a dat pe spate. În ochii mei, Ponta nu e nici mai deștept, nici mai patriot, nici mai cinstit decât era. Drept e că oricum se situa pe planurile acestea la nivelul lui zero absolut, dar nu crescut și nu a căzut cu nimic. Dacă mâine aflu că Iliescu a fost agent KGB, nici o sprânceană nu-mi va tresări la auzul veștii. Încă odată, mi-aș pune întrebarea în ce fundătură au ajuns serviciile de angajează personaje cu IQ negativ… Dar cam asta ar fi toată nedumerirea mea. Așa că devoalarea acoperirii lui Ponta e un mare fâs. Restul e dicuție legală, și sunt convins că o mulțime de legiști vor găsi chichițe cum că nu e bine. Nu e bine că era 00Ponta sau că nu mai e, sau că de ce vorbim despre superagentul 00Ponta, când știm bine că și-a servit patria, poporul și mai ales partidul și mentorul, din pur patriotism și nu că a primit și el o rație în plus. FÂS. Sau că Băse a fost securist. FÂS. Mâine o să se dezvălui ca o mare descoperire că Udrea are bani de “cocoș” din contracte cu statul. E careva de pe platforma asta care nu știe asta? Sau că Johhanis are 6 case, sau că Tăriceanu are 6 neveste, sau lui Brânză îi miroase a cioban. Sau că Macovei a fost procuror. FÂS. Nu am fost recrutat de servicii (am mai povestit), din întâmplare, pentru că am avut îngerul păzitor în tata, care mi-a explicat implicațiile morale ale “recrutării”, dar și el mi-a lăsat libera alegere. Nimic spectaculos în afară de când te uiți în oglindă. Adică FÂS.
Valoarea acestei informații e zero barat. Valoarea o dau de fapt faptele vechi și continuarea lor, faptele ce vor veni. Pentru că nu-mi spuneți mie, că cine a făcut prostii va deveni înger și va da doar binecuvântări. Asta nu pot să cred, nici dacă-mi cere IPS Daniel raportul (eu fiind capitan(în rezervă) de artilerie, el probabil colonel sau general de securitate în activitate). Că dacă ai furat nu poți prezenta garanția că nu vei mai fura, dacă ai băut, nu-mi vorbi mie de abstinență, dacă ai fumat nu pledezi anti-tabac. Poți să o faci, nimic de zis, dar cu mențiunea: “înteleg, am făcut și eu, dar uite de ce am făcut rău”. Hai să-mi spună Ponta; “Înțeleg ce însemnă să furi, și e rău, eu am furat și regret, dar acum mi-am revenit și voi pedepsi toți furăcioșii”. Băsescu a spus-o, “blestem pe poporul ăsta să alegă doi comuniști”. Și a dat legea cu deconspirarea. Și a condamnat comunismul. Din oportunism, din “hai să v-o fac”, nu contează, actele au fost adoptate la inițiativa și-n timpul lui. După ce a spus că el însuși este un blestem. Îl aștept pe Ponta cu mărturisiri. Sau pe Johhanis. Sau pe Udrea. Sau pe Tariceanu.
Macovei (nu e pledoarie pro-domo) a spus clar: Am facut și am dres, voi face și voi drege…
Ponta spune, nu am făcut (pentru că Basescu… FMI… conspirația mondială), dar voi face (chestiile alea cu conspiratie nu vor mai fi valabile dar eu trebuie să-l cred că au disparut).
Tăriceanu zice: mamă ce chestii am facut, hai să ți-o mai fac odată. Sunt curios cum le mai face pe “fostele”.
Johanis zice: “Eu fac lucruri bun făcute”. Să mori tu… Nu ți-a ieșit bine nici la referendum, unde e bine-făcutul?
“Sunt frumoasă” spune Udrea. Eu te cred. Toate fetele de pe centură spun la fel, nu văd de ce nu ar avea dreptate. Dar fetele măcar o spun înainte de a trece de 30 de ani, altfel spun si ele ca Iohannis: fac lucruri bine-făcute. Madam Udrea ar putea să o lase mai moale cu frumusețea dumneaei. Poate este frumoasă (eu am altă părere) dar oricum e discutabil.
Problema e alta. Politicienii pot zice orice, eu pot să-i cred sau nu, dar asta e jocul de-a uite mingea nu e mingea.
Problema mare e baza:
Pe ce bază va face coana Udrea România frumoasă?
Pe ce bază va face Ponta România mândră de românismul ei?
Pe ce bază va face Tariceanu România prosperă?
Pe ce bază va face Johannis România lucrului bine făcut?
Pe ce bază va face Monica România cinstită?
Pe mine nu mă va face mândru Ponta, nici frumos Udrea, nici harnic Johanis, nici prosper Tăriceanu și nici cinstit Monica. Eu sunt mândru sau umil, frumos sau urât, sărac sau prosper, cinstit sau ticălos, pentru că așa sunt eu. Oricene va ieși, trebuie să facă ca România să funcționeze, frumoasă sau urâtă, mândră sau umilă, cu erori sau bine făcută, săracă sau bogată, sa FUNCȚIONEZE.
Pentru că acum nu funcționează.
Când mă duc la ghișeu în România, nu vreau ca personalul de la ghișeu să fie nici frumos, nici harnic, nici mândru, nici cinstit. Nu mă interesează. Eu vreau să-i dau statului bani și să mi se întoarcă îndărăt. Nu pentru că sunt frumos/mândru/cinstit/prosper, ci pentru că statul e vânzătorul pe care-l plătesc. Exact ca la Alimentara sau la butic: banii sunt la mine, marfa e la tine. Cât îți dau, atâta-mi dai. Nu mă lua cu frumos, deștept, mândru. Nu-mi spune ca n-am capul pătrat. Dar dacă-ți cer suc și platesc suc, nu-mi aduci nici vin nici apă chioară. Tu ești servitorul meu, ești în serviciul meu, ești demitar în servicul meu, ești “servant”-ul meu. Tu președinte, tu parlamentar, tu politician. Chiar dacă nu te-am votat, tu mă servești pe mine dobitocule. Tu nu-mi dai bani, pensie, facilități, ajutoare, tu doar distribui banii pe care-i dau eu. Ești un distribuitor, nimic altceva, politicianule.
Și ca să închei rotund. Ce face un serviciu secret? Asta face, caută in gunoaie, în latrine, ce mănânc și ce arunc. Apoi pune cap la cap… manânc asta, deci mă cac asta. Apoi cu acestă informație merge la șefu’ și-i zice: “Să traiți șefu, x-ulescu mănâncă asta și se cacă aia”. De fapt secret este doar latrina pe care a cercetat-o. Si dacă vi se pare că prea știu “serviciile” astea multe despre voi, ia de la neamu’.
Si mai credeți că serviciile vă urmăresc?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ziua buna! 🙂
Multumim!
Salutari all.
R nici n-o sa functioneze, poate sa iasa chiar si MM.
1) C-o floare nu se face primavara.
2) Puterile prezidentiale in R sint limitate.
3) Aceleasi javre au sa fie majoritari in Parlament si Guvern. Si Servicii! Cotroceni nu poate schimba din temelii structurile astea. S-a vazut ca nici macar un referendum nu poate.
4) Au contraire, e posibil ca dupa citeva luni Parlamentul s-o puna de-un “impeachment” daca nu le convine lor cine e la Cotroceni.
Buna ziua,
altul trimis la inchisoare (dupa mari eforturi de a fi achitat!)
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18324200-mihai-necolaiciuc-condamnat-4-ani-6-luni-inchisoare-executare.htm
Buna ziua all 🙂
Dosar de candidat la Rahova. Azi Viorel Hrebenciuc
http://www.academiacatavencu.info/politic/dosar-de-candidat-la-rahova–azi-viorel-hrebenciuc-37582
Numele lui Attila Korodi apare in dosarul retrocedarilor!
Hello… http://www.youtube.com/watch?v=1sb9in1evFo ?
Cam aceeasi intrebare (este vb strict de diferenta de formulare) am avut-o cand elementele “scapate” fie de prezidel fie din alte “surse” il indicau pe 00vece drept agentu-acoperit. Desi era (si este) cu_capu’ gol.. dar remind-ul numirii unui alt cap-gol la comanda structurii mi-a spulberat oricare nor de dubiu.
Insa… dezconszpirarili fura inceputara prin ’99… iar “condamnarea” comuizmului s-a facutara doar din pics.
buna seara
e o abordare/se discuta
cine are informatia are puterea- e la trecut
azi mai devreme sau mai tarziu toti au informatia,si nu trebuie “serviciu secret”pentru a o afla
trebuie serviciu secret pentru a o afla =-ideal-inainte de a fi informatie sau in momentul “producerii”
problema lui ponta nu este ca a fost sau n-a fost/problema-am ami spus -e “doua”si “e dificile”
a. cum se angajeaza in serviciile astea?
daca tu angajezi un mincinos patologic,ai 100%sanse sa-ti servfeasca minciuni drept informatii
b.respectarea legilor:daca acest mincinos patologic a fost angajat la sie el trebuia in mod neconditionat sa respecte legile romaniei/or asta nu s-a intamplat!!!
a. e problema care poate fi remediata
b. e gravissim!nu npoate fi “garant al constitutiei”un individ care nesecoteste constitutia/ce a facut in 2012 putea fi prevenit daca se stia ce a facut in 1997 si e cert ca va mai incalca constitutia!!!!!nu a facut-o din nestiinta sau prostie ,a facut-o premeditat/vazand ca nu pateste nimic ,va mai incalca constitutia
o completare despre ponta
hrebenciuc-ca tot e “cald”-nu a modificat o lege/a incercat sa profite de ea
ponta- a inaclcat legea si apoi a incercat-si a si reusit-sa o modifice in favoarea sa
dus la extrem,ponta e mult mai periculos decat hrebenciuc
e ca si cum ai omori pe cineva pe trecerea de pietoni si apoi te duci si stergi “semnalizarea “trecerii,spunand ca n- a existat si deci “mortul e de vina ca a trecut prin loc nepermis”/comportament ponta
E o nuanta care coloreaza pana la urma eficacitatea unor servicii. Adica fata de eficienta altora.
Nu ie doo si nici ca ie dificile. Da (rial) broblem la socialisti ie ca din capu-locului iei are controlu organului suprem. Care organ nu duar ca da mai mult trantorilor taind retributia pt munca insa, la o adica, face alta lege daca aia veche ie presh. Ca d-aia ie organ. Suprem. So, http://www.youtube.com/watch?v=fhsHOlliExk 😉
Buna si la tine.
ps: n-am emis vreodata pretentia c-as fi crestin (in special in sensul hortodocs al termenului) dar remarca despre cat de nemilos as fi propunand manusi si posete din epiderma unor imbuibati n-ar trebui sa ma vizeze. Referinta mea a fost in legatura cu ultima fraza scrisa de Citi. Dar ca sa nu crezi c-as arunca leshul matzei… sigur c-am pus carma in siajul nadufului amarnic scrijelit. Acu’… pe cinstitelea: dac-ar fi sa alegi din ce ti-ai comanda manusi? Din blana lu’ Bubico ori din soriciul guzganului?
De data asta, s-au miscat foarte repede:
http://www.b1.ro/stiri/politica/ministerul-justitiei-a-transmis-parlamentului-cererea-pentru-arestarea-lui-hrebenciuc-si-adam-93806.html
Oare de ce? Si-au dat seama, Nitu si Cazanciuc, ca nu mai e de gluma?
N-ai formulat intrebarea potrivita, Cedric
Oare ce-o fi-n mintea conditionat-“eliberatului” cand aude despre ~? Mai ales in cazul respingerii. Probabil ceva de genu: pai bine mah nemernicilor pa mine m-ati lasat pt cateva sute de mii si-i aparati p-astia care-au palmat zeci de miliuane? 😛
http://www.youtube.com/watch?v=H0DTm_bWEjs 😉
Mi-a venit azi o idee de tricou 🙂
http://imgur.com/B3yfX5v
Interesant :)…
http://adevarul.ro/news/politica/andrei-plesu-vota-klaus-iohannis-1_5440b81b0d133766a801397f/index.html
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/dl-mele%C8%99canu-doctoratele-in-vest-si-adeverin%C8%9Bele-de-la-aprozar/
Si acesta este in contextul gibonului dement… de la aprozar…
Red: Dar vi se pare normal ca asupra presedintelui sa planeze suspiciunea ca a incalcat Constitutia, fiind concomitent procuror si ofiter acoperit?
Melescanu: Asta e sarcina organelor competente, din punctul meu de vedere eu nu as face-o, eu nu as lasa sa planeze asupra mea. Din pacate legea nu permite.
Care “organe competente”?
Sa nu spuneti parlamentul unde invinuitul este si presedintele partidului care are majoritate. Unde invinuitul este si candidatul la presedentie.
SIE este in momentul acesta un pericol la adresa democratiei pe care ar trebui sa o apere. Organele competente sunt sublime dar inexistente! Cinismul lui Melescanu merita un bocanc in gura!
Salut,
Pentru Hrebe se cere acordul pentru arestare, nu pentru inceperea urmaririi penale. Parerea mea, nu il vor da. Ca nu reprezinta pericol social si poate fi cercetat in libertate
Red: Dar vi se pare normal ca asupra presedintelui sa planeze suspiciunea ca a incalcat Constitutia, fiind concomitent procuror si ofiter acoperit?
Melescanu: Asta e sarcina organelor competente, din punctul meu de vedere eu nu as face-o, eu nu as lasa sa planeze asupra mea. Din pacate legea nu permite.
Care “organe competente”? Parlamentul unde invinuitul este presedintele partidului majoritar? Partid care il are pe invinuit candidat la presedentie?
SIE in acest moment actioneaza impotriva democratiei ascunzandu-se dupa lege. Brusc un serviciu de informatii isi nesocoteste menirea si scopul justificandu-se ca el e mai catolic decat papa!
Melescanu merita un bocanc militar in gura pentru cinismul cu care spune ca de fapt nu avem ce-i face.
Ni mai pot posta de pe mobil?
Mircea, ti-ai scris gresit adresa de mail! Iti corectez eu.
Ponta are “curajul opiniilor” ca de obicei:
http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/cum-va-vota-ponta-ca-deputat-cererea-dna-privind-arestarile-1328178
Buna seara ,
Acum se ocupa cu guvernul. Sint ffff curios cum o sa fie cind si tata socru va fi pus pe traiectoria rahova. Probabil tot cu guvernu’ dar si cu scandal in casa. E prea mic pt un razboi atit de mare.
Buna seara
Nu-i pacat ca ne irosim “talentele” in materie de 00x in posturi minore de prim ministri (si nu numai )?
Pe linga intalnirea de azi noapte Merkel-Putin ( 2 ore jumate ), ar mai fi un subiect :
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/ungaria–tensiuni-diplomatice-intre-budapesta-si-washington-353810
Seara buna
Strict la articol :
Un serviciu secret care a schimbat doar denumirea dupa 1989 , e compus majoritar din angajati cu aceleasi “mentalitati ” ca pe vremea RSR .
Drept dovada nu au publicat NICIODATA un studiu legat de mafia romana , sumedenia de SRL exotice care au praduit tara mana in mana cu bastanii nostri .
Macar o ancheta proprie privind banii parcati peste hotare de bravi romani politicieni sau afaceristi cu salarii de mizerie dar conturi in strainatate de sute de milioane de euro .
CIA o face anual in aceste domenii, Nu mai vorbim de Mossad care stie cum sa aduca in Israel oricare borfas sau criminal cind e nevoie si de oriunde din lume .
Ai nostri nici macar nu stiau ce fac interlopi notorii , teroristi care in totalitate au plecat din tara liberi si nestingheriti .
Nu degeaba fosti sefi , fosti ofiteri au devenit bogati , anchetati si scosi basma curata sub acoperirea secretului de stat .
Dupa care tovarasul Basescu poate declara mult si bine : “un serviciu printre cele mai bune din lume ” . E tipic pentru tari bananiere . Unde se tem si politicienii de servicii , de infiltratii acestora in sistem cu bunapace a legii si constitutiei incalcate flagrant .
Ca exemplu, daca e atat de bun serviciul cum de nu vede cine si cum controleaza Rosia Montana Gold Corporation cand e vizibil pe net ca e clasica suveica de SRL din paradisuri fiscale ?
Sau cum de citesc in presa italiana de reciclarea masiva de euro in Romania de catre mafia italiana , inclusiv la groapa de gunoi Glina dar in Romania toti tac din gura ?
Profesionalitate , seriozitate sau mai degraba complicitate la jaful national ?
Atunci nu e de mirare ca o nulitate ca Ponta ajunge ofiter sub acoperire si toti tac ca vezi doamne secretul de serviciu e mai tare ca legile si constitutia . Cum era indentic pe vremea RSR-PCR. Legea e un moft tovarasi .
Inchei optimist .
Progrese la MIlano la tratativele de inalt nivel intre Ucraina si Rusia . Cei doi presedinti au implicat greii UE si pina acum se pare ca deoarece vine toamna , iarna , datoria Ucrainei fata de Rusia pentru gazul ars si neplatit va fi achitata de UE . 🙂
Red: Dar vi se pare normal ca asupra presedintelui sa planeze suspiciunea ca a incalcat Constitutia, fiind concomitent procuror si ofiter acoperit?
Melescanu: Asta e sarcina organelor competente, din punctul meu de vedere eu nu as face-o, eu nu as lasa sa planeze asupra mea. Din pacate legea nu permite.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18324925-video-teodor-melescanu-despre-scandalul-ponta-ofiter-acoperit-sie-basescu-facut-mai-multe-cereri-scris-catre-sie-pentru-afla-daca-guvern-sunt-agenti-nu-lasa-planeze-asupra-mea-suspiciunea-sunt-ofiter-.htm
Care “organe competente”? Cumva Parlamentul unde invinuitul este presedintele majoritatii?
SIE brusc devine mai catolic decat papa, doamne fereste sa incalce un articolas din regulamentul de aplicare a unei legi, care BTW este scris tot de invinuit fara a fi macar discutat in CSAT. Las-o joc ca macane!
Cinismul cu care Melescanu se acopera de imensa vina de a lasa Romania intr-o capcana semi-legala, in care insasi democratia, pe care SIE trebuie sa o apere, este incalcata, merita un bocanc militar in gura. Justificarile lui sunt puerile si tardive. SIE nu trebuie sa-si incalce misiunea fundamentala pentru ca Papagalul tricolor a emis un ordin de guvern.
Forma invocata extrem acopera fondul problemei: Faptul ca un agent SIE, racolat contrar constitutiei, poate ajunge cel mai important om in stat se pare ca este mai putin important decat respectarea unui regulament contestabil emis chiar de catre agentul respectiv. Ti se indoaie mintea cand vezi cat de perversi sunt!
buna seara !
melescanu e o tinta in falsa in problema asta . parchetul militar trebuia sa se autosesizeze a 2 a zi dim , dupa declaratiile presedintelui de la realitatea . ps — daca melescanu e cinic atunci cel care a tinut informatia 1 an de zile ascunsa + informatia ca seful sie nu raspunde la solicitarile sefului CSAT .. cum e ??
si un ps – a nu se crede ca am vreo simpatie fata de tovarasul “firul rosu” . intrebare din partea unui amic – care are habar cu ce se mananca aceasta afacere : cum se face ca nici pana la ora asta presedintele nu a convocat csat , comunitatea de informatii intr o chestie grava care priveste viitorul Romaniei ?
Da, de ce nu se cheama CSAT la chestia asta?
un raspuns ar fi .. pt ca in Ro totul se joaca doar politic si la nivel de imagine , ei intre ei !
Da, cu toate ca TB a pomenit de Parchetul Militar. Intr-o tara normala trebuia sa se autosesizeze, numai ca nu suntem normali ca tara/natie. Dai in unul si nu stii cati sunt acoperiti, ba mai grav la cate comenzi raspund, nu neaparat autohtone.
Ma doare la bascheti pe ce loc in programul de tras la tir e Melescanu. Intrebarea de ce nu este convocat CSAT-ul este valida.Eu insa nu stiu ce competente sau puteri are CSAT in aceasta problema. Dupa nume ma gandesc ca ar avea… Dar nu sunt expert in legislatia specifica.
Revenind la Melescanu, Cineva tot trebuie sa cada, pana una alta el este cel mai vinovat pana acum. El indruga minciuni, ba ca i-a cerut Basescu o singura data, ba ca i-a cerut repetat…
SIE deasemenea, iese cu comunicate publice i care spune ca alba e neagra si ca ei nu au nevoie de aprobarile in CSAT ale actelor care le reglementeaza activitatea… Ca veni vorba de CSAT, daca asta nu face atunci ce dreac de competente are?
Toata aceasta retragere in aparare a SIE+Melescanu pute raaauuu de tot.
Pute a faptul ca au facut-o deliberat. Pute a ipoteza ca papagalul tricolor este inca omul SIE. Pute ca Pinocchio este candidatul serviciilor la Presedentia Romaniei.
Altfel ce interes obscur ar avea sa tina toti cu dintii de “secretul de stat” al lui Polichinelle? De ce crede toata lumea ca se poate ascunde in spatele prostiei aceleia de HG? Care cred ca intr-o instanta nici macar nu rezista. Semnata de o persoana direct interesata in scopul de a-si crea singura avantaje HG este nula de drept.
Acum daca ma gandesc;
Chiar, daca de fapt Pinocchio este cel mai bun lucru care se poate intampla in Romania.
Daca Pinocchio are ca misiune decapitarea celui mai corupt partid?
Sincer vorbind, niciodata pana acum nu am vazut un DNA asa puternic si atat de multi capi mafioti din politica arestati. Nici pe vreme lui Boc, nici pe vremea lui Ungureanu!
Vad insa decapitari pe banda pe vremea lui Pinocchio!!!
Sa-l reevaluez oare pe Pinocchio atat de radical? este Pinocchio arma serviciilor impotriva coruptiei? Infiltrat in exact locul cel mai corupt din Romania?
Ipoteza de mai sus este imposibila. Cred ca mai degraba lacustele din PSD nu au putut sa faca altceva decat erau ei obisnuiti si au dat un asalt la furat odata vazuti la putere. Asalt care s-a lovit de data aceasta de o justitie mai bine infipta care le-a taiat macaroana.
Sunt deci mai multi pentru simplul fapt ca au incalcat legea mai des/tare odata ce s-au vazut la putere. Si de data aceasta nu le-a mai mers cum erau ei obisnuiti.
Seara buna,
din peregrinarile mele prin tara in doua zile am sesizat ca au inceput sa dispara afisele cu Papagalul tricolor. Daca miercuri seara erau afise peste tot, azi au inceput sa se subtieze. Ba mai mult su disparut si o parte din bannere.
Cred ca baietii doritori de spaga cat un tronson de autostrada au intrat in corzi si greu se mai poate stopa avalansa, de fapt sunt la vale, scapa cine mai poate.
e macel mare in psd . acolo clanurile se mananca de vii intre ele , norocul nostru :))
Buna sera 🙂
E ponta, e veselie. Msndri caduntem romai., E Udrea? Mannndri ca avem tate matu I Joahhis? Manndri ca i-o facem bune> DE Maconei? O facem sau nu?
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…-parlamentului/32186/